<\/span><\/h2>\n\n\n\nSiin on kokkuv\u00f5te peamistest eeldatavatest rikkumistest, mida oleme varem selgitanud, koos nende n\u00f5uetega allj\u00e4rgnevas tabelis. See tabel aitab selgitada, millistes tingimustes v\u00f5ivad teatud tegevused tekitada \u00f5iguslikku vastutust, ning on ettev\u00f5tetele abiks riskihindamisel.<\/p>\n\n\n\nRikkumise t\u00fc\u00fcp<\/td> Peamised n\u00f5uded<\/td> \u00d5igusnormi viide<\/td><\/tr><\/thead> Piraatkoopiate import<\/td> \u30fbJaotamise eesm\u00e4rk peab olema Jaapanis\u30fbImporditud kaup peab olema selline, mis oleks Jaapanis looduna rikkumine<\/td> Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 113, l\u00f5ige 1, punkt 1<\/td><\/tr> Piraatkoopiate levitamine\/omamine<\/td> \u30fbPeab teadma, et tegemist on piraatkoopiaga\u30fbLevitamise tegevus v\u00f5i levitamise eesm\u00e4rgil omamine<\/td> Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 113, l\u00f5ige 1, punkt 2<\/td><\/tr> Piraatkoopiate eksport<\/td> \u30fbPeab toimuma “\u00e4riliselt”\u30fbOmamine peab olema ekspordi eesm\u00e4rgil<\/td> Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 113, l\u00f5ige 1, punkt 2<\/td><\/tr> Piraattarkvara kasutamine<\/td> \u30fbPeab toimuma “t\u00f6\u00f6alaselt”\u30fbKasutus\u00f5iguse omandamisel peab teadma, et tegemist on piraatkoopiaga<\/td> Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 113, l\u00f5ige 5<\/td><\/tr> \u00d5iguste haldamise info muutmine jms<\/td> \u30fbTahtlikult valeinformatsiooni lisamine v\u00f5i info eemaldamine\/muutmine\u30fbSellise muudetud teabe levitamine, teades sellest asjaolust<\/td> Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 113, l\u00f5ige 8<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Tsiviil\u00f5iguslikud abin\u00f5ud<\/span><\/h2>\n\n\n\nKui toimub autori\u00f5iguste rikkumine (kaasa arvatud eeldatav rikkumine), v\u00f5ib \u00f5iguste omanik n\u00f5uda rikkujalt peamiselt kahte liiki tsiviil\u00f5iguslikke abin\u00f5usid: rikkumise l\u00f5petamist ja kahjude h\u00fcvitamist.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rikkumise l\u00f5petamise n\u00f5ue<\/span><\/h3>\n\n\n\nVastavalt Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artiklile 112 v\u00f5ib \u00f5iguste omanik n\u00f5uda rikkumise l\u00f5petamist isikult, kes rikkumist praegu toime paneb, ning rikkumise \u00e4rahoidmist isikult, kelle puhul on oht rikkumiseks. See h\u00f5lmab n\u00f5udeid rikkumisega loodud esemete h\u00e4vitamiseks v\u00f5i rikkumiseks kasutatud seadmete eemaldamiseks, mis on vajalikud rikkumise peatamiseks ja \u00e4rahoidmiseks. Rikkumise l\u00f5petamise n\u00f5ude k\u00f5ige olulisem tunnusjoon on see, et rikkujalt ei n\u00f5uta tahtlikkuse v\u00f5i hooletuse t\u00f5endamist. See v\u00f5imaldab \u00f5iguste omanikul kiiresti rikkumise peatada ja kahjude suurenemist \u00e4ra hoida. Ettev\u00f5tete jaoks v\u00f5ib rikkumise l\u00f5petamise n\u00f5ue t\u00e4hendada toodete tarnimise peatamist v\u00f5i teenuste osutamise l\u00f5petamist, mis toob kaasa kohest ja otseset m\u00f5ju \u00e4ritegevusele, millel v\u00f5ib olla tohutu m\u00f5ju.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kahjude h\u00fcvitamise n\u00f5ue<\/span><\/h3>\n\n\n\nKui autori\u00f5iguste rikkumine toimub rikkujate tahtlikkuse v\u00f5i hooletuse t\u00f5ttu, v\u00f5ib \u00f5iguste omanik n\u00f5uda kahjude h\u00fcvitamist vastavalt Jaapani tsiviilseadustiku (\u6c11\u6cd5) artiklile 709. Kuna autori\u00f5iguste rikkumisest tulenevate kahjude suuruse t\u00f5endamine v\u00f5ib olla keeruline, sisaldab Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 114 eris\u00e4tteid, mis v\u00e4hendavad \u00f5iguste omaniku t\u00f5endamiskoormust. Peamised kahjude arvutamise meetodid on j\u00e4rgmised: esiteks, kahjude suuruse arvutamine korrutades rikkujate poolt m\u00fc\u00fcdud rikkumisega seotud toodete hulka \u00f5iguste omaniku \u00fchiku kasumiga, mida oleks saadud, kui rikkumist poleks toimunud (artikkel 114 l\u00f5ige 1). Teiseks, rikkujate poolt rikkumisest saadud kasumi lugemine \u00f5iguste omaniku kahjudeks (artikkel 114 l\u00f5ige 2). Kolmandaks, n\u00f5uda kahjude h\u00fcvitamist summas, mis vastab litsentsitasudele, mida oleks pidanud saama autori\u00f5iguse kasutamise eest (artikkel 114 l\u00f5ige 3). \u00d5iguste omanik v\u00f5ib valida endale k\u00f5ige soodsama arvutusmeetodi. See \u00f5igusraamistik annab \u00f5iguste omanikele tugeva l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimispositsiooni, samas kui s\u00fc\u00fcdistatavaks muutunud ettev\u00f5tted seisavad silmitsi kahekordse riskiga: \u00e4ritegevuse peatamise ohuga ja suure h\u00fcvitisvastutusega.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>L\u00f5plikud sanktsioonid: kriminaalkaristused<\/span><\/h2>\n\n\n\nAutortiiguste rikkumine ei piirdu ainult tsiviilvastutusega, vaid on ka kuritegu, mis v\u00f5ib kaasa tuua kriminaalkaristuse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Karistused isikutele<\/span><\/h3>\n\n\n\nKui rikutakse otseselt autori\u00f5igusi, v\u00e4ljaandmis\u00f5igusi v\u00f5i autori\u00f5igustega kaasnevaid \u00f5igusi, v\u00f5ib selle eest m\u00e4\u00e4rata kuni 10 aastat vangistust v\u00f5i kuni 10 miljonit jeeni (umbes 76 000 eurot) trahvi v\u00f5i m\u00f5lemat (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 119, l\u00f5ige 1). Paljude eeldatavate rikkumiste puhul, mida selles artiklis on kirjeldatud (n\u00e4iteks piraatkoopiate levitamise eesm\u00e4rgil omamine), v\u00f5ib karistuseks olla kuni 5 aastat vangistust v\u00f5i kuni 5 miljonit jeeni (umbes 38 000 eurot) trahvi v\u00f5i m\u00f5lemat (sama artikli l\u00f5ige 2).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Karistused juriidilistele isikutele<\/span><\/h3>\n\n\n\nEttev\u00f5tte juhtkond peaks eriti t\u00f5siselt v\u00f5tma Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artiklis 124 s\u00e4testatud “m\u00f5lema poole karistamise p\u00f5him\u00f5tet”. Selle s\u00e4tte kohaselt, kui ettev\u00f5tte t\u00f6\u00f6taja paneb oma t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisel toime autori\u00f5iguste rikkumise, v\u00f5idakse karistada mitte ainult tegelikku toimepanijat, vaid ka juriidilist isikut, milleks on ettev\u00f5te ise, kuni 300 miljoni jeeni (umbes 2,28 miljonit eurot) suuruse trahviga. Selle kahepoolse karistamise p\u00f5him\u00f5tte olemasolu muudab autori\u00f5iguste rikkumise mitte ainult “t\u00f6\u00f6taja isiklikuks probleemiks”, vaid t\u00f5siseks juhtimisriskiks, mis v\u00f5ib ohustada ettev\u00f5tte j\u00e4tkusuutlikkust. 300 miljoni jeeni suurune trahvisumma r\u00f5hutab selgelt, et autori\u00f5iguste j\u00e4rgimise s\u00fcsteemi loomine ja selle range j\u00e4rgimine on juhtkonna ja aktsion\u00e4ride jaoks kiireloomuline juhtimis\u00fclesanne.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>S\u00fc\u00fcteo avalikustamise p\u00f5him\u00f5te ja erandid<\/span><\/h3>\n\n\n\nEnamik autori\u00f5iguste rikkumise s\u00fc\u00fctegusid on p\u00f5him\u00f5tteliselt “s\u00fc\u00fcteo avalikustamise kuriteod”, mis t\u00e4hendab, et avalikku s\u00fc\u00fcdistust ei saa esitada ilma \u00f5iguste omaniku kaebuseta. Siiski, eriti raskete piraatlusjuhtumite puhul, nagu tasu eest autori\u00f5igusega kaitstud teoste levitamine nende algkujul v\u00f5i \u00f5iguste omaniku huvide kahjustamine, v\u00f5ivad uurimisasutused algatada s\u00fc\u00fcdistuse isegi ilma \u00f5iguste omaniku kaebuseta, k\u00e4sitledes neid kui “mitte-s\u00fc\u00fcteo avalikustamise kuritegusid”, mis tugevdab \u00f5iguskaitset.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kokkuv\u00f5te: Autorsuse haldamine kui \u00e4ristrateegia<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani autori\u00f5iguse seadus (Japanese Copyright Law) reguleerib mitte ainult otseseid rikkumisi, vaid ka laialdaselt selliseid tegevusi nagu piraatkoopiate levitamine ja ebaseaduslik tarkvara kasutamine, k\u00e4sitledes neid “eeldatavate rikkumistena”. Rikkumise korral v\u00f5idakse ettev\u00f5ttele m\u00e4\u00e4rata \u00e4ritegevust t\u00f5siselt h\u00e4irivad keelun\u00f5uded, suured kahjutasud ning ranged kriminaalkaristused, mis kehtivad nii \u00fcksikisikutele kui ka juriidilistele isikutele, mis on \u00e4\u00e4rmiselt t\u00f5sised tagaj\u00e4rjed. Sellises keerulises ja range \u00f5iguskeskkonnas on ettev\u00f5tete jaoks h\u00e4davajalik m\u00f5ista autori\u00f5iguse seadust korrektselt ja luua ennetav vastavusstruktuur, et v\u00e4ltida riske ja saavutada j\u00e4tkusuutlikku kasvu. Monolith \u00f5igusb\u00fcroo omab Jaapanis rikkalikku praktilist kogemust paljude klientidega, k\u00e4sitledes k\u00e4esolevas artiklis selgitatud teemasid. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitu inglise keelt k\u00f5nelevat juristi, kellel on v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioonid, v\u00f5imaldades meil pakkuda k\u00f5ikeh\u00f5lmavat \u00f5igusabi, mis \u00fchendab s\u00fcgavaid teadmisi Jaapani intellektuaalomandi \u00f5igusest rahvusvahelise perspektiiviga. Olgu tegemist autori\u00f5iguse vastavusstruktuuri loomise, litsentsilepingute \u00fclevaatamise v\u00f5i v\u00f5imalike vaidluste lahendamisega, toetame teie ettev\u00f5tte \u00e4ritegevust \u00f5iguslikust vaatenurgast kindlalt ja j\u00f5uliselt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jaapanis \u00e4ri ajavatele ettev\u00f5tetele ei ole autori\u00f5iguse j\u00e4rgimine lihtsalt juriidiline protseduur, vaid see on ettev\u00f5tte juhtimise ja riskijuhtimise oluline tugisammas. Autori\u00f5iguse rikkumine v\u00f5ib kaa […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68205"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68327,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68205\/revisions\/68327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}