{"id":68218,"date":"2025-10-22T18:10:08","date_gmt":"2025-10-22T09:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/et\/?p=68218"},"modified":"2025-11-14T11:46:14","modified_gmt":"2025-11-14T02:46:14","slug":"copyright-current-events-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-current-events-japan","title":{"rendered":"\u00d5iguste piirangud Jaapani autori\u00f5iguse seaduses: avaliku huvi ja ajakirjanduse vaatenurgast"},"content":{"rendered":"\n<p>Jaapani autori\u00f5iguse seadus (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) kaitseb autori \u00f5igusi loodud teostele ja aitab kaasa kultuuri arengule. \u00dcks selle seaduse olulisemaid tunnuseid on &#8220;formaalsuseta p\u00f5him\u00f5tte&#8221; (\u7121\u65b9\u5f0f\u4e3b\u7fa9) rakendamine, mis t\u00e4hendab, et autori\u00f5igused tekivad automaatselt hetkest, mil teos on loodud, ilma et oleks vaja registreerimist v\u00f5i muid toiminguid. T\u00e4nu sellele tugevale kaitsele saavad autorid kindlustada endale kasu oma loometegevusest. Siiski ei ole autori\u00f5igused absoluutsed, arvestades \u00fchiskonna tervikhuve ja kultuuri \u00f5iglast kasutamist. Jaapani autori\u00f5iguse seadus s\u00e4testab \u00fcksikasjalikult &#8220;\u00f5iguste piirangute s\u00e4tted&#8221; (\u6a29\u5229\u5236\u9650\u898f\u5b9a), mis v\u00f5imaldavad teatud olukordades kasutada autori\u00f5igustega kaitstud teoseid ilma autori loata. Erinevalt Ameerika \u00dchendriikide &#8220;fair use&#8221; (\u30d5\u30a7\u30a2\u30e6\u30fc\u30b9) laiaulatuslikust kontseptsioonist on Jaapani seaduses lubatud kasutusviisid ja eesm\u00e4rgid m\u00e4\u00e4ratletud konkreetsetes s\u00e4tetes. Ettev\u00f5tete avalike suhete tegevuses, meedia haldamises ja \u00f5iguslikus vastavuses on nende s\u00e4tete t\u00e4pne m\u00f5istmine h\u00e4davajalik autori\u00f5iguste rikkumise riski v\u00e4ltimiseks ja \u00f5igusp\u00e4rase \u00e4ritegevuse j\u00e4tkamiseks. K\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitleme eriti \u00e4ritavade jaoks olulisi \u00f5iguste piirangute s\u00e4tteid, nagu ajakohaste arvamusartiklite reprodutseerimine, poliitiliste k\u00f5nede kasutamine, ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamine meedias ja koopiate tegemine kohtumenetluses, pakkudes spetsialistide vaatenurgast konkreetseid s\u00e4tteid ja kohtupraktikat.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Ajakohaste_kusimuste_arutelude_reprodutseerimine\" title=\"Ajakohaste k\u00fcsimuste arutelude reprodutseerimine\">Ajakohaste k\u00fcsimuste arutelude reprodutseerimine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Poliitiliste_konede_ja_avalduste_kasutamine_Jaapani_oiguse_kohaselt\" title=\"Poliitiliste k\u00f5nede ja avalduste kasutamine Jaapani \u00f5iguse kohaselt\">Poliitiliste k\u00f5nede ja avalduste kasutamine Jaapani \u00f5iguse kohaselt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Ajakohaste_sundmuste_kajastamiseks_kasutamine\" title=\"Ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamiseks kasutamine\">Ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamiseks kasutamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Kohtumenetlustes_ja_muudes_protseduurides_tehtavad_koopiad\" title=\"Kohtumenetlustes ja muudes protseduurides tehtavad koopiad\">Kohtumenetlustes ja muudes protseduurides tehtavad koopiad<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Erinevate_piirangute_alusel_teoste_tolkimise_ja_kohandamise_kasutamine\" title=\"Erinevate piirangute alusel teoste t\u00f5lkimise ja kohandamise kasutamine\">Erinevate piirangute alusel teoste t\u00f5lkimise ja kohandamise kasutamine<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/et\/general-corporate\/copyright-current-events-japan\/#Kokkuvote\" title=\"Kokkuv\u00f5te\">Kokkuv\u00f5te<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajakohaste_kusimuste_arutelude_reprodutseerimine\"><\/span>Ajakohaste k\u00fcsimuste arutelude reprodutseerimine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sotsiaalse arutelu edendamise eesm\u00e4rgil lubab Jaapani autori\u00f5iguse seadus teatud tingimustel aruteluartiklite reprodutseerimist. Jaapani autori\u00f5iguse seaduse 39. artikli 1. l\u00f5ige v\u00f5imaldab poliitilisi, majanduslikke v\u00f5i sotsiaalseid ajakohaseid k\u00fcsimusi k\u00e4sitlevate arutelude reprodutseerimist teistes ajalehtedes v\u00f5i ajakirjades v\u00f5i nende edastamist ringh\u00e4\u00e4lingu kaudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00e4tte kohaldamiseks peavad olema t\u00e4idetud mitmed ranged n\u00f5uded. Esiteks peab k\u00e4sitletav teos olema &#8220;ajalehes v\u00f5i ajakirjas avaldatud&#8221;. Teiseks peab selle sisu olema &#8220;poliitiline, majanduslik v\u00f5i sotsiaalne ajakohane k\u00fcsimus&#8221;. Siin on oluline m\u00f5ista &#8220;arutelu&#8221; m\u00e4\u00e4ratlust. See ei viita lihtsalt faktide raportitele v\u00f5i ajakohaste k\u00fcsimuste selgitavatele artiklitele. \u00d5igusliku t\u00f5lgenduse kohaselt viitab &#8220;arutelu&#8221; sellistele materjalidele nagu ajalehe juhtkirjad v\u00f5i ajakirja essee, mis esitavad meediaorganisatsiooni seisukohti ja soovitusi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lisaks on sellel s\u00e4tte kohaldamisel selged erandid. Akadeemilise iseloomuga arutelud on autori professionaalse teadmise ja majandusliku huvi kaitsmiseks selle erandi kohaldamisalast v\u00e4lja j\u00e4etud. Praktilisest vaatepunktist k\u00f5ige olulisem on see, kui algartiklis on m\u00e4rge &#8220;reprodutseerimine keelatud&#8221; v\u00f5i muu sarnane kasutamist keelav teade. Sellise m\u00e4rke olemasolul ei ole v\u00f5imalik teost ilma loata reprodutseerida, isegi kui k\u00f5ik muud n\u00f5uded on t\u00e4idetud. \u00d5igust\u00f5lgenduse kohaselt ei piisa sellest, kui keelav m\u00e4rge on lihtsalt ajakirja l\u00f5pus \u00fcldiselt kirjas; see peab olema seotud iga \u00fcksiku aruteluga.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00e4tte struktuur peegeldab seadusandja taotlust eelistada teatud arvamuste levikut, mis peaksid olema sotsiaalse arutelu objektiks, kui autor ei ole aktiivselt oma \u00f5igusi n\u00f5udnud. Teisis\u00f5nu, vaikimisi seisundina lubatakse arvamuste levikut avaliku arutelu materjalina, samal ajal kui autorile on j\u00e4etud \u00f5igus keelata selle kasutamine lihtsa toiminguga (keelav m\u00e4rge). Lisaks lubab Jaapani autori\u00f5iguse seaduse 39. artikli 2. l\u00f5ige seaduslikult edastatud arutelude avalikku edastamist vastuv\u00f5tuseadmete abil (n\u00e4iteks raadiosaadete esitamine poes). Isegi kui selline kasutamine on lubatud, on kohustuslik m\u00e4rkida allikas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poliitiliste_konede_ja_avalduste_kasutamine_Jaapani_oiguse_kohaselt\"><\/span>Poliitiliste k\u00f5nede ja avalduste kasutamine Jaapani \u00f5iguse kohaselt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Demokraatliku \u00fchiskonna alustalaks oleva vaba informatsiooni liikumise tagamiseks on Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artikkel 40 kehtestanud eris\u00e4tted poliitiliste k\u00f5nede ja muude avalduste kasutamiseks. See s\u00e4te jagab kasutamise v\u00f5imalused kaheks, l\u00e4htudes avalduste t\u00fc\u00fcbist ja nende taga on selge avaliku huvi m\u00e4\u00e4ra hindamine.<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, k\u00f5ige laiem kasutus\u00f5igus on antud avalikult toimunud poliitilistele k\u00f5nedele ja avaldustele ning kohtumenetluses tehtud avalikele avaldustele. Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikli 40 l\u00f5ike 1 kohaselt v\u00f5ib neid k\u00f5nesid ja avaldusi p\u00f5him\u00f5tteliselt kasutada &#8220;mis tahes viisil&#8221;. See p\u00f5hineb m\u00f5ttel, et parlamendis antud vastused v\u00f5i kohtus peetud vaidlused on avalik vara, millele \u00fchiskonna liikmed peaksid saama vabalt ligi ja mida nad peaksid saama vabalt arutada. Siiski on sellele laiale kasutus\u00f5igusele \u00fcks oluline piirang: kui kasutatakse &#8220;sama autori teoseid koondavat redigeerimist&#8221;, siis see erand ei kehti. See piirang on loodud selleks, et v\u00e4ltida konkreetsete poliitikute v\u00f5i advokaatide k\u00f5nede kogumist ja nende &#8220;k\u00f5nede kogumike&#8221; loomist ilma loata ning nende \u00e4rilist kasutamist.<\/p>\n\n\n\n<p>Teiseks, piiratum kasutus\u00f5igus on antud riigi asutustes v\u00f5i kohalikes omavalitsustes toimunud avalikele k\u00f5nedele ja avaldustele (mis ei kuulu esimesse kategooriasse). Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikli 40 l\u00f5ige 2 lubab neid k\u00f5nesid ja avaldusi kasutada ajakirjanduses &#8220;\u00f5igustatud eesm\u00e4rgil&#8221;, n\u00e4iteks ajalehtedes v\u00f5i ajakirjades avaldamiseks v\u00f5i ringh\u00e4\u00e4lingus edastamiseks. See s\u00e4te on m\u00f5eldud n\u00e4iteks ministeeriumide pressikonverentsidel esitatud ametnike selgituste jaoks. Selline kasutus on erinevalt poliitikute k\u00f5nedest piiratud kindla eesm\u00e4rgiga \u2013 ajakirjandusega.<\/p>\n\n\n\n<p>Nii on Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 40 selgelt eristanud k\u00f5nede kasutamise vabaduse s\u00f5ltuvalt nende p\u00e4ritolust. Riikliku poliitika tuumaga seotud poliitikute k\u00f5nedele ja kohtu\u00f5igluse saavutamiseks tehtud kohtus esitatud avaldustele on antud maksimaalne avalik t\u00e4htsus ja nende kasutamisele ei ole seatud piiranguid. Teisalt on haldusasutustes tehtud \u00fcldised k\u00f5ned m\u00e4\u00e4ratletud kui teave, mis peaks olema edastatud rahvale ajakirjanduse filtri kaudu. See n\u00e4itab, et seadus teeb peent vahet \u00fchiskonnas tehtavate avalike v\u00e4lja\u00fctlemiste rollides.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ajakohaste_sundmuste_kajastamiseks_kasutamine\"><\/span>Ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamiseks kasutamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ajakohaste s\u00fcndmuste t\u00e4pseks kajastamiseks v\u00f5ib olla h\u00e4davajalik seotud teoste kasutamine. N\u00e4iteks kunstiteose vargusest teavitamisel oleks keeruline edastada s\u00fcndmuse t\u00f5sidust ilma selle kunstiteose pildita. Sellistele olukordadele vastamiseks s\u00e4testab Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artikkel 41, et &#8220;ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamisel v\u00f5ib s\u00fcndmust koostavaid v\u00f5i s\u00fcndmuse k\u00e4igus n\u00e4htavaid v\u00f5i kuuldavaid teoseid kasutada \u00f5igustatud ulatuses&#8221; ajakirjanduslikel eesm\u00e4rkidel.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle s\u00e4tte t\u00f5lgendamine, eriti digiajastul &#8220;kajastamise&#8221; ulatuse osas, on viimaste kohtuotsuste valguses saanud oluliseks juhendiks. Kahe kontrastse juhtumi kaudu saab selle kohaldamisala selgemaks.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimene juhtum on selline, kus kasutamine tunnistati seaduslikuks &#8220;kajastamiseks&#8221; (Tokyo ringkonnakohtu 2023. aasta (\u4ee4\u548c5\u5e74) 30. m\u00e4rtsi otsus). Selles juhtumis v\u00e4itis \u00fcks fotograaf, et tema foto oli ilma loata veebisaidil avaldatud. Kuid see veebisait kajastas teist autori\u00f5iguse rikkumise kohtuasja, milles see foto oli vaidluse keskmes. Kohus leidis, et see kohtuotsus on sotsiaalselt oluline &#8220;ajakohane s\u00fcndmus&#8221; ja kuna foto oli selle s\u00fcndmuse keskne element, oli selle avaldamine vajalik s\u00fcndmuse t\u00e4pseks edastamiseks ning seega &#8220;ajakirjanduslikel eesm\u00e4rkidel \u00f5igustatud ulatuses&#8221; kasutamine. See otsus vihjab, et artikli 41 kohaldamine on v\u00f5imalik isegi siis, kui kasutaja ei ole traditsiooniline meediav\u00e4ljaanne, kuid nende edastatud sisu t\u00e4idab objektiivselt sotsiaalse s\u00fcndmuse edastamise &#8220;kajastamise&#8221; funktsiooni.<\/p>\n\n\n\n<p>Teine juhtum on selline, kus kasutamine ei kvalifitseerunud &#8220;kajastamiseks&#8221; (Tokyo ringkonnakohtu 2023. aasta (\u4ee4\u548c5\u5e74) 28. veebruari otsus). Selles juhtumis oli isiku privaatsel Instagrami kontol postitatud video kuvat\u00f5mmis postitatud ilma loata Google Mapsi hambaarstikabineti info juurde. Postitaja v\u00e4itis, et tema eesm\u00e4rk oli &#8220;kajastada&#8221; hambaarsti poolt patsiendi ravi ajal tehtud v\u00e4ljas\u00f5itu kui meditsiinilist probleemi. Kuid kohus l\u00fckkas selle v\u00e4ite tagasi, tuues p\u00f5hjuseks, et postitatud pildi p\u00f5hjal ei olnud selge, millal ja mis kontekstis s\u00fcndmus aset leidis ning uudisv\u00e4\u00e4rtus oli n\u00f5rk, ning et Google Mapsi platvormile postitamine ei vasta \u00fchiskonnale informatsiooni edastava &#8220;kajastamise&#8221; tegevusele.<\/p>\n\n\n\n<p>Nendest kohtuotsustest selgub, et Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikli 41 kohaldamisel p\u00f6\u00f6ratakse rohkem t\u00e4helepanu kasutaja staatusele (kas tegemist on meediav\u00e4ljaande v\u00f5i isikuga) asemel nende tegevuse funktsioonile (kas nad kajastavad objektiivselt sotsiaalset s\u00fcndmust) ja kasutamise viisile (n\u00e4iteks platvormi olemus). Lisaks on selle s\u00e4tte alusel loodud koopiate kasutamine muul kui ajakirjanduslikul eesm\u00e4rgil (n\u00e4iteks ajakirjanduses kasutatud foto kommertsialiseerimine ja m\u00fc\u00fcmine) keelatud Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikli 49 l\u00f5ike 1 punkti 1 alusel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kohtumenetlustes_ja_muudes_protseduurides_tehtavad_koopiad\"><\/span>Kohtumenetlustes ja muudes protseduurides tehtavad koopiad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jaapani autori\u00f5iguse seadus sisaldab erilisi \u00f5iguste piiranguid, et tagada, et riigi p\u00f5hifunktsioonide &#8211; kohtu-, seadusandliku ja haldusliku tegevuse &#8211; t\u00e4itmine ei oleks takistatud. Need s\u00e4tted on olulised mehhanismid, mis v\u00f5imaldavad avalikes huvides vajalikku kasutamist, tasakaalustades samal ajal autori\u00f5iguste omanike huve.<\/p>\n\n\n\n<p>Esiteks, kohtumenetluses tehtavate autori\u00f5igustega kaitstud teoste kasutamise osas lubab Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 41-2 teatud piirides teoste koopiate tegemist, kui see on menetluse jaoks vajalik. Sama seaduse artikkel 42-2 lubab patendi ja muude sarnaste menetluste puhul koopiate tegemist, kui see on vajalik. See on ette n\u00e4htud olukordadeks, kus kohtuasjas tuleb esitada t\u00f5endina autori\u00f5igustega kaitstud teos v\u00f5i kui patendimenetluses on vaja kopeerida varasemat tehnilist kirjandust. Hiljutiste seadusemuudatuste t\u00f5ttu, mis on kohandatud kohtu- ja haldusmenetluste digitaliseerimisega, on lubatud mitte ainult &#8220;koopiate tegemine&#8221;, vaid ka &#8220;avalik edastamine&#8221;, nagu elektrooniliste failide saatmine ja vastuv\u00f5tmine.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rgmisena, seadusandliku ja haldusliku eesm\u00e4rgi korral lubab Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 42 koopiate tegemist, kui see on &#8220;seadusandliku v\u00f5i haldusliku eesm\u00e4rgi jaoks sisemise materjalina vajalik&#8221;. Oluline on m\u00e4rkida, et kasutamine on piiratud &#8220;sisemise materjalina&#8221;. Seega ei ole lubatud laialdaselt avalikkusele levitada v\u00f5i jagada koopiaid, mis on loodud selle s\u00e4tte alusel, kuna see oleks eesm\u00e4rgiv\u00e4line kasutamine.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00f5igil neil avalikes huvides kasutamise s\u00e4tetel on \u00fchine oluline erand. Isegi kui eesm\u00e4rk on \u00f5igustatud, &#8220;ei kohaldata neid piiranguid, kui autori\u00f5igustega kaitstud teose liigi, kasutusotstarbe, koopiate arvu ja viisi arvestades kahjustatakse autori\u00f5iguste omaniku huve eba\u00f5iglaselt&#8221;. See toimib ohutusklapina \u00f5iguste piirangute rakendamisel. N\u00e4iteks kui haldusorgan kopeerib osa kallist turu-uuringu raportist sisemiseks aruteluks, mitte aga kogu raportit organisatsiooni laialdaseks kasutamiseks, v\u00f5ib see tegevus &#8220;kahjustada autori\u00f5iguste omaniku huve&#8221;, kuna see v\u00f5tab \u00e4ra raporti turustamisv\u00f5imalused. See s\u00e4te selgitab, et isegi kui kasutamine on avalikes huvides, ei ole \u00f5iguste piiramine lubatud, kui see konkureerib otseselt autori\u00f5iguste omaniku turuga ja kahjustab oluliselt majanduslikke huve. See tagab tasakaalu riigi funktsioonide sujuva t\u00e4itmise ja autori\u00f5iguste omanike \u00f5igustatud majanduslike huvide vahel.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erinevate_piirangute_alusel_teoste_tolkimise_ja_kohandamise_kasutamine\"><\/span>Erinevate piirangute alusel teoste t\u00f5lkimise ja kohandamise kasutamine<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kui kasutate autori\u00f5igusega kaitstud teoseid varasemalt selgitatud \u00f5iguste piirangute alusel, v\u00f5ib tekkida k\u00fcsimus, kuiv\u00f5rd on lubatud teoseid t\u00f5lkida v\u00f5i kokku v\u00f5tta. Jaapani autori\u00f5iguse seaduse (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artikkel 47-6 m\u00e4\u00e4ratleb, kuidas toimub selline sekundaarne kasutamine. See s\u00e4te ei loo uusi \u00f5iguste piiranguid, vaid selgitab, millised sekundaarsed kasutusviisid on lubatud, kui teised \u00f5iguste piirangud on juba kohaldatavad.<\/p>\n\n\n\n<p>Jaapani autori\u00f5iguse seadus eristab sekundaarse kasutuse t\u00fc\u00fcpe &#8220;t\u00f5lkimiseks&#8221; ja &#8220;kohandamiseks&#8221; (mis h\u00f5lmab arran\u017eeerimist, muutmist ja kohandamist), ning s\u00f5ltuvalt algse \u00f5iguste piirangu eesm\u00e4rgist, on lubatud kasutuse ulatus rangelt m\u00e4\u00e4ratletud.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iteks, kui kasutus on piiratud isikliku kasutusega (Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 30) v\u00f5i kooliharidusega (sama seaduse artikkel 35), siis on lubatud mitte ainult teose t\u00f5lkimine, vaid ka arran\u017eeerimine, muutmine ja kohandamine.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisalt, kui arutluse all on avalikku huvi pakkuv kasutus, nagu ajakohaste k\u00fcsimuste arvamusartiklite reprodutseerimine (sama seaduse artikkel 39), k\u00f5nede kasutamine ajakirjanduslikel eesm\u00e4rkidel (sama seaduse artikkel 40 l\u00f5ige 2), ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamine (sama seaduse artikkel 41) ning koopiate tegemine kohtu- ja haldusmenetlustes (sama seaduse artiklid 41-2 ja 42), siis on lubatud sekundaarne kasutus piiratud ainult &#8220;t\u00f5lkimisega&#8221;. Sellistes olukordades on teose sisu t\u00e4pne edastamine \u00e4\u00e4rmiselt oluline, mist\u00f5ttu &#8220;kohandamine&#8221;, mis v\u00f5ib muuta autori m\u00f5tteid v\u00f5i tundeid v\u00e4ljendavaid aspekte, ei ole p\u00f5him\u00f5tteliselt lubatud. Eeldatakse, et teose v\u00e4ljenduse identiteedi s\u00e4ilitamine ja t\u00e4psuse tagamine on koosk\u00f5las nende \u00f5iguste piirangute eesm\u00e4rkidega. Siiski on olemas kohtupraktikat, mis lubab teatud tingimustel teha lojaalset kokkuv\u00f5tet tsitaadi ulatuses, kuid see on valdkond, kus on vajalik ettevaatlik hinnang.<\/p>\n\n\n\n<p>Selle suhte selgitamiseks on allpool toodud tabel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><th>Alusartikkel<\/th><th>Peamine kasutuse eesm\u00e4rk<\/th><th>Lubatud sekundaarne kasutus<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 39<\/td><td>Ajakohaste k\u00fcsimuste arvamusartiklite reprodutseerimine<\/td><td>Ainult t\u00f5lkimine<\/td><\/tr><tr><td>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 40 l\u00f5ige 2<\/td><td>K\u00f5nede kasutamine ajakirjanduslikel eesm\u00e4rkidel<\/td><td>Ainult t\u00f5lkimine<\/td><\/tr><tr><td>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 41<\/td><td>Ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamine<\/td><td>Ainult t\u00f5lkimine<\/td><\/tr><tr><td>Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artiklid 41-2 ja 42<\/td><td>Kohtu- ja haldusmenetlused<\/td><td>Ainult t\u00f5lkimine<\/td><\/tr><tr><td>(V\u00f5rdluseks) Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 35<\/td><td>Koolihariduse kasutus<\/td><td>T\u00f5lkimine, arran\u017eeerimine, muutmine, kohandamine<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Nii kaitseb Jaapani autori\u00f5iguse seadus teoste v\u00e4ljenduse terviklikkust (integrity) kui olulist v\u00e4\u00e4rtust ning sekkumine kohandamis\u00f5igusesse, mis on \u00f5igus teost muuta, on t\u00f5lkimis\u00f5igusesse sekkumisest oluliselt ettevaatlikum. See s\u00fcsteemne reeglistik peegeldab \u00f5iglast kasutust ja autori isiksus\u00f5iguste kaitset tasakaalustavat peent suhet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kokkuvote\"><\/span>Kokkuv\u00f5te<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nagu k\u00e4esolevas artiklis \u00fclevaadatud, ei sisalda Jaapani autori\u00f5iguse seadus (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) \u00fcldist \u00f5iglase kasutamise s\u00e4tet, vaid loob mitmeid konkreetseid artikleid, mis piiravad autori\u00f5iguste omanike \u00f5igusi avaliku huvi v\u00f5i ajakirjandusvabaduse taoliste kindlate eesm\u00e4rkide nimel. Ajakohaste teemade \u00fcmbertr\u00fckkimine (artikkel 39) edendab avalikku arutelu ja poliitiliste k\u00f5nede kasutamine (artikkel 40) tagab demokraatliku protsessi l\u00e4bipaistvuse. Samuti k\u00e4sitletakse ajakohaste s\u00fcndmuste kajastamist (artikkel 41) kaasaegse t\u00f5lgendusega, mis keskendub teo &#8220;reportaa\u017eina&#8221; funktsionaalsusele, olenemata kasutaja staatusest, ja kohtumenetlustes kasutamise (artiklid 41-2, 42) puhul on integreeritud oluline tasakaalustav mehhanism, mis ei tohi &#8220;ebam\u00f5istlikult kahjustada autori\u00f5iguste omaniku huve&#8221;. Lisaks on nende kasutamistega seotud sekundaarse kasutamise (artikkel 43) puhul kehtestatud detailne reeglistik, mis lubab t\u00f5lkimist ainult vastavalt algse s\u00e4tte eesm\u00e4rgile. Digitaaltehnoloogia arenguga on nende s\u00e4tete t\u00f5lgendamine pidevalt muutunud ja viimaste kohtuotsuste suundumuste j\u00e4lgimine on h\u00e4davajalik. Nende keerukate s\u00e4tete t\u00e4pseks m\u00f5istmiseks ja \u00e4rikeskkonnas asjakohaseks rakendamiseks on vajalik k\u00f5rgetasemeline eriteadmiste omandamine.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith \u00f5igusb\u00fcroo omab rikkalikku kogemust Jaapani autori\u00f5iguse seadusega seotud k\u00fcsimuste pakkumisel nii kodu- kui ka v\u00e4lismaistele klientidele. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitu inglise keelt k\u00f5nelevat juristi, kellel on v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioonid, mis v\u00f5imaldab pakkuda t\u00e4pset tuge rahvusvahelise \u00e4ritegevusega ettev\u00f5tetele, et m\u00f5ista ja j\u00e4rgida Jaapani keerulist \u00f5iguss\u00fcsteemi. Kui teil on k\u00fcsimusi k\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitletud teemadel v\u00f5i vajate konkreetsetes juhtumites \u00f5igusalast n\u00f5u, v\u00f5tke kindlasti \u00fchendust meie b\u00fcrooga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jaapani autori\u00f5iguse seadus (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) kaitseb autori \u00f5igusi loodud teostele ja aitab kaasa kultuuri arengule. \u00dcks selle seaduse olulisemaid tunnuseid on &#8220;formaalsuseta p\u00f5him\u00f5tte&#8221; (\u7121\u65b9\u5f0f\u4e3b\u7fa9) rake [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68219,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68218"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68339,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68218\/revisions\/68339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}