| Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 35<\/td> | Kasutamine \u00f5ppet\u00f6\u00f6 k\u00e4igus<\/td> | Mittetulunduslikud haridusasutused, \u00f5petajad ja \u00f5pilased<\/td> | Paljundamine, avalik esitamine, avalik edastamine<\/td> | Paljundamise eest ei ole vaja. Avaliku esituse eest on vaja.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Mittetulunduslikud etendused ja muud esitused<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani autori\u00f5iguse seaduse (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artikli 38 l\u00f5ige 1 v\u00f5imaldab teatud tingimustel avalikult esitada, etendada, n\u00e4idata v\u00f5i suuliselt edastada avaldatud teoseid ilma autori\u00f5iguse omaniku loata. See s\u00e4te on m\u00f5eldud kultuuritegevuse ja mittetulundus\u00fchingute \u00fcrituste, nagu kogukonna kultuuris\u00fcndmused, edendamiseks, et toetada avalikku huvi.<\/p>\n\n\n\n Selle erandi kohaldamiseks peavad olema t\u00e4idetud j\u00e4rgmised kolm tingimust:<\/p>\n\n\n\n \n- Mittetulunduslik eesm\u00e4rk (mittetulunduslikkus)<\/li>\n\n\n\n
- Piletiraha v\u00f5i muu tasu puudumine kuulajatelt v\u00f5i vaatajatelt (tasuta)<\/li>\n\n\n\n
- Esinejatele v\u00f5i etendajatele tasu maksmata j\u00e4tmine (tasuta esinemine)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Neid n\u00f5udeid t\u00f5lgendatakse rangelt. Kui \u00fckski neist ei ole t\u00e4idetud, ei saa selle s\u00e4tte alusel vabastust. N\u00e4iteks, kui sissep\u00e4\u00e4s on tasuta, kuid esinejatele makstakse honorari, siis kolmandat n\u00f5uet ei ole t\u00e4idetud ja on vajalik autori\u00f5iguse omaniku luba. Lisaks piirdub see s\u00e4te ainult etenduste ja n\u00e4itamistega ning ei h\u00f5lma teoste koopiate levitamist ega internetis jagamist.<\/p>\n\n\n\n Ettev\u00f5tluses on “mittetulundusliku eesm\u00e4rgi” t\u00f5lgendamine eriti oluline. Tegevused, mis v\u00f5ivad esmapilgul tunduda mittetulunduslikud, v\u00f5ivad kaudselt ettev\u00f5tte kasumit suurendada ja seega kvalifitseeruda “tulunduslikuks eesm\u00e4rgiks”. Selles osas on Jaapani kohtud teinud olulise otsuse seoses taustamuusika esitamisega kauplustes. Kaupluse omanikud v\u00f5ivad v\u00e4ita, et kuna nad ei k\u00fcsi klientidelt muusika eest otsest tasu, on tegemist mittetulundusliku tegevusega. Siiski on kohtud leidnud, et muusika kasutamine kaupluse \u00f5hkkonna parandamiseks ja klientide ostusoovi suurendamiseks aitab kaudselt kaasa m\u00fc\u00fcgitulemuste paranemisele ja seega on tegemist tulundusliku kasutusega.<\/p>\n\n\n\n Seda kohtuotsuse loogikat saab rakendada ka teistele ettev\u00f5tlustegevustele. V\u00f5tame n\u00e4iteks olukorra, kus ettev\u00f5te korraldab oma t\u00f6\u00f6tajate heaolu edendamiseks tasuta filmi\u00f5htuid. Kuigi otsest kasumit ei teki, v\u00f5ib t\u00f6\u00f6tajate moraali t\u00f5stmine ja tootlikkuse suurendamine olla kaudne tulunduslik eesm\u00e4rk, mis v\u00f5ib artikli 38 kohaldamise v\u00e4listada. Samamoodi n\u00f5uab ettev\u00f5tte fuajees k\u00fclastajatele m\u00f5eldud filmi DVD esitamine luba, kuna see tegevus on seotud ettev\u00f5tte maine parandamise kommertsliku eesm\u00e4rgiga. Seega on “mittetulunduslikkuse” ulatus piiratud ja ettev\u00f5tetel tuleb selle erandi kasutamisel olla ettevaatlikud.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Tsitaat<\/span><\/h2>\n\n\n\nJaapani autori\u00f5iguse seaduse (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artikkel 32 s\u00e4testab, et avaldatud teoseid v\u00f5ib tsitaadina kasutada, kui see on koosk\u00f5las \u00f5iglase tavaga ning toimub teaduslikel, arvustuslikel v\u00f5i muudel \u00f5igustatud tsitaadi eesm\u00e4rkidel ja piirides. See on oluline s\u00e4tte, mis v\u00f5imaldab viidata olemasolevatele teostele ja arendada oma m\u00f5tteid ja arvamusi, toetades sellega v\u00e4ljendusvabadust.<\/p>\n\n\n\n Jaapani kohtupraktika on kehtestanud mitmeid kriteeriume, mille alusel peetakse tsitaati seaduslikuks. Eriti oluline on Jaapani \u00dclemkohtu 1980. aasta 28. m\u00e4rtsi (\u662d\u548c55\u5e743\u670828\u65e5) otsus, tuntud kui “Paroodia-montaazhi juhtum”. Selles otsuses n\u00f5uti, et tsitaadi ja autori enda teose vahel peab olema selge eristatavus ning autori teos peab olema “peamine” ja tsitaat “alluv”.<\/p>\n\n\n\n M\u00f5iste “tsitaat” ei piirdu ainult akadeemiliste artiklite v\u00f5i arvustuste kasutamisega. Hilisem kohtupraktika on n\u00e4idanud, et see kehtib ka praktilisema kaubandustegevuse puhul. \u00dcks selline n\u00e4ide on Intellektuaalomandi K\u00f5rgema Kohtu 2010. aasta 13. oktoobri (\u5e73\u621022\u5e7410\u670813\u65e5) otsus, tuntud kui “Kunstiekspertiisi juhtum”. Selles juhtumis vaidlustati kunstiteoste ekspertiisi tegeva ettev\u00f5tte tegevus, kus ekspertiisi objektiks olnud maali v\u00e4rvilise koopia lisamine ekspertiisi aruandele peeti autori\u00f5iguse rikkumiseks.<\/p>\n\n\n\n Esimese astme kohus tunnistas autori\u00f5iguse rikkumist, kuid Intellektuaalomandi K\u00f5rgem Kohus l\u00fckkas selle otsuse \u00fcmber, leides, et v\u00e4rvilise koopia lisamine ekspertiisi aruandele on Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikli 32 kohane seaduslik “tsitaat”. Kohus r\u00f5hutas, et koopia lisamise eesm\u00e4rk ei olnud kunstiteose nautimine, vaid ekspertiisi objekti selge tuvastamine ja ekspertiisi aruande v\u00f5ltsimise v\u00e4ltimine. See tunnistati \u00f5igustatud kasutuseks “uurimise” v\u00f5i “arvustamise” eesm\u00e4rgil ning leiti, et ekspertiisi aruanne on “peamine” ja lisatud maali koopia on ainult “alluv” roll, et identifitseerida ekspertiisi objekti. Lisaks leiti, et selline kasutamine on koosk\u00f5las kunstiteoste ekspertiisi valdkonna \u00f5iglase tavaga ning ekspertiisi aruannete levitamine ei kahjusta autori majanduslikke huve. See otsus n\u00e4itab, et “tsitaat” v\u00f5ib kehtida ka osaliseks kasutamiseks \u00e4rilistel eesm\u00e4rkidel, kui see on funktsionaalne ja h\u00e4davajalik, ning on oluline pretsedent ettev\u00f5tetele, kes tegelevad anal\u00fc\u00fcsi, kontrolli ja aruandlusega.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Autori\u00f5iguste piirangute kasutamisel \u00fchised t\u00e4helepanekohad<\/span><\/h2>\n\n\n\nAutori\u00f5iguste piirangute kasutamisel on vaja lisaks konkreetsete s\u00e4tete n\u00f5uete t\u00e4itmisele p\u00f6\u00f6rata t\u00e4helepanu ka mitmetele \u00fchistele kohustustele ja piirangutele.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Allika selge n\u00e4itamise kohustus<\/span><\/h3>\n\n\n\nKui kasutate autori\u00f5iguse piirangute alusel teoseid, n\u00e4iteks tsiteerides (artikkel 32) v\u00f5i kasutades hariduslikel eesm\u00e4rkidel (artiklid 33 ja 35), on teil \u00fcldjuhul kohustus selgelt n\u00e4idata teose allikat. See n\u00f5ue on s\u00e4testatud Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artiklis 48. Allika selge n\u00e4itamine peab toimuma viisil ja ulatuses, mis on antud teose kasutamise viisi arvestades m\u00f5istlik. \u00dcldiselt h\u00f5lmab see autori nime v\u00f5i teose pealkirja. Kui te ei t\u00e4ida seda kohustust ja rikute autori\u00f5iguse seaduse artiklit 48, v\u00f5ib teid karistada vastavalt autori\u00f5iguse seaduse artiklile 122, seega on vajalik olla ettevaatlik.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Autori isiksuse \u00f5iguste ja nende suhe<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00dcks olulisemaid t\u00e4helepanekohti on autori isiksuse \u00f5iguste ja nende suhe. Jaapani autori\u00f5iguse seaduse artikkel 50 s\u00e4testab selgelt, et autori\u00f5iguse piirangute s\u00e4tteid ei tohi t\u00f5lgendada nii, et need m\u00f5jutavad autori isiksuse \u00f5igusi. Autori isiksuse \u00f5igused on \u00f5igused, mis kaitsevad autori isiklikke huve ja neid k\u00e4sitletakse eraldi varaliste \u00f5igustena, mida autori\u00f5igus esindab. Nende hulka kuuluvad \u00f5igus otsustada, kas avaldamata teos avaldatakse (avaldamis\u00f5igus), \u00f5igus otsustada, kas teosel kuvatakse autori nimi (nime kuvamise \u00f5igus) ja \u00f5igus, et teose sisu v\u00f5i pealkirja ei muudeta autori tahte vastaselt (identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5igus).<\/p>\n\n\n\n See s\u00e4te t\u00e4hendab, et isegi kui autori\u00f5iguse piirangute alusel on lubatud teose “koopiate tegemine” v\u00f5i “ettekandmine”, ei ole lubatud teost omavoliliselt “muuta”. Autori\u00f5iguse piirangud piiravad peamiselt autori\u00f5iguse kui varalise \u00f5iguse kasutamist, kuid autori vaimse seotuse ja au kaitsvaid isiksuse \u00f5igusi ei piirata \u00fcldjuhul. See aspekt oli oluline ka eelmainitud “paroodia ja montaa\u017ei juhtumi” otsuses, kus leiti, et teise pildi originaalfotoga \u00fchendamine ja muutmine rikkus identiteedi s\u00e4ilitamise \u00f5igust. Kui ettev\u00f5tted kasutavad autori\u00f5iguse piiranguid, n\u00e4iteks teise ettev\u00f5tte aruannet kriitilisel eesm\u00e4rgil tsiteerides, ja l\u00f5ikavad v\u00f5i kleepivad aruande teksti nii, et see moonutab konteksti, v\u00f5i j\u00e4etakse tahtlikult v\u00e4lja osa tekstist, muutes originaali t\u00e4hendust, v\u00f5ib see kaasa tuua isiksuse \u00f5iguste rikkumise riski. \u00d5igusp\u00e4rase kasutamise ja \u00f5iguste rikkumise piir peab alati olema teadvustatud.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Kokkuv\u00f5te<\/span><\/h2>\n\n\n\nNagu k\u00e4esolevas artiklis \u00fclevaadatud, kaitseb Jaapani autori\u00f5iguse seadus (Japanese Copyright Law) autorite \u00f5igusi tugevalt, pakkudes samal ajal erandeid teatud eesm\u00e4rkidel nagu haridus, mittetulunduslik tegevus ja \u00f5igustatud tsitaadid. Siiski on need “autori\u00f5iguse piirangud” rangelt piiratud erandid ja nende kohaldamisele on seatud ranged n\u00f5uded. Eriti ettev\u00f5tluses tuleb arvestada mitmete t\u00e4helepanekutega: hariduslikel eesm\u00e4rkidel m\u00f5eldud erandid ei kehti ettev\u00f5ttesisese koolituse puhul, mittetulunduslikud n\u00f5uded v\u00f5idakse laialdaselt t\u00f5lgendada kaudsete \u00e4riliste eesm\u00e4rkide h\u00f5lmamiseks ning autori isiksuse \u00f5igusi, eriti teose terviklikkuse s\u00e4ilitamise \u00f5igust, tuleb igal juhul austada. Nende s\u00e4tete lihtsustatud t\u00f5lgendamise asemel on oluline hoolikalt kaaluda, kas konkreetne kasutusviis ja olukord vastavad t\u00e4ielikult seaduslikele n\u00f5uetele, et tagada vastavus ja v\u00e4ltida tarbetuid \u00f5igusvaidlusi.<\/p>\n\n\n\n Monolith \u00f5igusb\u00fcroo (Monolith Law Office) omab rikkalikke kogemusi keerukate Jaapani autori\u00f5iguse k\u00fcsimuste lahendamisel, pakkudes \u00f5igusn\u00f5ustamist arvukatele kodu- ja v\u00e4lismaistele klientidele. Meie b\u00fcroos t\u00f6\u00f6tab mitmeid inglise keelt k\u00f5nelevaid spetsialiste, kellel on v\u00e4lisriikide advokaadikvalifikatsioonid, v\u00f5imaldades meil pakkuda asjakohast tuge rahvusvaheliselt tegutsevatele ettev\u00f5tetele, et nad saaksid j\u00e4rgida Jaapani intellektuaalomandi seadusi. Kui vajate n\u00f5u k\u00e4esolevas artiklis k\u00e4sitletud teemadel v\u00f5i soovite hinnata konkreetsete juhtumite \u00f5iguslikke riske, v\u00f5tke kindlasti \u00fchendust meie b\u00fcrooga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jaapani autori\u00f5iguse seadus (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) s\u00e4testab oma esimeses artiklis seaduse eesm\u00e4rgid. Need eesm\u00e4rgid on kahepoolmelised: \u00fchelt poolt kaitsta autori\u00f5iguste omanike, nagu kirjanike, esitajate ja salvesti […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68221,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68220"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68220"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68340,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68220\/revisions\/68340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |