{"id":62409,"date":"2024-01-25T20:07:14","date_gmt":"2024-01-25T11:07:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62409"},"modified":"2025-11-06T14:58:48","modified_gmt":"2025-11-06T05:58:48","slug":"defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on kunnianloukkauksen kanteen asettamisen ehdot? Selit\u00e4mme hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4t vaatimukset ja korvausten keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset hinnat"},"content":{"rendered":"\n<p>Internetin kehityksen my\u00f6t\u00e4 kaikilla on nyt mahdollisuus l\u00e4hett\u00e4\u00e4 viestej\u00e4 vapaasti. Kuitenkin, t\u00e4m\u00e4n seurauksena, internetiss\u00e4 tapahtuva herjaus on muodostunut yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. Miss\u00e4 tilanteissa internetiss\u00e4 tapahtuvaa herjausta voidaan pit\u00e4\u00e4 maineen vahingoittamisena ja milloin siit\u00e4 voidaan nostaa syyte?<\/p>\n\n\n\n<p>Alla selit\u00e4mme maineen vahingoittamista, keskittyen erityisesti sen toteutumisen edellytyksiin.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_kunnianloukkaus_on\" title=\"Mit\u00e4 kunnianloukkaus on\">Mit\u00e4 kunnianloukkaus on<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Kunnianloukkauksen_siviili-_ja_rikosoikeudellinen_vastuu\" title=\"Kunnianloukkauksen siviili- ja rikosoikeudellinen vastuu\">Kunnianloukkauksen siviili- ja rikosoikeudellinen vastuu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Hyvityksen_maara\" title=\"Hyvityksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\">Hyvityksen m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Kunnianloukkauksen_ja_herjauksen_ero\" title=\"Kunnianloukkauksen ja herjauksen ero\">Kunnianloukkauksen ja herjauksen ero<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_vaatimuksia_kunnianloukkauksen_nostamiseksi_on\" title=\"Mit\u00e4 vaatimuksia kunnianloukkauksen nostamiseksi on\">Mit\u00e4 vaatimuksia kunnianloukkauksen nostamiseksi on<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_%E2%80%9Cjulkisesti%E2%80%9D_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 &#8220;julkisesti&#8221; tarkoittaa\">Mit\u00e4 &#8220;julkisesti&#8221; tarkoittaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_%E2%80%9Cfaktan_esittaminen%E2%80%9D_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 &#8220;faktan esitt\u00e4minen&#8221; tarkoittaa\">Mit\u00e4 &#8220;faktan esitt\u00e4minen&#8221; tarkoittaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Siviilioikeudellinen_kunnianloukkaus_voi_toteutua_ilman_tosiseikkojen_esittamista\" title=\"Siviilioikeudellinen kunnianloukkaus voi toteutua ilman tosiseikkojen esitt\u00e4mist\u00e4\">Siviilioikeudellinen kunnianloukkaus voi toteutua ilman tosiseikkojen esitt\u00e4mist\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_tarkoittaa_%E2%80%9Ckunnian_loukkaaminen%E2%80%9D\" title=\"Mit\u00e4 tarkoittaa &#8220;kunnian loukkaaminen&#8221;\">Mit\u00e4 tarkoittaa &#8220;kunnian loukkaaminen&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Tunnistettavuuden_tunnustaminen_on_valttamatonta\" title=\"Tunnistettavuuden tunnustaminen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4\">Tunnistettavuuden tunnustaminen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Kunnianloukkauksen_toteutumattomuuden_ehdot\" title=\"Kunnianloukkauksen toteutumattomuuden ehdot\">Kunnianloukkauksen toteutumattomuuden ehdot<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_%E2%80%9Cyleinen_etu%E2%80%9D_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 &#8220;yleinen etu&#8221; tarkoittaa\">Mit\u00e4 &#8220;yleinen etu&#8221; tarkoittaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_%E2%80%9Cyleishyodyllisyys%E2%80%9D_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 &#8220;yleishy\u00f6dyllisyys&#8221; tarkoittaa\">Mit\u00e4 &#8220;yleishy\u00f6dyllisyys&#8221; tarkoittaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Mita_%E2%80%9Ctotuus%E2%80%9D_ja_%E2%80%9Coikeutus%E2%80%9D_tarkoittavat\" title=\"Mit\u00e4 &#8220;totuus&#8221; ja &#8220;oikeutus&#8221; tarkoittavat\">Mit\u00e4 &#8220;totuus&#8221; ja &#8220;oikeutus&#8221; tarkoittavat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Kunnianloukkausjutut\" title=\"Kunnianloukkausjutut\">Kunnianloukkausjutut<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Tapaus_jossa_Twitterin_uudelleentwiittaus_katsottiin_kunnianloukkaukseksi\" title=\"Tapaus, jossa Twitterin uudelleentwiittaus katsottiin kunnianloukkaukseksi\">Tapaus, jossa Twitterin uudelleentwiittaus katsottiin kunnianloukkaukseksi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Tapaus_jossa_tyopaikan_sahkopostin_lahettaminen_katsottiin_kunnianloukkaukseksi\" title=\"Tapaus, jossa ty\u00f6paikan s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen katsottiin kunnianloukkaukseksi\">Tapaus, jossa ty\u00f6paikan s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen katsottiin kunnianloukkaukseksi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Tapaukset_joissa_kunnianloukkausta_ei_tunnustettu\" title=\"Tapaukset, joissa kunnianloukkausta ei tunnustettu\">Tapaukset, joissa kunnianloukkausta ei tunnustettu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation\/#Yhteenveto_Jos_haastat_kunnianloukkauksesta_varmista_ensin_etta_vaatimuksesi_tayttavat_kaikki_edellytykset\" title=\"Yhteenveto: Jos haastat kunnianloukkauksesta, varmista ensin, ett\u00e4 vaatimuksesi t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kaikki edellytykset\">Yhteenveto: Jos haastat kunnianloukkauksesta, varmista ensin, ett\u00e4 vaatimuksesi t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kaikki edellytykset<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_kunnianloukkaus_on\"><\/span>Mit\u00e4 kunnianloukkaus on<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-69238\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkaus tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n lausunto, joka laittomasti heikent\u00e4\u00e4 tietyn henkil\u00f6n sosiaalista arvostusta tai mainetta suuren tai m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n joukon edess\u00e4. Jos kunnianloukkaus todetaan, siviilioikeudellista vastuuta (Japanin siviililaki 709 \u00a7) voidaan vaatia, ja lis\u00e4ksi voidaan vaatia rikosoikeudellista vastuuta kunnianloukkauksesta (Japanin rikoslaki 230 \u00a7), josta voi seurata rangaistus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnianloukkauksen_siviili-_ja_rikosoikeudellinen_vastuu\"><\/span>Kunnianloukkauksen siviili- ja rikosoikeudellinen vastuu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos kunnianloukkaus todetaan, siviili- ja rikosoikeudellista vastuuta voidaan vaatia. Siviili- ja rikosoikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4 vaadittava vastuu on erilainen.<br>Siviiliprosessissa, jos oikeuksien loukkaamiseen perustuva vahingonkorvausvaatimus (Japanin siviililaki 709 \u00a7) hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, syntyy vastuu maksaa korvauksia, kuten hyvityst\u00e4 ja tutkimuskuluja. Lis\u00e4ksi rahallisen vastuun lis\u00e4ksi voi synty\u00e4 vastuu toteuttaa toimenpiteit\u00e4 alkuper\u00e4isen tilan palauttamiseksi (sama laki 723 \u00a7), kuten julkaisemalla anteeksipyynt\u00f6ilmoituksen, kunnian palauttamiseksi. Lis\u00e4ksi, jos kyseess\u00e4 on internetiss\u00e4 tapahtuva herjaus, voi synty\u00e4 vastuu poistaa blogit tai artikkelit.<br>Rikosprosessissa voidaan vaatia vastuuta kunnianloukkauksesta (Japanin rikoslaki 230 \u00a7), ja seurauksena voi olla enint\u00e4\u00e4n kolmen vuoden vankeusrangaistus tai sakko, joka on enint\u00e4\u00e4n 500 000 jeni\u00e4. Koska syytteen nostaminen voi kuitenkin loukata uhrin kunniaa, t\u00e4m\u00e4 rikos on sellainen, josta voidaan nostaa syyte vain, jos uhri tekee rikosilmoituksen (sama laki 232 \u00a7).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hyvityksen_maara\"><\/span>Hyvityksen m\u00e4\u00e4r\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos siviilioikeudellinen vastuu ja vahingonkorvaus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, uhri voi vaatia tekij\u00e4lt\u00e4 hyvityst\u00e4 henkisest\u00e4 k\u00e4rsimyksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Hyvityksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 vaihtelee tapauskohtaisesti, koska otetaan huomioon erilaiset seikat, kuten uhrin ominaisuudet ja loukkauksen laatu. Kuitenkin, jos uhri on julkkis, summa on usein noin miljoona jeni\u00e4, ja jos uhri on tavallinen kansalainen, summa on usein noin 500 000 jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnianloukkauksen_ja_herjauksen_ero\"><\/span>Kunnianloukkauksen ja herjauksen ero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen kaltaisia asioita on my\u00f6s herjaus. Herjaus tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 julkisesti ilmaistaan oma arvio, joka halveksii toisen sosiaalista asemaa (Japanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, Taisho 15 (1926), 5. hein\u00e4kuuta, rikoskokoelma 5, sivu 303). Yksinkertaisesti sanottuna, halventavat kommentit ovat herjausta.<\/p>\n\n\n\n<p>Sek\u00e4 kunnianloukkaus ett\u00e4 herjaus v\u00e4hent\u00e4v\u00e4t ihmisen ulkoista kunniaa. Molemmat ovat tekoja, joista voi seurata siviili- ja rikosoikeudellista vastuuta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen ja herjauksen ero on siin\u00e4, onko konkreettista tosiasiaa esitetty vai ei.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos sanotaan &#8220;h\u00e4nell\u00e4 on suhde&#8221;, koska esitet\u00e4\u00e4n tosiasia, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on suhde, kunnianloukkaus voi toteutua. Samoin lausunnot, kuten &#8220;h\u00e4n on rikollinen&#8221; tai &#8220;h\u00e4nen kauppansa tuotteiden k\u00e4ytt\u00f6 aiheuttaa onnettomuuksia&#8221;, ovat samanlaisia.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, jos sanotaan &#8220;idiootti&#8221;, &#8220;typerys&#8221; tai &#8220;vastenmielinen&#8221;, n\u00e4m\u00e4 ovat vain arvosteluja, eik\u00e4 tosiasioita esitet\u00e4, joten kunnianloukkaus ei toteudu. Rikosoikeudellisesti herjaus voi toteutua, ja siviilioikeudellisesti voi synty\u00e4 laittoman toiminnan vastuu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kuten my\u00f6hemmin k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n, kunnianloukkauksen ja herjauksen erottaminen, eli se, esitet\u00e4\u00e4nk\u00f6 tosiasia vai ei, voi olla usein vaikeaa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_vaatimuksia_kunnianloukkauksen_nostamiseksi_on\"><\/span>Mit\u00e4 vaatimuksia kunnianloukkauksen nostamiseksi on<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-69239\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:841px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Rikoslaki m\u00e4\u00e4rittelee kunnianloukkauksen muodostavat vaatimukset seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Joka julkisesti esitt\u00e4\u00e4 tosiasian ja loukkaa toisen kunniaa, rangaistaan riippumatta siit\u00e4, onko tosiasia olemassa, enint\u00e4\u00e4n kolmen vuoden vankeudella tai sakolla, joka on enint\u00e4\u00e4n 500 000 jeni\u00e4.&#8221;<\/p>\n<cite>Japanin rikoslaki, pyk\u00e4l\u00e4 230, kohta 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, kunnianloukkaus toteutuu rikoslain mukaan, kun<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>se tapahtuu julkisesti,<\/li>\n\n\n\n<li>tosiasia esitet\u00e4\u00e4n, ja<\/li>\n\n\n\n<li>toisen kunniaa loukataan.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4yttyv\u00e4t n\u00e4m\u00e4 vaatimukset.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, ei ole olemassa lakia, joka m\u00e4\u00e4rittelisi yksityiskohtaisesti siviilioikeudellisen vastuun. Kuitenkin oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on todettu, ett\u00e4 siviilioikeudellinen vastuu tunnustetaan, kun samat vaatimukset kuin rikosoikeudessa t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_%E2%80%9Cjulkisesti%E2%80%9D_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 &#8220;julkisesti&#8221; tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Julkisesti&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 &#8220;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6n tai suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 ihmisi\u00e4 voi havaita sen&#8221;. Toisin sanoen, riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 joko &#8220;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6n&#8221; tai &#8220;suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4&#8221; t\u00e4yttyy.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;M\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6n&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 vastapuoli ei ole rajoitettu. Esimerkiksi, luokkatoverit samassa luokassa ovat &#8220;m\u00e4\u00e4riteltyj\u00e4&#8221;, kun taas ohikulkijat vilkkaalla kadulla ovat &#8220;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6mi\u00e4&#8221;. &#8220;Suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4&#8221; ei ole selke\u00e4sti m\u00e4\u00e4ritelty, mutta kymmeni\u00e4 ihmisi\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n yleisesti &#8220;suurena m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kaikki saman luokan luokkatoverit&#8221; ovat &#8220;m\u00e4\u00e4riteltyj\u00e4&#8221;, mutta my\u00f6s &#8220;suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4&#8221;, ja koska he t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t joko &#8220;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n tai suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n&#8221;, he t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t &#8220;julkisesti&#8221;. Siksi, jos puhut pahaa &#8220;kaikille saman luokan luokkatovereille&#8221;, kunnianloukkaus voi olla mahdollista.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, jos &#8220;l\u00e4het\u00e4t s\u00e4hk\u00f6postia jollekulle&#8221;, se on vain tosiasian esitt\u00e4minen &#8220;m\u00e4\u00e4ritellylle pienelle ryhm\u00e4lle&#8221;, eik\u00e4 se v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 &#8220;m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6n suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4&#8221; -ehtoa. Siksi, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, kunnianloukkaus ei yleens\u00e4 ole mahdollista.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jopa tosiasian esitt\u00e4minen &#8220;m\u00e4\u00e4ritellylle pienelle ryhm\u00e4lle&#8221; voi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;julkisesti&#8221; -ehdon. T\u00e4m\u00e4 on levitt\u00e4misteorian mukaista.<\/p>\n\n\n\n<p>Levitt\u00e4misteoria tarkoittaa, ett\u00e4 vaikka tosiasia kerrottaisiin vain yhdelle henkil\u00f6lle, jos sill\u00e4 henkil\u00f6ll\u00e4 on mahdollisuus &#8220;levitt\u00e4\u00e4&#8221; kyseinen tosiasia m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle suurelle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle ihmisi\u00e4, se voidaan rinnastaa esitt\u00e4miseen m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle suurelle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle. Toisin sanoen, vaikka tosiasia esitett\u00e4isiin &#8220;m\u00e4\u00e4ritellylle pienelle ryhm\u00e4lle&#8221;, jos sill\u00e4 on levitt\u00e4mispotentiaalia, se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;julkisesti&#8221; -ehdon.<\/p>\n\n\n\n<p>Tyypillinen esimerkki on tapaus, jossa valeuutinen kerrotaan lehtitoimittajalle. On itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lehtitoimittaja kirjoittaa siit\u00e4 artikkelin, ja jos siit\u00e4 tulee lehtiartikkeli, m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6n suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 ihmisi\u00e4 lukee valeuutisen. Siksi levitt\u00e4mispotentiaali tunnustetaan, ja se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;julkisesti&#8221; -ehdon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_%E2%80%9Cfaktan_esittaminen%E2%80%9D_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 &#8220;faktan esitt\u00e4minen&#8221; tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen toteutuminen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 esitetyn v\u00e4itteen sis\u00e4lt\u00f6 on &#8220;fakta&#8221;. &#8220;Fakta&#8221; tarkoittaa &#8220;asiaa, jonka todenper\u00e4isyyden voi varmistaa todisteiden avulla&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi v\u00e4ite &#8220;Yrityksen A hampurilainen on herkullisempi kuin yrityksen B hampurilainen&#8221; on yksil\u00f6n mielipide. Makuasiat vaihtelevat henkil\u00f6st\u00e4 toiseen. T\u00e4m\u00e4 ei ole &#8220;todisteiden avulla ratkaistavissa oleva asia&#8221;. Siksi laki ei pid\u00e4 t\u00e4t\u00e4 &#8220;faktana&#8221;. T\u00e4llaisen v\u00e4itteen esitt\u00e4minen ei johda kunnianloukkaukseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, esimerkiksi v\u00e4ite &#8220;Yrityksen A hampurilaisessa on torakoita&#8221; voidaan todistaa oikeaksi tai v\u00e4\u00e4r\u00e4ksi todisteiden avulla. Siksi se on &#8220;fakta&#8221;. T\u00e4llaisen v\u00e4itteen esitt\u00e4minen voi johtaa kunnianloukkaukseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, t\u00e4m\u00e4 erottelu ei ole aina selv\u00e4 konkreettisissa tapauksissa. Esimerkiksi, termi &#8220;musta yritys&#8221; ei ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 selke\u00e4sti &#8220;fakta&#8221;. On tarpeen arvioida, vastaako esitetty v\u00e4ite &#8220;faktaa&#8221; viittaamalla aiempiin oikeustapauksiin.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on olemassa my\u00f6s kehys, jonka mukaan viestiketjujen yhteydess\u00e4 tehtyjen postausten yhteydess\u00e4 tulisi arvioida kontekstia, mukaan lukien edelt\u00e4v\u00e4t ja seuraavat viestit. N\u00e4m\u00e4 on selitetty yksityiskohtaisesti toisessa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Huomautettakoon, ett\u00e4 &#8220;faktan&#8221; sis\u00e4ll\u00f6n ei tarvitse olla valhe. Lain mukaan &#8220;fakta&#8221; ei liity &#8220;totuuteen tai valheellisuuteen&#8221;. Siksi kunnianloukkaus voi toteutua, vaikka esitett\u00e4isiin totuus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka se saattaa olla hieman monimutkaista, kunnianloukkaus ei toteudu, jos tietyt ehdot, kuten &#8220;totuus&#8221;, t\u00e4yttyv\u00e4t, kuten j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 selitet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kunnianloukkaus toteutuu aluksi, jos tietyt ehdot, kuten &#8220;faktan esitt\u00e4minen&#8221;, t\u00e4yttyv\u00e4t<\/li>\n\n\n\n<li>Kuitenkin, jos tietyt ehdot, kuten &#8220;totuus&#8221;, t\u00e4yttyv\u00e4t, kunnianloukkaus ei toteudu<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on rakenteeltaan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Siviilioikeudellinen_kunnianloukkaus_voi_toteutua_ilman_tosiseikkojen_esittamista\"><\/span>Siviilioikeudellinen kunnianloukkaus voi toteutua ilman tosiseikkojen esitt\u00e4mist\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Siviilioikeudellinen kunnianloukkaus (kunnian oikeuden loukkaus) toteutuu, jos ilmaisu alentaa ihmisen sosiaalista arvostusta. Toisin sanoen, siviilioikeudellinen kunnianloukkaus voi toteutua paitsi rikoslain mukaisen kunnianloukkauksen tapauksessa, my\u00f6s silloin, kun konkreettisia tosiseikkoja ei esitet\u00e4. T\u00e4t\u00e4 kutsutaan niin sanotuksi &#8220;mielipidekritiikin muotoiseksi kunnianloukkaukseksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Yksinkertaisesti sanottuna, mielipidekritiikin muotoinen kunnianloukkaus on kunnianloukkaus, joka ei sis\u00e4ll\u00e4 konkreettisten tosiseikkojen esitt\u00e4mist\u00e4, vaan perustuu mielipiteeseen tai kritiikkiin. Esimerkiksi, kun sanotaan, ett\u00e4 &#8220;h\u00e4n on haitallinen ja kyvyt\u00f6n ihminen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Mielipiteiden ja kritiikin tulisi olla laajasti hyv\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4 ilmaisunvapauden perusteella, joten mielipidekritiikin muotoisen kunnianloukkauksen toteutumiskynnys on korkeampi kuin tosiseikkojen esitt\u00e4miseen perustuvan kunnianloukkauksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Mielipidekritiikin muotoista kunnianloukkausta k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tarkoittaa_%E2%80%9Ckunnian_loukkaaminen%E2%80%9D\"><\/span>Mit\u00e4 tarkoittaa &#8220;kunnian loukkaaminen&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksessa &#8220;kunnia&#8221; tarkoittaa yhteiskunnallista arvostusta. Toisin sanoen, &#8220;kunnian loukkaaminen&#8221; tarkoittaa objektiivisesti ihmisen yhteiskunnallisen arvostuksen alentamista.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Rikoksen tekeminen&#8221;, &#8220;avioliiton ulkopuolinen suhde&#8221; tai &#8220;ep\u00e4eettisten keinojen k\u00e4ytt\u00f6 liiketoiminnassa&#8221; ovat tosiasioita, jotka alentavat ihmisen yhteiskunnallista arvostusta, olivatpa ne totta tai ei. Jos ne julkaistaan, ne loukkaavat kunniaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, jos &#8220;jokin ilmaisu loukkaa itsetuntoa&#8221;, se ei alenna yhteiskunnallista arvostusta, vaan vahingoittaa vain henkil\u00f6kohtaista tunnetta (kunniantuntoa), joten se ei ole kunnianloukkaus.<\/p>\n\n\n\n<p>Penal responsibility does not arise if a person&#8217;s social reputation is not lowered. On the other hand, civil liability may arise if any right other than the right to honor is violated. Specifically, if an expression that violates the right to privacy or the feeling of honor is made, you can claim damages even if it is not defamation.<\/p>\n\n\n\n<p>In terms of practical sense, about 70% of civil liabilities are for &#8220;defamation (right to honor)&#8221;, about 20% are for &#8220;right to privacy (or similar rights)&#8221;, and the remaining 10% are for other various rights, with &#8220;honor feelings&#8221; being one of &#8220;other various rights&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For civil liability in the case of &#8220;infringement of honor feelings&#8221;, we explain in detail in the following article.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tunnistettavuuden_tunnustaminen_on_valttamatonta\"><\/span>Tunnistettavuuden tunnustaminen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Henkil\u00f6n sosiaalisen arvostuksen alenemisen&#8221; edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 niin sanottu &#8220;tunnistettavuus&#8221; tunnustetaan. Tunnistettavuudella tarkoitetaan, ett\u00e4 kunnianloukkauksen kohteena oleva ilmaisu viittaa ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 tiettyyn henkil\u00f6\u00f6n, eik\u00e4 ole mahdollisuutta, ett\u00e4 se viittaisi toiseen samannimiseen henkil\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos anonyymill\u00e4 keskustelufoorumilla, kuten 5ch, kirjoitetaan &#8220;Yhti\u00f6 A:n K.S varasti yrityksen omaisuutta ja sai potkut&#8221;, vaikka t\u00e4m\u00e4 olisi herjaavaa, on mahdollista, ett\u00e4 yrityksess\u00e4 A ty\u00f6skentelee useita henkil\u00f6it\u00e4, joilla on nimikirjaimet K.S. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tunnistettavuutta ei voida tunnustaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Ellei voida osoittaa, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 kuvaus on ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 kirjoitettu minusta&#8221;, kunnianloukkausta ei voida todeta. Tunnistettavuudesta on yksityiskohtainen selitys alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnianloukkauksen_toteutumattomuuden_ehdot\"><\/span>Kunnianloukkauksen toteutumattomuuden ehdot<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-69240\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Olisi suuri ongelma, jos poliitikon lahjontaa paljastava toiminta rangaistaisiin kunnianloukkauksena. T\u00e4llainen toiminta on suojattu ilmaisunvapauden nimiss\u00e4 perustuslaissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi, vaikka kunnianloukkauksen vaatimukset t\u00e4yttyisiv\u00e4t, jos tietyt ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t, kunnianloukkaus ei toteudu, eik\u00e4 rikos- tai siviilioikeudellista vastuuta synny.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen toteutumattomuuden ehdot ovat seuraavat kolme:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>On olemassa yleinen etu<\/li>\n\n\n\n<li>On olemassa yleishy\u00f6dyllisyys<\/li>\n\n\n\n<li>Se on totta tai sen oikeutus on tunnustettu<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_%E2%80%9Cyleinen_etu%E2%80%9D_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 &#8220;yleinen etu&#8221; tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yleinen etu tarkoittaa, ett\u00e4 se liittyy monien ihmisten etuihin. Yksinkertaisesti sanottuna, kyse on siit\u00e4, onko &#8220;aihe&#8221; yleisen kiinnostuksen kohteena. Esimerkiksi poliitikon skandaalia koskeva ilmaisu on aiheena yleisen kiinnostuksen kohteena, eik\u00e4 sen yleist\u00e4 etua voida kielt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuimen mukaan t\u00e4m\u00e4 ei koske vain poliitikkoja tai virkamiehi\u00e4, vaan my\u00f6s uskonnollisia ryhmi\u00e4 tai tunnettujen yritysten johtajia, joilla on suuri yhteiskunnallinen vaikutus.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 BtoC-yrityksille tai tietyn kokoisille yrityksille on helppo tunnustaa, ett\u00e4 niill\u00e4 on &#8220;yleinen etu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_%E2%80%9Cyleishyodyllisyys%E2%80%9D_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 &#8220;yleishy\u00f6dyllisyys&#8221; tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yleishy\u00f6dyllisyys tarkoittaa, ett\u00e4 maineeseen kohdistuva ilmaisu on tehty yleisen edun nimiss\u00e4. Yksinkertaisesti sanottuna, kyse on &#8220;tavoitteesta&#8221;. Esimerkiksi, jos poliitikon skandaalia koskeva ilmaisu on tehty henkil\u00f6n toimesta, joka on kolmiodraamassa kyseisen poliitikon kanssa tarkoituksenaan vied\u00e4 nainen, yleishy\u00f6dyllisyys voidaan kielt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuimen mukaan yleishy\u00f6dyllisyytt\u00e4 arvioitaessa otetaan huomioon esimerkiksi ilmaisutapa ja tosiasioiden tutkimuksen aste (korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s vuodelta 1981 (Showa 56), 16. huhtikuuta, rikoskokoelma, vol. 35, nro 3, s. 84). Toisin sanoen, yleishy\u00f6dyllisyyden arviointi tehd\u00e4\u00e4n tapauskohtaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Huomautettakoon, ett\u00e4 internetiss\u00e4 tapahtuvan kunnianloukkauksen osalta ongelma voi synty\u00e4, kun l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on tuntematon. Jos l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on tuntematon, l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tarkoitus on useimmissa tapauksissa tuntematon. Jos l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on tuntematon, yleishy\u00f6dyllisyys kiistet\u00e4\u00e4n vain, jos voidaan sanoa, ett\u00e4 &#8220;kuka tahansa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 oli, kyseinen viesti puuttuu yleishy\u00f6dyllisyydest\u00e4&#8221;. T\u00e4llaisissa tapauksissa yleishy\u00f6dyllisyyden kiist\u00e4minen on harvinaista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_%E2%80%9Ctotuus%E2%80%9D_ja_%E2%80%9Coikeutus%E2%80%9D_tarkoittavat\"><\/span>Mit\u00e4 &#8220;totuus&#8221; ja &#8220;oikeutus&#8221; tarkoittavat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Totuus tarkoittaa, ett\u00e4 esitetty tosiasia on totta. Kaikkien esitettyjen tosiasioiden ei tarvitse olla totta, vaan jos t\u00e4rke\u00e4t osat ovat totta, &#8220;totuus&#8221; on olemassa.<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeutus tarkoittaa, ett\u00e4 vaikka esitetty tosiasia olisi virheellinen, henkil\u00f6, joka esitti tosiasian, uskoi sen olevan totta, ja siihen on olemassa hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 syy vahvistettujen tietojen ja perusteiden perusteella. Vaikka se perustuisi johonkin asiakirjaan, jos se on yksipuolisen kannan asiakirja tai asiakirjan ymm\u00e4rt\u00e4minen on riitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, oikeutus kiistet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos on olemassa yleinen etu ja yleishy\u00f6dyllisyys, ja viestin sis\u00e4lt\u00f6 on totta, tai jos on olemassa hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 syy uskoa, ett\u00e4 se on totta vahvistettujen tietojen ja perusteiden perusteella, kunnianloukkaus ei toteudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen v\u00e4itt\u00e4j\u00e4n\u00e4, koska yleisen edun tai yleishy\u00f6dyllisyyden kiist\u00e4minen on harvinaista, totuus ja oikeutus ovat elint\u00e4rkeit\u00e4. Toisin sanoen, useimmissa tapauksissa kunnianloukkauksen toteutumiseksi on tarpeen, ett\u00e4 &#8220;riippumatta yleisest\u00e4 edusta tai yleishy\u00f6dyllisyydest\u00e4, se ei ole totta, eik\u00e4 ole hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4 uskoa, ett\u00e4 se on totta vahvistettujen tietojen ja perusteiden perusteella&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkki siit\u00e4, miten v\u00e4itet\u00e4\u00e4n ja todistetaan, ett\u00e4 esitetty tosiasia ei ole totta, on selitetty yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-dueto-stealthmarketing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-dueto-stealthmarketing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnianloukkausjutut\"><\/span>Kunnianloukkausjutut<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-69243\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-5.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-5-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-5-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Esittelemme joitakin kunnianloukkausjuttuja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_jossa_Twitterin_uudelleentwiittaus_katsottiin_kunnianloukkaukseksi\"><\/span>Tapaus, jossa Twitterin uudelleentwiittaus katsottiin kunnianloukkaukseksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokion alioikeus totesi 30. marraskuuta 2021 (Reiwa 3) (Reiwa 2 (Wa) 14093 vahingonkorvausvaatimus) tapauksessa, jossa kunniaa loukkaava, tosiasioista poikkeava kuva oli twiitattu Twitteriss\u00e4 ja uudelleentwiitattu, mink\u00e4 seurauksena uhri vaati vahingonkorvausta uudelleentwiittauksen tehneelt\u00e4 henkil\u00f6lt\u00e4, ett\u00e4 uudelleentwiittaus osoittaa yleens\u00e4 yhtymist\u00e4 alkuper\u00e4iseen twiittiin, ellei erityisi\u00e4 olosuhteita ole, ja ett\u00e4 kunnianloukkaus oli toteutunut.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi Osakan hovioikeus totesi 23. kes\u00e4kuuta 2020 (Reiwa 2) (Reiwa 1 (Ne) 2126 vahingonkorvausvaatimus) tapauksessa, jossa uhri vaati vahingonkorvausta henkil\u00f6lt\u00e4, joka oli uudelleentwiitannut kunniaa loukkaavan twiitin, ett\u00e4 jos alkuper\u00e4inen twiitti on kunnianloukkaus, uudelleentwiittaus on laiton teko riippumatta sen taustoista tai tarkoituksesta, ja hyv\u00e4ksyi vahingonkorvausvaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitteriss\u00e4 ihmisen sosiaalista arvostusta alentavat twiitit ovat kunnianloukkauksia, samoin kuin sellaisten twiittien uudelleentwiittaaminen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_jossa_tyopaikan_sahkopostin_lahettaminen_katsottiin_kunnianloukkaukseksi\"><\/span>Tapaus, jossa ty\u00f6paikan s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen katsottiin kunnianloukkaukseksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokion alioikeus totesi 13. huhtikuuta 2017 (Heisei 29) (Heisei 28 (Wa) nro 19355 kunnianloukkauksesta johtuva korvausvaatimus, v\u00e4\u00e4rennettyjen yksityisasiakirjojen vahingonkorvausvaatimus) tapauksessa, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 oli l\u00e4hett\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6postia muille ty\u00f6ntekij\u00f6ille tosiasioista, ett\u00e4 entinen ty\u00f6ntekij\u00e4 oli pid\u00e4tetty varkaudesta ja ett\u00e4 h\u00e4n oli osallistunut rikoksiin, kuten kiristykseen, uhkailuun, laittomaan asianajotoimintaan ja v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n todistukseen, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oli kunnianloukkaus ja hyv\u00e4ksyi vahingonkorvausvaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen toteutuminen ty\u00f6paikalla riippuu siit\u00e4, voidaanko se katsoa &#8220;julkiseksi&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa s\u00e4hk\u00f6postin vastaanottajia oli useita ja viestin levi\u00e4minen oli mahdollista, joten se katsottiin &#8220;julkiseksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaukset_joissa_kunnianloukkausta_ei_tunnustettu\"><\/span>Tapaukset, joissa kunnianloukkausta ei tunnustettu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tapaukset, joissa kunnianloukkausta ei tunnustettu, on selitetty yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Jos_haastat_kunnianloukkauksesta_varmista_ensin_etta_vaatimuksesi_tayttavat_kaikki_edellytykset\"><\/span>Yhteenveto: Jos haastat kunnianloukkauksesta, varmista ensin, ett\u00e4 vaatimuksesi t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kaikki edellytykset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-69242\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-6.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2025\/11\/defamation-6-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Yhteenvetona aiemmasta keskustelusta, kunnianloukkauksen edellytykset ovat, ett\u00e4 henkil\u00f6 &#8220;julkisesti&#8221; &#8220;esitt\u00e4\u00e4 tosiasioita&#8221; ja &#8220;vahingoittaa toisen mainetta&#8221;. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4tee, jos toiminta ei t\u00e4yt\u00e4 julkisen edun, yleisen edun, totuudenmukaisuuden tai kohtuullisuuden vaatimuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen osalta rakenne on monimutkainen, ja on olemassa lukuisia ennakkotapauksia, joiden arviointi vaatii syv\u00e4llist\u00e4 oikeudellista tiet\u00e4myst\u00e4. On suositeltavaa konsultoida asianajajaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos haluat tiet\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n artikkelin sis\u00e4ll\u00f6n videomuodossa, katso YouTube-kanavamme video.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/pPYN_5k_5P4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/youtu.be\/pPYN_5k_5P4[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internetin kehityksen my\u00f6t\u00e4 kaikilla on nyt mahdollisuus l\u00e4hett\u00e4\u00e4 viestej\u00e4 vapaasti. Kuitenkin, t\u00e4m\u00e4n seurauksena, internetiss\u00e4 tapahtuva herjaus on muodostunut yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. Miss\u00e4 t [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69237,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62409"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62409"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69244,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62409\/revisions\/69244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}