{"id":62487,"date":"2024-01-25T20:08:45","date_gmt":"2024-01-25T11:08:45","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62487"},"modified":"2026-01-12T13:29:03","modified_gmt":"2026-01-12T04:29:03","slug":"publicityrights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on 'julkisuusoikeus'? Selit\u00e4mme eroa henkil\u00f6kuvaoikeuteen ja tilanteita, joissa oikeuksia loukataan"},"content":{"rendered":"\n<p>Jokaisella ihmisell\u00e4 on henkil\u00f6kohtaisen yksityisel\u00e4m\u00e4n vapauden nimiss\u00e4 oikeus olla tulematta kuvatuksi tai kuvan julkistetuksi ilman lupaa. T\u00e4t\u00e4 oikeutta kutsutaan muotokuvausoikeudeksi (Japanin muotokuvausoikeus), ja se on laillisesti suojattu.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, muotokuvausoikeuden kaltaisia oikeuksia ovat julkisuusoikeudet. N\u00e4m\u00e4 oikeudet my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4asiassa julkisuuden henkil\u00f6ille, kuten viihdetaiteilijoille ja ammattiurheilijoille.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme, mit\u00e4 julkisuusoikeudet ovat, milloin ne loukkaavat oikeuksia ja kuinka ne eroavat muista samankaltaisista oikeuksista.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Mika_on_julkisuusoikeus\" title=\"Mik\u00e4 on julkisuusoikeus?\">Mik\u00e4 on julkisuusoikeus?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Yleison_huomion_oikeuden_ja_samankaltaisten_oikeuksien_vertailu\" title=\"Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja samankaltaisten oikeuksien vertailu\">Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja samankaltaisten oikeuksien vertailu<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Yleison_huomion_oikeuden_ja_henkilokuvaoikeuden_ero\" title=\"Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja henkil\u00f6kuvaoikeuden ero\">Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja henkil\u00f6kuvaoikeuden ero<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Yleison_huomion_oikeuden_ja_tekijanoikeuden_ero\" title=\"Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja tekij\u00e4noikeuden ero\">Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja tekij\u00e4noikeuden ero<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Tapauksia_joissa_julkisuusoikeus_on_ollut_ongelmana\" title=\"Tapauksia, joissa julkisuusoikeus on ollut ongelmana\">Tapauksia, joissa julkisuusoikeus on ollut ongelmana<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Mark_Lester_-tapaus\" title=\"Mark Lester -tapaus\">Mark Lester -tapaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Bubka_Special_7_-tapaus\" title=\"Bubka Special 7 -tapaus\">Bubka Special 7 -tapaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Pink_Lady_-tapaus\" title=\"Pink Lady -tapaus\">Pink Lady -tapaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Gallop_Racer_-tapaus\" title=\"Gallop Racer -tapaus\">Gallop Racer -tapaus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Julkisuusoikeutta_koskevat_tulevat_keskustelut\" title=\"Julkisuusoikeutta koskevat tulevat keskustelut\">Julkisuusoikeutta koskevat tulevat keskustelut<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Julkisuusoikeuden_luonne\" title=\"Julkisuusoikeuden luonne\">Julkisuusoikeuden luonne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Julkisuusoikeus_internetissa\" title=\"Julkisuusoikeus internetiss\u00e4\">Julkisuusoikeus internetiss\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Yhteenveto_Julkisuusoikeuden_loukkaamisen_arviointi_jatetaan_asianajajalle\" title=\"Yhteenveto: Julkisuusoikeuden loukkaamisen arviointi j\u00e4tet\u00e4\u00e4n asianajajalle\">Yhteenveto: Julkisuusoikeuden loukkaamisen arviointi j\u00e4tet\u00e4\u00e4n asianajajalle<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/publicityrights\/#Toimenpiteet_toimistossamme\" title=\"Toimenpiteet toimistossamme\">Toimenpiteet toimistossamme<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_julkisuusoikeus\"><\/span>Mik\u00e4 on julkisuusoikeus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Julkisuusoikeudella ei ole laillista m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4, mutta sen luonne on tullut v\u00e4hitellen selke\u00e4mm\u00e4ksi oikeudenk\u00e4yntien kautta ja se on tunnustettu oikeudeksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 julkisuusoikeus on oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yksinomaan asiakasvetovoimaa (korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2. helmikuuta 2012 (Heisei 24), Minsh\u016b Vol. 66, No. 2, s. 89).<\/p>\n\n\n\n<p>Antakaamme konkreettinen esimerkki selitykseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Televisiomainoksissa ja lehtien kansissa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n usein kuuluisia henkil\u00f6it\u00e4, kuten n\u00e4yttelij\u00f6it\u00e4 tai ammattiurheilijoita. Jos riitt\u00e4isi vain kuvata henkil\u00f6, yrityksen, joka tekee mainoksen, ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 tai lehden toimittajia voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4, mik\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00e4isi vaivaa ja kustannuksia. T\u00e4llaisia esimerkkej\u00e4 ei kuitenkaan n\u00e4hd\u00e4 usein. Syyn\u00e4 on se, ett\u00e4 tuntemattomien ty\u00f6ntekij\u00f6iden sijaan tuotteen tai palvelun mainostaminen kuuluisan henkil\u00f6n kuvalla tai nimell\u00e4 edist\u00e4\u00e4 myynti\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>On odotettavissa, ett\u00e4 jos tuotetta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 suosikkisi n\u00e4yttelij\u00e4 tai urheilija, haluat kokeilla sit\u00e4 itsekin, tai jos kuuluisa henkil\u00f6 suosittelee tuotetta, se on varmasti hyv\u00e4 tuote. T\u00e4m\u00e4n seurauksena tuotteen tai palvelun ottavien ihmisten m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 asiakkaiden houkutteleva voima on saatu aikaan siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6st\u00e4 on tullut kuuluisa, joten vain kuuluisa henkil\u00f6 itse voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4, eik\u00e4 muiden ihmisten vapaa k\u00e4ytt\u00f6 ole sallittua. T\u00e4m\u00e4 &#8220;oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yksinomaan asiakkaiden houkuttelevaa voimaa&#8221; on juuri julkisuusoikeus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yleison_huomion_oikeuden_ja_samankaltaisten_oikeuksien_vertailu\"><\/span>Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja samankaltaisten oikeuksien vertailu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yleison_huomion_oikeuden_ja_henkilokuvaoikeuden_ero\"><\/span>Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja henkil\u00f6kuvaoikeuden ero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yleis\u00f6n huomion oikeus, kuten henkil\u00f6kuvaoikeus, on oikeus, joka liittyy ihmisen ulkon\u00e4k\u00f6\u00f6n. N\u00e4iden kahden oikeuden ero on siin\u00e4, &#8220;mit\u00e4 ne suojaavat&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Henkil\u00f6kuvaoikeus: Oikeus, joka suojaa yksityisyytt\u00e4 ja muita henkil\u00f6kohtaisia etuja.<\/li>\n\n\n\n<li>Yleis\u00f6n huomion oikeus: Oikeus, joka suojaa kaupallista ja taloudellista arvoa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos olet ravintolan omistaja ja kuuluisa n\u00e4yttelij\u00e4 A sattuu tulemaan ravintolaasi, otat salaa kuvan h\u00e4nest\u00e4 ja my\u00f6hemmin lataat kuvan sosiaaliseen mediaan mainostaaksesi ravintolaasi sanomalla &#8220;Kuuluisa A k\u00e4vi t\u00e4\u00e4ll\u00e4!&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, kuvan lataaminen sosiaaliseen mediaan on henkil\u00f6kuvaoikeuden kysymys, koska se liittyy kuvatun henkil\u00f6n yksityisyyteen.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, yritys hy\u00f6ty\u00e4 mainostamalla &#8220;Kuuluisa A k\u00e4vi t\u00e4\u00e4ll\u00e4!&#8221; on yleis\u00f6n huomion oikeuden kysymys, koska se liittyy kaupalliseen ja taloudelliseen hy\u00f6tyyn, joka saadaan A:n nimen ja kuvan avulla.<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6kuvaoikeudesta on yksityiskohtainen selitys seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right?preview=true&amp;_thumbnail_id=20832\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Instagramin tarinaominaisuuden ja henkil\u00f6kuvaoikeuden suhde[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yleison_huomion_oikeuden_ja_tekijanoikeuden_ero\"><\/span>Yleis\u00f6n huomion oikeuden ja tekij\u00e4noikeuden ero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tekij\u00e4noikeus on my\u00f6s oikeus, joka on yhteinen yleis\u00f6n huomion oikeuden kanssa siin\u00e4 mieless\u00e4, ett\u00e4 se on taloudellinen ja yksinoikeus.<\/p>\n\n\n\n<p>Tekij\u00e4noikeus on oikeus, joka liittyy &#8220;teoksiin&#8221; (Japanin tekij\u00e4noikeuslain 2 artiklan 1 kohdan 1 alakohta), joissa on tunnustettu luovuus, ja se tarkoittaa oikeutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 teosta yksinomaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, koska tekij\u00e4noikeuden omistaa &#8220;tekij\u00e4&#8221; (Japanin tekij\u00e4noikeuslain 2 artiklan 1 kohdan 2 alakohta), joka on luonut teoksen, se voi erota yleis\u00f6n huomion oikeudesta, joka kuuluu kuvatulle henkil\u00f6lle.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos on p\u00e4\u00e4tetty luoda juliste kuuluisasta urheilijasta B mainostaakseen tapahtumaa, ja valokuvaaja C ottaa kuvan, kuka omistaa oikeudet, jos kolmas osapuoli saa kuvan ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 ilman lupaa lehden kannessa?<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, koska julisteessa on kuva B:st\u00e4 ja kuvaa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n odotetun asiakasvetovoiman vuoksi, B:n yleis\u00f6n huomion oikeus on kysymyksess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, koska julisteen luonut henkil\u00f6 on valokuvaaja C, periaatteessa tekij\u00e4noikeuden omistaja on C, ja kuvan luvaton k\u00e4ytt\u00f6 rikkoo C:n tekij\u00e4noikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa on kuitenkin kysymys siit\u00e4, onko julisteen tekij\u00e4 valokuvaaja C vai yritys, joka suunnitteli julisteen. T\u00e4m\u00e4 liittyy ty\u00f6suhteessa syntyneen teoksen kysymykseen. Ty\u00f6suhteessa syntyneest\u00e4 teoksesta on lis\u00e4tietoa toisessa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mik\u00e4 on ty\u00f6suhteessa syntyv\u00e4 teos? 4 vaatimusta ja tapoja, joilla yritys voi saada tekij\u00e4noikeuden[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapauksia_joissa_julkisuusoikeus_on_ollut_ongelmana\"><\/span>Tapauksia, joissa julkisuusoikeus on ollut ongelmana<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-71513\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuten alussa selitimme, julkisuusoikeus on oikeus, jonka luonne ja sis\u00e4lt\u00f6 on selkiytynyt oikeudenk\u00e4yntien kautta. Seuraavassa esittelemme joitakin oikeudenk\u00e4yntej\u00e4, joissa julkisuusoikeudesta on kiistelty.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mark_Lester_-tapaus\"><\/span>Mark Lester -tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa elokuvayhti\u00f6 k\u00e4ytti ilman lupaa kohtauksen elokuvasta, jossa esiintyi tuolloin maailmanlaajuisesti suosittu lapsin\u00e4yttelij\u00e4 Mark Lester, televisiomainoksessa. Mainoksessa n\u00e4ytettiin Lesterin kuvaa ja kuultiin lausahdus &#8220;Mark Lesterkin rakastaa t\u00e4t\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun Mark Lester vaati elokuvayhti\u00f6lt\u00e4 ja makeisvalmistajalta, joka oli tuottanut mainoksen, vahingonkorvausta ja anteeksipyynt\u00f6\u00e4, Tokion alioikeus totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;N\u00e4yttelij\u00f6iden ja muiden nimi\u00e4 ja kuvia voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuotteiden mainonnassa, mik\u00e4 voi parantaa n\u00e4yttelij\u00f6iden ja muiden sosiaalista arvostusta, mainetta ja vaikutelmaa, ja t\u00e4ll\u00e4 voi olla my\u00f6nteinen vaikutus tuotteiden mainontaan ja myynninedist\u00e4miseen. T\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna n\u00e4yttelij\u00f6ill\u00e4 ja muilla on oikeus hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 nime\u00e4\u00e4n ja kuvaaan saadakseen korvauksen ja antaakseen kolmansille osapuolille yksinoikeuden k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 29. kes\u00e4kuuta 1976 (Showa 51)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin hyv\u00e4ksyi vain vahingonkorvausvaatimuksen elokuvayhti\u00f6t\u00e4 vastaan.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei k\u00e4ytetty termi\u00e4 &#8220;julkisuusoikeus&#8221;, mutta &#8220;n\u00e4yttelij\u00f6iden ja muiden oikeus hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 nime\u00e4\u00e4n ja kuvaaan saadakseen korvauksen ja antaakseen kolmansille osapuolille yksinoikeuden k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4&#8221; voidaan pit\u00e4\u00e4 samankaltaisena k\u00e4sitteen\u00e4 kuin julkisuusoikeus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bubka_Special_7_-tapaus\"><\/span>Bubka Special 7 -tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa 16 naisartistin kuvia, jotka oli otettu ennen heid\u00e4n debyytti\u00e4\u00e4n tai heid\u00e4n liikkuessaan kadulla, julkaistiin luvatta &#8220;Bubka Special vol.7&#8221; -lehdess\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena lehden kustantajaa vastaan nostettiin vahingonkorvauskanteita.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokion ylioikeus totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kuuluisien julkkisten maine, sosiaalinen arvostus, tunnettuus jne., sek\u00e4 n\u00e4it\u00e4 ilmaisevat kuvat jne., ja niiden asiakkaiden houkuttelevuus, jota n\u00e4m\u00e4 ilmaisevat, voidaan pit\u00e4\u00e4 erillisen\u00e4 laittomana toimintana, kun niit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n luvatta. T\u00e4m\u00e4 on yhdenmukaista oikeudenmukaisuuden periaatteen kanssa.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokion ylioikeus, 26. huhtikuuta 2006 (Heisei 18)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin esitti n\u00e4kemyksen, ett\u00e4 julkisuusoikeuden kaltaiselle k\u00e4sitteelle tulisi antaa oikeudellista suojaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi tuomioistuin esitti periaatteen, jonka mukaan julkisuusoikeuden loukkaamista arvioitaessa tulee tarkastella, onko kuuluisan henkil\u00f6n mainetta, sosiaalista arvostusta, tunnettuutta, kuvaa jne. k\u00e4ytetty julkaisun myynnin tai edist\u00e4misen tarkoituksessa, ja onko kuvan jne. k\u00e4ytt\u00f6 luvaton kaupallinen k\u00e4ytt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pink_Lady_-tapaus\"><\/span>Pink Lady -tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yksi merkitt\u00e4vimmist\u00e4 tapauksista, joissa korkein oikeus on tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen julkisuusoikeudesta, on Pink Lady -tapaus. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa viikkolehden artikkeli esitteli dieettimenetelm\u00e4n, joka hy\u00f6dynsi Pink Lady -yhtyeen koreografiaa, ja k\u00e4ytti Pink Lady -yhtyeen kuvaa. Lehden kustantajaa vastaan nostettiin vahingonkorvauskanteita.<\/p>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Yksil\u00f6ll\u00e4 on oikeus olla tulematta mielivaltaisesti hy\u00f6dynnetyksi, mik\u00e4 johtuu h\u00e4nen persoonallisuusoikeudestaan. Lis\u00e4ksi kuvilla jne. voi olla asiakkaiden houkuttelevuutta, joka edist\u00e4\u00e4 tuotteiden myynti\u00e4 jne., ja t\u00e4t\u00e4 asiakkaiden houkuttelevuutta hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4 oikeus (jota kutsutaan j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 &#8216;julkisuusoikeudeksi&#8217;) perustuu kuvien jne. kaupalliseen arvoon, joten se voidaan katsoa yhdeksi persoonallisuusoikeudesta johtuvan oikeuden osatekij\u00e4ksi.&#8221;<\/p>\n<cite>Korkein oikeus, 2. helmikuuta 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus tunnusti ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa julkisuusoikeuden olemassaolon. Lis\u00e4ksi se viittasi loukkauksen arviointiperusteeseen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kuvien jne. luvaton k\u00e4ytt\u00f6 on laitonta ja loukkaa julkisuusoikeutta, jos sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n \u2460 itsen\u00e4isen\u00e4 tuotteena, jota arvostellaan kuvien jne. perusteella, \u2461 tuotteiden erottamiseksi toisistaan lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 kuvia jne. tuotteisiin, tai \u2462 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 kuvia jne. tuotteiden mainoksina jne., p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kuvien jne. asiakkaiden houkuttelevuutta.&#8221;<\/p>\n<cite>Korkein oikeus, 2. helmikuuta 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, viikkolehden noin 200 sivusta, Pink Lady -yhtyeen kuvia k\u00e4ytettiin vain kolmella sivulla, ja artikkelin sis\u00e4lt\u00f6 ei ollut Pink Lady -yhtyeen esittely, vaan dieettimenetelm\u00e4n selitys ja muistot siit\u00e4, kuinka he matkivat Pink Lady -yhtyeen kappaleiden koreografiaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Ottaen huomioon n\u00e4m\u00e4 seikat, korkein oikeus totesi, ett\u00e4 Pink Lady -yhtyeen kuvia k\u00e4ytettiin vain artikkelin sis\u00e4ll\u00f6n t\u00e4ydent\u00e4miseen, eik\u00e4 niit\u00e4 voida pit\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kuvien jne. asiakkaiden houkuttelevuutta, joten julkisuusoikeuden loukkausta ei tunnustettu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gallop_Racer_-tapaus\"><\/span>Gallop Racer -tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 esitellyt tapaukset ovat koskeneet ihmisten julkisuusoikeutta, mutta Gallop Racer -tapaus koskee esineen (kilpahevosen) julkisuusoikeutta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kilpahevosen omistaja vaati pelinvalmistajaa ja muita, jotka olivat k\u00e4ytt\u00e4neet kilpahevosen nime\u00e4 luvatta ja tuottaneet ja myyneet pelin, lopettamaan pelin tuotannon ja myynnin sek\u00e4 maksamaan vahingonkorvauksen julkisuusoikeuden loukkaamisen perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus totesi selv\u00e4sti, ett\u00e4 esineen julkisuusoikeutta ei tunnusteta, vaikka kilpahevosen nimi jne. olisivatkin houkuttelevia asiakkaille, eik\u00e4 kilpahevosen omistajalle voida my\u00f6nt\u00e4\u00e4 yksinoikeutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 ilman lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 perustaa (Korkein oikeus, 13. helmikuuta 2004 (Heisei 16)).<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen taustalla on se, ett\u00e4 esineiden nimien k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset, kuten tavaramerkkilaki ja tekij\u00e4noikeuslaki, m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4t yksinoikeuden k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julkisuusoikeutta_koskevat_tulevat_keskustelut\"><\/span>Julkisuusoikeutta koskevat tulevat keskustelut<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-71514\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/publicityrights-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julkisuusoikeuden_luonne\"><\/span>Julkisuusoikeuden luonne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Julkisuusoikeuden on ajateltu kuuluvan &#8220;omaisuusoikeuksiin&#8221;, koska se suojaa kaupallista arvoa. Kuitenkin, Japanin korkein oikeus on todennut, ett\u00e4 se juontaa juurensa &#8220;persoonallisuusoikeuksista&#8221; (korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2. helmikuuta 2012 (Heisei 24), Minsh\u016b Vol. 66, No. 2, s. 89).<\/p>\n\n\n\n<p>Yksi persoonallisuusoikeuksista, tekij\u00e4noikeus, m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=345AC0000000048_20220617_504AC0000000068&amp;keyword=%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9#Mp-At_59\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japanin tekij\u00e4noikeuslain 59 \u00a7:ss\u00e4[ja]<\/a> siten, ett\u00e4 &#8220;tekij\u00e4noikeus on tekij\u00e4n yksinoikeus, jota ei voida siirt\u00e4\u00e4&#8221;. Jos t\u00e4t\u00e4 ajatusta sovelletaan, voidaan ajatella, ett\u00e4 persoonallisuusoikeuksista juontuva julkisuusoikeus ei ole siirrett\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=129AC0000000089_20221216_504AC0000000102&amp;keyword=%E6%B0%91%E6%B3%95#Mp-At_896\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japanin siviililain 896 \u00a7:ss\u00e4[ja]<\/a> todetaan, ett\u00e4 &#8220;perilliset periv\u00e4t kaikki oikeudet ja velvollisuudet, jotka kuuluivat peritt\u00e4v\u00e4n omaisuuteen perinn\u00f6n avautumishetkell\u00e4. Kuitenkin, oikeudet, jotka kuuluivat yksinomaan peritt\u00e4v\u00e4lle, eiv\u00e4t kuulu t\u00e4h\u00e4n&#8221;, joten persoonallisuusoikeudet, jotka ovat yksil\u00f6llisi\u00e4 oikeuksia, eiv\u00e4t ole peritt\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena, julkisuuden henkil\u00f6iden, kuten viihdetaiteilijoiden ja ammattiurheilijoiden, julkisuusoikeudet eiv\u00e4t siirry perillisille heid\u00e4n kuolemansa j\u00e4lkeen. T\u00e4m\u00e4 her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksen, onko kuka tahansa vapaa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n niit\u00e4, jos oikeuksien haltijaa ei ole.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julkisuusoikeus_internetissa\"><\/span>Julkisuusoikeus internetiss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Monet t\u00e4h\u00e4n asti esitellyist\u00e4 tapauksista ovat liittyneet julkkisten valokuvien julkaisemiseen paperimedioissa, mutta tulevaisuudessa on odotettavissa, ett\u00e4 julkisuusoikeuden k\u00e4sittely internetiss\u00e4, kuten sosiaalisessa mediassa ja videosivustoilla, tulee ongelmaksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Digitaalinen ymp\u00e4rist\u00f6 eroaa paperimediasta siin\u00e4, ett\u00e4 tavallisten ihmisten julkaisut voivat levit\u00e4 laajalti ymp\u00e4ri maailmaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kysymys on siit\u00e4, miten n\u00e4it\u00e4 ominaisuuksia otetaan huomioon julkisuusoikeuden loukkaamisen arvioinnissa, ja tullaanko aiempien oikeustapausten harkintaperusteita ja arviointirakenteita soveltamaan samalla tavalla. Vaikka aiemmat oikeustapaukset otetaan huomioon, julkisuusoikeutta koskevat keskustelut jatkuvat todenn\u00e4k\u00f6isesti tulevaisuudessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Julkisuusoikeuden_loukkaamisen_arviointi_jatetaan_asianajajalle\"><\/span>Yhteenveto: Julkisuusoikeuden loukkaamisen arviointi j\u00e4tet\u00e4\u00e4n asianajajalle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Yritysten mainostoiminta, jossa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n julkkiksia, urheilijoita tai vaikuttajia, tulee todenn\u00e4k\u00f6isesti lis\u00e4\u00e4ntym\u00e4\u00e4n ja muuttamaan muotoaan monipuolistuvien mainoskanavien, kuten sosiaalisen median, my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, on yh\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 arvioida huolellisesti, loukkaako mainos julkisuusoikeuksia. Suosittelemme konsultoimaan asiantuntevaa ja kokenutta asianajajaa, kun arvioidaan, loukkaako luotu mainos kuvattavan henkil\u00f6n oikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteet_toimistossamme\"><\/span>Toimenpiteet toimistossamme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:st\u00e4, erityisesti internetist\u00e4 ja laista. Viime vuosina, jos sivuutetaan internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat tai herjaavat tiedot, se voi aiheuttaa vakavia vahinkoja. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja mainehaittojen ja nettikiusaamisen torjumiseksi. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston k\u00e4sittelem\u00e4t alueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mainehaittojen torjunta[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jokaisella ihmisell\u00e4 on henkil\u00f6kohtaisen yksityisel\u00e4m\u00e4n vapauden nimiss\u00e4 oikeus olla tulematta kuvatuksi tai kuvan julkistetuksi ilman lupaa. T\u00e4t\u00e4 oikeutta kutsutaan muotokuvausoikeudeksi (Japanin muo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62487"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62487"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71515,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62487\/revisions\/71515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}