{"id":62492,"date":"2024-01-25T20:08:46","date_gmt":"2024-01-25T11:08:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62492"},"modified":"2026-01-10T13:06:42","modified_gmt":"2026-01-10T04:06:42","slug":"scope-of-privacyinfringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement","title":{"rendered":"Netiss\u00e4 tapahtuva herjaus ja yksityisyyden loukkaus"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Yksityisyyden_loukkaus\" title=\"Yksityisyyden loukkaus\">Yksityisyyden loukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Yksityisyyden_loukkaus_laillinen_vastuu_voi_syntya_vaikka_julkaisemasi_sisalto_olisi_totta\" title=\"Yksityisyyden loukkaus: laillinen vastuu voi synty\u00e4, vaikka julkaisemasi sis\u00e4lt\u00f6 olisi totta\">Yksityisyyden loukkaus: laillinen vastuu voi synty\u00e4, vaikka julkaisemasi sis\u00e4lt\u00f6 olisi totta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Yksityisyyden_tunnustaminen_ja_sen_loukkaamisen_nelja_vaatimusta\" title=\"Yksityisyyden tunnustaminen ja sen loukkaamisen nelj\u00e4 vaatimusta\">Yksityisyyden tunnustaminen ja sen loukkaamisen nelj\u00e4 vaatimusta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esimerkkeja_tunnustetuista_yksityisyyden_loukkauksista\" title=\"Esimerkkej\u00e4 tunnustetuista yksityisyyden loukkauksista\">Esimerkkej\u00e4 tunnustetuista yksityisyyden loukkauksista<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_%E2%80%9CAfter_the_Banquet%E2%80%9D_-tapauksessa\" title=\"Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;After the Banquet&#8221; -tapauksessa\">Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;After the Banquet&#8221; -tapauksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_%E2%80%9CFish_Swimming_in_Stone%E2%80%9D_-tapauksessa\" title=\"Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;Fish Swimming in Stone&#8221; -tapauksessa\">Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;Fish Swimming in Stone&#8221; -tapauksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_%E2%80%9CReversal%E2%80%9D_-tapauksessa\" title=\"Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;Reversal&#8221; -tapauksessa\">Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;Reversal&#8221; -tapauksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_Waseda_University_Jiang_Zemin_Lecture_Incident_-tapauksessa\" title=\"Yksityisyyden loukkaus tunnustettu Waseda University Jiang Zemin Lecture Incident -tapauksessa\">Yksityisyyden loukkaus tunnustettu Waseda University Jiang Zemin Lecture Incident -tapauksessa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Internet_ja_yksityisyyden_loukkaus\" title=\"Internet ja yksityisyyden loukkaus\">Internet ja yksityisyyden loukkaus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esimerkkeja_kuvien_ja_nimien_julkaisemisesta\" title=\"Esimerkkej\u00e4 kuvien ja nimien julkaisemisesta\">Esimerkkej\u00e4 kuvien ja nimien julkaisemisesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esimerkkeja_ammatin_klinikan_osoitteen_ja_puhelinnumeron_julkaisemisesta\" title=\"Esimerkkej\u00e4 ammatin, klinikan osoitteen ja puhelinnumeron julkaisemisesta\">Esimerkkej\u00e4 ammatin, klinikan osoitteen ja puhelinnumeron julkaisemisesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Esimerkkeja_puolison_nimen_ja_osoitteen_julkaisemisesta\" title=\"Esimerkkej\u00e4 puolison nimen ja osoitteen julkaisemisesta\">Esimerkkej\u00e4 puolison nimen ja osoitteen julkaisemisesta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Anonyymien_blogien_yllapitajien_tiedot_ja_yksityisyyden_loukkaus\" title=\"Anonyymien blogien yll\u00e4pit\u00e4jien tiedot ja yksityisyyden loukkaus\">Anonyymien blogien yll\u00e4pit\u00e4jien tiedot ja yksityisyyden loukkaus<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_loukkaus\"><\/span>Yksityisyyden loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksesta tai herjauksesta johtuvan rikosoikeudellisen vastuun lis\u00e4ksi, jos postauksen sis\u00e4lt\u00f6 loukkaa kohdehenkil\u00f6n yksityisyytt\u00e4, internetiss\u00e4 tehdyt kirjoitukset voivat aiheuttaa ongelmia ja johtaa kirjoittajan lailliseen vastuuseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Rikoslaki ei sis\u00e4ll\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 yksityisyyden loukkaamisen rankaisemisesta. Kuitenkin, vaikka rikosoikeudellista vastuuta ei synny, siviilioikeudellinen vastuu voi synty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_loukkaus_laillinen_vastuu_voi_syntya_vaikka_julkaisemasi_sisalto_olisi_totta\"><\/span>Yksityisyyden loukkaus: laillinen vastuu voi synty\u00e4, vaikka julkaisemasi sis\u00e4lt\u00f6 olisi totta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monet loukkaajat saattavat olla h\u00e4mmentyneit\u00e4 ja ajatella &#8220;kirjoitin vain totuuden&#8221;, kun heid\u00e4n tekonsa aiheuttavat kohun. Kuitenkin, yksityisyyden loukkauksen tapauksessa, laillinen vastuu voi synty\u00e4, vaikka julkaisemasi sis\u00e4lt\u00f6 olisi totta.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e4invastoin, jos sis\u00e4lt\u00f6 on totta, se voi aiheuttaa suurempaa vahinkoa uhrille, joka on joutunut tietojensa julkaisemisen kohteeksi. T\u00e4m\u00e4 voi jopa johtaa suurempiin vahingonkorvausvaatimuksiin. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4, toisin kuin kunnianloukkauksessa, yhteiskunnallisen arvostuksen laskulla ei ole merkityst\u00e4. Ainoa asia, jolla on merkityst\u00e4, on se, onko uhri kokenut ep\u00e4mukavuutta tai ahdistusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Olemme selitt\u00e4neet &#8220;Juhlien j\u00e4lkeen&#8221; (Japanese &#8220;\u5bb4\u306e\u3042\u3068&#8221;) tapauksen ja yksityisyyden oikeuden, sek\u00e4 &#8220;Kala ui kivess\u00e4&#8221; (Japanese &#8220;\u77f3\u306b\u6cf3\u3050\u9b5a&#8221;) tapauksen ja yksityisyyden oikeuden muissa artikkeleissa, mutta t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme &#8220;yksityisyyden loukkauksen laajuuden internetiss\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_tunnustaminen_ja_sen_loukkaamisen_nelja_vaatimusta\"><\/span>Yksityisyyden tunnustaminen ja sen loukkaamisen nelj\u00e4 vaatimusta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Juhlien j\u00e4lkeen&#8221; -tapauksen tuomiossa (28. syyskuuta 1964) Tokion alioikeus tunnusti yksityisyyden oikeuden &#8220;oikeudellisena suojana tai oikeutena olla julkaisematta yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 tarpeettomasti&#8221; ja m\u00e4\u00e4ritteli nelj\u00e4 vaatimusta, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t yksityisyyden loukkauksen:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se on yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4 tosiasia tai asia, joka voidaan k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 sellaiseksi<\/li>\n\n\n\n<li>Se on asia, jonka voidaan katsoa olevan sellainen, ettei yksil\u00f6 halua sit\u00e4 julkaistavan, kun otetaan huomioon yleinen herkkyys ja kyseisen henkil\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulma<\/li>\n\n\n\n<li>Se on asia, jota yleis\u00f6 ei viel\u00e4 tied\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Yksil\u00f6 on todellisuudessa tuntenut ep\u00e4mukavuutta tai ahdistusta julkaisemisen seurauksena<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>N\u00e4in se m\u00e4\u00e4ritteli.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_tunnustetuista_yksityisyyden_loukkauksista\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 tunnustetuista yksityisyyden loukkauksista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-71509\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6sten mukaan, yksityisyyden loukkauksen laajuus<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Yksityisyyden loukkauksia on k\u00e4sitelty lukuisissa oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4 jo ennen internetin yleistymist\u00e4, ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 on kertynyt, joka on selvent\u00e4nyt yksityisyyden loukkauksen laajuutta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_%E2%80%9CAfter_the_Banquet%E2%80%9D_-tapauksessa\"><\/span>Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;After the Banquet&#8221; -tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Samalla kun se esitti yll\u00e4 olevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, Tokion alioikeus tunnusti, ett\u00e4 yksityisyytt\u00e4 oli loukattu, koska &#8220;kantaja tunsi erityist\u00e4 ep\u00e4mukavuutta, h\u00e4pe\u00e4\u00e4 ja inhoa&#8221; kuvailemalla &#8220;eri tapahtumia yksityisel\u00e4m\u00e4ss\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_%E2%80%9CFish_Swimming_in_Stone%E2%80%9D_-tapauksessa\"><\/span>Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;Fish Swimming in Stone&#8221; -tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokion korkein oikeus totesi 15. helmikuuta 2001 (Heisei 13), ett\u00e4 &#8220;henkil\u00f6kohtaiset vammat tai sairaudet ovat sellaisia tietoja henkil\u00f6st\u00e4, joita h\u00e4n ei halua muiden tiet\u00e4v\u00e4n. Erityisesti ulkon\u00e4k\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t vammat, kuten t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, voivat tulla ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4n uteliaisuuden kohteeksi, jos ne julkaistaan yhdess\u00e4 muiden henkil\u00f6kohtaisten ominaisuuksien kanssa.&#8221; Se totesi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 oli yksityisyyden loukkaus ja ett\u00e4 &#8220;ei ollut otettu huomioon henkil\u00f6\u00e4, jolla oli kasvaimen aiheuttama vamma kasvoissaan&#8221;. Korkein oikeus hylk\u00e4si valituksen ilman suullista k\u00e4sittely\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_%E2%80%9CReversal%E2%80%9D_-tapauksessa\"><\/span>Yksityisyyden loukkaus tunnustettu &#8220;Reversal&#8221; -tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus totesi 8. helmikuuta 1994, ett\u00e4 &#8220;kun t\u00e4m\u00e4 teos julkaistiin, vastaaja oli oikeutettu oikeudelliseen suojeluun siit\u00e4, ettei h\u00e4nen rikosrekisteri\u00e4\u00e4n julkaista. T\u00e4ss\u00e4 teoksessa ei ole perusteltua syyt\u00e4 siihen, ett\u00e4 valittaja julkaisi t\u00e4m\u00e4n tosiasian k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vastaajan oikeaa nime\u00e4. Jos valittaja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vastaajan oikeaa nime\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 teoksessa, on v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 se johtaa rikosrekisterin julkaisemiseen.&#8221; Se tunnusti kirjoittajan vahingonkorvausvastuun ja hylk\u00e4si valituksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Onko pid\u00e4tys- tai rikosrekisteritietojen julkaiseminen yksityisyyden loukkaus vai ei, on eritt\u00e4in yleinen kysymys internetiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_loukkaus_tunnustettu_Waseda_University_Jiang_Zemin_Lecture_Incident_-tapauksessa\"><\/span>Yksityisyyden loukkaus tunnustettu Waseda University Jiang Zemin Lecture Incident -tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus totesi 12. syyskuuta 2003, ett\u00e4 Waseda-yliopiston toimittaminen opiskelijoiden luettelo poliisille Kiinan kansantasavallan presidentti Jiang Zeminin luentoon osallistumista varten oli &#8220;opiskelijanumero, nimi, osoite ja puhelinnumero ovat yksinkertaisia tietoja, joita Waseda-yliopisto k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6llisyyden tunnistamiseen, eik\u00e4 niit\u00e4 tarvitse v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pit\u00e4\u00e4 salassa. Kuitenkin, vaikka kyseess\u00e4 ovat t\u00e4llaiset henkil\u00f6tiedot, on luonnollista, ett\u00e4 henkil\u00f6 ei halua niit\u00e4 paljastettavan harkitsemattomasti toisille, joita h\u00e4n ei halua, ja t\u00e4llainen odotus on suojattava. Siksi n\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6tiedot ovat oikeudellisen suojelun kohteena koskevat valittajien yksityisyytt\u00e4.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internet_ja_yksityisyyden_loukkaus\"><\/span>Internet ja yksityisyyden loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 mainitut esimerkit ovat olleet esill\u00e4 jo ennen internetin yleistymist\u00e4, mutta internetin yleistymisen j\u00e4lkeenkin on kertynyt oikeustapauksia, jotka valaisevat yksityisyyden loukkaamisen eri muotoja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_kuvien_ja_nimien_julkaisemisesta\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 kuvien ja nimien julkaisemisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internet-sivustolla julkaistujen kuvien ja nimien osalta Tokion alioikeus totesi 27. helmikuuta 2009 (Heisei 21) oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, jossa vaadittiin palveluntarjoajalta l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista: &#8220;Jos henkil\u00f6n nimi ja ulkon\u00e4k\u00f6 ovat tiedossa, on mahdollista helposti tunnistaa tietty henkil\u00f6. Tiedot, jotka yhdist\u00e4v\u00e4t molemmat, voidaan katsoa t\u00e4rkeiksi henkil\u00f6kohtaisen tunnistamisen tiedoiksi. Lis\u00e4ksi nimi on osa henkil\u00f6kohtaisia oikeuksia, eik\u00e4 ulkon\u00e4k\u00f6\u00e4 pit\u00e4isi kuvata tai julkaista ilman perusteltua syyt\u00e4.&#8221; Se totesi my\u00f6s, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4llaiset tiedot kuuluvat henkil\u00f6n yksityisyyteen, ja henkil\u00f6n vapautta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, haluaako h\u00e4n julkaista ne, kenelle ja mill\u00e4 tavalla, tulisi kunnioittaa. T\u00e4llaiset tiedot eiv\u00e4t saisi tulla julkisiksi ilman perusteltua syyt\u00e4, eik\u00e4 henkil\u00f6 halua niit\u00e4 julkaistavan kolmansille osapuolille. T\u00e4llainen etu on oikeudellisen suojan kohteena.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_ammatin_klinikan_osoitteen_ja_puhelinnumeron_julkaisemisesta\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 ammatin, klinikan osoitteen ja puhelinnumeron julkaisemisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4ri, joka oli kiistellyt Nifty-keskustelupalstalla toisen osapuolen kanssa, nosti kanteen ja vaati korvauksia, koska h\u00e4nen ammattinsa, klinikkansa osoite ja puhelinnumero oli julkaistu tiet\u00e4en, ett\u00e4 se voisi johtaa aggressiiviseen k\u00e4yt\u00f6kseen h\u00e4nt\u00e4 kohtaan (mukaan lukien h\u00e4irikk\u00f6puhelut, joita h\u00e4n oli todellisuudessa saanut). Silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin klinikan osoite ja puhelinnumero ovat mainittu alueellisessa ammattiluettelossa, joten niit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 puhtaasti yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvin\u00e4 asioina. Kuitenkin Koben alioikeus totesi 23. kes\u00e4kuuta 1999 (Heisei 11): &#8220;Henkil\u00f6n, joka on julkaissut tietojaan tietty\u00e4 tarkoitusta varten, ei ole ep\u00e4johdonmukaista haluta, ettei n\u00e4it\u00e4 tietoja k\u00e4ytet\u00e4 v\u00e4\u00e4rin tarkoituksen ulkopuolella, eik\u00e4 haluta niiden tulevan tunnetuksi tarkoituksen ulkopuolisessa yhteydess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 etu tulisi my\u00f6s suojata. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi oikeus kontrolloida itse\u00e4\u00e4n koskevia tietoja on yksityisyyden oikeuden perusominaisuus ja sis\u00e4ltyy siihen.&#8221; Se hyv\u00e4ksyi kantajan vahingonkorvausvaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_puolison_nimen_ja_osoitteen_julkaisemisesta\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 puolison nimen ja osoitteen julkaisemisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, jossa kantaja vaati vahingonkorvausta siit\u00e4, ett\u00e4 syytetyn hallinnoimalla keskustelupalstalla oli julkaistu kantajan puolison nimi ja osoite sek\u00e4 kantajan ja h\u00e4nen sukulaistensa nimet sek\u00e4 sukulaisten yritysten p\u00e4\u00e4- ja sivutoimipaikkojen osoitteet ja puhelinnumerot, Tokion alioikeus totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Syytetty on julkaissut kantajaa koskevat tiedot internet-keskustelupalstalla, johon kuka tahansa voi helposti p\u00e4\u00e4st\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena syytetty on asettanut tiedot, joita kantaja ei halua paljastaa harkitsemattomasti muille, tilanteeseen, jossa lukemattomat kolmannet osapuolet voivat lukea ne. Toisaalta, ei ole perusteita julkaista kantajaa koskevia tietoja t\u00e4ss\u00e4 keskustelupalstalla<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 21. tammikuuta 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja hyv\u00e4ksyi kantajan vahingonkorvausvaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, vaikka tiedot olisivatkin julkisia esimerkiksi yritysrekister\u00f6innin kautta, ei ole itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 niit\u00e4 pit\u00e4isi siet\u00e4\u00e4 rajattomasti, kun ne altistetaan suurelle yleis\u00f6lle internet-keskustelupalstoilla. Sama p\u00e4tee konkurssitietoihin.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anonyymien_blogien_yllapitajien_tiedot_ja_yksityisyyden_loukkaus\"><\/span>Anonyymien blogien yll\u00e4pit\u00e4jien tiedot ja yksityisyyden loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-71510\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Anonyymien sosiaalisten tilien tiedot ja niiden julkaiseminen ovat tulevaisuuden keskustelunaiheita<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On monia esimerkkej\u00e4, joissa viestien julkaiseminen keskustelupalstoilla on katsottu yksityisyyden loukkaukseksi, mutta internetin luonteeseen liittyy my\u00f6s muita ongelmia.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos anonyymisti yll\u00e4pidetyn blogin tai Twitterin tai Instagramin kaltaisten tilien tiedot julkaistaan, voiko t\u00e4t\u00e4 pit\u00e4\u00e4 yksityisyyden loukkauksena?<\/p>\n\n\n\n<p>Er\u00e4s nainen yll\u00e4piti anonyymisti blogia, jossa h\u00e4n kertoi taistelustaan nuoruusi\u00e4n rintasy\u00f6p\u00e4\u00e4 vastaan. Todellisessa el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 h\u00e4n oli kuitenkin salannut sairautensa kaikilta muilta paitsi l\u00e4heisilt\u00e4 sukulaisiltaan ja yst\u00e4vilt\u00e4\u00e4n. Kuitenkin, syytetyn julkaiseman viestin seurauksena h\u00e4nen henkil\u00f6llisyytens\u00e4 paljastui, ja yleis\u00f6 sai tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 oli ollut nuoruusi\u00e4n rintasy\u00f6p\u00e4. H\u00e4n katsoi yksityisyytens\u00e4 loukatuksi ja vaati korvauksia k\u00e4rsim\u00e4st\u00e4\u00e4n vahingosta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja oli kirjoittanut blogiinsa, ett\u00e4 h\u00e4n oli ty\u00f6skennellyt musiikinopettajana Tokion A-alueen ala-asteella, jossa oli my\u00f6s puhallinorkesteri, ja ett\u00e4 h\u00e4n oli ohjannut kyseist\u00e4 orkesteria.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi kantaja oli julkaissut blogissaan kuvia, joissa h\u00e4nen kasvonsa oli peitetty, sek\u00e4 kuvia, joissa n\u00e4kyiv\u00e4t vain h\u00e4nen silm\u00e4ns\u00e4. H\u00e4n oli my\u00f6s julkaissut kuvan koulun puhallinorkesterista, jossa kaikkien kasvot oli peitetty.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta koulun kotisivuilla oli &#8220;Koulun uutiset&#8221; -osiossa ilmoitus, jossa kerrottiin, ett\u00e4 &#8220;Opettaja XX ohjaa musiikinopetusta&#8221;, ja kantajan nimi mainittiin. Lis\u00e4ksi koulun kotisivuilla oli kuvia puhallinorkesterista, joissa n\u00e4kyi my\u00f6s kantaja.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden seikkojen perusteella kantajan nimi, ik\u00e4 ja ty\u00f6paikan nimi voitiin tunnistaa, ja syytetty paljasti, ett\u00e4 kantaja yll\u00e4piti blogia, jossa h\u00e4n kertoi taistelustaan sairautta vastaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 se, ett\u00e4 kantaja oli sairastanut nuoruusi\u00e4n rintasy\u00f6p\u00e4\u00e4, oli yleis\u00f6lle tuntematon tosiasia. Kantaja oli my\u00f6s rajoittanut ty\u00f6paikkansa sijainnin suurpiirteiseen alueeseen. Vaikka kantajan kuvia oli julkaistu, ne oli muokattu niin, ett\u00e4 h\u00e4nen kasvonsa oli peitetty tai kuvattu takaap\u00e4in, eik\u00e4 niist\u00e4 voinut tunnistaa kantajaa.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4m\u00e4 blogi on kertomus taistelusta sairautta vastaan, ja siin\u00e4 on esitetty tietoja siit\u00e4, ett\u00e4 kantaja on sairastanut sairauden ja miten h\u00e4n on sit\u00e4 hoitanut. Ei ole olemassa riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, joka kumoaisi t\u00e4m\u00e4n olettamuksen. T\u00e4m\u00e4 sairaus on sellainen, jota suurimmaksi osaksi naiset sairastavat, ja se, ett\u00e4 on sairastanut sairauden ja miten sit\u00e4 on hoidettu, on yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n kuuluva asia, jota ei yleens\u00e4 haluta julkaista.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 13. kes\u00e4kuuta 2014 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;syytetyn julkaisema viesti oli harkitsematon ja pahantahtoinen, ja se loukkasi kantajan yksityisyyden suojaa&#8221;. Tuomioistuin my\u00f6nsi kantajalle kohtuullisen korvauksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si syytetyn maksamaan sen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 ei ole tuomio, joka koskee anonyymien blogien tai Twitterin tai Instagramin kaltaisten tilien tietojen julkaisemista sin\u00e4ns\u00e4, mutta se on mielenkiintoinen ennakkotapaus, joka koskee yksityisyyden suojaa erityisesti internetiss\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yksityisyyden loukkaus Kunnianloukkauksesta tai herjauksesta johtuvan rikosoikeudellisen vastuun lis\u00e4ksi, jos postauksen sis\u00e4lt\u00f6 loukkaa kohdehenkil\u00f6n yksityisyytt\u00e4, internetiss\u00e4 tehdyt kirjoitukset v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62492"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71511,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62492\/revisions\/71511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}