{"id":62547,"date":"2024-01-25T20:09:40","date_gmt":"2024-01-25T11:09:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62547"},"modified":"2024-02-04T14:00:32","modified_gmt":"2024-02-04T05:00:32","slug":"contract-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Onko mahdollista vaatia vahingonkorvausta toimeksiantajalta, jonka kanssa ei ole tehty sopimusta?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kun otamme teht\u00e4v\u00e4n vastaan, on periaatteena solmia palvelusopimus. Jos sopimus on solmittu, sopimuksen syntymisen selvyyden vuoksi voit vaatia korvausta, jos k\u00e4rsit jonkinlaisen vahingon. Mutta onko mahdollista vaatia korvausta, jos sopimusta ei ole solmittu?<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme, onko mahdollista vaatia korvausta, jos ty\u00f6 otetaan vastaan ilman virallista sopimusta ja jos ongelmia ilmenee, kuten sopimuksen yksipuolinen purkaminen tilaajan toimesta.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages\/#Voiko_toimeksiantosopimus_olla_voimassa_ilman_sopimusta\" title=\"Voiko toimeksiantosopimus olla voimassa ilman sopimusta?\">Voiko toimeksiantosopimus olla voimassa ilman sopimusta?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages\/#Voiko_vahingonkorvausta_vaatia_jos_tyohon_on_ryhdytty_ilman_sopimuksen_solmimista\" title=\"Voiko vahingonkorvausta vaatia, jos ty\u00f6h\u00f6n on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista?\">Voiko vahingonkorvausta vaatia, jos ty\u00f6h\u00f6n on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages\/#Jos_sopimus_on_syntynyt_vahingonkorvausta_voidaan_vaatia\" title=\"Jos sopimus on syntynyt, vahingonkorvausta voidaan vaatia\">Jos sopimus on syntynyt, vahingonkorvausta voidaan vaatia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages\/#Jos_sopimusta_ei_ole_syntynyt\" title=\"Jos sopimusta ei ole syntynyt\">Jos sopimusta ei ole syntynyt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages\/#Anime_%E2%80%9CTokyo_BABYLON_2021%E2%80%9D_-aiheinen_ongelma\" title=\"Anime &#8220;Tokyo BABYLON 2021&#8221; -aiheinen ongelma\">Anime &#8220;Tokyo BABYLON 2021&#8221; -aiheinen ongelma<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/contract-compensation-for-damages\/#Toimenpiteet_joita_tarjoamme_toimistossamme\" title=\"Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme\">Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voiko_toimeksiantosopimus_olla_voimassa_ilman_sopimusta\"><\/span>Voiko toimeksiantosopimus olla voimassa ilman sopimusta?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Toimeksiantosopimukset voidaan luonteensa perusteella jakaa kahteen tyyppiin: &#8216;urakkasopimukset&#8217; ja &#8216;quasi-mandaatit&#8217;. Molemmissa tapauksissa sopimus syntyy &#8216;suostumussopimuksena&#8217;, joka tarkoittaa, ett\u00e4 sopimus syntyy pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n osapuolten yhteisell\u00e4 tahdonilmauksella. Toisin sanoen, sopimuksen tekeminen ei ole sopimuksen ehto, ja sopimus voi synty\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n suullisella sopimuksella. Esimerkiksi, jos sanot &#8220;Haluaisin sinun tekev\u00e4n \u25b3\u25b3-teht\u00e4v\u00e4n \u25cb\u25cb eurolla&#8221; ja toinen osapuoli vastaa &#8220;Hyv\u00e4ksyn&#8221;, sopimus on syntynyt.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kun kyseess\u00e4 on ohjelmiston luominen tai mukauttaminen tarkoittava urakkasopimus, on olemassa oikeustapauksia, joissa sopimus katsotaan syntyneeksi, kun molemmat osapuolet ovat vahvistaneet ty\u00f6n yksityiskohdat ja korvauksen kirjallisesti, esimerkiksi eritelm\u00e4ss\u00e4 tai tarjouksessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Sopimus voi synty\u00e4 ilman sopimusta, mutta ongelmatilanteissa ei j\u00e4\u00e4 todisteita, joten on parempi tehd\u00e4 sopimus. Vaikka sopimusta ei voitaisi tehd\u00e4, on turvallisempaa laatia v\u00e4hint\u00e4\u00e4n eritelm\u00e4 tai tarjous.<\/p>\n\n\n\n<p>Sopimus voi synty\u00e4 ilman sopimusta, mutta ongelmatilanteissa ei j\u00e4\u00e4 todisteita, joten on parempi tehd\u00e4 sopimus. Vaikka sopimusta ei voitaisi tehd\u00e4, on turvallisempaa laatia v\u00e4hint\u00e4\u00e4n eritelm\u00e4 tai tarjous.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4tietoja toimeksiantosopimuksesta l\u00f6yd\u00e4t seuraavasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/regulation-of-outsourcing-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/regulation-of-outsourcing-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/contract-compensation-for-damages-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38953\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voiko_vahingonkorvausta_vaatia_jos_tyohon_on_ryhdytty_ilman_sopimuksen_solmimista\"><\/span>Voiko vahingonkorvausta vaatia, jos ty\u00f6h\u00f6n on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jos ty\u00f6h\u00f6n on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista ja tilaaja ilmoittaa yksipuolisesti sopimuksen purkamisesta, voiko aloitetun ty\u00f6n korvauksen vaatia vahingonkorvauksena? T\u00e4llaisissa tapauksissa keskeist\u00e4 on, onko sopimus syntynyt ja voidaanko sopimuksen syntyminen todistaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jos_sopimus_on_syntynyt_vahingonkorvausta_voidaan_vaatia\"><\/span>Jos sopimus on syntynyt, vahingonkorvausta voidaan vaatia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuten yll\u00e4 on n\u00e4hty, vaikka sopimusta ei olisi solmittu, jos osapuolten v\u00e4lill\u00e4 on ollut yhteisymm\u00e4rrys, voidaan sanoa, ett\u00e4 toimeksiantosopimus on syntynyt. Kuitenkin, jos vahingonkorvausta halutaan vaatia, tarvitaan todisteita sopimuksen syntymisest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos virallista sopimusta ei ole, tarjoukset tai tekniset m\u00e4\u00e4rittelyt, joissa toimeksiannon sis\u00e4lt\u00f6 ja korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4 on selv\u00e4sti ilmoitettu, tekev\u00e4t sopimuksen syntymisen todistamisesta helpompaa. Jos t\u00e4llaisia asiakirjoja ei ole, s\u00e4hk\u00f6postiviestit tai puhelinkeskustelujen tallenteet voidaan ottaa todisteiksi. My\u00f6s asiakirjat, jotka osoittavat tuotteen toimittamisen tai pankkikirjan, jossa maksun siirto on kirjattu, voidaan ottaa todisteiksi. Jos n\u00e4m\u00e4 todisteet osoittavat sopimuksen syntymisen, vahingonkorvausta voidaan vaatia.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/contract-compensation-for-damages-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38954\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jos_sopimusta_ei_ole_syntynyt\"><\/span>Jos sopimusta ei ole syntynyt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos sopimuksen syntymist\u00e4 ei voida selv\u00e4sti osoittaa, &#8220;sopimuksen solmimisen laiminly\u00f6nti&#8221; -nimisen oikeusteorian mukaan vahingonkorvausta voidaan mahdollisesti vaatia. T\u00e4m\u00e4 teoria tarkoittaa, ett\u00e4 jos sopimusneuvottelut ovat edenneet, mutta toinen osapuoli on toiminut vastoin hyv\u00e4\u00e4 uskoa ja aiheuttanut toiselle osapuolelle vahinkoa, h\u00e4nell\u00e4 on vahingonkorvausvastuu.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos toistuvasti toimitaan niin, ett\u00e4 her\u00e4tet\u00e4\u00e4n vahva odotus sopimuksen solmimisesta, vaikka ei ole aikomusta solmia sopimusta, ja toinen osapuoli on todella aloittanut tuotteen valmistuksen tai kehitt\u00e4misen, t\u00e4m\u00e4 voidaan katsoa &#8220;sopimuksen solmimisen laiminly\u00f6nniksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n teorian perusteella on olemassa oikeustapauksia, joissa vahingonkorvausvaatimus on hyv\u00e4ksytty, mutta se ei sovellu pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n siihen, ett\u00e4 sopimusneuvotteluja on k\u00e4yty, mutta sopimusta ei ole solmittu. Se soveltuu vain, jos voidaan todeta, ett\u00e4 on toimittu vastoin hyv\u00e4\u00e4 uskoa. Vaikka sopimusneuvotteluja olisi k\u00e4yty, sopimuksen solmimatta j\u00e4tt\u00e4minen jostakin syyst\u00e4 ei ole harvinaista, ja kummallakin osapuolella on oikeus olla solmimatta sopimusta. Siksi pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sopimuksen solmimatta j\u00e4tt\u00e4minen ei oikeuta vaatimaan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vahingonkorvausta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anime_%E2%80%9CTokyo_BABYLON_2021%E2%80%9D_-aiheinen_ongelma\"><\/span>Anime &#8220;Tokyo BABYLON 2021&#8221; -aiheinen ongelma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esimerkkin\u00e4 tilanteesta, jossa tuotantoon on ryhdytty ilman sopimuksen solmimista ja joka on johtanut ongelmiin, voidaan mainita GoHands-animaatioyhti\u00f6n ja King Records -levy-yhti\u00f6n v\u00e4linen kiista anime-sarjasta &#8220;Tokyo BABYLON 2021&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Elokuussa 2021, animaatiostudio GoHands haastoi King Recordsin oikeuteen vaatien maksua &#8220;Tokyo BABYLON 2021&#8221; -sarjan tuotantokustannuksista, joita ei ollut viel\u00e4 maksettu. T\u00e4m\u00e4 anime-sarja oli jouduttu perumaan, koska sen hahmojen suunnittelua oli kritisoitu muistuttavan liikaa idoli-artistien asuja.<\/p>\n\n\n\n<p>GoHands-yhti\u00f6 oli ottanut vastaan &#8220;Tokyo BABYLON 2021&#8221; -sarjan tuotannon King Records -yhti\u00f6lt\u00e4 ja oli jo toimittanut 13 jaksoa. Tuotantokustannukset, yhteens\u00e4 314,6 miljoonaa jeni\u00e4, oli tarkoitus maksaa eriss\u00e4, mutta GoHands v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sopimus purettiin yksipuolisesti ensimm\u00e4isen maksun j\u00e4lkeen. He vaativat maksua j\u00e4ljell\u00e4 olevista tuotantokustannuksista sek\u00e4 171,82 miljoonan jenin kustannuksista, jotka liittyv\u00e4t jaksoihin 14-21, joiden tuotantoon oli jo ryhdytty, vaikka virallista sopimusta ei ollut viel\u00e4 solmittu.<\/p>\n\n\n\n<p>Maksu jaksojen 14-21 osalta, joista virallista sopimusta ei ole, saattaa riippua siit\u00e4, voidaanko sopimuksen olemassaolo todistaa muulla todisteaineistolla kuin sopimuksella. Kuitenkin, vaikka sopimuksen olemassaolo tunnustettaisiin, on mahdollista, ett\u00e4 GoHandsin tekem\u00e4n kopioinnin vuoksi palkkiota ei makseta.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/contract-compensation-for-damages-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-38955\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vaikka virallista sopimusta ei olisi tehty, toimeksiantosopimus on voimassa. Kuitenkin, jos jokin ongelma ilmenee, todistaminen voi olla vaikeaa, joten on suositeltavaa tehd\u00e4 sopimus ennen ty\u00f6n aloittamista. Jos onnettomuuden sattuessa olet ottanut ty\u00f6n vastaan ilman sopimusta ja ongelma on syntynyt, on mahdollista etsi\u00e4 tapoja todistaa sopimuksen voimassaolo. \u00c4l\u00e4 siis luovuta, vaan ota yhteytt\u00e4 lakimieheen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteet_joita_tarjoamme_toimistossamme\"><\/span>Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Lakitoimisto on erikoistunut IT- ja erityisesti internet-oikeuteen. Yritysten v\u00e4lisiss\u00e4 transaktioissa sopimusten laadinta on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Toimistossamme laadimme ja tarkistamme sopimuksia monenlaisissa tapauksissa, aina Tokyo Stock Exchange Prime -listattujen yritysten ja varhaisen vaiheen startup-yritysten v\u00e4lill\u00e4. Jos tarvitset apua sopimusten kanssa, katso alla oleva artikkeli.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kun otamme teht\u00e4v\u00e4n vastaan, on periaatteena solmia palvelusopimus. Jos sopimus on solmittu, sopimuksen syntymisen selvyyden vuoksi voit vaatia korvausta, jos k\u00e4rsit jonkinlaisen vahingon. Mutta onko  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65154,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62547"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62547"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65155,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62547\/revisions\/65155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65154"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}