{"id":62557,"date":"2024-01-25T20:09:40","date_gmt":"2024-01-25T11:09:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62557"},"modified":"2024-02-04T23:10:27","modified_gmt":"2024-02-04T14:10:27","slug":"copy-plagiarize-tracing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing","title":{"rendered":"Usein esiintyv\u00e4t plagiointiskandaalit: Selitys kuvituksen j\u00e4ljent\u00e4misest\u00e4 ja Japanin tekij\u00e4noikeuslaista"},"content":{"rendered":"\n<p>Tammikuussa 2022 er\u00e4s paljastusvideoiden tekij\u00e4 YouTubessa her\u00e4tti huomiota videollaan. Videossa h\u00e4n osoitti, ett\u00e4 suosittu kuvittaja oli j\u00e4ljent\u00e4nyt toisten ottamia valokuvia ja piirt\u00e4nyt niiden pohjalta, eli syyllistynyt &#8216;trace copying&#8217; -ilmi\u00f6\u00f6n. Kyseinen kuvittaja on tunnettu muun muassa suositun b\u00e4ndin visuaalisen ilmeen luomisesta ja useista yritysyhteisty\u00f6projekteista, joten tapaus sai paljon huomiota.<\/p>\n\n\n\n<p>Kohun seurauksena kuvittaja p\u00e4ivitti Twitter-tili\u00e4\u00e4n ja pyysi anteeksi: &#8220;On totta, ett\u00e4 olen julkaissut ja myynyt joitakin teoksia, jotka olen luonut lainauksina ja uudelleenrakentamisina, ilman tekij\u00e4noikeuden haltijan lupaa.&#8221; Toisaalta h\u00e4n kiisti j\u00e4ljent\u00e4neens\u00e4 valokuvia sellaisenaan ja sanoi, ettei h\u00e4nell\u00e4 ollut aikomusta plagioinnista mallipiirustuksissaan.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n &#8216;trace copying&#8217; -ep\u00e4ilyn ymp\u00e4rill\u00e4 Pok\u00e9mon-yhti\u00f6 (japanilainen Pok\u00e9mon Company) p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 kuvittajan suunnittelema yhteisty\u00f6tuote (t-paita) oli alkuper\u00e4inen. Kuitenkin he ottivat t\u00e4m\u00e4n tilanteen vakavasti ja ilmoittivat hyv\u00e4ksyv\u00e4ns\u00e4 palautukset ja tilausten peruutukset.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 selit\u00e4mme, mit\u00e4 &#8216;trace copying&#8217; tarkoittaa ja miten tekij\u00e4noikeuslaki (japanilainen Copyright Law) liittyy asiaan.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Tracing_ja_kopioiminen\" title=\"Tracing ja kopioiminen\">Tracing ja kopioiminen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Mita_on_%E2%80%9Ctreepaku%E2%80%9D\" title=\"Mit\u00e4 on &#8220;treepaku&#8221;\">Mit\u00e4 on &#8220;treepaku&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Jaljentaminen_ja_muokkaaminen\" title=\"J\u00e4ljent\u00e4minen ja muokkaaminen\">J\u00e4ljent\u00e4minen ja muokkaaminen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Tracingia_koskevat_oikeudenkaynnit\" title=\"Tracingia koskevat oikeudenk\u00e4ynnit\">Tracingia koskevat oikeudenk\u00e4ynnit<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Tapaus_jossa_tekijanoikeuksia_vaitettiin_loukatun_jaljentamisen_seurauksena\" title=\"Tapaus, jossa tekij\u00e4noikeuksia v\u00e4itettiin loukatun j\u00e4ljent\u00e4misen seurauksena\">Tapaus, jossa tekij\u00e4noikeuksia v\u00e4itettiin loukatun j\u00e4ljent\u00e4misen seurauksena<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Tapaus_jossa_tekija_jota_syytettiin_plagiointista_nosti_oikeusjuttu_tekijanoikeuksien_loukkaamisesta\" title=\"Tapaus, jossa tekij\u00e4, jota syytettiin plagiointista, nosti oikeusjuttu tekij\u00e4noikeuksien loukkaamisesta\">Tapaus, jossa tekij\u00e4, jota syytettiin plagiointista, nosti oikeusjuttu tekij\u00e4noikeuksien loukkaamisesta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Toimenpiteet_joita_tarjoamme_toimistossamme\" title=\"Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme\">Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tracing_ja_kopioiminen\"><\/span>Tracing ja kopioiminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tracing ja kopioiminen ovat korvaamattomia menetelmi\u00e4 harjoitellessa piirt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tracing tarkoittaa mallikuvan p\u00e4\u00e4lle paperin asettamista ja sen j\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4. Analogisessa muodossa t\u00e4m\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n asettamalla j\u00e4ljent\u00e4v\u00e4 paperi mallikuvan p\u00e4\u00e4lle ja j\u00e4ljent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 se, kun taas digitaalisessa muodossa uusi kerros luodaan mallikuvan p\u00e4\u00e4lle ja j\u00e4ljennet\u00e4\u00e4n siin\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kopioiminen tarkoittaa mallikuvan katsomista samalla kun piirret\u00e4\u00e4n kuvaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Molemmat menetelm\u00e4t ovat t\u00e4rkeit\u00e4 harjoituksia piirustustaidon parantamiseksi. Lis\u00e4ksi voit oppia erilaisia tekniikoita, joita ammattimaiset kuvittajat ovat k\u00e4ytt\u00e4neet alkuper\u00e4isess\u00e4 kuvassa, piirt\u00e4misen prosessin aikana.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kun piirr\u00e4t kuvia, sinun on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota tracingin ja kopioinnin tekij\u00e4noikeuksiin.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_on_%E2%80%9Ctreepaku%E2%80%9D\"><\/span>Mit\u00e4 on &#8220;treepaku&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Treepaku&#8221; tarkoittaa toisen henkil\u00f6n valokuvan tai kuvan j\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4, mutta se ei tarkoita, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeuksia olisi rikottu vain siksi, ett\u00e4 kuva on j\u00e4ljennetty.<\/p>\n\n\n\n<p>Tracing ja kopioiminen eiv\u00e4t aina ole laittomia, vaan se riippuu niiden laajuudesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Tekij\u00e4noikeuksien omaisuusoikeuksiin kuuluu &#8220;oikeus j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 teos painamalla, valokuvaamalla, kopioimalla, \u00e4\u00e4nitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, tallentamalla tai muulla tavalla fyysisesti&#8221; (Japanese Copyright Law, Article 2, Paragraph 1, Item 15) ja &#8220;oikeus k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4, sovittaa, muuttaa, dramatisoida, elokuvata tai muulla tavalla muokata teosta&#8221; (Japanese Copyright Law, Article 27), jotka molemmat ovat oikeuksia, joita vain tekij\u00e4noikeuden haltija voi omistaa.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Treepaku&#8221; tarkoittaa syyt\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4ljent\u00e4mis- tai muokkausoikeuksia on rikottu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jaljentaminen_ja_muokkaaminen\"><\/span>J\u00e4ljent\u00e4minen ja muokkaaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4 ja muokkaamista koskeva korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s on olemassa.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>J\u00e4ljent\u00e4minen tarkoittaa toimintaa, jossa luodaan sama tai muokattu, lis\u00e4tty tai muutettu konkreettinen ilmaisu olemassa olevaan teokseen perustuen, ilman ett\u00e4 luodaan uutta ajatusta tai tunnetta luovasti, s\u00e4ilytt\u00e4en sen ilmaisun perustavanlaatuiset ominaisuudet, ja jossa ne, jotka kohtaavat sen, voivat suoraan havaita olemassa olevan teoksen ilmaisun perustavanlaatuiset ominaisuudet.<\/p>\n\n\n\n<p>Muokkaaminen tarkoittaa toimintaa, jossa luodaan toinen teos, joka perustuu olemassa olevaan teokseen ja jossa s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n sen ilmaisun perustavanlaatuiset ominaisuudet, lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4, v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai muuttamalla konkreettista ilmaisua ja luomalla uuden ajatuksen tai tunteen luovasti, jolloin ne, jotka kohtaavat sen, voivat suoraan havaita olemassa olevan teoksen ilmaisun perustavanlaatuiset ominaisuudet.<\/p>\n<cite>Korkein oikeus, p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28. kes\u00e4kuuta 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, tekij\u00e4noikeuksia rikotaan, jos &#8220;s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n ilmaisun perustavanlaatuiset ominaisuudet&#8221; tai &#8220;ne, jotka kohtaavat sen, voivat suoraan havaita olemassa olevan teoksen ilmaisun perustavanlaatuiset ominaisuudet&#8221;. Eli, riippumatta siit\u00e4, onko kyseess\u00e4 tracing tai kopioiminen, jos ne eiv\u00e4t yll\u00e4 t\u00e4h\u00e4n tasoon, ne eiv\u00e4t ole tekij\u00e4noikeusrikkomuksia.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43687\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tracingia_koskevat_oikeudenkaynnit\"><\/span>Tracingia koskevat oikeudenk\u00e4ynnit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tracingia koskevissa oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4 on esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa tekij\u00e4noikeuden haltija on v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nen tekij\u00e4noikeuksiaan on loukattu tracingin avulla, sek\u00e4 tapauksista, joissa tuottaja, jota on syytetty tracingista, on nostanut kanteen oikeuksien loukkaamisesta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_jossa_tekijanoikeuksia_vaitettiin_loukatun_jaljentamisen_seurauksena\"><\/span>Tapaus, jossa tekij\u00e4noikeuksia v\u00e4itettiin loukatun j\u00e4ljent\u00e4misen seurauksena<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaaja oli j\u00e4ljent\u00e4nyt h\u00e4nen myym\u00e4ns\u00e4 valokuvamateriaalin luvatta ja k\u00e4ytt\u00e4nyt sit\u00e4 oman novellifanilehtens\u00e4 takakannessa myyntiin, mik\u00e4 loukkasi kantajan kyseiseen valokuvamateriaaliin liittyvi\u00e4 tekij\u00e4noikeuksia (kopiointioikeus, sovitusoikeus ja luovutusoikeus). Kantaja vaati vastaajalta vahingonkorvausta laittoman toiminnan perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaaja my\u00f6nsi etsineens\u00e4 internetist\u00e4 &#8220;miehen juomassa kahvia&#8221; -kuvan ja luoneensa sen pohjalta kuvituksen, mutta kiisti tekij\u00e4noikeusrikkomuksen. H\u00e4n v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4n oli vain j\u00e4ljent\u00e4nyt miehen p\u00e4\u00e4n ja olkap\u00e4iden sek\u00e4 kahvikupin ja sit\u00e4 pit\u00e4v\u00e4n k\u00e4den \u00e4\u00e4riviivat, ja ett\u00e4 h\u00e4n oli tehnyt &#8220;t\u00e4yt\u00f6n&#8221; eli kuvan muun osan v\u00e4rityksen omasta p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n, viittaamatta alkuper\u00e4iseen valokuvamateriaaliin.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tunnusti, ett\u00e4 alkuper\u00e4inen valokuva oli tekij\u00e4noikeuden suojaama ja ett\u00e4 kuvitus oli luotu sen pohjalta, mutta huomautti, ett\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kuvitus oli piirretty vain 2,6 cm x 2,6 cm alueelle, joten valokuvamateriaalissa oleva valon ja kohteen v\u00e4linen suhde ei ollut esitetty. Sen sijaan kuvitukseen oli lis\u00e4tty valkoinen viiva, joka ei ollut alkuper\u00e4isess\u00e4 valokuvassa, ja se kulki hahmon kasvojen keskelt\u00e4 pystysuunnassa.<\/li>\n\n\n\n<li>Koska kuvitus oli mustavalkoinen, alkuper\u00e4isen valokuvan v\u00e4rien sekoitus ei ollut esitetty.<\/li>\n\n\n\n<li>Kuvituksen tausta oli yksiv\u00e4rinen valkoinen tai harmaa, joten valokuvan kohteen ja taustan kontrasti ei ollut esitetty.<\/li>\n\n\n\n<li>Kuvituksessa kohteen paidan kuviointi oli erilainen kuin valokuvassa.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>ottaen huomioon n\u00e4m\u00e4 seikat, kuvitus ei sis\u00e4ll\u00e4 valokuvamateriaalin kokonaisvaltaisen ilmaisun olennaisia piirteit\u00e4 (kohteen ja valon suhde, v\u00e4rien sekoitus, kohteen ja taustan kontrasti jne.), eik\u00e4 kuvitus anna suoraa k\u00e4sityst\u00e4 valokuvamateriaalin olennaisista ilmaisullisista piirteist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen kuvitus ei ole valokuvamateriaalin kopio eik\u00e4 sovitus, eik\u00e4 vastaaja ole loukannut valokuvamateriaalin tekij\u00e4noikeuksia. Kantaja v\u00e4itti my\u00f6s, ett\u00e4 luovutusoikeutta oli loukattu, mutta koska kuvitus ei ole valokuvamateriaalin kopio eik\u00e4 sovitus, novellifanilehden jakelu, jossa kuvitus on esill\u00e4, ei loukkaa luovutusoikeutta.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. maaliskuuta 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin hylk\u00e4si kantajan vaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Lyhyesti sanottuna, vaikka &#8220;valokuvamateriaalin pohjalta luodun kuvituksen&#8221; ja &#8220;miehen p\u00e4\u00e4n ja olkap\u00e4iden sek\u00e4 kahvikupin ja sit\u00e4 pit\u00e4v\u00e4n k\u00e4den \u00e4\u00e4riviivojen j\u00e4ljent\u00e4misen&#8221; tunnustettiin, &#8220;ilmaisun olennaisen samankaltaisuuden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4&#8221; ei ollut, eik\u00e4 &#8220;alkuper\u00e4isen teoksen ilmaisun olennaisia piirteit\u00e4 tunnisteta suoraan&#8221;, joten tekij\u00e4noikeuksia ei loukattu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43689\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_jossa_tekija_jota_syytettiin_plagiointista_nosti_oikeusjuttu_tekijanoikeuksien_loukkaamisesta\"><\/span>Tapaus, jossa tekij\u00e4, jota syytettiin plagiointista, nosti oikeusjuttu tekij\u00e4noikeuksien loukkaamisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seuraavassa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n tapausta, jossa kantaja nosti kanteen, kun h\u00e4nt\u00e4 syytettiin sosiaalisessa mediassa nimett\u00f6m\u00e4sti &#8220;laittomasta j\u00e4ljent\u00e4misest\u00e4&#8221;. Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen tekij\u00e4noikeuksiaan (j\u00e4ljent\u00e4misoikeus ja automaattinen julkisen l\u00e4hetyksen oikeus) sek\u00e4 moraalisia oikeuksia (oikeus s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys) loukattiin, kun h\u00e4nen luomansa kuvitukset, joita oli muokattu lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 toisen henkil\u00f6n kuvituksia p\u00e4\u00e4lle, julkaistiin useissa artikkeleissa. Lis\u00e4ksi h\u00e4n v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen maineensa oli vahingoittunut ja h\u00e4nen liiketoimintaoikeuksiaan oli loukattu. T\u00e4m\u00e4n seurauksena h\u00e4n vaati Twitter-yhti\u00f6lt\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Nimett\u00f6m\u00e4sti toiminut henkil\u00f6 julkaisi 18 kertaa twiittej\u00e4, jotka sis\u00e4lsiv\u00e4t nelj\u00e4 liitetiedostoa, joissa luki &#8220;Mit\u00e4 mielt\u00e4 olet t\u00e4st\u00e4? Onko t\u00e4m\u00e4 rentoa j\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4? Voisiko normaalisti piirt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 saada samanlaisen suhteen?&#8221; ja kaksi liitetiedostoa, joissa luki &#8220;Vaikka kaulan kulma on muutettu&#8230;&#8221; (molemmat sis\u00e4lsiv\u00e4t useita kuvituksia naisen profiilista, jotka oli luotu p\u00e4\u00e4llekk\u00e4in), sek\u00e4 nelj\u00e4 liitetiedostoa, joissa luki &#8220;Ep\u00e4ilyt j\u00e4ljent\u00e4misest\u00e4 johtuivat siit\u00e4, ett\u00e4 profiilikuvituksen ja normaalisti piirrettyjen kuvitusten v\u00e4lill\u00e4 oli eroja taidossa. Kun etsin olemassa olevia kuvia ja sovitin ne yhteen, ep\u00e4ilyt j\u00e4ljent\u00e4misest\u00e4 nousivat pintaan. Kuvat, joita k\u00e4ytin tarkistukseen, olivat E-sanin kuvia. Jos teet kuvahaun &#8216;profiilikuvitus&#8217;, ne tulevat yl\u00f6s.&#8221; H\u00e4n my\u00f6s kritisoi sanomalla &#8220;H\u00e4n on jatkuvasti plagioinut&#8221; ja &#8220;T\u00e4m\u00e4 on melkein mustaa&#8221;. (*&#8221;Rare&#8221; tarkoittaa &#8220;kopioitu&#8221;.)<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeuksia oli loukattu, koska h\u00e4n oli j\u00e4ljent\u00e4nyt ja tehnyt automaattisen julkisen l\u00e4hetyksen (mahdollistanut l\u00e4hetyksen) kantajan kuvituksesta l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 twiitin, jossa oli liitteen\u00e4 kantajan kuva. H\u00e4n v\u00e4itti my\u00f6s, ett\u00e4 tekij\u00e4n moraalisia oikeuksia oli loukattu, koska h\u00e4n oli luonut twiitin kuvan lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 toisen kuvittajan teoksen kantajan kuvitukseen ilman kantajan lupaa ja tekem\u00e4ll\u00e4 kuvan rajauksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 twiitin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 oli antanut ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kantajan kuvitus oli luotu loukkaamalla toisen kuvittajan tekij\u00e4noikeuksia j\u00e4ljent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 t\u00e4m\u00e4n teos, ja ett\u00e4 kantaja oli henkil\u00f6, joka teki laitonta j\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena kantajan sosiaalinen arvostus oli laskenut ja h\u00e4nen maineensa oli vahingoittunut. H\u00e4n vaati l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista ja nosti kanteen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tutki kantajan v\u00e4itteen siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen kuvituksensa ei ollut j\u00e4ljenn\u00f6s toisen kuvituksen, ja totesi esimerkiksi, ett\u00e4 kantajan kuvituksen 1 ja &#8220;raren&#8221; (kopioitu) kuvituksen 1-1 v\u00e4lill\u00e4 kantaja pystyi s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n kuvituksen 1 viivapiirroksen. Viivapiirros on kuvituksen perusta, joka piirret\u00e4\u00e4n kuvituksen luomisen aikana, joten voidaan sanoa, ett\u00e4 kantaja loi kuvituksen 1 ilman, ett\u00e4 h\u00e4n j\u00e4ljensi kuvituksen 1-1. Lis\u00e4ksi kantajan lausunnossa kuvataan yksityiskohtaisesti, kuinka h\u00e4n sai pyynn\u00f6n luoda naisen profiilikuvituksen k\u00e4sity\u00f6l\u00e4iselt\u00e4, ja kuinka h\u00e4n toimitti sen. Lis\u00e4ksi on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n todella kommunikoi pyynn\u00f6n esitt\u00e4j\u00e4n kanssa t\u00e4m\u00e4n kuvauksen mukaisesti. Lis\u00e4ksi videosta, jossa h\u00e4n piirt\u00e4\u00e4 samanlaisen naisen profiilikuvituksen kuin kuvitus 1, voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on taito luoda samanlainen naisen profiilikuvitus kuin kuvitus 1. T\u00e4m\u00e4 todistaa, ett\u00e4 h\u00e4n pystyi luomaan kuvituksen 1 ilman, ett\u00e4 h\u00e4n j\u00e4ljensi kuvituksen 1-1.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;n\u00e4iden seikkojen perusteella kantajan lausunto siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n loi kuvituksen 1 j\u00e4ljent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 toisen kuvituksen, voidaan t\u00e4ysin uskoa&#8221; (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 23. joulukuuta 2021) ja hyv\u00e4ksyi kaikki kantajan v\u00e4itteet, m\u00e4\u00e4r\u00e4ten Twitter-yhti\u00f6n paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43688\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Teoksen julkaiseminen, joka on v\u00e4itetty j\u00e4ljennetyksi&#8221; \u2192 &#8220;Syyt\u00f6s plagioinnista&#8221; \u2192 &#8220;Nettikiista&#8221; \u2192 &#8220;Tekij\u00e4n kommentin julkaiseminen&#8221; \u2192 &#8220;Kritiikki&#8221;. T\u00e4llaiset &#8220;plagiointikiistat&#8221; ovat yleistyneet, mutta tekij\u00e4noikeuksien loukkaamisen arviointi on eritt\u00e4in vaikeaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6n, joka tuomitsee tekij\u00e4noikeuksien loukkaamisen, ei tulisi itse loukata toisten tekij\u00e4noikeuksia. Edell\u00e4 mainitussa &#8220;tapauksessa, jossa plagiointisyyt\u00f6ksen saanut tekij\u00e4 on nostanut oikeusjutun tekij\u00e4noikeuksien loukkaamisesta&#8221;, l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on saattanut loukata paitsi kantajan tekij\u00e4noikeuksia (j\u00e4ljent\u00e4misoikeus ja automaattinen yleis\u00f6n l\u00e4hett\u00e4misoikeus) ja moraalisia oikeuksia (oikeus s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys), my\u00f6s E-sanin, joka piirsi kuvan, jota k\u00e4ytettiin &#8220;todisteena&#8221;, tekij\u00e4noikeuksia (j\u00e4ljent\u00e4misoikeus ja automaattinen yleis\u00f6n l\u00e4hett\u00e4misoikeus) ja moraalisia oikeuksia (oikeus s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteet_joita_tarjoamme_toimistossamme\"><\/span>Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:st\u00e4, erityisesti internetist\u00e4 ja laista. Viime vuosina tekij\u00e4noikeuksia koskevat immateriaalioikeudet ovat saaneet paljon huomiota, ja oikeudellisen tarkastuksen tarve kasvaa yh\u00e4 enemm\u00e4n. Tarjoamme ratkaisuja immateriaalioikeuksiin liittyviss\u00e4 asioissa. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tammikuussa 2022 er\u00e4s paljastusvideoiden tekij\u00e4 YouTubessa her\u00e4tti huomiota videollaan. Videossa h\u00e4n osoitti, ett\u00e4 suosittu kuvittaja oli j\u00e4ljent\u00e4nyt toisten ottamia valokuvia ja piirt\u00e4nyt niiden pohj [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65225,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62557"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65226,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62557\/revisions\/65226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}