{"id":62558,"date":"2024-01-25T20:09:41","date_gmt":"2024-01-25T11:09:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62558"},"modified":"2024-02-03T10:22:05","modified_gmt":"2024-02-03T01:22:05","slug":"parody-video-infringement-adaptation-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights","title":{"rendered":"Parodiavideoiden tekij\u00e4noikeusrikkomusten arviointikriteerit ja keinoja v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 oikeudelliset ongelmat"},"content":{"rendered":"\n<p>Monet meist\u00e4 ovat katsoneet YouTube- tai TikTok-videoita, joissa j\u00e4ljitell\u00e4\u00e4n animea, draamaa tai muita vastaavia. <\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaiset niin sanotut parodiavideot ovat erityisen nautittavia niille, jotka tuntevat alkuper\u00e4isen sis\u00e4ll\u00f6n, ja niist\u00e4 tulee helposti suosittuja.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, toisen henkil\u00f6n teoksen j\u00e4ljittely voi rikkoa tekij\u00e4noikeuslakia. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme, milloin suositut parodiavideot videopalveluissa voivat rikkoa Japanin tekij\u00e4noikeuslakia.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodia_ja_tekijanoikeudet\" title=\"Parodia ja tekij\u00e4noikeudet\">Parodia ja tekij\u00e4noikeudet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Mita_parodia_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 parodia tarkoittaa\">Mit\u00e4 parodia tarkoittaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Onko_parodia_tekijanoikeuden_loukkaus\" title=\"Onko parodia tekij\u00e4noikeuden loukkaus?\">Onko parodia tekij\u00e4noikeuden loukkaus?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Onko_parodia_tekijanoikeuden_loukkaus-2\" title=\"Onko parodia tekij\u00e4noikeuden loukkaus?\">Onko parodia tekij\u00e4noikeuden loukkaus?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Oikeustapaus_jossa_parodia_tunnustettiin\" title=\"Oikeustapaus, jossa parodia tunnustettiin\">Oikeustapaus, jossa parodia tunnustettiin<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodia_ja_tekijanoikeudet-2\" title=\"Parodia ja tekij\u00e4noikeudet\">Parodia ja tekij\u00e4noikeudet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodiaiheiset_oikeustapaukset\" title=\"Parodiaiheiset oikeustapaukset\">Parodiaiheiset oikeustapaukset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Tuomioistuimen_paatos\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kiista_%E2%9E%80_Loukkaako_se_tekijanoikeuksia_kopioimis-_ja_sovitusoikeuksia\" title=\"Kiista \u2780: Loukkaako se tekij\u00e4noikeuksia (kopioimis- ja sovitusoikeuksia)\">Kiista \u2780: Loukkaako se tekij\u00e4noikeuksia (kopioimis- ja sovitusoikeuksia)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kiistanalainen_kohta_2_Loukkaako_se_tekijanoikeuden_moraalisia_oikeuksia_oikeutta_sailyttaa_teoksen_alkuperaisyys\" title=\"Kiistanalainen kohta 2: Loukkaako se tekij\u00e4noikeuden moraalisia oikeuksia (oikeutta s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys)?\">Kiistanalainen kohta 2: Loukkaako se tekij\u00e4noikeuden moraalisia oikeuksia (oikeutta s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Kiistanalainen_kohta_%E2%91%A2_Kuinka_suuri_on_vahingon_maara\" title=\"Kiistanalainen kohta \u2462: Kuinka suuri on vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4?\">Kiistanalainen kohta \u2462: Kuinka suuri on vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Valttaaksesi_tekijanoikeusrikkomuksia_parodiavideoissa\" title=\"V\u00e4ltt\u00e4\u00e4ksesi tekij\u00e4noikeusrikkomuksia parodiavideoissa\">V\u00e4ltt\u00e4\u00e4ksesi tekij\u00e4noikeusrikkomuksia parodiavideoissa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Yhteenveto_Tekijanoikeuksien_asiantunteva_arviointi_on_asianajajien_tehtava\" title=\"Yhteenveto: Tekij\u00e4noikeuksien asiantunteva arviointi on asianajajien teht\u00e4v\u00e4\">Yhteenveto: Tekij\u00e4noikeuksien asiantunteva arviointi on asianajajien teht\u00e4v\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Esittely_toimenpiteistamme_toimistossamme\" title=\"Esittely toimenpiteist\u00e4mme toimistossamme\">Esittely toimenpiteist\u00e4mme toimistossamme<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodia_ja_tekijanoikeudet\"><\/span>Parodia ja tekij\u00e4noikeudet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1665222025.png\" alt=\"Parodia ja tekij\u00e4noikeudet\" class=\"wp-image-47904\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 parodia alun perin on ja miten sit\u00e4 s\u00e4\u00e4nnell\u00e4\u00e4n laissa?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_parodia_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 parodia tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Parodialle ei ole olemassa laillista m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4, mukaan lukien &#8216;Japanilainen tekij\u00e4noikeuslaki&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen parodiateoksilla tarkoitetaan teoksia, jotka on luotu j\u00e4ljittelem\u00e4ll\u00e4 jonkun toisen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 jollakin tavalla.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, &#8216;Japanilainen tekij\u00e4noikeuslaki&#8217; 21 \u00a7:n mukaan &#8220;tekij\u00e4ll\u00e4 on yksinoikeus teoksensa kopiointiin&#8221;, ja 27 \u00a7:n mukaan &#8220;tekij\u00e4ll\u00e4 on yksinoikeus teoksensa k\u00e4\u00e4nt\u00e4miseen, sovittamiseen, muuntamiseen, dramatisointiin, elokuvaksi tekemiseen tai muuhun muunteluun&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 ainoastaan tekij\u00e4ll\u00e4 on oikeus teoksensa kopiointiin, eli &#8220;kopiointioikeus&#8221;, ja oikeus tehd\u00e4 muuntelutoimia, eli &#8220;muunteluoikeus&#8221;. Jos tekij\u00e4noikeuden haltijan luvatta suoritetaan teoksen kopiointi tai muuntelutoimia, se on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti tekij\u00e4noikeusrikkomus.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi kysymys siit\u00e4, rikkooko parodia &#8216;Japanilaista tekij\u00e4noikeuslakia&#8217;, riippuu siit\u00e4, katsotaanko parodiateos alkuper\u00e4isen teoksen &#8220;kopioinniksi&#8221; tai &#8220;muunteluksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_parodia_tekijanoikeuden_loukkaus\"><\/span>Onko parodia tekij\u00e4noikeuden loukkaus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tekij\u00e4noikeuden n\u00e4k\u00f6kulmasta, kopiointi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tulostaminen, valokuvaaminen, kopiointi, \u00e4\u00e4nitt\u00e4minen, videointi tai muulla tavalla fyysisesti uudelleen tuottaminen<\/p>\n<cite>Japanilainen tekij\u00e4noikeuslaki, 2. luku, 1. pyk\u00e4l\u00e4, 15. kohta<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, alkuper\u00e4isen teoksen uudelleen luominen parodiaksi on periaatteessa tekij\u00e4noikeuden loukkaus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_parodia_tekijanoikeuden_loukkaus-2\"><\/span>Onko parodia tekij\u00e4noikeuden loukkaus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Luonnollisesti parodian luomisessa ei aina pyrit\u00e4 t\u00e4ydellisesti j\u00e4ljittelem\u00e4\u00e4n alkuper\u00e4ist\u00e4 teosta, vaan usein tuodaan esille tekij\u00e4n omaa luovuutta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, jos teos ei ole suora kopio, se ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 loukkaa tekij\u00e4noikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, parodiat, jotka tuovat esille tekij\u00e4n omaper\u00e4isyytt\u00e4, saattavat loukata tekij\u00e4noikeuden k\u00e4\u00e4nn\u00f6soikeutta.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4\u00e4nn\u00f6soikeus tarkoittaa, korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan, seuraavaa:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Toiminta, jossa luodaan uusi teos, joka perustuu olemassa olevaan teokseen ja s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 sen olennaiset piirteet, mutta johon on lis\u00e4tty muutoksia, lis\u00e4yksi\u00e4 tai v\u00e4hennyksi\u00e4, ja joka luo uuden ajatuksen tai tunteen luovalla tavalla, jolloin teoksen vastaanottaja voi suoraan havaita olemassa olevan teoksen olennaiset piirteet.&#8221;<\/p>\n<cite>Korkein oikeus, p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28.6.2001 (Heisei 13) (Esashi Oiwake -tapaus, valitus)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ero kopiointiin on siin\u00e4, onko uutta luovaa ilmaisua lis\u00e4tty vai ei. Jos uutta luovaa ilmaisua ei ole lis\u00e4tty, sit\u00e4 kutsutaan kopioksi, jos on, sit\u00e4 kutsutaan k\u00e4\u00e4nn\u00f6kseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8220;kyky suoraan havaita olennaiset piirteet&#8221; tarkoittaa yksinkertaisesti sit\u00e4, ett\u00e4 &#8220;uudesta teoksesta voidaan muistaa alkuper\u00e4inen teos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, vaikka kyseess\u00e4 ei olisi t\u00e4ydellinen kopio, jos alkuper\u00e4inen teos voidaan muistaa, se katsotaan k\u00e4\u00e4nn\u00f6kseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Koska parodiat on yleens\u00e4 luotu muistuttamaan alkuper\u00e4ist\u00e4 teosta, ne saattavat muodollisesti loukata k\u00e4\u00e4nn\u00f6soikeutta.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, teokset, jotka muistuttavat alkuper\u00e4ist\u00e4 teosta, voivat olla suosittuja, mutta ne saattavat loukata k\u00e4\u00e4nn\u00f6soikeutta. Toisaalta, jos teokseen lis\u00e4t\u00e4\u00e4n niin paljon omaper\u00e4isyytt\u00e4, ettei alkuper\u00e4ist\u00e4 teosta voida en\u00e4\u00e4 muistaa, se ei loukkaa k\u00e4\u00e4nn\u00f6soikeutta, mutta se ei en\u00e4\u00e4 ole parodia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, parodioita luodaan usein pilkkaamaan toisten teoksia, mutta niit\u00e4 voidaan my\u00f6s k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 satiirissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos t\u00e4m\u00e4kin katsottaisiin tekij\u00e4noikeuden loukkaukseksi, se olisi ristiriidassa tekij\u00e4noikeuslain tavoitteen kanssa, joka on suojella teoksia ja edist\u00e4\u00e4 kulttuurin kehityst\u00e4 (Japanin tekij\u00e4noikeuslaki, pyk\u00e4l\u00e4 1). On erimielisyytt\u00e4 siit\u00e4, kuinka paljon parodioita tulisi sallia lain puitteissa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeustapaus_jossa_parodia_tunnustettiin\"><\/span>Oikeustapaus, jossa parodia tunnustettiin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights1.jpg\" alt=\"Oikeustapaus, jossa parodia tunnustettiin\" class=\"wp-image-27823\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Toisessa artikkelissamme esittelimme televisiodraamaa koskevan oikeustapauksen, jossa &#8220;teoksen parodioinnin tunnustettiin loukkaavan kunniaa tai mainetta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>P\u00e4\u00e4henkil\u00f6n nimi<\/li>\n\n\n\n<li>Onko pariskunnalla lapsia<\/li>\n\n\n\n<li>Tekev\u00e4tk\u00f6 molemmat t\u00f6it\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Miehen ty\u00f6paikka<\/li>\n\n\n\n<li>Miehen siirto ty\u00f6ss\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e4\u00e4henkil\u00f6n luonne<\/li>\n\n\n\n<li>Miehen luonne<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>tunnustettiin olevan eritt\u00e4in samankaltaisia.<\/p>\n\n\n\n<p>Huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 eroavaisuuksia on paljon, ja vaikka draaman toisella puoliskolla on suuria eroja, ottaen huomioon, ett\u00e4 alkuper\u00e4inen tarina on yhteinen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jos henkil\u00f6, joka on lukenut kantajan teoksen, katsoo t\u00e4m\u00e4n televisiodraaman, h\u00e4n voi helposti tunnistaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 televisiodraama on televisioitu versio kantajan teoksesta, ja ett\u00e4 tarina on muutettu miehen paluun j\u00e4lkeen. Alkuper\u00e4inen tarina, p\u00e4\u00e4henkil\u00f6pariskunnan asetukset, yksityiskohtainen tarina ja sen konkreettinen ilmaisu ovat yhteisi\u00e4 tai samankaltaisia.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 30. elokuuta 1993 (Heisei 5)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>tunnustettiin, ett\u00e4 televisiodraama on kantajan teoksen parodia.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mit\u00e4 ovat tekij\u00e4noikeuden moraaliset oikeudet ja kunnian tai maineen suojelu?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodia_ja_tekijanoikeudet-2\"><\/span>Parodia ja tekij\u00e4noikeudet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_760349158.png\" alt=\"Parodia ja tekij\u00e4noikeudet\" class=\"wp-image-47376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kun lis\u00e4\u00e4t alkuper\u00e4iseen teokseen omaper\u00e4isyytt\u00e4 ja luot uuden teoksen, saatat rikkoa tekij\u00e4noikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Japonian tekij\u00e4noikeuslaki (Japanese Copyright Law) 20 \u00a7 m\u00e4\u00e4rittelee, ett\u00e4 &#8220;tekij\u00e4ll\u00e4 on oikeus s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksensa identiteetti ja olla altistumatta muutoksille, poistoille tai muille muutoksille vastoin h\u00e4nen tahtoaan&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, jos alkuper\u00e4ist\u00e4 teosta muutetaan sovituksen kautta ja se on tekij\u00e4n tahtoa vastaan, se rikkoo tekij\u00e4noikeuksia, erityisesti oikeutta s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen identiteetti.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisessa artikkelissamme sivustollamme esittelimme esimerkin, jossa valokuvan rajauksen k\u00e4ytt\u00f6 tunnustettiin teoksen identiteetin s\u00e4ilytt\u00e4misoikeuden rikkomiseksi. Samoin, kuten videoiden tapauksessa tai kun alkuper\u00e4ist\u00e4 teosta muutetaan luodaksesi uuden teoksen, kuten leikkaamalla osa alkuper\u00e4isest\u00e4 teoksesta, saatetaan katsoa, ett\u00e4 se rikkoo teoksen identiteetin s\u00e4ilytt\u00e4misoikeutta. T\u00e4m\u00e4 vaatii huolellisuutta.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Valokuvien luvaton j\u00e4ljent\u00e4minen internetiss\u00e4 ja tekij\u00e4noikeudet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodiaiheiset_oikeustapaukset\"><\/span>Parodiaiheiset oikeustapaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights3.jpg\" alt=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta\" class=\"wp-image-27830\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Konami Corporation haastoi oikeuteen henkil\u00f6n, joka oli tuottanut parodiavideon k\u00e4ytt\u00e4en PlayStation-peliohjelmiston &#8220;Tokimeki Memorial&#8221; p\u00e4\u00e4henkil\u00f6n &#8220;Shiori Fujisaki&#8221; kuvaa. Konami v\u00e4itti, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 toiminta loukkasi heid\u00e4n tekij\u00e4noikeuksiaan (kopioimis- ja sovitusoikeudet) sek\u00e4 tekij\u00e4n moraalisia oikeuksia (oikeus s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen eheys). He vaativat videon tuotannon, myynnin ja jakelun kielt\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 sen h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4 ja vahingonkorvauksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vastaaja oli tuottanut kyseisen videon luvatta k\u00e4ytt\u00e4en Shiori Fujisakin kuvaa, mik\u00e4 loukkasi kantajan kopioimis- ja sovitusoikeuksia liittyen Fujisakin kuvaan.<\/li>\n\n\n\n<li>Kyseinen video on aikuisille suunnattu animaatiovideo, jossa Shiori Fujisakin kuvaa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n seksikohtauksen kuvaamiseen. T\u00e4m\u00e4 vahingoittaa Fujisakin viattoman imagon ja muuttaa alkuper\u00e4isen peliohjelmiston, mik\u00e4 loukkaa oikeutta s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen eheys.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vastaavasti vastaaja vastasi, ett\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Shiori Fujisakin kuva on yleinen eik\u00e4 siin\u00e4 ole luovuutta. Lis\u00e4ksi abstraktin hahmon osalta, jos se ei poikkea konkreettisesta kuvasta ja muodosta erillist\u00e4 luovaa ulkoista ilmaisumuotoa, se ei ole tekij\u00e4noikeuden suojan kohteena.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja niin edelleen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa p\u00e4\u00e4asialliset kiistakohdat olivat seuraavat kolme seikkaa:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kiistakohta \u2780: Onko kyseisen videon tuotanto tekij\u00e4noikeuden (kopiointioikeus &amp; sovitusoikeus) rikkomista<\/li>\n\n\n\n<li>Kiistakohta \u2781: Onko kyseisen videon tuotanto tekij\u00e4n moraalisten oikeuksien (oikeus teoksen eheyteen) rikkomista<\/li>\n\n\n\n<li>Kiistakohta \u2782: Kuinka suuri on vahingonkorvaussumma<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kiista_%E2%9E%80_Loukkaako_se_tekijanoikeuksia_kopioimis-_ja_sovitusoikeuksia\"><\/span>Kiista \u2780: Loukkaako se tekij\u00e4noikeuksia (kopioimis- ja sovitusoikeuksia)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi ensin, ett\u00e4 Fujisakin kuviolla on luovuutta ja tunnusti sen tekij\u00e4noikeuden alaiseksi. Sen j\u00e4lkeen se totesi seuraavaa ja tunnusti, ett\u00e4 se loukkaa tekij\u00e4noikeuksia:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Naishenkil\u00f6n kuva, joka esiintyy t\u00e4ss\u00e4 videossa, on (verrattuna Fujisaki Shiorin kuvaan,) samankaltainen ulkon\u00e4\u00f6lt\u00e4\u00e4n, hiustyylilt\u00e4\u00e4n ja koulupuvultaan, joten se on olennaisesti sama kuin Fujisakin kuva, ja se voidaan katsoa Fujisakin kuvan kopioinniksi tai sovitukseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi syytetyn toiminta, jossa h\u00e4n tuotti t\u00e4m\u00e4n videon, loukkaa kantajan tekij\u00e4noikeuksia, jotka liittyv\u00e4t Fujisaki Shiorin kuvaan t\u00e4ss\u00e4 peliohjelmistossa.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 30. elokuuta 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 ei ole m\u00e4\u00e4ritelty, onko kyseess\u00e4 kopioiminen vai sovittaminen, mutta tekij\u00e4noikeuden loukkaaminen on tunnustettu sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeuden alaisen teoksen ja parodian ominaisuudet ovat olennaisesti samat.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella voidaan lukea, ett\u00e4 parodian tuottaminen loukkaa periaatteessa tekij\u00e4noikeuksia, riippumatta siit\u00e4, onko kyseess\u00e4 kopioiminen vai sovittaminen.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kiistanalainen_kohta_2_Loukkaako_se_tekijanoikeuden_moraalisia_oikeuksia_oikeutta_sailyttaa_teoksen_alkuperaisyys\"><\/span>Kiistanalainen kohta 2: Loukkaako se tekij\u00e4noikeuden moraalisia oikeuksia (oikeutta s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi seuraavasti todettiin, my\u00f6nt\u00e4en my\u00f6s oikeuden s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys loukkaamisen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kyseinen peliohjelmisto on&#8230; rakkaussimulaatiopeli, mutta pelin hahmo Fujisaki Shiori on kuvattu kunnolliseksi, viattomaksi ja raikkaaksi&#8230; Fujisaki Shiori ei ole seksuaalisissa kohtauksissa. &#8230;Toisaalta, kyseinen video on asetettu jatkoksi pelin loppukohtaukseen, jossa miesopiskelija saa rakkaudentunnustuksen Fujisaki Shiorilta. Viattomaksi ja kunnolliseksi kuvattu hahmo Fujisaki Shiori toistaa seksuaalista kanssak\u00e4ymist\u00e4 miesopiskelijan kanssa legendaarisen puun alla. T\u00e4m\u00e4 on noin 10 minuutin aikuisille suunnattu animaatiovideo, jossa on r\u00e4ikeit\u00e4 seksuaalisia kuvauksia&#8230; Fujisaki Shiorin nime\u00e4 ei k\u00e4ytet\u00e4&#8230; mutta&#8230; vastaaja on muuttanut Fujisaki Shiorin kuvion seksuaaliseksi hahmoksi t\u00e4ss\u00e4 videossa&#8230; ja loukannut kantajan oikeutta s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 alkuper\u00e4inen Fujisaki Shiorin kuva.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 30. elokuuta 1999 (Heisei 11) &#8211; Tuomio nro 1013, sivu 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 korostetaan hahmon kuvan, joka on tekij\u00e4noikeuden alainen, luonteen ja imagon merkityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, oikeus s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys voidaan sanoa suojaavan tekij\u00e4n &#8220;pikkutarkkuutta&#8221; ja muita subjektiivisia etuja, ja sit\u00e4 suojellaan laajemmin kuin tekij\u00e4noikeuksia, kuten kopiointioikeutta ja sovitusoikeutta.<\/p>\n\n\n\n<p>Huomautettakoon, ett\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, jos se katsotaan sovitukseksi, se katsotaan yleens\u00e4 my\u00f6s oikeuden s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 teoksen alkuper\u00e4isyys loukkaukseksi.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kiistanalainen_kohta_%E2%91%A2_Kuinka_suuri_on_vahingon_maara\"><\/span>Kiistanalainen kohta \u2462: Kuinka suuri on vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Lopuksi tuomioistuin on m\u00e4\u00e4ritellyt tekij\u00e4noikeuden ja tekij\u00e4n moraalisten oikeuksien loukkaamisesta aiheutuneen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, tekij\u00e4noikeuden loukkaamisesta aiheutuneen vahingon osalta:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Syytetty valmisti 500 kappaletta kyseist\u00e4 videota myynti\u00e4 varten ja myi ne j\u00e4lleenmyyjille 1400 jenin tukkuhintaan per kappale, jolloin myynnin kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4 oli 700 000 jeni\u00e4&#8230; Syytetty my\u00f6nsi maksaneensa 200 000 jeni\u00e4 ty\u00f6voimakustannuksina animaattoreille, alkuper\u00e4isten kuvien tekij\u00f6ille, v\u00e4ritt\u00e4jille, \u00e4\u00e4nin\u00e4yttelij\u00f6ille ja ohjaajalle, 175 000 jeni\u00e4 kopioinnin kustannuksina ja 50 000 jeni\u00e4 pakkaus- ja muiden sekalaiskustannusten kattamiseksi, yhteens\u00e4 425 000 jeni\u00e4. N\u00e4in ollen syytetyn kyseisen videon myynnist\u00e4 saama voitto on 275 000 jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>(Siksi,) voidaan olettaa, ett\u00e4 kantajalle aiheutunut (tekij\u00e4noikeuden loukkaamisesta johtuva) vahinko on sama kuin syytetyn kyseisen videon myynnist\u00e4 saama voitto, 275 000 jeni\u00e4.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 30. elokuuta 1999 (Heisei 11) &#8211; p\u00e4\u00e4t\u00f6snumero 1013, sivu 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 oli p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, identiteetin s\u00e4ilytt\u00e4misoikeuden loukkaamisesta aiheutuneen vahingon osalta:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kyseess\u00e4 on sellainen tapaus, jossa syytetty on muokannut ja tuottanut aikuisille suunnatun animaatiovideon, jossa viattomaksi ja luonteeltaan m\u00e4\u00e4ritellyksi tyt\u00f6ksi kuvattu&#8230; Fujisaki Shiori -niminen tytt\u00f6 harrastaa toistuvasti seksi\u00e4 miesopiskelijan kanssa. Syytetyn toiminta on eritt\u00e4in paheksuttavaa, koska se v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti kantajan luomisintentioita ja -tavoitteita liittyen Fujisaki Shiorin luonteen m\u00e4\u00e4rittelyyn, jonka h\u00e4n loi kyseiselle peliohjelmistolle.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 30. elokuuta 1999 (Heisei 11) &#8211; p\u00e4\u00e4t\u00f6snumero 1013, sivu 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja &#8220;kaikkien olosuhteiden kokonaisarvioinnin&#8221; perusteella:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Syytetyn muokkaustoiminnasta johtuvan kantajan aineettoman vahingon rahallinen arvo on kohtuullisesti arvioituna 2 000 000 jeni\u00e4.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 30. elokuuta 1999 (Heisei 11) &#8211; p\u00e4\u00e4t\u00f6snumero 1013, sivu 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si syytetylle yhteens\u00e4 2 275 000 jenin maksun sek\u00e4 videon valmistuksen, myynnin tai jakelun kiellon ja varastossa olevien tuotteiden sek\u00e4 master-nauhojen h\u00e4vitt\u00e4misen.<\/p>\n\n\n\n<p>Syytetty vastusti v\u00e4itt\u00e4en, ett\u00e4 &#8220;vaikka oletettaisiin, ett\u00e4 kopiointioikeuden ja identiteetin s\u00e4ilytt\u00e4misoikeuden loukkaus olisi olemassa, syytetyn kyseisen videon tuottaminen on osa doujin-kulttuurin luomistoimintaa, joten sit\u00e4 ei pit\u00e4isi arvioida tekij\u00e4noikeuslain rikkomiseksi&#8221;, mutta t\u00e4m\u00e4 hyl\u00e4ttiin ehdottomasti &#8220;ei hyv\u00e4ksytt\u00e4viss\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>On yleist\u00e4, ett\u00e4 suosittujen mangojen, animaatioiden ja pelien hahmojen kuvia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n sellaisenaan ja luodaan luvatta jatko-osia tai erikoisjaksoja osana toissijaista luomistoimintaa, kuten Comiketissa, mutta jos haastetaan oikeuteen, tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s saattaa olla ankara.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valttaaksesi_tekijanoikeusrikkomuksia_parodiavideoissa\"><\/span>V\u00e4ltt\u00e4\u00e4ksesi tekij\u00e4noikeusrikkomuksia parodiavideoissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_566815405.png\" alt=\"V\u00e4ltt\u00e4\u00e4ksesi tekij\u00e4noikeusongelmat parodiavideoissa\" class=\"wp-image-47907\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>J\u00e4ljent\u00e4ess\u00e4 tai muokatessa, tekij\u00e4noikeuden haltijan luvalla ei ole tekij\u00e4noikeusrikkomusta. Lis\u00e4ksi Japanin tekij\u00e4noikeuslaissa on m\u00e4\u00e4ritelty poikkeuksia, jotka eiv\u00e4t ole rikkomuksia. Esimerkkej\u00e4 ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><span style=\"color: initial\">Kopioiminen yksityiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n (Japanin tekij\u00e4noikeuslaki, 30. pyk\u00e4l\u00e4)<\/span><\/li>\n\n\n\n<li>J\u00e4ljent\u00e4minen tai muokkaaminen on &#8220;lainaus&#8221; (Japanin tekij\u00e4noikeuslaki, 32. pyk\u00e4l\u00e4)<\/li>\n\n\n\n<li>Lain mukaan sallittu &#8220;muokkaus&#8221; (Japanin tekij\u00e4noikeuslaki, 20. pyk\u00e4l\u00e4n 2. momentti)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 ovat vain muutamia esimerkkej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuten olemme selitt\u00e4neet, parodiavideoiden tuotanto voi hyvin todenn\u00e4k\u00f6isesti olla j\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4 tai muokkaamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, alkuper\u00e4isen teoksen tekij\u00e4noikeuden haltijalta luvan saaminen voi olla vaikeaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Parodiavideoiden tuotannossa on harkittava, onko tuotanto tekij\u00e4noikeuksia rikkova menetelm\u00e4, kuten yll\u00e4 mainittiin, jotta tekij\u00e4noikeuksia ei rikota.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Esimerkkej\u00e4 &#8220;tekij\u00e4noikeuslain&#8221; tapauksista, joissa lainaus on kielletty (video)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-text-image\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Esimerkkej\u00e4 &#8220;tekij\u00e4noikeuslain&#8221; tapauksista, joissa lainaus on kielletty (teksti ja kuvat)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Huomaa, ett\u00e4 parodiavideoiden tuotannon lis\u00e4ksi, jos lataat ne YouTubeen tai vastaavaan, saatat rikkoa julkisen l\u00e4hetysoikeuden (Japanin tekij\u00e4noikeuslaki, 23. pyk\u00e4l\u00e4n 1. momentti), joten ole varovainen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Tekijanoikeuksien_asiantunteva_arviointi_on_asianajajien_tehtava\"><\/span>Yhteenveto: Tekij\u00e4noikeuksien asiantunteva arviointi on asianajajien teht\u00e4v\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten n\u00e4emme, parodian luominen voi usein rikkoa tekij\u00e4noikeuksia ja tekij\u00e4n moraalisia oikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, mit\u00e4 toimia tekij\u00e4noikeuslaki sallii, ei voida yksiselitteisesti m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, joten parodian luomisessa tarvitaan harkintaa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4tee paitsi videoiden luomiseen, my\u00f6s muihin medioihin, joissa luodaan parodiaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tekij\u00e4noikeuslakia koskevien kysymysten arviointi on asiantuntijateht\u00e4v\u00e4, ja se voi olla vaikeaa yksil\u00f6lle, joten suosittelemme konsultoimaan kokenutta asianajajaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esittely_toimenpiteistamme_toimistossamme\"><\/span>Esittely toimenpiteist\u00e4mme toimistossamme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:st\u00e4, erityisesti internetist\u00e4 ja laista. Nyky\u00e4\u00e4n YouTuberien ja VTuberien keskuudessa kanavan hallinnoinnissa on kasvava tarve oikeudelliselle tarkastukselle, kuten oikeuksien, tekij\u00e4noikeuksien ja mainontas\u00e4\u00e4nt\u00f6jen suhteen. My\u00f6s sopimuskysymyksiss\u00e4 on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 tehd\u00e4 huolellista esivalmistelua etuk\u00e4teen. Lis\u00e4tietoja on alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Monet meist\u00e4 ovat katsoneet YouTube- tai TikTok-videoita, joissa j\u00e4ljitell\u00e4\u00e4n animea, draamaa tai muita vastaavia. T\u00e4llaiset niin sanotut parodiavideot ovat erityisen nautittavia niille, jotka tunteva [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64899,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62558"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62558"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64900,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62558\/revisions\/64900"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}