Se viittaa toimintaan, jossa luodaan uusi teos, joka s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 olemassa olevan teoksen ilmaisun olennaiset piirteet ja johon on tehty muutoksia, lis\u00e4yksi\u00e4 tai muutoksia konkreettiseen ilmaisuun, ja joka ilmaisee uudelleen ajatuksia tai tunteita luovasti, niin ett\u00e4 ne, jotka kohtaavat sen, voivat suoraan havaita olemassa olevan teoksen ilmaisun olennaiset piirteet.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\nToiminta, jossa luodaan teos, joka on identtinen olemassa olevan kielellisen teoksen kanssa vain osissa, jotka eiv\u00e4t ole ilmaisun itsens\u00e4 tai ilmaisun luovuuden osia, kuten ajatukset, tunteet tai ideat, tosiasiat tai tapahtumat, ei ole olemassa olevan teoksen muuntelua.<\/p>\nKorkein oikeus, 28. kes\u00e4kuuta 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEnsinn\u00e4kin, Korkein oikeus totesi, ett\u00e4<\/p>\n\n\n\n
\nOsat, joissa t\u00e4m\u00e4n tapauksen kerronta on identtinen t\u00e4m\u00e4n tapauksen prologin kanssa, kuten se, ett\u00e4 Esashi oli kerran vauras kaupunki sillin kalastuksen ansiosta, ja ett\u00e4 sen vilkkaus oli “sellainen, jota ei ollut edes Edo:ssa”, ja ett\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n sillit ovat poistuneet eik\u00e4 niiden j\u00e4lki\u00e4 ole, ovat yleist\u00e4 tietoa ja tavanomaisia tosiasioita Esashin esittelyss\u00e4, ja ne ovat identtisi\u00e4 vain osissa, jotka eiv\u00e4t ole ilmaisun itsens\u00e4 osia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ja sitten,<\/p>\n\n\n\n
\nVaikka se, ett\u00e4 nykyinen Esashi on vilkkaimmillaan Esashi Oiwake -kansallisen mestaruuskilpailun aikana, olisi tekij\u00e4n erityinen k\u00e4sitys tai idea, joka eroaa Esashin asukkaiden yleisest\u00e4 k\u00e4sityksest\u00e4, t\u00e4m\u00e4 k\u00e4sitys itsess\u00e4\u00e4n ei ole tekij\u00e4noikeuslain mukaan suojattava ilmaisu, eik\u00e4 ole perustetta kielt\u00e4\u00e4 sen ilmaisemista tekij\u00e4noikeuslain mukaan. T\u00e4ss\u00e4 tapauksen kerronnassa, televisio-ohjelman tekij\u00e4t ilmaisivat saman k\u00e4sityksen perusteella, ett\u00e4 Esashissa j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n Esashi Oiwake -kansallinen mestaruuskilpailu syyskuussa, ja kaupunki palaa kerran vuodessa entiseen vilkkauteensa ja kaupunki elpyy kerralla. T\u00e4m\u00e4 on vain tunnustettu olevan identtinen t\u00e4m\u00e4n tapauksen prologin kanssa osissa, jotka eiv\u00e4t ole ilmaisun itsens\u00e4 osia, ja konkreettisessa ilmaisussa molemmat ovat erilaisia.<\/p>\n\n\n\n
Siksi, vaikka t\u00e4m\u00e4n tapauksen kerronta on luotu nojautuen t\u00e4h\u00e4n teokseen, osat, jotka ovat identtisi\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tapauksen prologin kanssa, ovat osia, jotka eiv\u00e4t ole ilmaisun itsens\u00e4 osia tai osia, joilla ei ole luovuutta ilmaisussa, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tapauksen kerronnan ilmaisusta voida suoraan havaita t\u00e4m\u00e4n tapauksen prologin ilmaisun olennaisia piirteit\u00e4, joten sit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tapauksen prologin muunteluna.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ja p\u00e4\u00e4tti hyl\u00e4t\u00e4 tekij\u00e4n vaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 on ennakkotapaus, joka osoittaa konkreettisen arviointimenetelm\u00e4n muunteluoikeuden rikkomiselle ja osoittaa, ett\u00e4 ideat eiv\u00e4t ole suojattuja tekij\u00e4noikeuslain mukaan.<\/p>\n\n\n\n