<\/span><\/h3>\n\n\n\nKantaja solmi ty\u00f6sopimuksen vastaajan, a-yliopistoa hallinnoivan koulutusj\u00e4rjest\u00f6n kanssa 1. huhtikuuta 2000 ja aloitti ty\u00f6ns\u00e4 a-yliopiston c-tiedekunnan p\u00e4\u00e4toimisena luennoitsijana. H\u00e4nest\u00e4 tuli saman yliopiston c-tiedekunnan apulaisprofessori 1. huhtikuuta 2002, ja my\u00f6hemmin h\u00e4nest\u00e4 tuli kyseisen akateemisen instituutin dosentti. H\u00e4nen erikoisalansa on liiketalous, ja h\u00e4n keskittyy liiketoimintastrategiaan. Kantaja julkaisi englanninkielisen artikkelin nimelt\u00e4 “\u25cb\u25cb” (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 A-artikkeli) a-yliopiston c-tiedekunnan julkaisemassa akateemisessa lehdess\u00e4 “u-lehti” vuonna 2001, ja kun h\u00e4nest\u00e4 tuli apulaisprofessori 1. huhtikuuta 2002, h\u00e4n esitti A-artikkelin apulaisprofessoriksi nousemisen yhteydess\u00e4. Lis\u00e4ksi A-artikkeli raportoitiin tutkimustuloksena tutkimusprojektissa, joka oli Japanin tiede- ja teknologiaministeri\u00f6n (Japanese Ministry of Science and Technology) tieteellisen tutkimuksen tukirahaston (t\u00e4ss\u00e4 “tieteellisen tutkimuksen tukirahasto”) tukema vuosina 2001 tai 2002, ja sama raportti julkaistiin my\u00f6s tieteellisen tutkimuksen tukirahaston tietokannassa.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi kantaja julkaisi englanninkielisen artikkelin nimelt\u00e4 “\u25b3\u25b3” (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 B-artikkeli) “u-lehdess\u00e4” vuonna 2003.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Rangaistuksen johtaneet tapahtumat<\/span><\/h3>\n\n\n\na-yliopiston b-tieteellisen laitoksen D-professori ilmoitti huhtikuussa 2014 kantajalle, ett\u00e4 A-tutkielman sis\u00e4lt\u00f6 muistuttaa toista tutkielmaa, josta oli saatu ulkopuolista palautetta. Lis\u00e4ksi, toukokuun puoliv\u00e4liss\u00e4 samana vuonna, h\u00e4n ilmoitti a-yliopiston tieteellisen laitoksen johtajalle ja c-osaston johtajalle, E-professorille ja c-osaston opetusjohtajalle, F-professorille, ett\u00e4 A-tutkielma muistuttaa huomattavasti amerikkalaisen tutkijan G:n vuonna 1998 kirjoittamaa v\u00e4it\u00f6skirjaa “\u25a1\u25a1” (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 “vertailututkielma A1”) ja ett\u00e4 plagiointia ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi h\u00e4n kertoi, ett\u00e4 saman G:n vuonna 2000 lehdess\u00e4 julkaisema tutkielma “\u25ce\u25ce” (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 “vertailututkielma A2”) muistuttaa my\u00f6s huomattavasti A-tutkielmaa, ja ett\u00e4 kantajan ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n plagioineen n\u00e4it\u00e4 tutkielmia, mik\u00e4 on ollut huhujen aiheena yliopiston opiskelijoiden keskuudessa jo useiden vuosien ajan.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4n seurauksena F-professori alkoi tutkia A-tutkielman ja vertailututkielmien A1 ja A2 samankaltaisuutta akateemisessa materiaalinhakukoneessa, mutta sattumalta h\u00e4n alkoi ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 kantajan kirjoittama B-tutkielma muistuttaa H:n ja toisen henkil\u00f6n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 “H ja muut”) vuonna 1999 lehdess\u00e4 julkaisemaa englanninkielist\u00e4 tutkielmaa “\u25cf\u25cf” (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 “vertailututkielma B”).<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4n seurauksena perustettu tutkimuskomitea totesi 3. syyskuuta 2014, ett\u00e4 kyseiset tutkielmat ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti per\u00e4isin kantajan Yhdysvalloissa opiskelemansa aikana tutkimusseminaarissa saamistaan julkaisemattomista k\u00e4sikirjoituksista. Tarkemmin sanottuna A-tutkielma perustuu G:n vuonna 1997 tutkimusseminaarissa esittelem\u00e4\u00e4n julkaisemattomaan k\u00e4sikirjoitukseen (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 “alkuper\u00e4inen tutkielma A”) ja B-tutkielma perustuu H:n ja muiden vuonna 1997 tutkimusseminaarissa esittelem\u00e4\u00e4n k\u00e4sikirjoitukseen (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 “alkuper\u00e4inen tutkielma B”). Raportissa todettiin, ett\u00e4 alkuper\u00e4isten tekij\u00f6iden kirjoittamat tutkielmat (vertailututkielmat) ja kantajan kirjoittamat tutkielmat ovat l\u00e4hes identtisi\u00e4, ja ett\u00e4 kantaja on toiminut samalla tavalla kahdesti. Koska k\u00e4ytettyjen julkaisemattomien tutkielmien on vaikea tulla huomatuksi, kantajan toiminta liittyen tutkielman ep\u00e4iltyyn v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00f6n on tulkittu tahalliseksi plagiointiksi.<\/p>\n\n\n\n
9. syyskuuta samana vuonna, tilap\u00e4isen professorikokouksen perustama tutkimuskomitea totesi tieteellisen laitoksen johtajalle, E-professorille, 13. lokakuuta, ett\u00e4 kantajan toiminta on alkuper\u00e4isten tutkielmien plagioimista. Lis\u00e4ksi raportissa todettiin, ett\u00e4 kantaja on toistanut t\u00e4llaisen plagiointitoiminnan kahdesti, on raportoinut ja julkaissut plagioituja tutkielmia tutkimusrahoituksen tuloksina, on k\u00e4ytt\u00e4nyt n\u00e4it\u00e4 tutkielmia apulaisprofessoriksi ylennett\u00e4ess\u00e4 ja ett\u00e4 toimenpiteit\u00e4 n\u00e4iden tutkimusrikkomusten peruuttamiseksi ja korjaamiseksi ei ole viel\u00e4 toteutettu. T\u00e4m\u00e4n perusteella komitea p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 rangaistuksen tulisi olla erottaminen. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen 21. marraskuuta hallitus p\u00e4\u00e4tti erottaa kantajan, ja ilmoitti t\u00e4st\u00e4 h\u00e4nelle samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4.<\/p>\n\n\n\n