{"id":62577,"date":"2024-01-25T20:09:41","date_gmt":"2024-01-25T11:09:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62577"},"modified":"2024-02-04T11:55:15","modified_gmt":"2024-02-04T02:55:15","slug":"address-realname-news-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy","title":{"rendered":"Miss\u00e4 menee raja osoitteen ja oikean nimen k\u00e4yt\u00f6lle? Tietoa uutisoinnin rajoista ja yksityisyyden loukkauksesta"},"content":{"rendered":"\n<p>Tosiseikat, kuten &#8220;syylliseksi tuomitseminen&#8221; tai &#8220;pid\u00e4tt\u00e4minen&#8221;, ovat asioita, joita ihmiset eiv\u00e4t yleens\u00e4 halua julkistaa. T\u00e4llaisten tosiseikkojen raportointi oikealla nimell\u00e4 voi yleisesti ottaen heikent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6n sosiaalista arvostusta ja loukata yksityisyytt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos oikea nimi itsess\u00e4\u00e4n liittyy &#8220;yleiseen etuun&#8221;, tai jos oikean nimen julkistamisen hy\u00f6dyt ovat suuremmat kuin julkistamatta j\u00e4tt\u00e4misen hy\u00f6dyt, rikosraportoinnissa on yleist\u00e4, ett\u00e4 ep\u00e4iltyjen tai syytettyjen oikean nimen raportointi ei johda kunnianloukkaukseen tai yksityisyyden loukkaamiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Joten, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin yksityisyyteen liittyv\u00e4 raportointi on sallittua oikean nimen raportoinnissa? T\u00e4h\u00e4n kysymykseen on olemassa tuoreita oikeustapauksia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Oikeudenkaynnin_kulku\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin kulku\">Oikeudenk\u00e4ynnin kulku<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Kummankin_osapuolen_vaitteet\" title=\"Kummankin osapuolen v\u00e4itteet\">Kummankin osapuolen v\u00e4itteet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Tuomioistuimen_paatokset_yksityisyyden_loukkaamisesta\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset yksityisyyden loukkaamisesta\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset yksityisyyden loukkaamisesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Tuomioistuimen_paatos_kunnianloukkauksesta\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kunnianloukkauksesta\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kunnianloukkauksesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Vahingonkorvaukseen_liittyva_paatos\" title=\"Vahingonkorvaukseen liittyv\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Vahingonkorvaukseen liittyv\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Esittely_toimenpiteistamme_toimistossamme\" title=\"Esittely toimenpiteist\u00e4mme toimistossamme\">Esittely toimenpiteist\u00e4mme toimistossamme<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_kulku\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin kulku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Brasilialaista kansalaisuutta oleva pariskunta, jossa mies harjoittaa k\u00e4ytettyjen autojen kauppaa ja vaimo elintarvikkeiden myynti\u00e4, pid\u00e4tettiin 20. kes\u00e4kuuta 2018 ep\u00e4iltyn\u00e4 rikkomasta Japanin huumausaineiden hallussapitolakia ja kannabiksen hallussapitolakia. Heid\u00e4t pid\u00e4tettiin, mutta heid\u00e4t vapautettiin 10. hein\u00e4kuuta samana vuonna ilman syytteit\u00e4, ja 2. elokuuta samana vuonna heid\u00e4t vapautettiin syytteist\u00e4, koska ep\u00e4ilyt eiv\u00e4t olleet riitt\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Shizuoka Shinbun, joka tuottaa ja julkaisee p\u00e4ivitt\u00e4ist\u00e4 sanomalehte\u00e4, jota lukee p\u00e4\u00e4asiassa Shizuokan prefektuurissa, julkaisi artikkeleita 5. ja 6. hein\u00e4kuuta. Ensimm\u00e4isess\u00e4 artikkelissa, joka julkaistiin 5. hein\u00e4kuuta, oli mainittu ep\u00e4iltyjen osoite aina kiinteist\u00f6n numeron asti. (Jatkossa: Artikkeli \u2460) Toisessa artikkelissa, joka julkaistiin 6. hein\u00e4kuuta, otsikossa luki &#8220;Yli 60 henkil\u00f6lle huumeita salakuljetettu?&#8221; ja itse artikkelissa oli yksityiskohtainen kuvaus rikoksen luonteesta. (Jatkossa: Artikkeli \u2461)<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena pariskunta v\u00e4itti, ett\u00e4 Artikkeli \u2460, jossa oli julkaistu heid\u00e4n osoitteensa aina kiinteist\u00f6n numeron asti, loukkasi heid\u00e4n yksityisyytt\u00e4\u00e4n, ja ett\u00e4 Artikkeli \u2461 oli kunnianloukkaus. He vaativat korvauksia laittomasta toiminnasta ja nostivat oikeusjutun Shizuoka Shinbunia vastaan.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/address-realname-news-privacy-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36603\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kummankin_osapuolen_vaitteet\"><\/span>Kummankin osapuolen v\u00e4itteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yksityisyyden loukkaamista koskevassa kysymyksess\u00e4, kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 Shizuoka-sanomalehti julkaisi artikkelissaan \u2460 kantajien nimet, i\u00e4t, ammatit ja jopa tarkat osoitteet. Kantajien mukaan osoite on tietoa, joka kuuluu heid\u00e4n yksityisyytens\u00e4 piiriin ja sit\u00e4 suojellaan laillisesti. Artikkelissa \u2460 ei kuitenkaan pysytty yleisluontoisessa osoitteessa, vaan julkaistiin my\u00f6s tarkka osoite, jota ei ollut tarpeen julkaista. Itse asiassa useimmat sanomalehdet eiv\u00e4t julkaise rikosuutisissa ep\u00e4iltyjen tarkkoja osoitteita. N\u00e4in ollen kantajat v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 artikkeli \u2460 loukkasi heid\u00e4n yksityisyytt\u00e4\u00e4n laittomasti ylitt\u00e4en rikosuutisten sallitut rajat.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaajana toimiva Shizuoka-sanomalehti puolestaan v\u00e4itti, ett\u00e4 rikosraportoinnilla, erityisesti pid\u00e4tysraportoinnilla, on t\u00e4rke\u00e4 merkitys. Se antaa kansalaisille tietoa valtion poliisivallan k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja asettaa sen kansalaisten valvonnan alaiseksi. Jos t\u00e4t\u00e4 valtaa ei k\u00e4ytet\u00e4 oikein, se voi johtaa merkitt\u00e4viin rajoituksiin kansalaisten oikeuksille ja vapauksille. Raportointi varmistaa tutkintaviranomaisten toiminnan asianmukaisuuden ja puolustaa kansalaisten oikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi he v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pid\u00e4tettyjen henkil\u00f6iden tunnistamisessa v\u00e4hiten virheit\u00e4 tapahtuu, kun ep\u00e4iltyjen osoitteet julkaistaan kokonaisuudessaan. Jos osoitteen julkaiseminen rajoitetaan vain osaan, on olemassa riski, ett\u00e4 samannimiset tai samankaltaiset nimet omaavat kolmannet osapuolet samalla alueella k\u00e4rsiv\u00e4t mainehaittaa. T\u00e4m\u00e4n tyyppisen vahingon est\u00e4miseksi on perustavanlaatuista ja t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 pid\u00e4tettyjen ep\u00e4iltyjen nimet, i\u00e4t, ammatit ja koko osoite julkaistaan.<\/p>\n<cite> Shizuokan alueoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 7. toukokuuta 2021 (Gregoriaaninen kalenteri) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Shizuoka-sanomalehti v\u00e4itti my\u00f6s, ett\u00e4 kantajien i\u00e4t, ammatit ja osoitteet ovat tietoja, jotka he itse julkaisevat tarvittaessa ja jotka ovat kolmansien osapuolten saatavilla, joten ne eiv\u00e4t ole salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja. Heid\u00e4n mukaansa on vaikea kuvitella, ett\u00e4 n\u00e4iden tietojen julkaiseminen aiheuttaisi konkreettista haittaa. He v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 artikkeli \u2460 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niin sanotun totuuden puolustuksen kriteerit kunnianloukkauksen osalta, ja t\u00e4llaisessa tapauksessa yksityisyyden loukkaamista koskeva laiton teko ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n toteudu.<\/p>\n\n\n\n<p>Totuuden puolustus tarkoittaa, ett\u00e4 jos esitetty tosiasia liittyy julkiseen etuun (julkisuus), sen esitt\u00e4misen tarkoituksena on palvella yleist\u00e4 etua (yleinen etu), esitetty tosiasia on totta (totuus) tai on olemassa perusteltu syy uskoa, ett\u00e4 se on totta (totuudenmukaisuus), kunnianloukkaus ei toteudu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/address-realname-news-privacy-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36604\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatokset_yksityisyyden_loukkaamisesta\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset yksityisyyden loukkaamisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin on todennut, ett\u00e4 henkil\u00f6n osoite on yksinkertaista tietoa, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n henkil\u00f6n tunnistamiseen, eik\u00e4 sen salaamisen tarve ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 suuri. Kuitenkin, vaikka kyseess\u00e4 on t\u00e4llainen henkil\u00f6tieto, on luonnollista, ett\u00e4 henkil\u00f6 ei halua sit\u00e4 paljastettavan harkitsemattomasti toisille, joita h\u00e4n ei halua tiet\u00e4v\u00e4n siit\u00e4. T\u00e4m\u00e4 odotus tulisi suojata, ja osoite on oikeudellisen suojan kohteena oleva tieto, joka liittyy kantajien yksityisyyteen (Japanin korkein oikeus, 12. syyskuuta 2003 (Gregoriaaninen kalenteri 2003)). Artikkelissa \u2460, kun kantajien osoite ja tiedot siit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4t on pid\u00e4tetty ep\u00e4iltyn\u00e4 hallussapidosta amfetamiinin ja kannabiksen kanssa kaupallisiin tarkoituksiin, julkaistaan, ei voida kiist\u00e4\u00e4 mahdollisuutta, ett\u00e4 kolmannet osapuolet saattavat h\u00e4irit\u00e4 kantajia l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 postia tai vierailemalla heid\u00e4n asunnossaan protestin, kiusanteon tai uteliaisuuden vuoksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, koska kantajat harjoittavat jatkuvasti liiketoimintaa kotonaan ja el\u00e4v\u00e4t siell\u00e4 nelj\u00e4n alaik\u00e4isen lapsen kanssa, voidaan sanoa, ett\u00e4 osoitteen julkaisemisella on suuri negatiivinen vaikutus heid\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4. Artikkeli \u2460 loukkaa laittomasti kantajien yksityisyytt\u00e4, ja se on tunnustettu laittomaksi toiminnaksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 tulee vastaajan v\u00e4itteeseen, ett\u00e4 artikkelissa \u2460 mainittu kunnianloukkaus on totta, ja siksi yksityisyyden loukkaamista koskeva laiton toiminta ei ole perusteltua, tuomioistuin on todennut, ett\u00e4 kunnianloukkauksen ja yksityisyyden loukkaamisen suojan edut ovat erilaiset. Siksi, vaikka kunnianloukkauksen laittomuus kumottaisiin, se ei tarkoita, ett\u00e4 yksityisyyden loukkaamisen laittomuus kumottaisiin automaattisesti.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos_kunnianloukkauksesta\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kunnianloukkauksesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikkelissa \u2461 otsikossa lukee &#8220;Yli 60 henkil\u00f6lle huumeita salakuljettanut?&#8221; ja tekstiss\u00e4 v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kantajat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti johtajia huumeiden salakuljetusryhm\u00e4ss\u00e4, jolla on yli 60 asiakasta alueella. T\u00e4m\u00e4 selvisi haastatteluista asianosaisten kanssa 5. p\u00e4iv\u00e4.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Alueen poliisi tutkii asiaa, koska heid\u00e4n ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n myyneen huumeita useiden miljoonien jenien arvosta.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Asianosaisten mukaan kaksi henkil\u00f6\u00e4 ovat ohjeistaneet kahta brasilialaista miest\u00e4, jotka kuuluvat samaan salakuljetusryhm\u00e4\u00e4n ja jotka on syytetty huumausaineiden hallussapidosta ja muista rikoksista, myym\u00e4\u00e4n huumeita yli 600 kertaa brasilialaisille ja filippiinil\u00e4isille alueella.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Heid\u00e4n v\u00e4itet\u00e4\u00e4n toimittaneen huumeita puhelintilauksista yli vuoden ajan.&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kaikki n\u00e4m\u00e4 v\u00e4itteet on esitetty ep\u00e4varmoina, ei lopullisina tosiasioina, ja ne on kirjoitettu muodossa, jossa poliisi ep\u00e4ilee n\u00e4it\u00e4 asioita.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin ei hyv\u00e4ksynyt kunnianloukkausta seuraavista syist\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/address-realname-news-privacy-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36605\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Shizuokan alioikeus totesi, ett\u00e4 jos n\u00e4it\u00e4 artikkeleita lukee tavallinen lukija normaalilla huomiolla ja lukutavalla, ne antavat vaikutelman, ett\u00e4 kantajilla on ep\u00e4ilyj\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 he ovat johtajia huumeiden salakuljetusryhm\u00e4ss\u00e4 ja ovat myyneet laittomia huumeita yli 60 henkil\u00f6lle Shizuokan alueella. Tutkintaviranomaiset tutkivat kantajia n\u00e4iden ep\u00e4ilyjen perusteella. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 alentaa kantajien sosiaalista arvostusta ja loukkaa heid\u00e4n kunniaansa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, uutisointi, joka on tehty vain sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 poliisiviranomaiset ep\u00e4ilev\u00e4t rikosta, ei ole oikeudenmukaista tulkita rikoksen todistamiseksi. Huumeiden salakuljetuksen tekij\u00f6iden lausunnot ja muut seikat osoittavat, ett\u00e4 kantajilla oli objektiivisesti katsoen riitt\u00e4v\u00e4t perusteet ep\u00e4ill\u00e4 rikoksen tekoa. Artikkelin \u2461 julkaisuhetkell\u00e4, 6. hein\u00e4kuuta 2018 (2018), oli olemassa perusteltu ep\u00e4ilys siit\u00e4, ett\u00e4 kantajat olivat johtajia huumeiden salakuljetusryhm\u00e4ss\u00e4 ja olivat myyneet laittomia huumeita yli 60 henkil\u00f6lle Shizuokan alueella. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 tuomioistuin ei hyv\u00e4ksynyt kunnianloukkausta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahingonkorvaukseen_liittyva_paatos\"><\/span>Vahingonkorvaukseen liittyv\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u3010Lainaus\u3011Artikkeli \u2460 julkaisi kaikki kantajien osoitteet yhdess\u00e4 tosiasian kanssa, ett\u00e4 kantajat oli pid\u00e4tetty laittomien huumeiden hallussapidosta. T\u00e4m\u00e4 on p\u00e4ivitt\u00e4in julkaistava sanomalehti, joka on p\u00e4\u00e4asiassa levitetty Shizuokan prefektuurissa, ja se, ett\u00e4 kaikki kantajien osoitteet on julkaistu t\u00e4ss\u00e4 lehdess\u00e4, on aiheuttanut kantajille huolta siit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4ns\u00e4 rauha on uhattuna vastoin heid\u00e4n tahtoaan. On helppo kuvitella, ett\u00e4 he ovat k\u00e4rsineet henkist\u00e4 tuskaa t\u00e4m\u00e4n artikkelin julkaisemisen seurauksena.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Shizuokan alueoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 7. toukokuuta 2021 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin my\u00f6nsi t\u00e4m\u00e4n. Toisaalta, artikkelin \u2460 julkaisemisen j\u00e4lkeen kantajien asuinpaikkaan ei ole saapunut kirjeit\u00e4, jotka olisivat olleet tarkoitettu h\u00e4iritsem\u00e4\u00e4n heit\u00e4, ja kolmas osapuoli on vain kerran pyyt\u00e4nyt heit\u00e4 myym\u00e4\u00e4n huumeita vieraillessaan heid\u00e4n asunnossaan. Ei ole olemassa objektiivista todistusaineistoa, joka osoittaisi, ett\u00e4 kantajien yksityisel\u00e4m\u00e4n rauhaa on todella uhattu sen seurauksena, ett\u00e4 heid\u00e4n osoitteensa on julkaistu artikkelissa \u2460. Ottaen huomioon n\u00e4m\u00e4 seikat, tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si Shizuokan sanomalehden maksamaan kullekin kantajalle 300 000 jeni\u00e4 korvauksena henkisest\u00e4 k\u00e4rsimyksest\u00e4, joka johtui yksityisyyden loukkaamisesta, sek\u00e4 30 000 jeni\u00e4 asianajokuluja, yhteens\u00e4 660 000 jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tapaus koskee rikosuutisia, jotka ovat yleisen yhteiskunnallisen kiinnostuksen tai kritiikin kohteena. Vaikka sanomalehden julkaisutarkoituksen voidaan katsoa palvelevan yleist\u00e4 etua, on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 yksityisyyden loukkaaminen osoittamalla osoitteen tarkka sijainti ylitt\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti rajat.<\/p>\n\n\n\n<p>Aiemmin on esitetty paljon kritiikki\u00e4 ja kysymyksi\u00e4 nimell\u00e4 julkaistavista uutisista. Vaikka ne sallittaisiinkin, niiden soveltamisalaa tulisi suojella tiukasti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esittely_toimenpiteistamme_toimistossamme\"><\/span>Esittely toimenpiteist\u00e4mme toimistossamme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:st\u00e4, erityisesti internetist\u00e4 ja laista. Sanomalehtien nimell\u00e4 julkaistavat artikkelit ovat yh\u00e4 useammin siirtyneet verkkomediaan. Jos ne julkaistaan verkkomediassa, ne voivat levit\u00e4 nopeasti ja aiheuttaa vakavia vahinkoja &#8220;digitaalisena tatuointina&#8221;. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja &#8220;digitaalisen tatuoinnin&#8221; torjumiseksi. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tosiseikat, kuten &#8220;syylliseksi tuomitseminen&#8221; tai &#8220;pid\u00e4tt\u00e4minen&#8221;, ovat asioita, joita ihmiset eiv\u00e4t yleens\u00e4 halua julkistaa. T\u00e4llaisten tosiseikkojen raportointi oikealla nimel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62577"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65092,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62577\/revisions\/65092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}