<\/span><\/h3>\n\n\n\nKyseess\u00e4 oleva muotoilu ja vastaajan muotoilu ovat molemmat sylinterim\u00e4isi\u00e4 ja koostuvat rungosta ja korkista. Ent\u00e4 erot?<\/p>\n\n\n\n
Erot ovat seuraavat:<\/p>\n\n\n\n
1. Korkin korkeuden suhde kokonaiskorkeuteen (olennainen osa \u2460)<\/p>\n\n\n\n
Kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa se on noin 1\/6, kun taas vastaajan muotoilussa se on noin 1\/8<\/p>\n\n\n\n
2. Pohjan halkaisijan ja korkeuden suhde (olennainen osa \u2460)<\/p>\n\n\n\n
Kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa se on 1:2.3, kun taas vastaajan muotoilussa se on 1:3.6<\/p>\n\n\n\n
3. Korkin ja rungon v\u00e4linen muoto (olennainen osa \u2462)<\/p>\n\n\n\n
Kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa on ura, jonka leveys on noin 1\/5 korkin korkeudesta, kun taas vastaajan muotoilussa ei ole uraa, vaan ainoastaan korkin ja rungon liitoskohta<\/p>\n\n\n\n
4. Korkin alap\u00e4\u00e4n muoto (olennainen osa \u2461)<\/p>\n\n\n\n
Kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa on ohut rengasmainen osa, joka ulottuu sivupinnan yli, kun taas vastaajan muotoilussa on ohut rengasmainen osa, joka ei ulotu paljon sivupinnan yli<\/p>\n\n\n\n
5. Rungon alaosan muoto l\u00e4hell\u00e4 pohjaa (olennainen osa \u2463)<\/p>\n\n\n\n
Kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa on py\u00f6re\u00e4 pullistuma vaakasuoralla raidalla, jonka huipulla on vaakasuora ura, kun taas vastaajan muotoilussa on viivamainen osa, joka kulkee pohjan kanssa yhdensuuntaisesti<\/p>\n\n\n\n
6. Rungon suuaukon muoto<\/p>\n\n\n\n
Vastaajan muotoilussa on korkki, joka peitt\u00e4\u00e4 ulkopinnan ja on kiinnitetty erilliseen osaan, kun taas kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa ei ole t\u00e4llaista muotoa.<\/p>\n\n\n\n
Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa ja vastaajan muotoilussa on 1-6 eri kohtaa, joista 1-5 voidaan katsoa liittyv\u00e4n kyseisen muotoilun olennaiseen osaan. Erityisesti erot 1, 2 ja 5 antavat kyseiselle muotoilulle vaikutelman, ett\u00e4 se on kokonaisuudessaan laajempi pohjapinta-ala ja antaa vaikutelman suuremmasta vakavuudesta, kun se asetetaan pystyyn, kun taas vastaajan muotoilu on kokonaisuudessaan kapeampi pohjapinta-ala ja antaa vaikutelman hoikasta muotoilusta.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi korkin ja rungon v\u00e4lisen muodon, korkin alap\u00e4\u00e4n muodon ja rungon alaosan muodon l\u00e4hell\u00e4 pohjaa erojen vuoksi,<\/p>\n\n\n\n
\nKyseess\u00e4 oleva muotoilu antaa vaikutelman, ett\u00e4 siin\u00e4 on suhteellisen paljon kohoumia ja laskuja korkeussuunnassa, kun taas vastaajan muotoilu antaa vaikutelman suhteellisen suoraviivaisesta muotoilusta.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4in ollen, n\u00e4m\u00e4 erot voidaan katsoa aiheuttavan vastaajan muotoilussa kokonaisuutena erilaisen esteettisen vaikutelman kuin kyseess\u00e4 olevassa muotoilussa.<\/p>\n\n\n\n
Osakan alueellisen tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s 21. kes\u00e4kuuta 2012 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
ja hylk\u00e4si Tiger Thermos Co., Ltd:n vaatimuksen, koska se ei tunnustanut Tatsumiya Co., Ltd:n muotoiluoikeuden loukkausta.<\/p>\n\n\n\n
Jos selkeit\u00e4 eroja havaitaan olennaisessa osassa, ne katsotaan esteettisesti erilaisiksi eiv\u00e4tk\u00e4 samankaltaisiksi.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Neuvottelujen ja oikeudenk\u00e4ynnin n\u00e4k\u00f6kulmat koskien mallioikeuden loukkauksia<\/span><\/h2>\n\n\n\nMenneiden tapausten perusteella, mallioikeuden loukkauksiin liittyvien neuvottelujen ja oikeudenk\u00e4yntien n\u00e4k\u00f6kulmat ovat selkeit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>N\u00e4k\u00f6kulmat, kun yrityksesi on kantajana<\/span><\/h3>\n\n\n\nKun yrityksesi v\u00e4itt\u00e4\u00e4 toisen yrityksen loukkaavan mallioikeuttaan ja vaatii vahingonkorvausta, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 toisen yrityksen j\u00e4ljittelem\u00e4n tuotteen ja yrityksesi rekister\u00f6im\u00e4n mallin yhteiset osat ovat suunnittelun keskeisi\u00e4 osia ja ne ovat osia, jotka houkuttelevat kuluttajien huomion eniten.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen voit vaatia toista osapuolta lopettamaan samankaltaisten tuotteiden myynnin tai maksamaan vahingonkorvauksia. Vaikka vaatimuksia ei usein hyv\u00e4ksyt\u00e4, vaikka yrityksesi ajattelisi tuotteen olevan “samankaltainen” tai “kopio”, on objektiivisesti vaikea m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 t\u00e4m\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Yritykset, joiden vaatimuksia ei ole hyv\u00e4ksytty, ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti haastaneet oikeuteen, koska heill\u00e4 on ollut luottamusta omaan arviointiinsa, joten on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 harkittuja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>N\u00e4k\u00f6kulmat, kun yrityksesi on vastaajana<\/span><\/h3>\n\n\n\nKun toinen yritys v\u00e4itt\u00e4\u00e4 yrityksesi loukkaavan heid\u00e4n mallioikeuttaan ja sinun on vastattava t\u00e4h\u00e4n, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 yrityksesi tuotteen suunnittelun ja mallioikeuden haltijan rekister\u00f6im\u00e4n suunnittelun yhteiset osat ovat luonnollisesti yhteisi\u00e4 tuotteen luonteen vuoksi, eiv\u00e4tk\u00e4 ne ole suunnittelun keskeisi\u00e4 osia eiv\u00e4tk\u00e4 ne houkuttele kuluttajien huomiota eniten. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 suunnittelun osat, jotka houkuttelevat kuluttajien huomiota eniten, eroavat toisistaan.<\/p>\n\n\n\n
Kuten voidaan n\u00e4hd\u00e4 esimerkist\u00e4, jossa kehonkoostumusmittarin tapauksessa m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin noin 130 miljoonan jenin korvaus, jos sinua syytet\u00e4\u00e4n mallioikeuden loukkauksesta ja h\u00e4vi\u00e4t oikeudenk\u00e4ynnin, sinun on usein maksettava suuria korvauksia. Vaikka se on vanha esimerkki, kun Honda haastoi Suzukin oikeuteen Super Cub -mallin mallioikeuden loukkauksesta, heid\u00e4t m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin maksamaan noin 760 miljoonaa jeni\u00e4. Kun toinen yritys v\u00e4itt\u00e4\u00e4 sinun loukkaavan heid\u00e4n mallioikeuttaan ja varoittaa sinua esimerkiksi sis\u00e4ll\u00f6n todistamisella, tarvitaan rauhallista reaktiota.<\/p>\n\n\n\n
Tietenkin t\u00e4ss\u00e4kin tapauksessa on mahdollista, ett\u00e4 toinen osapuoli on tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen “samankaltaisuudesta” tai “kopioinnista” yksipuolisesti. Koska kyseess\u00e4 on suunnittelu, jonka olet luonut ja johon olet tottunut, on luonnollista, ett\u00e4 syntyy “suosikkisuutta”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yhteenveto<\/span><\/h2>\n\n\n\nP\u00e4\u00e4t\u00f6s siit\u00e4, onko suunnitteluoikeuksia rikottu vai ei, on usein hienovarainen ja eritt\u00e4in vaikea teht\u00e4v\u00e4, eik\u00e4 se ole useimmissa tapauksissa ilmeinen kenellek\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Jos haluat tehd\u00e4 objektiivisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4, onko suunnitteluoikeuksia rikottu, ja saavuttaa mahdollisimman edullisen ratkaisun, ota yhteytt\u00e4 kokeneeseen asianajajaan mahdollisimman pian.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kun olet saanut muotoiluoikeuden, voit k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rekister\u00f6ity\u00e4 suunnittelua yksinoikeudella, ja voit vaatia lopettamaan tai est\u00e4m\u00e4\u00e4n muotoiluoikeuksien loukkauksen samankaltaisilla tuotteilla (Japanin m […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64596,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62584"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62584"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64597,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62584\/revisions\/64597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}