{"id":62591,"date":"2024-01-25T20:09:41","date_gmt":"2024-01-25T11:09:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62591"},"modified":"2024-02-01T18:07:48","modified_gmt":"2024-02-01T09:07:48","slug":"die-libel-threatening-crime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime","title":{"rendered":"Onko 'kuole' -viesti kunnianloukkaus? Kaksi kiistelty\u00e4 oikeustapausta selitettyn\u00e4"},"content":{"rendered":"\n<p>Jos joku toinen henkil\u00f6 haukkuu sinua sanomalla &#8220;kuole&#8221;, kuka tahansa tuntisi olonsa ep\u00e4mukavaksi. Jos t\u00e4llaisia kommentteja toistetaan internetiss\u00e4, on luonnollista haluta tehd\u00e4 jotain asialle.<\/p>\n\n\n\n<p>Ent\u00e4 onko toisen henkil\u00f6n haukkuminen sanomalla &#8220;kuole&#8221; rikos, ja jos on, mink\u00e4 tyyppinen rikos se olisi?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Tapaus_jossa_%E2%80%9Ckuole%E2%80%9D_-viestia_lahetettiin_13_kertaa_kuukaudessa\" title=\"Tapaus, jossa &#8220;kuole&#8221; -viesti\u00e4 l\u00e4hetettiin 13 kertaa kuukaudessa\">Tapaus, jossa &#8220;kuole&#8221; -viesti\u00e4 l\u00e4hetettiin 13 kertaa kuukaudessa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Nelja_rikosta_joita_uhri_vaitti\" title=\"Nelj\u00e4 rikosta, joita uhri v\u00e4itti\">Nelj\u00e4 rikosta, joita uhri v\u00e4itti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Tuomioistuimen_paatos_vain_herjaus_300_000_jenin_maksu\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: vain herjaus, 300 000 jenin maksu\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: vain herjaus, 300 000 jenin maksu<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Esimerkki_tapauksesta_jossa_%E2%80%9Ckuole%E2%80%9D_ja_%E2%80%9Ctee_itsemurha%E2%80%9D_-kommentteja_lahetettiin_toistuvasti\" title=\"Esimerkki tapauksesta, jossa &#8220;kuole&#8221; ja &#8220;tee itsemurha&#8221; -kommentteja l\u00e4hetettiin toistuvasti\">Esimerkki tapauksesta, jossa &#8220;kuole&#8221; ja &#8220;tee itsemurha&#8221; -kommentteja l\u00e4hetettiin toistuvasti<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Syytetyn_toiminta\" title=\"Syytetyn toiminta\">Syytetyn toiminta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Tuomioistuimen_paatos_1_miljoonan_jenin_korvaukset\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: 1 miljoonan jenin korvaukset\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: 1 miljoonan jenin korvaukset<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_jossa_%E2%80%9Ckuole%E2%80%9D_-viestia_lahetettiin_13_kertaa_kuukaudessa\"><\/span>Tapaus, jossa &#8220;kuole&#8221; -viesti\u00e4 l\u00e4hetettiin 13 kertaa kuukaudessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>2ch-foorumilla on tapaus, jossa yrityksen johtaja, jolle oli l\u00e4hetetty toistuvasti viestej\u00e4, kuten &#8220;kuole&#8221;, &#8220;kuole jo&#8221;, &#8220;kuole jo nopeasti&#8221; ja &#8220;kuole jo heti&#8221;, noin 13 kertaa kuukauden aikana, vaati vahingonkorvausta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nelja_rikosta_joita_uhri_vaitti\"><\/span>Nelj\u00e4 rikosta, joita uhri v\u00e4itti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti ensin, ett\u00e4 viestit &#8220;kuole&#8221; ja &#8220;kuole jo&#8221; osoittavat voimakasta tappamishalua kantajaa kohtaan ja sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t ainakin uhkauksen kantajaa kohtaan, loukkaavat h\u00e4nen persoonallisuusoikeuksiaan ja t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t uhkauksen tunnusmerkit.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, sanominen &#8220;kuole&#8221; jollekin ei ole pelkk\u00e4\u00e4 haukkumista, vaan se on ilmaus, joka kielt\u00e4\u00e4 vastapuolen koko persoonallisuuden ja arvioi h\u00e4net &#8220;ihmiseksi, joka ei ansaitse el\u00e4\u00e4&#8221;, loukkaa kantajan kunniantuntoa, loukkaa h\u00e4nen persoonallisuusoikeuksiaan ja t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 herjauksen tunnusmerkit.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti my\u00f6s, ett\u00e4 &#8220;kantaja on henkil\u00f6, joka her\u00e4tt\u00e4\u00e4 voimakkaan tappamishalun jossakin tai on tehnyt jotakin kamalaa jollekin&#8221;, mik\u00e4 antaa yleis\u00f6lle v\u00e4\u00e4r\u00e4n k\u00e4sityksen ja saattaa heikent\u00e4\u00e4 kantajan yhteiskunnallista arvostusta, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kunnianloukkauksen tunnusmerkit.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantajan johtaman yrityksen oikeuksien loukkaamisena kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 &#8220;on olemassa ep\u00e4tavallisia ongelmia liiketoiminnassa, mink\u00e4 vuoksi toimitusjohtajalle on kirjoitettu toistuvasti &#8216;kuole&#8217; useita kertoja asiakkaiden toimesta&#8221;, mik\u00e4 antaa v\u00e4\u00e4r\u00e4n k\u00e4sityksen ja saattaa heikent\u00e4\u00e4 kantajan yrityksen yhteiskunnallista arvostusta, loukata kunniaa ja luottamusta sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 persoonallisuusoikeuksia ja t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 luottamuksen loukkauksen tunnusmerkit.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos henkil\u00f6 osoittaa n\u00e4in voimakasta tappamishalua, on odotettavissa, ett\u00e4 h\u00e4n toteuttaa sen jossain vaiheessa, mik\u00e4 saattaa saada asiakkaat ep\u00e4r\u00f6im\u00e4\u00e4n myym\u00e4l\u00e4vierailua ja johtaa menetettyihin kaupank\u00e4yntimahdollisuuksiin, mik\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n tunnusmerkit. Kantaja v\u00e4itti my\u00f6s, ett\u00e4 turvallisuuden parantaminen ja varoituksen antaminen on tarpeen, jotta myym\u00e4l\u00e4 ei muuttuisi murhapaikaksi, mik\u00e4 on my\u00f6s liiketoiminnan h\u00e4irint\u00e4\u00e4 ja liiketoiminnan oikeuksien loukkausta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos_vain_herjaus_300_000_jenin_maksu\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: vain herjaus, 300 000 jenin maksu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin ei hyv\u00e4ksynyt uhkauksen tunnusmerkkien t\u00e4yttymist\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa seuraavista syist\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Viestiss\u00e4 k\u00e4ytettiin vain ilmaisua &#8220;kuole&#8221;, ei ilmaisua &#8220;tapan&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Kuole&#8221; -viestiss\u00e4 ei ilmoitettu tappamistoimenpiteen p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, paikkaa tai menetelm\u00e4\u00e4 tai muita konkreettisia tosiseikkoja.<\/li>\n\n\n\n<li>Viesti oli vain l\u00e4hetetty 2ch-sivustolle, eik\u00e4 sit\u00e4 ollut l\u00e4hetetty suoraan kantajalle tai h\u00e4nen yritykselleen kirjeitse tai s\u00e4hk\u00f6postitse.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 viesti osoittaa tappamishalua kantajaa kohtaan&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen tunnusmerkit t\u00e4yttyv\u00e4t, &#8220;riippumatta siit\u00e4, onko julkisesti esitetty tosiasia totta vai ei&#8221; (rikoslain 230 \u00a7), mutta tuomioistuin ei hyv\u00e4ksynyt, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa viesti esitti konkreettisia tosiasioita kantajasta, eik\u00e4 se vihjannut mit\u00e4\u00e4n konkreettisia tosiasioita kantajasta, joten kunnianloukkauksen tunnusmerkit eiv\u00e4t t\u00e4yttyneet.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa viesti, joka toistettiin 13 kertaa kuukauden aikana kantajalle sanomalla &#8220;kuole&#8221;, oli sellainen, jota kantajan odotettiin n\u00e4kev\u00e4n, ja se sis\u00e4lsi sis\u00e4ll\u00f6n, joka aiheutti tietyn pelon tunteen ja loukkasi kantajan kunniantuntoa, ja se loukkasi kantajan persoonallisuusoikeuksia ja muodosti laittoman toiminnan, joten herjauksen tunnusmerkit t\u00e4yttyiv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p>Yrityksen oikeuksien loukkaamisena tuomioistuin ei hyv\u00e4ksynyt luottamuksen loukkauksen tunnusmerkkien t\u00e4yttymist\u00e4, koska vaikka toimitusjohtajalle oli kirjoitettu useita kertoja &#8220;kuole&#8221;, ei voida olettaa, ett\u00e4 se antaa vaikutelman, ett\u00e4 &#8220;yritys on sellainen, jolla on ep\u00e4tavallisia ongelmia liiketoiminnassa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksynyt liiketoiminnan h\u00e4irinn\u00e4n tunnusmerkkien t\u00e4yttymist\u00e4, koska &#8220;ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 viesti osoittaa tappamishalua kantajaa kohtaan, eik\u00e4 se h\u00e4iritse kantajan yrityksen toimintaa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 300 000 jeni\u00e4 korvauksena ja 30 000 jeni\u00e4 asianajokuluina, yhteens\u00e4 330 000 jeni\u00e4, koska &#8220;t\u00e4m\u00e4 viesti aiheuttaa tietyn pelon tunteen kantajassa ja loukkaa h\u00e4nen kunniantuntoaan&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Viestit, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t sanan &#8220;kuole&#8221;, voivat t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 herjauksen tunnusmerkit, vaikka ne eiv\u00e4t t\u00e4ytt\u00e4isi kunnianloukkauksen tai uhkauksen tunnusmerkkej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkki_tapauksesta_jossa_%E2%80%9Ckuole%E2%80%9D_ja_%E2%80%9Ctee_itsemurha%E2%80%9D_-kommentteja_lahetettiin_toistuvasti\"><\/span>Esimerkki tapauksesta, jossa &#8220;kuole&#8221; ja &#8220;tee itsemurha&#8221; -kommentteja l\u00e4hetettiin toistuvasti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/die-libel-threatening-crime2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16110\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 tapahtuu, jos sinua solvataan toistuvasti &#8220;kuole&#8221; -kommentilla useissa sosiaalisen median palveluissa, ik\u00e4\u00e4n kuin se olisi kirous?<\/p>\n\n\n\n<p>On olemassa tapaus, jossa henkil\u00f6 v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen maineensa ja yksityisyyden oikeutensa olivat loukattuja s\u00e4hk\u00f6postin ja internetin kautta tapahtuneen herjauksen seurauksena, ja ett\u00e4 h\u00e4nen maineensa baaritytt\u00f6n\u00e4 oli vahingoittunut. H\u00e4n esitti seuraavat vaatimukset syytetty\u00e4 kohtaan:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vaatimus lopettaa henkil\u00f6tietojen l\u00e4hett\u00e4minen s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n kautta, jolloin suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 ihmisi\u00e4 voi n\u00e4hd\u00e4 ne. T\u00e4m\u00e4 on vaatimus lopettaa persoonallisuuden oikeuksien (oikeus pit\u00e4\u00e4 yll\u00e4 mainetta ja luottamusta, yksityisyyden oikeus, oikeus olla h\u00e4iritsem\u00e4tt\u00e4 mielenrauhaa) loukkaaminen.<\/li>\n\n\n\n<li>Vaatimus korvauksista laittoman toiminnan perusteella.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Syytetyn_toiminta\"><\/span>Syytetyn toiminta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja ty\u00f6skenteli klubilla baaritytt\u00f6n\u00e4 nimell\u00e4 &#8220;A&#8221;, ja siirtyi my\u00f6hemmin toiseen klubiin. Syytetty oli entisen klubin asiakas, mutta kun kantaja yritti katkaista kaiken yhteydenpidon siirron j\u00e4lkeen, syytetty alkoi l\u00e4hett\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle s\u00e4hk\u00f6posteja, joissa uhkasi h\u00e4nt\u00e4 sanomalla &#8220;tee itsemurha&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi syytetty l\u00f6ysi kantajan uuden ty\u00f6paikan ja julkaisi seuraavat kommentit host-klubin keskustelupalstalla:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Kuole, A, vanha akka! Toivottavasti kuolisit liikenneonnettomuudessa huomenna!!!!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;A, kuole! Kuole pian! Kuole vain! Sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ty\u00f6skennell\u00e4 kabareessa, olet vain vanha akka, joka voi menn\u00e4 ulos gangsterinaisten kanssa! Kuole pian!&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Syytetty julkaisi my\u00f6hemmin kantajan nimen, matkapuhelinnumeron ja muita henkil\u00f6tietoja ilman lupaa, sek\u00e4 kuvan kantajasta, ja julkaisi artikkeleita, jotka v\u00e4ittiv\u00e4t kantajan syyllistyneen rikoksiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun syytetty alkoi k\u00e4yd\u00e4 kantajan uudessa ty\u00f6paikassa, kantaja k\u00e4\u00e4ntyi asianajajan puoleen ja l\u00e4hetti syytetylle kirjallisen varoituksen, jossa vaadittiin h\u00e4nt\u00e4 lopettamaan h\u00e4iritsev\u00e4 k\u00e4yt\u00f6s ja uhkasi oikeustoimilla, jos k\u00e4yt\u00f6s jatkuisi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, syytetty jatkoi uhkauksiaan ja julkaisi host-klubin keskustelupalstalla kirjallisen varoituksen sis\u00e4ll\u00f6n, samalla kun h\u00e4n jatkoi herjaavia kommenttejaan, kuten:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Jos sinulla on aikaa olla h\u00e4mmentynyt, tee itsemurha!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Mit\u00e4 sin\u00e4 teet asianajajalla! Kuole!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Toivon syd\u00e4mest\u00e4ni, ett\u00e4 kuolisit!! Kuole nyt, kuole t\u00e4n\u00e4\u00e4n, kuole huomenna. Kuole joka p\u00e4iv\u00e4!&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Syytetty jatkoi my\u00f6s kantajan identiteetin v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 avaamalla Facebook-sivun kantajan nimiss\u00e4, julkaisemalla useita kuvia kantajasta ja julkaisemalla artikkeleita, jotka vahingoittivat kantajan mainetta ja luottamusta, toistaen &#8220;kuole&#8221; ja &#8220;tee itsemurha&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos_1_miljoonan_jenin_korvaukset\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s: 1 miljoonan jenin korvaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuimen n\u00e4kemys oli seuraava:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Syytetyn toiminta oli sitke\u00e4\u00e4 ja poikkeuksellista, \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen alhaista. Syytetyn toistuvat &#8220;kuole&#8221; ja &#8220;tee itsemurha&#8221; -kommentit ovat itsess\u00e4\u00e4n halventavia ilmaisuja, jotka viittaavat siihen, ett\u00e4 kohde ei ansaitse el\u00e4\u00e4&#8230; Syytetyn t\u00e4llainen toiminta ei ainoastaan vahingoita kantajan mainetta baaritytt\u00f6n\u00e4, vaan loukkaa my\u00f6s kantajan mainetta ja yksityisyyden oikeuksia, ja on laitonta toimintaa, joka aiheuttaa kantajalle h\u00e4mmennyst\u00e4, ep\u00e4mukavuutta ja pelkoa.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 25. elokuuta 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tunnusti maineen loukkauksen, yksityisyyden oikeuksien loukkauksen ja luottamuksen vahingoittamisen, ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si 1 miljoonan jenin korvaukset (vaaditun summan kokonaisuudessaan). Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi, ett\u00e4 on suuri todenn\u00e4k\u00f6isyys, ett\u00e4 syytetty jatkaa kantajan maineen ja yksityisyyden oikeuksien loukkaamista, ja ett\u00e4 on tarpeen kielt\u00e4\u00e4 t\u00e4llainen loukkaava toiminta etuk\u00e4teen, ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si etuk\u00e4teisen kiellon, hyv\u00e4ksyen kaikki kantajan vaatimukset.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, jos useita ehtoja t\u00e4yttyy, ei ainoastaan halventava ilmaisu, vaan my\u00f6s maineen loukkaus voidaan tunnustaa. Vaikka maineen loukkaamisen etuk\u00e4teinen kielto on usein vaikea hyv\u00e4ksy\u00e4 sananvapauden vuoksi, se voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4, jos &#8220;sitke\u00e4 ja poikkeuksellinen&#8221; maineen loukkaus ja uhkailu toistuvat, ja on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 samanlainen toiminta jatkuu tulevaisuudessa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Onko toisen henkil\u00f6n haukkuminen sanomalla &#8220;kuole&#8221; rikos, ja jos on, mik\u00e4 rikos se olisi, riippuu koko viestin sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4. T\u00e4m\u00e4n arviointi on vaikeaa ja todisteiden s\u00e4ilytt\u00e4minen vaatii jonkin verran kokemusta ja tietotaitoa, joten suosittelemme konsultoimaan asiaa erikoistuneen lakimiehen kanssa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jos joku toinen henkil\u00f6 haukkuu sinua sanomalla &#8220;kuole&#8221;, kuka tahansa tuntisi olonsa ep\u00e4mukavaksi. Jos t\u00e4llaisia kommentteja toistetaan internetiss\u00e4, on luonnollista haluta tehd\u00e4 jotain as [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64691,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62591"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62591"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64692,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62591\/revisions\/64692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}