{"id":62614,"date":"2024-01-25T20:09:42","date_gmt":"2024-01-25T11:09:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62614"},"modified":"2024-02-01T10:53:47","modified_gmt":"2024-02-01T01:53:47","slug":"character-maricar-compensation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation","title":{"rendered":"Mario Kart -tapauksen v\u00e4liarvio ja \u00e4lyomaisuusoikeuksien loukkaus"},"content":{"rendered":"\n<p>Nintendo-yhti\u00f6n suosittujen pelihahmojen, kuten &#8220;Mario&#8221;, asujen vuokraaminen ja niiden k\u00e4ytt\u00f6 mainosmateriaalina julkisilla teill\u00e4 ajettavien kart-autojen yhteydess\u00e4 on katsottu ep\u00e4oikeudenmukaiseksi kilpailuksi. T\u00e4m\u00e4n seurauksena yhti\u00f6 on haastanut oikeuteen julkisten teiden kart-autojen vuokrausyrityksen &#8220;Maricar&#8221; (nykyisin MARI Mobility Development), vaatien sen toiminnan lopettamista ja 50 miljoonan jenin vahingonkorvausta. V\u00e4limiesoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s asiassa annettiin 30. toukokuuta 2019 Japanin korkeimmassa oikeudessa (Intellectual Property High Court).<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;logot ja asut ovat kaikki samankaltaisia&#8221; ja p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 MARI-yhti\u00f6 on loukannut liiketoiminnallisia etuja. Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi, ett\u00e4 yrityksen toimitusjohtaja on yhteisvastuullisesti korvausvelvollinen, koska h\u00e4nell\u00e4 on ollut pahantahtoisuutta tai huomattavaa huolimattomuutta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli v\u00e4limiesoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, ja vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n my\u00f6hemmin. Haluaisimme kuitenkin pohtia, mit\u00e4 t\u00e4m\u00e4 v\u00e4limiesoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s tarkoittaa.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Mika_oli_ensimmaisen_oikeudenkaynnin_paatos\" title=\"Mik\u00e4 oli ensimm\u00e4isen oikeudenk\u00e4ynnin p\u00e4\u00e4t\u00f6s?\">Mik\u00e4 oli ensimm\u00e4isen oikeudenk\u00e4ynnin p\u00e4\u00e4t\u00f6s?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Mita_valietuomio_tarkoittaa\" title=\" Mit\u00e4 v\u00e4lietuomio tarkoittaa \"> Mit\u00e4 v\u00e4lietuomio tarkoittaa <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Keskivaiheen_paatoksen_keskustelunaiheet\" title=\"Keskivaiheen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen keskustelunaiheet\">Keskivaiheen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen keskustelunaiheet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Merkkien_merkkien_kayton_estamisen_ja_poistamisen_vaatimuksen_laajuus\" title=\"Merkkien (merkkien) k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4misen ja poistamisen vaatimuksen laajuus\">Merkkien (merkkien) k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4misen ja poistamisen vaatimuksen laajuus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Verkkotunnuksen_kayton_estaminen_ja_rekisteroinnin_poistaminen\" title=\"Verkkotunnuksen k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4minen ja rekister\u00f6innin poistaminen\">Verkkotunnuksen k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4minen ja rekister\u00f6innin poistaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Vahingonkorvausvaatimus_MARI_Mobility_Developmentin_toimitusjohtajaa_vastaan\" title=\"Vahingonkorvausvaatimus MARI Mobility Developmentin toimitusjohtajaa vastaan\">Vahingonkorvausvaatimus MARI Mobility Developmentin toimitusjohtajaa vastaan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Tulevaisuuden_nakymat\" title=\" Tulevaisuuden n\u00e4kym\u00e4t \"> Tulevaisuuden n\u00e4kym\u00e4t <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Vahingonkorvausmaara\" title=\"Vahingonkorvausm\u00e4\u00e4r\u00e4\">Vahingonkorvausm\u00e4\u00e4r\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Valiarvioinnin_vaikutus\" title=\"V\u00e4liarvioinnin vaikutus\">V\u00e4liarvioinnin vaikutus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/character-maricar-compensation\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_oli_ensimmaisen_oikeudenkaynnin_paatos\"><\/span>Mik\u00e4 oli ensimm\u00e4isen oikeudenk\u00e4ynnin p\u00e4\u00e4t\u00f6s?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>MARI Mobility Development k\u00e4ytti luvatta Nintendon suositun pelin &#8220;Mario Kartin&#8221; lyhennett\u00e4 &#8220;Maricar&#8221; yrityksen ja palvelun nimiss\u00e4. He lainasivat suosittujen hahmojen, kuten Marion, Luigin ja Yoshin, asuja ulkomaalaisille turisteille ja muille kartingin k\u00e4ytt\u00e4jille. Lis\u00e4ksi he k\u00e4yttiv\u00e4t kartingin kuvamateriaalia liiketoiminnassaan ja mainonnassaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Nintendo haastoi MARI Mobility Developmentin oikeuteen v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 kilpailusta ja tekij\u00e4noikeuksien loukkauksesta. Tokion alioikeus my\u00f6nsi Nintendon v\u00e4itteet l\u00e4hes kokonaan 27. syyskuuta 2018 (Heisei 30) antamassaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si MARI Mobility Developmentin maksamaan 10 miljoonan jenin vahingonkorvaukset. Toisaalta oikeus totesi, ett\u00e4 &#8220;MariCar&#8221; ja vastaavien nimien k\u00e4ytt\u00f6 ei ole v\u00e4\u00e4r\u00e4n kilpailun toimintaa, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 palvelu on suunnattu p\u00e4\u00e4asiassa japania ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mille ulkomaalaisille turisteille.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen sek\u00e4 Nintendo ett\u00e4 MARI Mobility Development valittivat p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, ja asiaa k\u00e4siteltiin Japanin immateriaalioikeuksien korkeimmassa oikeudessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_valietuomio_tarkoittaa\"><\/span> Mit\u00e4 v\u00e4lietuomio tarkoittaa <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tuleeko seuraavaksi lopullinen tuomio vai p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 sovintoon, on kysymys, joka her\u00e4tt\u00e4\u00e4 paljon huomiota. Mutta mit\u00e4 &#8220;v\u00e4lietuomio&#8221; oikeastaan tarkoittaa?<\/p>\n\n\n\n<p>Kun oikeudenk\u00e4ynti k\u00e4yd\u00e4\u00e4n tuomioistuimessa, tuomio, jolla oikeudenk\u00e4ynti saatetaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, on &#8220;lopullinen tuomio&#8221; (Japanese Civil Procedure Law, artikla 243). Tavallisesti k\u00e4ytetty &#8220;tuomio&#8221; viittaa t\u00e4h\u00e4n, mutta &#8220;v\u00e4lietuomio&#8221; on tuomio, joka annetaan kesken oikeudenk\u00e4ynnin osapuolten v\u00e4lisest\u00e4 kiistasta (Japanese Civil Procedure Law, artikla 245). V\u00e4lietuomion tarkoituksena on j\u00e4rjestell\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 ja valmistella lopullista tuomiota.<\/p>\n\n\n\n<p>Se, annetaanko v\u00e4lietuomio vai ei, on tuomioistuimen harkinnassa, mutta v\u00e4lietuomioita annetaan harvoin. Esimerkiksi immateriaalioikeuksien riita-asioissa (IP-riita-asioissa) on ollut tapauksia, joissa IP-korkein oikeus on kumonnut alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja tunnustanut patenttirikkomuksen, ja n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa on annettu v\u00e4lietuomio.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi &#8220;leikattu riisikakku -tapauksessa&#8221; (IP-korkein oikeus, v\u00e4lietuomio 7. syyskuuta 2011) valittaja (ensimm\u00e4isen oikeusasteen kantaja), jolla oli patenttioikeus keksint\u00f6\u00f6n nimelt\u00e4 &#8220;riisikakku&#8221;, v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaajan (ensimm\u00e4isen oikeusasteen vastaajan) valmistama, myym\u00e4 ja viem\u00e4 tuote (leikattu riisikakku) rikkoi patenttioikeutta. H\u00e4n vaati vastaajalta tuotteen valmistuksen, luovuttamisen jne. lopettamista, tuotteen h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4 ja 1,485 miljardin jenin maksamista vahingonkorvauksena. Alkuper\u00e4inen tuomio hylk\u00e4si kaikki vaatimukset. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa valittaja valitti, ja v\u00e4lietuomiona todettiin, ett\u00e4 vastaajan tuote t\u00e4ytti kaikki keksinn\u00f6n vaatimukset, kuului keksinn\u00f6n tekniseen soveltamisalaan, eik\u00e4 patenttia pit\u00e4isi kumota patentin mit\u00e4tt\u00f6myysmenettelyn perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 v\u00e4lietuomiossa on osoitettu laajempi hyv\u00e4ksynt\u00e4 Nintendon v\u00e4itteille kuin ensimm\u00e4isen oikeusasteen Tokion alioikeuden tuomiossa. Toisin sanoen, IP-korkein oikeus hyv\u00e4ksyi Nintendon v\u00e4itteet my\u00f6s niist\u00e4 osista, joita Nintendo oli vastustanut alioikeuden tuomiossa, ja teki osittain erilaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kuin alioikeus. T\u00e4m\u00e4 on eritt\u00e4in huomionarvoinen tapaus, ja tuomioistuin on todenn\u00e4k\u00f6isesti halunnut tehd\u00e4 n\u00e4kemyksens\u00e4 selv\u00e4ksi ennen vahingonkorvaussumman keskustelua.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa oli monia kiistanalaisia kohtia, ja osapuolten v\u00e4liset ristiriidat olivat voimakkaita, joten v\u00e4lietuomion avulla oikeudenk\u00e4ynnin j\u00e4rjestely oli todenn\u00e4k\u00f6isesti eritt\u00e4in tehokasta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Keskivaiheen_paatoksen_keskustelunaiheet\"><\/span>Keskivaiheen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen keskustelunaiheet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 keskivaiheen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 keskustelunaiheet on j\u00e4rjestetty 15 kohtaan. N\u00e4ist\u00e4 Nintendo oli tyytym\u00e4t\u00f6n ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, p\u00e4\u00e4asiassa seuraavista kolmesta kohdasta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Merkkien_merkkien_kayton_estamisen_ja_poistamisen_vaatimuksen_laajuus\"><\/span>Merkkien (merkkien) k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4misen ja poistamisen vaatimuksen laajuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alueellisen tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 &#8220;Maricar&#8221; -merkinn\u00e4n ei katsottu olevan tunnettu tai merkitt\u00e4v\u00e4 niiden keskuudessa, jotka eiv\u00e4t ymm\u00e4rr\u00e4 japania, eik\u00e4 ulkomailla kirjoitetuilla verkkosivustoilla ja esitteiss\u00e4 &#8220;MariCar&#8221; ja muiden merkkien k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4mist\u00e4 ja poistamista hyv\u00e4ksytty.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liaikaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 &#8220;Mario Kart&#8221; -merkinn\u00e4n englanninkielinen versio &#8220;MARIO KART&#8221; tunnustettiin tunnetuksi sek\u00e4 kotimaassa ett\u00e4 ulkomailla, ja MARI Mobility Developmentin toiminta, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samankaltaisia merkkej\u00e4 kuten &#8220;MariCar&#8221;, katsottiin ep\u00e4rehelliseksi kilpailuksi, my\u00f6s silloin kun sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vain ulkomailla kirjoitetuilla verkkosivustoilla. T\u00e4m\u00e4n perusteella odotetaan, ett\u00e4 jos Japanin immateriaalioikeuksien korkein oikeus tekee lopullisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, my\u00f6s ulkomailla kirjoitetuilla verkkosivustoilla n\u00e4iden merkkien k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4minen ja poistaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Merkkien k\u00e4yt\u00f6n suhteen alueellisen tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja v\u00e4liaikainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s erosivat toisistaan, ja syy t\u00e4h\u00e4n on siin\u00e4, ett\u00e4 sovelletut ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset olivat erilaiset.<\/p>\n\n\n\n<p>Alueellisen tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 &#8220;Maricar&#8221; -merkinn\u00e4n katsottiin tarkoittavan Nintendon suosittua pelisarjaa &#8220;Mario Kart&#8221;, joka on tunnettu kaikkien niiden keskuudessa, jotka ovat kiinnostuneita peleist\u00e4 koko Japanissa, ja ett\u00e4 se saattaa sekoittaa Nintendon liiketoiminnan, joten se rikkoi ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 kohdan 1 alakohtaa (sekaannusta aiheuttava toiminta), mutta ulkomailla kirjoitetuilla verkkosivustoilla sit\u00e4 ei hyv\u00e4ksytty.<\/p>\n\n\n\n<p>Sit\u00e4 vastoin t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liaikaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 &#8220;Mario Kart&#8221; -merkinn\u00e4n katsottiin olevan tunnettu kotimaassa ja &#8220;MARIO KART&#8221; -merkinn\u00e4n sek\u00e4 kotimaassa ett\u00e4 ulkomailla, ja se rikkoi ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 kohdan 2 alakohtaa (tunnetun merkinn\u00e4n v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6). &#8220;Tunnettu&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 se on tunnetumpi kuin &#8220;tunnettu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>  Artikla 2 T\u00e4ss\u00e4 laissa &#8220;ep\u00e4rehellinen kilpailu&#8221; tarkoittaa seuraavia:<br> 1 kohta 1 alakohta: K\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toisen henkil\u00f6n tuotemerkki\u00e4 tai vastaavaa, joka on laajalti tunnustettu kuluttajien keskuudessa, tai luovuttaa, siirt\u00e4\u00e4, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, vie, tuo tai tarjoaa tuotteen, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 tuotemerkki\u00e4, aiheuttaen sekaannusta toisen henkil\u00f6n tuotteiden tai liiketoiminnan kanssa.<br> 1 kohta 2 alakohta: K\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toisen henkil\u00f6n tunnettua tuotemerkki\u00e4 tai vastaavaa omana tuotemerkkin\u00e4\u00e4n tai luovuttaa, siirt\u00e4\u00e4, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, vie, tuo tai tarjoaa tuotteen, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 tuotemerkki\u00e4.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 rikottiin ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 kohdan 2 alakohtaa eik\u00e4 1 alakohtaa?<\/p>\n\n\n\n<p>Kun tunnettu merkint\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n toisen henkil\u00f6n luvatta (v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6), vaikka sekaannusta ei aiheudu, v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 voi &#8220;hy\u00f6ty\u00e4 ilmaiseksi (freeride)&#8221; tunnetun merkinn\u00e4n asiakashoukuttelevuudesta ilman, ett\u00e4 h\u00e4n tekee liiketoiminnallisia ponnisteluja, kun taas pitk\u00e4aikaisen liiketoiminnallisen ponnistelun ansiosta korkean luottamuksen, maineen ja arvostuksen saavuttanut tunnettu merkint\u00e4 ja sen alkuper\u00e4inen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 voivat heikenty\u00e4 (laimentua, diluutio).<\/p>\n\n\n\n<p>Ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 kohdan 2 alakohta on s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, joka suojaa tunnettuja merkint\u00f6j\u00e4 t\u00e4llaiselta freeridingilta ja diluutiolta, eik\u00e4 sekaannuksen mahdollisuutta tarvita.<\/p>\n\n\n\n<p>MARI Mobility Development v\u00e4itti, ett\u00e4 sekaannuksen mahdollisuutta ei ole, koska se tekee kielteisi\u00e4 merkint\u00f6j\u00e4, kuten &#8220;Nintendo ei ole mukana&#8221;, karttojen rungossa ja muualla, mutta Japanin immateriaalioikeuksien korkein oikeus totesi, ett\u00e4 ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 kohdan 2 alakohdassa sekaannuksen mahdollisuutta ei tarvita, joten MARI Mobility Developmentin kielteisten merkint\u00f6jen tekeminen ei kiist\u00e4 yhti\u00f6n ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain rikkomista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verkkotunnuksen_kayton_estaminen_ja_rekisteroinnin_poistaminen\"><\/span>Verkkotunnuksen k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4minen ja rekister\u00f6innin poistaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alueellisen tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todettiin, ett\u00e4 &#8220;Maricar&#8221; -merkint\u00e4 ei ole tunnettu niiden keskuudessa, jotka eiv\u00e4t ymm\u00e4rr\u00e4 japania, ja ett\u00e4 &#8220;maricar&#8221; -sis\u00e4lt\u00f6isen verkkotunnuksen k\u00e4ytt\u00f6 vain vieraalla kielell\u00e4 kirjoitetulla verkkosivustolla ei loukkaa Nintendon liiketoiminnallisia etuja, eik\u00e4 sit\u00e4 voida est\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liaikaisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, koska &#8220;maricar&#8221; on samankaltainen kuin tunnettu &#8220;MARIO KART&#8221; -merkint\u00e4 sek\u00e4 kotimaassa ett\u00e4 ulkomailla,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Ensimm\u00e4isen oikeusasteen vastaaja on tunnustettu k\u00e4ytt\u00e4neen t\u00e4t\u00e4 verkkotunnusta, joka on samankaltainen kuin ensimm\u00e4isen oikeusasteen kantajan erityinen tuotemerkki ja &#8220;MARIO KART&#8221; -merkint\u00e4, saadakseen ep\u00e4oikeudenmukaisen edun. T\u00e4m\u00e4 toiminta on ep\u00e4oikeudenmukainen kilpailutoiminta, joka on m\u00e4\u00e4ritelty ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun lain (Japanese Unfair Competition Law) 2 artiklan 1 kohdan 13 alakohdassa, ja se vahingoittaa ensimm\u00e4isen oikeusasteen kantajan liiketoiminnallisia etuja.<br> Tieto-omaisuuden korkeimman oikeuden v\u00e4liaikainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s 30. toukokuuta 2019 (Heisei 31)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja tunnusti, ett\u00e4 &#8220;MARIO KART&#8221; ja &#8220;Maricar&#8221; -merkint\u00f6jen kaltaisia verkkotunnuksia (maricar.jp, maricar.co.jp, fuji-maricar.jp, maricar.com) k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n &#8220;ep\u00e4oikeudenmukaisen edun saamiseksi&#8221;. T\u00e4m\u00e4n seurauksena, kun tieto-omaisuuden korkein oikeus tekee lopullisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, uskotaan, ett\u00e4 se hyv\u00e4ksyy my\u00f6s est\u00e4misen ja rekister\u00f6innin poistamisen pyynn\u00f6t, jotka koskevat vain vieraalla kielell\u00e4 kirjoitettuja verkkosivustoja.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-law-registration-confuse\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-law-registration-confuse[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahingonkorvausvaatimus_MARI_Mobility_Developmentin_toimitusjohtajaa_vastaan\"><\/span>Vahingonkorvausvaatimus MARI Mobility Developmentin toimitusjohtajaa vastaan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yhti\u00f6laki m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos yrityksen johtajalla on pahantahtoisuutta tai vakavaa huolimattomuutta teht\u00e4viens\u00e4 suorittamisessa, h\u00e4nell\u00e4 on vahingonkorvausvastuu kolmansille osapuolille (429 artiklan 1 kohta). Nintendo on vedonnut t\u00e4h\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen ja vaatinut vahingonkorvausta my\u00f6s MARI Mobility Developmentin toimitusjohtajalta henkil\u00f6kohtaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 asiassa alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todettiin, ettei yhti\u00f6n toimitusjohtajaa voida katsoa tienneen, ett\u00e4 h\u00e4n syyllistyy ep\u00e4oikeudenmukaiseen kilpailuun tai tekij\u00e4noikeuksien loukkaukseen, ja siksi toimitusjohtajaa vastaan esitetty vahingonkorvausvaatimus hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liaikaisessa tuomiossa todettiin, ett\u00e4 johtajalla on velvollisuus varmistaa, ettei yritys harjoita ep\u00e4oikeudenmukaista kilpailua, ja ett\u00e4 yhti\u00f6n toimitusjohtaja on rikkonut t\u00e4t\u00e4 velvollisuutta pahantahtoisesti tai ainakin vakavasti huolimattomasti, joten my\u00f6s toimitusjohtajaa vastaan esitetty vahingonkorvausvaatimus hyv\u00e4ksyttiin.<\/p>\n\n\n\n<p>On vaikea t\u00e4ysin poistaa freeriding-elementtej\u00e4 liiketoiminnasta, mutta jos freeriding katsotaan liian pahantahtoiseksi, kuten t\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liaikaisessa tuomiossa, my\u00f6s toimitusjohtajaa voidaan pit\u00e4\u00e4 vastuullisena.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tulevaisuuden_nakymat\"><\/span> Tulevaisuuden n\u00e4kym\u00e4t <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_130241864-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9741\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Jatkossa, lopullista tuomiota kohti, v\u00e4liarvioinnin sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 edellytt\u00e4en, vahingonkorvausm\u00e4\u00e4r\u00e4n ja muiden seikkojen k\u00e4sittely tapahtuu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahingonkorvausmaara\"><\/span>Vahingonkorvausm\u00e4\u00e4r\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vahingonkorvausm\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta, Nintendo on nostanut korvausvaatimuksensa 10 miljoonasta jeni\u00e4 50 miljoonaan jeniin valitusprosessissa. Alun perin Nintendon ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4 10 miljoonan jenin vaatimus oli niin sanottu &#8220;osittainen vaatimus&#8221;, eik\u00e4 se ollut koko summa, jonka Nintendo v\u00e4itti vahingoksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Nintendo v\u00e4itti ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 74,9 miljoonaa jeni\u00e4, ja vaati siit\u00e4 10 miljoonaa jeni\u00e4, mutta valitusprosessissa, ottaen huomioon MARI Mobility Developmentin jatkuvan liiketoiminnan, Nintendo v\u00e4itti vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 116,6 miljoonaa jeni\u00e4 ja vaati siit\u00e4 50 miljoonaa jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokion alioikeus tunnusti Nintendon vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi hieman yli 10,264,609 jeni\u00e4, joka ylitti Nintendon ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4n vaatimuksen. Jatkossa, jos sovintoa ei saavuteta valitusprosessissa ja Japanin immateriaalioikeuksien korkein oikeus tekee lopullisen tuomion, on mielenkiintoista n\u00e4hd\u00e4, kuinka suuri korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4 tulee olemaan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valiarvioinnin_vaikutus\"><\/span>V\u00e4liarvioinnin vaikutus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japanissa, jossa lyhenteit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n nopeasti kaikessa ja ne levi\u00e4v\u00e4t yleisesti ylitt\u00e4en tuotenimet, on vaikea kysymys sek\u00e4 kustannusten ett\u00e4 br\u00e4ndinhallinnan kannalta, kuinka laajasti hankkia tavaramerkkej\u00e4 puolustautuakseen lyhenteit\u00e4, kuten &#8220;MariCar&#8221;, vastaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka tavaramerkki\u00e4 ei olisi hankittu, ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislaki (Japanese Unfair Competition Prevention Law) suojaa tunnettuja tai merkitt\u00e4vi\u00e4 merkint\u00f6j\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 v\u00e4liarvioinnissa, ett\u00e4 suojaa ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain mukaan my\u00f6nnettiin laajemmin kuin alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, voidaan pit\u00e4\u00e4 positiivisena tekij\u00e4n\u00e4 tulevaisuuden yritysten br\u00e4ndinhallinnassa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-trademark-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-trademark-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tuomio tarjoaa viitteit\u00e4 liiketoiminnalle, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muiden (muiden yritysten) tuotenimien lyhenteit\u00e4 tai tuotteissa esiintyvien hahmojen asuja, perustuen Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislakiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, t\u00e4m\u00e4 tuomio ei antanut konkreettista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tekij\u00e4noikeuteen perustuvaan vaatimukseen, koska se ei katsonut tarpeelliseksi est\u00e4\u00e4 tai valita valikoivaa yhdist\u00e4mist\u00e4, joten se ei puuttunut cosplayn ja tekij\u00e4noikeuden kysymyksiin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nintendo-yhti\u00f6n suosittujen pelihahmojen, kuten &#8220;Mario&#8221;, asujen vuokraaminen ja niiden k\u00e4ytt\u00f6 mainosmateriaalina julkisilla teill\u00e4 ajettavien kart-autojen yhteydess\u00e4 on katsottu ep\u00e4oikeude [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64584,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62614"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62614"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64585,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62614\/revisions\/64585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}