{"id":62639,"date":"2024-01-25T20:09:43","date_gmt":"2024-01-25T11:09:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62639"},"modified":"2026-03-05T13:42:16","modified_gmt":"2026-03-05T04:42:16","slug":"increase-of-estimate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate","title":{"rendered":"Onko j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen j\u00e4lkik\u00e4teinen hintakorotus mahdollista?"},"content":{"rendered":"\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4minen on ty\u00f6, joka vaatii monien ihmisten panosta sek\u00e4 tilaajan ett\u00e4 toimittajan puolelta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi kaikkien osapuolten on vaikea pysy\u00e4 samassa tahdissa projektin edetess\u00e4. On itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 suunnittelu on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4, mutta samalla on ep\u00e4varmaa, pystyyk\u00f6 tilaaja ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n tarvittavat tiedot ja v\u00e4litt\u00e4m\u00e4\u00e4n ne selke\u00e4sti toimittajalle. Kehitysprosessin edetty\u00e4 tiettyyn pisteeseen, jos tilaaja vaatii j\u00e4lkik\u00e4teen muutoksia tai lis\u00e4ominaisuuksia, onko mahdollista lis\u00e4t\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kustannukset alkuper\u00e4iseen arvioon? T\u00e4m\u00e4 on kysymys, joka kiinnostaa erityisesti niit\u00e4, jotka ottavat ty\u00f6n vastaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Miten t\u00e4llaiset oikeudet tunnustetaan lain mukaan? Ja miten lis\u00e4kehityksen ja ominaisuuden korjauksen kustannukset m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n? T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n n\u00e4it\u00e4 ja muita kysymyksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Milloin_voidaan_puhua_lisakehityksesta_tai_toiminnon_korjauksesta\" title=\"Milloin voidaan puhua lis\u00e4kehityksest\u00e4 tai toiminnon korjauksesta?\">Milloin voidaan puhua lis\u00e4kehityksest\u00e4 tai toiminnon korjauksesta?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Oikeustapaus_jossa_kiistakysymykseksi_nousi_voidaanko_puhua_lisakehityksesta_tai_toiminnon_korjauksesta\" title=\"Oikeustapaus, jossa kiistakysymykseksi nousi, voidaanko puhua lis\u00e4kehityksest\u00e4 tai toiminnon korjauksesta\">Oikeustapaus, jossa kiistakysymykseksi nousi, voidaanko puhua lis\u00e4kehityksest\u00e4 tai toiminnon korjauksesta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Myonteinen_esimerkki_Perussuunnittelun_maaritysten_jalkikateinen_muuttaminen\" title=\"My\u00f6nteinen esimerkki: Perussuunnittelun m\u00e4\u00e4ritysten j\u00e4lkik\u00e4teinen muuttaminen\">My\u00f6nteinen esimerkki: Perussuunnittelun m\u00e4\u00e4ritysten j\u00e4lkik\u00e4teinen muuttaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Muita_myonteisia_esimerkkeja\" title=\"Muita my\u00f6nteisi\u00e4 esimerkkej\u00e4\">Muita my\u00f6nteisi\u00e4 esimerkkej\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#%E2%80%9CLisakehitykseen_liittyvat_sopimukset_ja_palkkion_korotus%E2%80%9D_seka_%E2%80%9Calkuperaisen_sopimuksen_solmiminen%E2%80%9D_ovat_erillisia_kysymyksia\" title=\"&#8220;Lis\u00e4kehitykseen liittyv\u00e4t sopimukset ja palkkion korotus&#8221; sek\u00e4 &#8220;alkuper\u00e4isen sopimuksen solmiminen&#8221; ovat erillisi\u00e4 kysymyksi\u00e4\">&#8220;Lis\u00e4kehitykseen liittyv\u00e4t sopimukset ja palkkion korotus&#8221; sek\u00e4 &#8220;alkuper\u00e4isen sopimuksen solmiminen&#8221; ovat erillisi\u00e4 kysymyksi\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Kielteinen_esimerkki_Tapaus_jossa_katsottiin_etta_se_sisaltyi_samankaltaiseen_sopimussisaltoon_lain_mukaan\" title=\"Kielteinen esimerkki: Tapaus, jossa katsottiin, ett\u00e4 se sis\u00e4ltyi samankaltaiseen sopimussis\u00e4lt\u00f6\u00f6n lain mukaan\">Kielteinen esimerkki: Tapaus, jossa katsottiin, ett\u00e4 se sis\u00e4ltyi samankaltaiseen sopimussis\u00e4lt\u00f6\u00f6n lain mukaan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Miten_lisakehityksen_ja_toiminnon_korjauksen_palkkio_maaraytyy\" title=\"Miten lis\u00e4kehityksen ja toiminnon korjauksen palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy?\">Miten lis\u00e4kehityksen ja toiminnon korjauksen palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Tapaus_1_Esimerkki_jossa_lisakorvaus_hyvaksyttiin_tyomaaran_kasvun_suhteessa\" title=\"Tapaus 1: Esimerkki, jossa lis\u00e4korvaus hyv\u00e4ksyttiin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvun suhteessa\">Tapaus 1: Esimerkki, jossa lis\u00e4korvaus hyv\u00e4ksyttiin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvun suhteessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Tapaus_2_Esimerkki_jossa_hyvaksyttiin_lisakorvaus_suhteessa_ohjelmien_maaraan\" title=\"Tapaus 2: Esimerkki, jossa hyv\u00e4ksyttiin lis\u00e4korvaus suhteessa ohjelmien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n\">Tapaus 2: Esimerkki, jossa hyv\u00e4ksyttiin lis\u00e4korvaus suhteessa ohjelmien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Tapaus_3_Esimerkki_lisakorvauksen_myontamisesta_suhteessa_tyoskentelyaikaan\" title=\"Tapaus 3: Esimerkki lis\u00e4korvauksen my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 suhteessa ty\u00f6skentelyaikaan\">Tapaus 3: Esimerkki lis\u00e4korvauksen my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 suhteessa ty\u00f6skentelyaikaan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/increase-of-estimate\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Milloin_voidaan_puhua_lisakehityksesta_tai_toiminnon_korjauksesta\"><\/span>Milloin voidaan puhua lis\u00e4kehityksest\u00e4 tai toiminnon korjauksesta?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteissa ty\u00f6n vastaanottamisen sopimustyypit ovat yleens\u00e4 urakkasopimuksia tai osittaisia toimeksiantosopimuksia. Riippumatta sopimustyypist\u00e4, ty\u00f6n vastaanottajan teht\u00e4v\u00e4t (=velvollisuudet) ja niihin liittyv\u00e4 korvaus (=oikeudet) esitet\u00e4\u00e4n sopimuksessa parina. Siksi, jos sopimuksen perusteella m\u00e4\u00e4ritellyn korvauksen perusteena olevaan ty\u00f6h\u00f6n lis\u00e4t\u00e4\u00e4n my\u00f6hemmin teht\u00e4vi\u00e4, jotka eiv\u00e4t kuulu siihen, voidaan puhua lis\u00e4kehityksest\u00e4 tai toiminnon korjauksesta. P\u00e4invastoin, jos ty\u00f6 sis\u00e4ltyy sopimukseen, sit\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n alkuper\u00e4isten m\u00e4\u00e4ritysten mukaisesti (=sopimuksen puitteissa).<\/p>\n\n\n\n<p>Urakkasopimuksen ja osittaisen toimeksiantosopimuksen eroista ja muista seikoista on yksityiskohtainen selostus toisessa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos kaikki, kuten n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 n\u00e4kyv\u00e4n fontin hienos\u00e4\u00e4t\u00f6, m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n etuk\u00e4teen, ja kaikki katsotaan lis\u00e4kehitykseksi, se voi merkitt\u00e4v\u00e4sti est\u00e4\u00e4 sujuvaa kaupank\u00e4ynti\u00e4. Siksi, kun otetaan huomioon n\u00e4m\u00e4 yksityiskohtaiset m\u00e4\u00e4rityskeskustelut, yleisen rajanvedon tekeminen ei ole helppoa. Mutta jos annetaan yleinen ohje, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>jos lis\u00e4toimintoja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n sen j\u00e4lkeen, kun m\u00e4\u00e4rittely on vahvistettu<\/li>\n\n\n\n<li>jos korjauksia m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n sen j\u00e4lkeen, kun ohjelman toteutus on valmis<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>niin n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa voidaan sanoa, ett\u00e4 argumentilla on suuri mahdollisuus olla laillisesti p\u00e4tev\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeustapaus_jossa_kiistakysymykseksi_nousi_voidaanko_puhua_lisakehityksesta_tai_toiminnon_korjauksesta\"><\/span>Oikeustapaus, jossa kiistakysymykseksi nousi, voidaanko puhua lis\u00e4kehityksest\u00e4 tai toiminnon korjauksesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-74397\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mit\u00e4 &#8216;speksien muutos&#8217; tarkoittaa ohjelmistokehityksess\u00e4?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Myonteinen_esimerkki_Perussuunnittelun_maaritysten_jalkikateinen_muuttaminen\"><\/span>My\u00f6nteinen esimerkki: Perussuunnittelun m\u00e4\u00e4ritysten j\u00e4lkik\u00e4teinen muuttaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alla oleva esimerkki koskee tapausta, jossa m\u00e4\u00e4rityksi\u00e4 muutettiin j\u00e4lkik\u00e4teen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ohjelmistokehitys etenee seuraavien kehitysvaiheiden kautta: \u2460 vaatimusten m\u00e4\u00e4rittely, \u2461 ulkoinen suunnittelu, \u2462 sis\u00e4inen suunnittelu, \u2463 l\u00e4hdekoodin luonti (ohjelmointisuunnittelu, koodaus), \u2464 erilaiset testit (yksikk\u00f6testit, yhdistelm\u00e4testit, j\u00e4rjestelm\u00e4testit) (keskener\u00e4inen)&#8230; <u class=\"remove-format\">Alkuper\u00e4iset m\u00e4\u00e4ritykset<\/u> (keskener\u00e4inen) toteutetaan sis\u00e4isen suunnittelun ja sit\u00e4 seuraavien ty\u00f6vaiheiden kautta, ja <u class=\"remove-format\">t\u00e4m\u00e4n katsotaan olevan ty\u00f6n laajuus, joka liittyy palkkion vaatimisoikeuteen ja vastikkeeseen t\u00e4m\u00e4n kehitystoimeksiannon sopimuksen perusteella<\/u>. M\u00e4\u00e4ritysten muutoksen esitt\u00e4minen on laillisesti katsottuna <u class=\"remove-format\">uuden toimeksiannon sopimuksen hakemus<\/u>, joka ylitt\u00e4\u00e4 alkuper\u00e4isen sopimuksen perusteella m\u00e4\u00e4ritellyn ty\u00f6n laajuuden, ja jos toimeksisaaja ei esit\u00e4 lis\u00e4ty\u00f6n hintaa ja suorittaa lis\u00e4toimeksiannon ty\u00f6t ilman lis\u00e4maksun sopimista, katsotaan, ett\u00e4 toimeksiantajan ja toimeksisaajan v\u00e4lill\u00e4 on syntynyt <u class=\"remove-format\">uusi urakkasopimus<\/u>, jossa ei ole m\u00e4\u00e4ritelty hintaa, ja ett\u00e4 <u class=\"remove-format\">kohtuullinen lis\u00e4kehityskustannusten maksuvelvollisuus<\/u> on syntynyt. <\/p>\n<cite>Osakan alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. elokuuta 2002 (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>&#8220;Vastikkeen suhde&#8221; ja &#8220;uusi sopimus&#8221; ovat avainsanoja, jotka auttavat ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen syvemmin.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuten, t\u00e4ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tuotiin esiin toinenkin eritt\u00e4in mielenkiintoinen seikka. Se on, ett\u00e4 eritt\u00e4in yksityiskohtaisten osien, kuten painikkeiden sijoittelun ja kirjasintyypin, hienos\u00e4\u00e4t\u00f6 ei kuulu t\u00e4h\u00e4n m\u00e4\u00e4ritysten muutokseen. Asiaa koskeva kohta on seuraava:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuitenkin ohjelmistokehityksess\u00e4 ei ole tavallista, ett\u00e4 ulkoisen suunnittelun vaiheessa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n yksityiskohtia, kuten kirjasintyyppi, jolla teksti n\u00e4ytet\u00e4\u00e4n n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4, tai painikkeiden sijoittelu, ja yksityiskohtia voidaan <u class=\"remove-format\">muuttaa jonkin verran osapuolten keskustelujen perusteella my\u00f6s m\u00e4\u00e4ritysten vahvistamisen j\u00e4lkeen<\/u>. T\u00e4m\u00e4n huomioon ottaen ei ole kohtuullista katsoa, ett\u00e4 <u class=\"remove-format\">vaatimukset m\u00e4\u00e4ritysten yksityiskohtaistamiseksi ovat my\u00f6s m\u00e4\u00e4ritysten muutoksia<\/u>. <\/p>\n<cite>Osakan alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. elokuuta 2002 (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 k\u00e4ytettiin mielenkiintoista termi\u00e4 &#8220;m\u00e4\u00e4ritysten yksityiskohtaistaminen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tapaus, jossa j\u00e4lkik\u00e4teen muutettiin jotain, jonka piti olla jo p\u00e4\u00e4tetty<\/li>\n\n\n\n<li>Tapaus, jossa jotain, joka olisi voitu p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6n aikana, ei p\u00e4\u00e4tetty etuk\u00e4teen ja ty\u00f6t\u00e4 jatkettiin<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 saattaa viitata ajatukseen, ett\u00e4 n\u00e4iden kahden tapauksen oikeudellinen k\u00e4sittely pit\u00e4isi olla erilainen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muita_myonteisia_esimerkkeja\"><\/span>Muita my\u00f6nteisi\u00e4 esimerkkej\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Muita esimerkkej\u00e4, joissa lis\u00e4kehitys ja toiminnon korjaus on hyv\u00e4ksytty, ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tapaus, jossa toimitettujen ohjelmien m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvoi noin kaksinkertaiseksi alkuper\u00e4iseen suunnitelmaan verrattuna (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. huhtikuuta 2009 (Heisei 17))<\/li>\n\n\n\n<li>Tapaus, jossa ty\u00f6skentelyaika venyi noin kolminkertaiseksi (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. tammikuuta 2010 (Heisei 22))<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kuten n\u00e4ist\u00e4 esimerkeist\u00e4 voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ty\u00f6skentelyajan pident\u00e4minenkin voidaan laajassa merkityksess\u00e4 katsoa lis\u00e4kehitykseksi, joka saa tietynlaista oikeudellista suojaa. T\u00e4m\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulma on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CLisakehitykseen_liittyvat_sopimukset_ja_palkkion_korotus%E2%80%9D_seka_%E2%80%9Calkuperaisen_sopimuksen_solmiminen%E2%80%9D_ovat_erillisia_kysymyksia\"><\/span>&#8220;Lis\u00e4kehitykseen liittyv\u00e4t sopimukset ja palkkion korotus&#8221; sek\u00e4 &#8220;alkuper\u00e4isen sopimuksen solmiminen&#8221; ovat erillisi\u00e4 kysymyksi\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4rke\u00e4 huomio n\u00e4ihin kysymyksiin liittyen on, ett\u00e4<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>&#8220;Onko kahden yrityksen v\u00e4lill\u00e4 alun perin solmittu virallinen sopimus j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misest\u00e4 (alkuper\u00e4inen sopimus)&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Onko virallisesti solmitun j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4mist\u00e4 koskevan sopimuksen lis\u00e4ksi solmittu lis\u00e4kehityst\u00e4 koskeva sopimus&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>ovat eri asioita, ja tuomioistuimen arviointiperusteet n\u00e4iss\u00e4 tilanteissa eroavat toisistaan. Lyhyesti sanottuna, tuomioistuin<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>on ensimm\u00e4isen kohdan suhteen tiukka (ilman sopimusta sopimuksen solmimista ei helposti hyv\u00e4ksyt\u00e4)<\/li>\n\n\n\n<li>on toisen kohdan suhteen suhteellisen joustava (vaikka lis\u00e4kehityst\u00e4 koskevaa sopimusta ei olisi, palkkion korotus ja muut asiat hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n joustavasti)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>voidaan sanoa. Ensimm\u00e4ist\u00e4 kohtaa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisemmin toisessa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kielteinen_esimerkki_Tapaus_jossa_katsottiin_etta_se_sisaltyi_samankaltaiseen_sopimussisaltoon_lain_mukaan\"><\/span>Kielteinen esimerkki: Tapaus, jossa katsottiin, ett\u00e4 se sis\u00e4ltyi samankaltaiseen sopimussis\u00e4lt\u00f6\u00f6n lain mukaan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toisaalta on olemassa oikeustapauksia, joissa korvauksen korotusta ei hyv\u00e4ksytty. Alla lainatussa tuomiossa kiisteltiin siit\u00e4, voitaisiinko korvausta korottaa, koska j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityssopimuksen sis\u00e4lt\u00f6 muuttui sen j\u00e4lkeen, kun palvelusopimus oli ensin solmittu.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4m\u00e4n tapauksen kiistanalaiset kohdat ovat, (1) mit\u00e4 palveluita syytetty on ottanut vastaan t\u00e4ss\u00e4 sopimuksessa, (2) onko syytetyn ja vastaajan v\u00e4lill\u00e4 sovittu laajentaa palveluiden laajuutta ja korottaa maksua, (keskeytys), ja niin edelleen. (keskeytys)<\/p>\n\n\n\n<p>Alun perin t\u00e4m\u00e4 sopimus on urakkasopimus, jossa on sovittu, ett\u00e4 maksu on lopullinen korvaus syytetyn vastaanottamista palveluista, ja <u class=\"remove-format\">askelm\u00e4\u00e4r\u00e4<\/u>, <u class=\"remove-format\">yksikk\u00f6hinta jne.<\/u> ovat vain sis\u00e4isi\u00e4 dokumentteja, joita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n laskemaan urakkahinta syytetyn <u class=\"remove-format\">sis\u00e4ll\u00e4<\/u>, ja askelm\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvu jne. eiv\u00e4t liity mitenk\u00e4\u00e4n urakkahintaan. (keskeytys)<\/p>\n\n\n\n<p>Kuten edell\u00e4 todettiin, syytetyn vastaanottamat palvelut muuttuivat 25. helmikuuta 1987 (Showa 62), ja j\u00e4rjestelm\u00e4n hallinta, urakkaty\u00f6n kustannuslaskenta ja osa apuohjelmista rajoitettiin, ja loput vastaaja otti hoitaakseen. Oikea <u class=\"remove-format\">muutoksen j\u00e4lkeen syytetyn teht\u00e4v\u00e4t ovat edelleen alkuper\u00e4isen sopimuksen mukaisen kehitysty\u00f6n piiriss\u00e4<\/u>, eik\u00e4 oikean teht\u00e4v\u00e4n korvaus ole muuttunut, se on kaikki katettu alkuper\u00e4isess\u00e4 <u class=\"remove-format\">sopimuksessa sovitulla lopullisella maksulla<\/u>.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12. kes\u00e4kuuta 1995 (Heisei 7)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kyseisess\u00e4 tuomiossa p\u00e4\u00e4tettiin, ett\u00e4 vaikka toimittajalle annettavien teht\u00e4vien sis\u00e4lt\u00f6 muuttuisi, kehityssis\u00e4lt\u00f6 kuuluu alkuper\u00e4isen sopimuksen piiriin ja sen pit\u00e4isi olla katettu alkuper\u00e4isesti sovitulla korvauksella.<\/p>\n\n\n\n<p>Lopulta, ottaen huomioon, mink\u00e4 tyyppisi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 varten korvaus on m\u00e4\u00e4ritetty, voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4 lis\u00e4korvauspyynn\u00f6t teht\u00e4vist\u00e4, jotka eiv\u00e4t sis\u00e4lly siihen. T\u00e4m\u00e4 on kanta, jota voidaan pit\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja loppujen lopuksi, mink\u00e4 tyyppisten teht\u00e4vien suorittamiseksi korvaus oli m\u00e4\u00e4ritetty, ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ydy pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sopimuksen perusteella, vaan my\u00f6s kokousmuistiot jne. otetaan huomioon todisteina. Kokousmuistioiden merkityst\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miten_lisakehityksen_ja_toiminnon_korjauksen_palkkio_maaraytyy\"><\/span>Miten lis\u00e4kehityksen ja toiminnon korjauksen palkkio m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-74398\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/03\/increase-of-estimate-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysty\u00f6ss\u00e4 ei ole harvinaista, ett\u00e4 alun perin vahvistetut vaatimukset muuttuvat my\u00f6hemmin. Joka kerta kun n\u00e4in tapahtuu, ei ole realistista valmistella uutta kirjallista sopimusta ja edet\u00e4 sopimusprosessissa. Jos on mahdollista vahvistaa uudelleen korjattavat asiat ja tehd\u00e4 yhteenveto esimerkiksi muistiossa, se on yksi asia, mutta miten palkkio tulisi m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, jos projekti ep\u00e4onnistuu ennen kuin n\u00e4m\u00e4 toimenpiteet voidaan toteuttaa?<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 viitattava laki on seuraava lainaus kauppalaista (512 \u00a7) (alleviivattu osa on kirjoittajan tekem\u00e4).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kauppalaista 512 \u00a7: Kun kauppias on toiminut toisen puolesta liiketoimintansa puitteissa, h\u00e4nell\u00e4 on oikeus vaatia <u class=\"remove-format\">kohtuullista korvausta<\/u>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n lainkohdan &#8220;kohtuullinen korvaus&#8221; tulee ongelmaksi, kun mietit\u00e4\u00e4n, kuinka paljon se lopulta on konkreettisessa tilanteessa. Aikaisempien oikeustapausten perusteella n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4, laajuus tai kesto suhteessa kustannuksiin on otettu huomioon. T\u00e4m\u00e4 johtuu todenn\u00e4k\u00f6isesti siit\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysty\u00f6 on luonteeltaan palvelualaa, ja sen p\u00e4\u00e4kustannukset ovat henkil\u00f6st\u00f6kuluja.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi, vaikka kauppalaissa mainittu &#8220;kohtuullinen korvaus&#8221; on abstrakti k\u00e4site, lis\u00e4korvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n arvioiminen t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 ei vaadi erityisen monimutkaista laskentaa. Katsotaanpa joitakin oikeustapauksia alla.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_1_Esimerkki_jossa_lisakorvaus_hyvaksyttiin_tyomaaran_kasvun_suhteessa\"><\/span>Tapaus 1: Esimerkki, jossa lis\u00e4korvaus hyv\u00e4ksyttiin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvun suhteessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4m\u00e4n tapauksen eritelm\u00e4n muutoksen perusteella kehitysty\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kohtuullista pit\u00e4\u00e4 yhteens\u00e4 257,5 henkil\u00f6p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Jos t\u00e4m\u00e4n muutetaan kehityskustannuksiksi <u class=\"remove-format\">henkil\u00f6\u00e4 kohden p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4<\/u> k\u00e4ytt\u00e4en samaa 32 500 jenin (kohdassa \u75323, yksikk\u00f6hinta on 650 000 jeni\u00e4 <u class=\"remove-format\">henkil\u00f6\u00e4 kohden kuukaudessa<\/u>, ja jos oletetaan, ett\u00e4 kuukaudessa on 20 ty\u00f6p\u00e4iv\u00e4\u00e4, <u class=\"remove-format\">henkil\u00f6\u00e4 kohden p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4<\/u> kehityskustannukset ovat 32 500 jeni\u00e4.) hintaa kuin t\u00e4ss\u00e4 kehityksen ulkoistussopimuksessa, niin t\u00e4m\u00e4n eritelm\u00e4n muutosta koskevat lis\u00e4kehityskustannukset ovat kohtuullisesti 83 687 500 jeni\u00e4.<\/p>\n<cite>Osakan alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. elokuuta 2002 (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>&#8220;Henkil\u00f6\u00e4 kohden p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4&#8221; on avainsana. Se osoittaa, ett\u00e4 lis\u00e4korvauksen laskennassa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_2_Esimerkki_jossa_hyvaksyttiin_lisakorvaus_suhteessa_ohjelmien_maaraan\"><\/span>Tapaus 2: Esimerkki, jossa hyv\u00e4ksyttiin lis\u00e4korvaus suhteessa ohjelmien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kun tarkastellaan t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa lis\u00e4osuuden mukaan lukien kohtuullista korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, suurin osa tietokonej\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen kustannuksista on teknikoiden henkil\u00f6st\u00f6kustannuksia, ja n\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6kustannukset ovat yleens\u00e4 suhteessa luotavien ohjelmien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Ottaen t\u00e4m\u00e4n huomioon, alkuper\u00e4isen sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4, 23 250 000 jeni\u00e4, jaetaan 206 ohjelmalla, jotka valmistuivat toiseen tarkastukseen menness\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4 ohjelman <u class=\"remove-format\">yksikk\u00f6hinta per ohjelma<\/u> kerrotaan 414 ohjelmalla, jotka ovat l\u00e4p\u00e4isseet kolmannen tarkastuksen, jolloin saadaan <u class=\"remove-format\">summa<\/u> 46 725 728 jeni\u00e4 (23,250,000 \u00f7 206 \u00d7 414 = 46,725,728), joka hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n kohtuullisena.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. huhtikuuta 2005 (Heisei 17)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Numerot saattavat tuntua monimutkaisilta, mutta rauhallisesti lukiessa huomaa, ettei kyse ole monimutkaisesta laskennasta. Alkuper\u00e4isen sopimuksen perusteella on vain tarkistettu &#8220;kuinka paljon ohjelman yksikk\u00f6hinnaksi arvioitiin&#8221; ja tehty yksinkertainen laskutoimitus &#8220;yksikk\u00f6hinta \u00d7 m\u00e4\u00e4r\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_3_Esimerkki_lisakorvauksen_myontamisesta_suhteessa_tyoskentelyaikaan\"><\/span>Tapaus 3: Esimerkki lis\u00e4korvauksen my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 suhteessa ty\u00f6skentelyaikaan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kantajan ty\u00f6skentely\u00e4 koskevassa sopimuksessa A3 m\u00e4\u00e4riteltiin, ett\u00e4 60 miljoonaa jeni\u00e4 maksetaan korvauksena ty\u00f6st\u00e4, joka tehtiin kolmen kuukauden aikana tammikuusta maaliskuuhun vuonna 2005 (Heisei 17). Toisaalta, huhtikuusta l\u00e4htien samana vuonna, ty\u00f6 sis\u00e4lsi my\u00f6s teht\u00e4vi\u00e4, jotka suoritettiin ilmaiseksi. Kuten edellisen\u00e4 vuonna, odotettiin, ett\u00e4 ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaisi huhtikuusta l\u00e4htien samana vuonna, kun uusi lukukausi alkoi ja j\u00e4rjestelm\u00e4, joka mahdollisti kurssien rekister\u00f6innin jne., otettiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. N\u00e4ist\u00e4 seikoista p\u00e4\u00e4tellen, olisi kohtuullista m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 korvaus kuuden kuukauden ty\u00f6st\u00e4 huhtikuusta syyskuuhun vuonna 2005 (Heisei 17) 120 miljoonaksi jeniksi, perustuen 60 miljoonan jenin korvaukseen, joka m\u00e4\u00e4riteltiin kolmen kuukauden ty\u00f6st\u00e4.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. tammikuuta 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainittu p\u00e4\u00e4t\u00f6s osoittaa, ett\u00e4 lis\u00e4korvaus lasketaan yksinkertaisella suhteellisella laskennalla my\u00f6s pidennetylle ajanjaksolle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten yll\u00e4 olevista oikeustapauksista voidaan n\u00e4hd\u00e4, ohjelmoijien ja insin\u00f6\u00f6rien lis\u00e4palkkioihin liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t noudattavan tiettyj\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukaisuuksia ja yhteisi\u00e4 piirteit\u00e4. Periaatteessa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 korvaus lasketaan mahdollisimman yksinkertaisesti, perustuen sellaisiin suhteellisen objektiivisiin mittareihin kuin k\u00e4ytetty ty\u00f6aika, (toimitetun ohjelman jne.) muodollinen ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja ty\u00f6skentelyaika tai -jakso.<\/p>\n\n\n\n<p>Tarkkojen menettelytapojen tai t\u00e4ydellisten ty\u00f6tuntien arviointien ep\u00e4onnistumiset johtavat usein lis\u00e4kehitykseen tai toimintojen korjauksiin. Saattaa tuntua hieman kuivalta ajatukselta, ett\u00e4 lis\u00e4palkkioita syntyy vain sen perusteella, kuinka paljon ty\u00f6voimaa on k\u00e4ytetty, kuinka paljon muodollista ty\u00f6t\u00e4 on tehty tai kuinka paljon aikaa on k\u00e4ytetty. Kuitenkin, jos tarkastellaan asiaa palvelun tarjoajan n\u00e4k\u00f6kulmasta, vaikka tavoitteena olisikin asiakkaan edun etusijalle asettaminen, se, ett\u00e4 t\u00e4llaiset oikeudet ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti laillisesti tunnustettuja, on merkityksellist\u00e4 my\u00f6s riskienhallinnan n\u00e4k\u00f6kulmasta.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4minen on ty\u00f6, joka vaatii monien ihmisten panosta sek\u00e4 tilaajan ett\u00e4 toimittajan puolelta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi kaikkien osapuolten on vaikea pysy\u00e4 samassa tahdissa projektin edetess\u00e4. On  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74396,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62639"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74399,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62639\/revisions\/74399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}