{"id":62641,"date":"2024-01-25T20:09:43","date_gmt":"2024-01-25T11:09:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62641"},"modified":"2026-04-20T09:23:07","modified_gmt":"2026-04-20T00:23:07","slug":"estimated-inspection-of-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/estimated-inspection-of-system-development","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen hyv\u00e4ksynt\u00e4 ja milloin oletettu hyv\u00e4ksynt\u00e4ehto on sovellettavissa?"},"content":{"rendered":"\n<p> J\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen yhteydess\u00e4 on yleist\u00e4, ett\u00e4 oikeudellisia ongelmia ilmenee &#8220;hyv\u00e4ksymisen&#8221; vaiheessa.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hyv\u00e4ksyminen&#8221; viittaa tarkastus- ja tarkistusvelvollisuuteen, joka syntyy tilaajalle, kun toimittaja toimittaa tuotoksen. Jos tilaaja ei suorita &#8220;hyv\u00e4ksymist\u00e4&#8221; toimituksen j\u00e4lkeen, toimittaja eli myyj\u00e4 joutuu ep\u00e4varmaan oikeudelliseen asemaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Monissa sopimuksissa on &#8220;oletettu hyv\u00e4ksyminen&#8221; -klausuuli t\u00e4llaisten ongelmien ratkaisemiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme, milloin &#8220;oletettu hyv\u00e4ksyminen&#8221; soveltuu, k\u00e4ytt\u00e4en todellisia oikeustapauksia esimerkkein\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Mita_tarkoitetaan_jarjestelmakehityksessa_hyvaksynnalla\" title=\"Mit\u00e4 tarkoitetaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 hyv\u00e4ksynn\u00e4ll\u00e4?\">Mit\u00e4 tarkoitetaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 hyv\u00e4ksynn\u00e4ll\u00e4?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Huomioi_oletettu_hyvaksymisehto\" title=\"Huomioi oletettu hyv\u00e4ksymisehto\">Huomioi oletettu hyv\u00e4ksymisehto<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Mika_on_oletettu_hyvaksymisehto\" title=\"Mik\u00e4 on oletettu hyv\u00e4ksymisehto?\">Mik\u00e4 on oletettu hyv\u00e4ksymisehto?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Oletuslausekkeiden_maaraysten_liittyvat_oikeustapaukset\" title=\"Oletuslausekkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten liittyv\u00e4t oikeustapaukset\">Oletuslausekkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten liittyv\u00e4t oikeustapaukset<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Virheita_loytyy_tarkastuksessa\" title=\"Virheit\u00e4 l\u00f6ytyy tarkastuksessa\">Virheit\u00e4 l\u00f6ytyy tarkastuksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tarkoitetaan_jarjestelmakehityksessa_hyvaksynnalla\"><\/span>Mit\u00e4 tarkoitetaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 hyv\u00e4ksynn\u00e4ll\u00e4?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Alun perin &#8220;hyv\u00e4ksynt\u00e4&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektissa tarkoittaa, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4, joka on tilaaja, tarkistaa ja tarkastaa, onko toimittajan toimittama tuote (t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa IT-j\u00e4rjestelm\u00e4) sopiva tilauksen tarkoitukseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kehitt\u00e4j\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta se voisi tarkoittaa &#8220;tarkistamista, onko se todella valmis&#8221;, ja sit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 testausprosessina.<\/p>\n\n\n\n<p>IT-j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4minen on ty\u00f6n luonteen vuoksi sellaista, jossa toimittajan harkintavalta on usein suuri, ja on mahdollista, ett\u00e4 syntyy eroja todellisen tuotteen ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n pyyt\u00e4m\u00e4n tuotteen v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen hyv\u00e4ksynn\u00e4n l\u00e4p\u00e4isy tarkoittaa, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 on itse vahvistanut, ett\u00e4 todellinen tuote, joka vastaa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4 (tai j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4mist\u00e4 koskevaa pyynt\u00f6\u00e4), on toimitettu.<\/p>\n\n\n\n<p>Todellisissa sopimusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6iss\u00e4, vaikka on mahdollista, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 ilmenee vikoja my\u00f6hemmin, on yleist\u00e4, ett\u00e4 hyv\u00e4ksynn\u00e4n l\u00e4p\u00e4isy asetetaan palkkion maksuehdoksi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Huomioi_oletettu_hyvaksymisehto\"><\/span>Huomioi oletettu hyv\u00e4ksymisehto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun ongelmia ilmenee hyv\u00e4ksymisvaiheessa, sek\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t ett\u00e4 toimittajat joutuvat hankalaan tilanteeseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, mit\u00e4 tapahtuu, jos toimittaja on valmistanut tuotoksen ja esitt\u00e4nyt sen jo, mutta k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n edustaja ei suostu hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4n sit\u00e4 omista syist\u00e4\u00e4n?<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisia tilanteita varten j\u00e4rjestelm\u00e4nkehityssopimuksiin sis\u00e4llytet\u00e4\u00e4n usein niin sanottu &#8220;oletettu hyv\u00e4ksymisehto&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-74446\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_oletettu_hyvaksymisehto\"><\/span>Mik\u00e4 on oletettu hyv\u00e4ksymisehto?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(T\u00e4m\u00e4n ohjelmiston hyv\u00e4ksynt\u00e4) Pyk\u00e4l\u00e4 28 <br> Toimitetuista tuotteista, t\u00e4m\u00e4n ohjelmiston osalta, A:n on suoritettava tarkastus m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, joka on m\u00e4\u00e4ritelty yksitt\u00e4isess\u00e4 sopimuksessa (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 &#8220;tarkastusaika&#8221;), edellisen pyk\u00e4l\u00e4n tarkastusspesifikaation mukaisesti, ja tarkistettava, vastaako j\u00e4rjestelm\u00e4n spesifikaatio t\u00e4m\u00e4n ohjelmiston kanssa.<br> <br>2. Jos t\u00e4m\u00e4 ohjelmisto t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 edellisen kohdan tarkastuksen, A:n on allekirjoitettava ja leimattava tarkastuksen hyv\u00e4ksymistodistus ja luovutettava se B:lle. Lis\u00e4ksi, jos t\u00e4m\u00e4 ohjelmisto ei l\u00e4p\u00e4ise edellisen kohdan tarkastusta, A:n on nopeasti toimitettava B:lle kirjallinen selvitys hylk\u00e4\u00e4misen konkreettisista syist\u00e4 ja vaadittava korjausta tai t\u00e4ydennyst\u00e4, ja kun hylk\u00e4\u00e4misen syyt hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, B:n on korjattava se maksutta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa neuvottelujen j\u00e4lkeen ja toimitettava se A:lle, ja A:n on suoritettava edellisen kohdan mukainen tarkastus uudelleen tarvittavassa laajuudessa.<\/p>\n\n\n\n<p><br>3. Jos tarkastuksen hyv\u00e4ksymistodistusta ei luovuteta, mutta A ei esit\u00e4 kirjallisesti konkreettisia syit\u00e4 vastalauseeseen tarkastusaikana, t\u00e4m\u00e4 ohjelmisto katsotaan l\u00e4p\u00e4isseen t\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n mukaisen tarkastuksen.<br><br>4. T\u00e4m\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n mukaisen tarkastuksen hyv\u00e4ksyminen merkitsee t\u00e4m\u00e4n ohjelmiston hyv\u00e4ksymisen valmistumista.<br><\/p>\n<cite>https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/it_policy\/keiyaku\/model_keiyakusyo.pdf <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lakiteknisesti ottaen, kolmannen kohdan &#8220;oletetaan&#8221; ilmaisu on yksi huomionarvoinen kohta. Lakitermein\u00e4 tarkasteltuna, &#8220;olettaa&#8221; ja &#8220;olettaa&#8221; tarkoittavat itse asiassa t\u00e4ysin eri asioita.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Olettaa&#8230;<br> \u2192Vaikka todellisuudessa ei olisi XX, sit\u00e4 kohdellaan lain mukaan samalla tavalla kuin jos se olisi XX<\/p>\n\n\n\n<p>(Esimerkki) Jos k\u00e4yt\u00e4t \u00e4lypuhelinta testin aikana, se &#8220;oletetaan&#8221; huijaamiseksi<br> \u2192Riippumatta siit\u00e4, oliko \u00e4lypuhelimen k\u00e4ytt\u00f6 todellisuudessa huijausta vai ei, se saa saman kohtelun kuin huijaus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Olettaa&#8230;<br> \u2192Ellei ole erityisi\u00e4 todisteita, jotka kiist\u00e4v\u00e4t XX:n tosiasian, sit\u00e4 kohdellaan tosiasiana.<\/p>\n\n\n\n<p>(Esimerkki) Jos katsot \u00e4lypuhelinta testin aikana, se &#8220;oletetaan&#8221; huijaamiseksi<br>\u2192Periaatteessa oletetaan, ett\u00e4 huijausta on tapahtunut, mutta jos voit todistaa, ett\u00e4 se oli muuta kuin huijausta, se p\u00e4\u00e4t\u00f6s voidaan kumota j\u00e4lkik\u00e4teen. (Tosin, t\u00e4llaista ilmoitusta ei yleens\u00e4 kuulla testipaikalla.)<\/p>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, &#8220;olettaa&#8221; ja &#8220;olettaa&#8221; eroavat toisistaan siin\u00e4, kuinka suuri kynnys niiden kumoamiselle on. T\u00e4ss\u00e4 on mukana merkitys &#8220;riippumatta siit\u00e4, onko hyv\u00e4ksynt\u00e4 saatu vai ei, sit\u00e4 kohdellaan samalla tavalla kuin jos se olisi hyv\u00e4ksytty&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oletuslausekkeiden_maaraysten_liittyvat_oikeustapaukset\"><\/span>Oletuslausekkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten liittyv\u00e4t oikeustapaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Oletushyv\u00e4ksynt\u00e4lausekkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4yksill\u00e4 on ollut ratkaiseva merkitys oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4 my\u00f6s menneisyydess\u00e4. Esimerkiksi alla lainattu tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee tapausta, jossa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 nosti kanteen, koska h\u00e4n ei ollut hyv\u00e4ksynyt toimitusta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa ja v\u00e4itti, ett\u00e4 tarvittavia toimintoja ei ollut toteutettu j\u00e4lkik\u00e4teen. Kuitenkin tuomioistuin p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 toimitus oli jo suoritettu oletuslausekkeiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten perusteella.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4ss\u00e4 sopimuksessa, Y-yrityksen tuli suorittaa tarkastus viipym\u00e4tt\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n toimituksen j\u00e4lkeen ja ilmoittaa hyv\u00e4ksynn\u00e4st\u00e4 kirjallisesti 10 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa. Jos ilmoitusta ei ole tehty m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaan menness\u00e4, se katsotaan hyv\u00e4ksytyksi. Koska t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 ilmoitus ei vastannut tarkastusta, <u class=\"remove-format\">toimituksen ja hyv\u00e4ksynn\u00e4n tosiasiat voidaan vahvistaa.<\/u><\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. helmikuuta 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Toisaalta, vaikka t\u00e4m\u00e4 oletushyv\u00e4ksynt\u00e4lauseke olisi ollut voimassa, on olemassa oikeustapauksia, jotka ovat kielt\u00e4neet sen soveltamisen ja tunnustaneet toimittajan velvollisuuden rikkomisen.<\/p>\n\n\n\n<p>Alla lainattu tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee tapausta, jossa toimittajan yhteisty\u00f6 oli v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 hyv\u00e4ksynn\u00e4n suorittamiseksi, mutta toimittaja oli laiminly\u00f6nyt yhteisty\u00f6n, mik\u00e4 eroaa edell\u00e4 mainitusta oikeustapausta.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kantaja (toimittaja) v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vastaaja (k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4) ei ilmoittanut tarkastustuloksista 10 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa tuotteen toimituksesta, joten ohjelmistokehityssopimuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan tuote katsotaan hyv\u00e4ksytyksi. Kuitenkin, jotta t\u00e4llainen tulos saavutettaisiin, kantajan yhteisty\u00f6 on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ja kantaja ei ole tehnyt t\u00e4llaista yhteisty\u00f6t\u00e4 vastaajan kanssa, joten t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, vaikka vastaaja ei ilmoittanut tarkastustuloksista 10 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa tuotteen toimituksesta, ohjelmistokehityssopimuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan vastaajaa ei voida katsoa hyv\u00e4ksyneen ohjelmistoa.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 23. kes\u00e4kuuta 2004 (Heisei 16)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Oletushyv\u00e4ksynt\u00e4lausekkeen perusajatuksena voidaan pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 se vapauttaa toimittajan nopeasti ep\u00e4varmasta tilanteesta, jossa &#8220;ty\u00f6 on viiv\u00e4stynyt, koska k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ei ole edennyt hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4n huolimatta halusta tehd\u00e4 niin&#8221;, ja pit\u00e4\u00e4 molempien osapuolten suhteen reiluna.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 poiketaan merkitt\u00e4v\u00e4sti t\u00e4st\u00e4 tarkoituksesta ja &#8220;k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n oletushyv\u00e4ksynt\u00e4lauseketta kilpen\u00e4, yritet\u00e4\u00e4n viivytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 ja ty\u00f6nt\u00e4\u00e4 viallinen tuote eteenp\u00e4in&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos hyv\u00e4ksynt\u00e4 &#8220;katsotaan&#8221; suoritetuksi, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n on maksettava korvaus j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misest\u00e4. Ottaen huomioon t\u00e4m\u00e4n merkitt\u00e4vyyden, tuomioistuin pyrkii tekem\u00e4\u00e4n reilun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ottamalla huomioon my\u00f6s toimittajan yhteisty\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tukena on usein sopimuksen lis\u00e4ksi my\u00f6s j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen edistymist\u00e4 koskevat p\u00f6yt\u00e4kirjat, jotka voivat olla t\u00e4rkeit\u00e4 todisteita. T\u00e4m\u00e4 on selitetty yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 velvollisuuksia toimittajalla on asiantuntijana j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksess\u00e4 ja miten se suhtautuu kattavasti projektiin, katso alla oleva artikkeli.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka hyv\u00e4ksynt\u00e4teht\u00e4v\u00e4t ovat periaatteessa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n suoritettavissa, toimittajan tulisi my\u00f6s tehd\u00e4 erilaisia yhteisty\u00f6toimia j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen asiantuntijana. T\u00e4m\u00e4 on hyvin ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, kun otetaan huomioon alla olevan artikkelin sis\u00e4lt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Virheita_loytyy_tarkastuksessa\"><\/span>Virheit\u00e4 l\u00f6ytyy tarkastuksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-74447\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Toki, tarkastusvaiheessa voi paljastua j\u00e4rjestelm\u00e4n puutteita (lakitermi n\u00e4ille on usein &#8216;virheet&#8217;). T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa oikeudelliset kysymykset ovat seuraavat, katso lis\u00e4tietoja alla olevasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Hyv\u00e4ksynt\u00e4&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 osoittaa periaatteessa toimittajan velvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4misen, joten se on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 sek\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ett\u00e4 toimittajan kannalta. Sek\u00e4 tilaajan ett\u00e4 toimittajan tulisi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 hyvin &#8220;oletettu hyv\u00e4ksynt\u00e4ehto&#8221;, jotta vakavia ongelmia ei synny.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja jos hyv\u00e4ksynt\u00e4 ei suju sujuvasti, molempien osapuolten tulisi ottaa huomioon mahdollisuus ja tehd\u00e4 huolellista yhteisymm\u00e4rryst\u00e4 jo sopimusvaiheessa, erityisesti hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4 koskevien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten osalta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen yhteydess\u00e4 on yleist\u00e4, ett\u00e4 oikeudellisia ongelmia ilmenee &#8220;hyv\u00e4ksymisen&#8221; vaiheessa. &#8220;Hyv\u00e4ksyminen&#8221; viittaa tarkastus- ja tarkistusvelvollisuuteen, joka [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62641"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62641"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74448,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62641\/revisions\/74448"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}