{"id":62644,"date":"2024-01-25T20:09:43","date_gmt":"2024-01-25T11:09:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62644"},"modified":"2024-01-28T17:59:11","modified_gmt":"2024-01-28T08:59:11","slug":"penalty-for-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement","title":{"rendered":"Tapauksista oppiminen: 'Tavaramerkkioikeuden loukkaamisen' kriteerit ja rangaistukset (vankeus ja sakot)"},"content":{"rendered":"\n<p>Kun olet rekister\u00f6inyt yrityksesi nimen tai tuotenimen &#8216;tavaramerkkioikeudeksi&#8217;, voit v\u00e4itt\u00e4\u00e4 tavaramerkkioikeuden loukkausta, jos joku muu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kyseist\u00e4 tavaramerkki\u00e4 luvatta. Koska tavaramerkkioikeuden loukkaus on rikos, loukkaaja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ja saada rangaistuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Miten tavaramerkkioikeuden loukkauksen rangaistukset on m\u00e4\u00e4ritelty ja miten ne m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Tavaramerkkioikeuden_loukkauksen_rangaistukset\" title=\"Tavaramerkkioikeuden loukkauksen rangaistukset\">Tavaramerkkioikeuden loukkauksen rangaistukset<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Tavaramerkkioikeus_ulottuu_myos_%E2%80%98samankaltaisiin%E2%80%99\" title=\"Tavaramerkkioikeus ulottuu my\u00f6s &#8216;samankaltaisiin&#8217;\">Tavaramerkkioikeus ulottuu my\u00f6s &#8216;samankaltaisiin&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Tavaramerkkioikeuden_loukkaus_on_%E2%80%98virallisen_syytteen_alainen_rikos%E2%80%99\" title=\"Tavaramerkkioikeuden loukkaus on &#8216;virallisen syytteen alainen rikos&#8217;\">Tavaramerkkioikeuden loukkaus on &#8216;virallisen syytteen alainen rikos&#8217;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Tavaramerkkioikeuden_loukkaukseen_tarvitaan_myos_tahallisuus\" title=\"Tavaramerkkioikeuden loukkaukseen tarvitaan my\u00f6s tahallisuus\">Tavaramerkkioikeuden loukkaukseen tarvitaan my\u00f6s tahallisuus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Tunnettujen_tuotteiden_vaarennosten_esimerkkeja\" title=\"Tunnettujen tuotteiden v\u00e4\u00e4renn\u00f6sten esimerkkej\u00e4\">Tunnettujen tuotteiden v\u00e4\u00e4renn\u00f6sten esimerkkej\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Esimerkkeja_ohjelmistojen_luvattomasta_kaytosta\" title=\"Esimerkkej\u00e4 ohjelmistojen luvattomasta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4\">Esimerkkej\u00e4 ohjelmistojen luvattomasta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Voiko_haitallisia_listausmainoksia_tarkastella_samalla_tavalla\" title=\"Voiko haitallisia listausmainoksia tarkastella samalla tavalla?\">Voiko haitallisia listausmainoksia tarkastella samalla tavalla?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Tavaramerkkioikeuden_loukkauksen_tahallisuus_ja_varoitus\" title=\"Tavaramerkkioikeuden loukkauksen tahallisuus ja varoitus\">Tavaramerkkioikeuden loukkauksen tahallisuus ja varoitus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkkioikeuden_loukkauksen_rangaistukset\"><\/span>Tavaramerkkioikeuden loukkauksen rangaistukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tavaramerkkioikeus on oikeus, joka on m\u00e4\u00e4ritelty Japanin tavaramerkkilaissa (Japanese Trademark Law), ja sen 78. pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 on m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset rangaistuksista.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Luku yhdeks\u00e4n &#8211; Rangaistukset<br> (Loukkauksen rikos)<br> Pyk\u00e4l\u00e4 78 &#8211; Henkil\u00f6, joka on loukannut tavaramerkkioikeutta tai yksinoikeutta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 (pois lukien henkil\u00f6t, jotka ovat tehneet teon, joka katsotaan tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden k\u00e4yt\u00f6n loukkaukseksi pyk\u00e4l\u00e4n 37 tai 67 mukaan), tuomitaan enint\u00e4\u00e4n kymmenen vuoden vankeuteen tai enint\u00e4\u00e4n kymmenen miljoonan jenin sakkoon, tai molempiin.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Alla oleva pyk\u00e4l\u00e4 on hieman vaikea tulkita, mutta<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pyk\u00e4l\u00e4 37 &#8211; Seuraavat teot katsotaan tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden k\u00e4yt\u00f6n loukkaukseksi:<br> 1. Rekister\u00f6idyn tavaramerkin tai siihen liittyv\u00e4n tuotteen tai palvelun k\u00e4ytt\u00f6 tai rekister\u00f6idyn tavaramerkin tai siihen liittyv\u00e4n tuotteen tai palvelun k\u00e4ytt\u00f6<br> 2. Rekister\u00f6idyn tavaramerkin tai siihen liittyv\u00e4n tuotteen tai palvelun siirt\u00e4minen, luovuttaminen tai vienti, johon on liitetty rekister\u00f6ity tavaramerkki tai siihen liittyv\u00e4 tuote tai palvelu<br> (j\u00e4tet\u00e4\u00e4n v\u00e4liin)<br> Pyk\u00e4l\u00e4 78-2 &#8211; Henkil\u00f6, joka on tehnyt teon, joka katsotaan tavaramerkkioikeuden tai yksinoikeuden k\u00e4yt\u00f6n loukkaukseksi pyk\u00e4l\u00e4n 37 tai 67 mukaan, tuomitaan enint\u00e4\u00e4n viiden vuoden vankeuteen tai enint\u00e4\u00e4n viiden miljoonan jenin sakkoon, tai molempiin.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>On my\u00f6s t\u00e4llaisia rangaistuksia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkkioikeus_ulottuu_myos_%E2%80%98samankaltaisiin%E2%80%99\"><\/span>Tavaramerkkioikeus ulottuu my\u00f6s &#8216;samankaltaisiin&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Yksinkertaisesti sanottuna,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Samankaltaisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 samankaltaiselle (tuotteelle tai palvelulle) \u2192 enint\u00e4\u00e4n 10 vuoden vankeusrangaistus tai enint\u00e4\u00e4n 10 miljoonan jenin sakko tai molemmat<\/li>\n\n\n\n<li>Samankaltaisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 samalle (tuotteelle tai palvelulle) \u2192 enint\u00e4\u00e4n 5 vuoden vankeusrangaistus tai enint\u00e4\u00e4n 5 miljoonan jenin sakko tai molemmat<\/li>\n\n\n\n<li>Samankaltaisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 samankaltaiselle (tuotteelle tai palvelulle) \u2192 enint\u00e4\u00e4n 5 vuoden vankeusrangaistus tai enint\u00e4\u00e4n 5 miljoonan jenin sakko tai molemmat<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on rakenteeltaan. Kun tavaramerkki rekister\u00f6id\u00e4\u00e4n tiettyyn (tuotteeseen tai palveluun),<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Samankaltaisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 samalle (tuotteelle tai palvelulle) voidaan kielt\u00e4\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Samankaltaisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 samalle (tuotteelle tai palvelulle) voidaan kielt\u00e4\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Samankaltaisen tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 samankaltaiselle (tuotteelle tai palvelulle) voidaan kielt\u00e4\u00e4<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>On mahdollista saada oikeudet t\u00e4ll\u00e4 laajuudella. Kuitenkin, t\u00e4ss\u00e4, erityisen vahva osa, toisin sanoen osa, johon tulisi antaa vahva rangaistus rikkomuksista, on 1. Siksi rangaistuksen ankaruus on jaettu 1, 2 ja 3 v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8216;k\u00e4ytt\u00f6&#8217; on hieman erityinen k\u00e4site. Yksinkertaisesti sanottuna, tavaramerkkioikeus on oikeus kielt\u00e4\u00e4 &#8216;k\u00e4ytt\u00f6 tavalla, joka voidaan tulkita viralliseksi&#8217;. T\u00e4t\u00e4 kohtaa selitet\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkkioikeuden_loukkaus_on_%E2%80%98virallisen_syytteen_alainen_rikos%E2%80%99\"><\/span>Tavaramerkkioikeuden loukkaus on &#8216;virallisen syytteen alainen rikos&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten edell\u00e4 mainittiin, tavaramerkkioikeuden loukkaus on rangaistava teko, josta on s\u00e4\u00e4detty rangaistus. Siksi, jos tavaramerkkioikeutta loukataan, on mahdollista vedota poliisiin ja pyyt\u00e4\u00e4 esimerkiksi pid\u00e4tyst\u00e4. Vaikka t\u00e4m\u00e4 saattaa olla hieman monimutkaista, tavaramerkkioikeuden loukkaus on virallisen syytteen alainen rikos. Toisin sanoen, ei ole tarpeen &#8216;tehd\u00e4 rikosilmoitusta&#8217; poliisille, vaan riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 teet rikosilmoituksen tai vastaavan, jolla k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pyyd\u00e4t poliisin tutkintaa tai pid\u00e4tyst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkkioikeuden_loukkaukseen_tarvitaan_myos_tahallisuus\"><\/span>Tavaramerkkioikeuden loukkaukseen tarvitaan my\u00f6s tahallisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_379080088-1024x702.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3771\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mik\u00e4 on &#8216;tahallisuuden&#8217; ehto tavaramerkkioikeuden loukkauksen toteutumisessa?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kuten kaikissa rikoksissa, rikos ei toteudu ilman tahallisuutta (poikkeuksena niin sanotut huolimattomuusrikokset). Esimerkiksi, jos varastat jonkun toisen omaisuutta, se on varkaus. Mutta jos lainaat kyn\u00e4n yst\u00e4v\u00e4si kodissa ja unohdat sen taskuusi palatessasi kotiin, se ei ole varkaus. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 sinulla ei ollut aikomusta (tietoisuutta) varastaa kyn\u00e4\u00e4, eli &#8216;tahallisuus&#8217; puuttuu.<\/p>\n\n\n\n<p>Sama p\u00e4tee tavaramerkkioikeuksiin. Jos et tied\u00e4, ett\u00e4 loukkaat tavaramerkkioikeutta, rikos ei toteudu, eik\u00e4 rangaistusseuraamuksia tule. Mutta mit\u00e4 tarkoitetaan tavaramerkkioikeuden loukkauksen tietoisuudella? Eli,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>jos olet tutkinut, onko tuotteelle rekister\u00f6ity tavaramerkki, ja silti loukkaat sit\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>jos ajattelet, ett\u00e4 tuotteelle saattaa olla rekister\u00f6ity tavaramerkki, mutta et tutki sit\u00e4 ja loukkaat sit\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>jos et erityisesti ajattele, ett\u00e4 tuotteelle on rekister\u00f6ity tavaramerkki, etk\u00e4 siksi tutki sit\u00e4 ja loukkaat sit\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Miss\u00e4 tapauksessa voidaan sanoa, ett\u00e4 &#8216;tavaramerkkioikeuden loukkauksessa oli tahallisuus&#8217;?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tunnettujen_tuotteiden_vaarennosten_esimerkkeja\"><\/span>Tunnettujen tuotteiden v\u00e4\u00e4renn\u00f6sten esimerkkej\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tunnettujen tuotteiden v\u00e4\u00e4renn\u00f6sten myynniss\u00e4, t\u00e4m\u00e4 seikka on harvoin ongelma. Esimerkiksi, tapauksissa, joissa on myyty v\u00e4\u00e4rennettyj\u00e4 Adidasin verkkareita tai Burberryn hattuja, tuomioistuin on tehnyt seuraavanlaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Syytetty) l\u00e4hetti kolme setti\u00e4 verkkareita, joissa oli merkki, joka muistuttaa Saksan liittotasavallan yrityksen Adidas AG:n rekister\u00f6im\u00e4\u00e4 tavaramerkki\u00e4 (tavaramerkkirekisterin numero 1893741), YuuPackin kautta Kochin kaupungin Asakura Nishi-choon, Z606 huoneistoon ja kahteen muuhun paikkaan, ja myi ne 28 500 jenin (sis\u00e4lt\u00e4en postikulut) kokonaishintaan v\u00e4lill\u00e4 8. hein\u00e4kuuta 2010 (Heisei 22) ja 25. maaliskuuta 2011 (Heisei 23).<br> (Keskeytys)<br> Tavaramerkkioikeuden loukkaus on vakava, ja rikos on voimakkaasti j\u00e4ljittelev\u00e4, joten on tarpeen suhtautua siihen tiukasti. Lis\u00e4ksi, tavaramerkkien omistajat eiv\u00e4t ole saaneet korvausta, joten heid\u00e4n rangaistustuntemuksensa on ankara.<br> Syytetyt ovat yritt\u00e4neet ansaita rahaa helposti tekem\u00e4ll\u00e4 n\u00e4m\u00e4 rikokset, eik\u00e4 heid\u00e4n kevytmieliselle motiivilleen ole sijaa harkinnassa.<br><\/p>\n<cite> Matsuyaman alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 13. syyskuuta 2011 (Heisei 23) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainitaan vain &#8220;samankaltaisuus&#8221;, eik\u00e4 tahallisuudesta ole erityist\u00e4 mainintaa. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 voidaan sanoa, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on, ett\u00e4 tahallisuus on itsest\u00e4\u00e4nselvyys, jos tekee v\u00e4\u00e4renn\u00f6ksi\u00e4 tunnetuista br\u00e4ndeist\u00e4. Matsuyaman alioikeus on t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteella tunnustanut tavaramerkkioikeuden loukkauksen rikokseksi ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt 1,5 vuoden vankeusrangaistuksen (4 vuoden ehdollinen) ja miljoonan jenin sakon.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, jos tekee itse v\u00e4\u00e4renn\u00f6ksi\u00e4 tai j\u00e4ljitelmi\u00e4, ja myy niit\u00e4 tahallisesti ilman oikeudenhaltijan lupaa, tahallisuus on itsest\u00e4\u00e4nselvyys, ja rikos on toteutunut, voidaan sanoa, ett\u00e4 useimmissa tapauksissa n\u00e4in ajatellaan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_ohjelmistojen_luvattomasta_kaytosta\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 ohjelmistojen luvattomasta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1455901160-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3772\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Luvattoman k\u00e4yt\u00f6n ohjelmien myynti\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 tapahtuneena, vaikka tiedossa olisi, ett\u00e4 ohjelmisto on tavaramerkkirekister\u00f6ity.<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>IT- ja internet-alalla tilanne on sama. Esimerkiksi internetin huutokauppasivustolla tapauksessa, jossa syytetty oli myynyt luvattomasti k\u00e4ytettyj\u00e4 ohjelmistoja tunnetuilta ohjelmistovalmistajilta ja maininnut &#8220;tunnetun ohjelmiston&#8221; nimen myynti-ilmoituksessa, Tokion korkein oikeus teki seuraavanlaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Voidaan sanoa, ett\u00e4 se, ett\u00e4 tuote on maailmanlaajuisesti myyv\u00e4n ohjelmistoyrityksen tuote, on olosuhde, joka antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tavaramerkki on rekister\u00f6ity. Syytetty ei selitt\u00e4nyt ohjelmiston sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 mainoksessaan, ja koska ohjelmisto oli niin tunnettu, ett\u00e4 kuluttajat saattoivat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 sen pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n nimen perusteella, voidaan olettaa, ett\u00e4 syytetty ei selitt\u00e4nyt sit\u00e4 tarkemmin. T\u00e4llaisen ohjelmiston kohdalla on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 tavaramerkki on rekister\u00f6ity, ja syytetyn olisi pit\u00e4nyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4. Huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 syytettyll\u00e4 oli kokemusta samankaltaisista tavaramerkkiloukkauksista, h\u00e4n ei kiinnitt\u00e4nyt huomiota tavaramerkin rekister\u00f6intiin tai tehnyt tutkimusta siit\u00e4, vaan mainosti tuotettaan k\u00e4ytt\u00e4en samankaltaista merkki\u00e4. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 oli v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin tahallinen aikomus jatkaa toimintaansa, vaikka h\u00e4n tiesi, ett\u00e4 tavaramerkki saattaa olla rekister\u00f6ity.&#8221;<br> (keskener\u00e4inen)<br> Syytetty tuomittiin yhden vuoden vankeuteen ja 1 miljoonan jenin sakkoon. <\/p>\n<cite> Tokion korkein oikeus, p\u00e4\u00e4t\u00f6s 10. maaliskuuta 2017 (Heisei 29) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ei ole selv\u00e4\u00e4, mit\u00e4 ohjelmistoa t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa myytiin, mutta yll\u00e4 oleva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tehtiin seuraavien p\u00e4\u00e4telmien perusteella:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Syytetty oli selitt\u00e4nyt huutokauppasivustolla vain, ett\u00e4 &#8220;ohjelmaa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 \u25cf\u25cf\u25cf:n luvattomaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n&#8221;, ja h\u00e4n oletti, ett\u00e4 ostajat ymm\u00e4rt\u00e4isiv\u00e4t, mihin ohjelmaa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4, pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n selityksen perusteella.<\/li>\n\n\n\n<li>Syytetyn oletettiin ajattelevan n\u00e4in, koska \u25cf\u25cf\u25cf on tunnettu ohjelmisto.<\/li>\n\n\n\n<li>Jos n\u00e4in on, syytetyn olisi pit\u00e4nyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaisen tunnetun ohjelmiston tavaramerkki on todenn\u00e4k\u00f6isesti rekister\u00f6ity.<\/li>\n\n\n\n<li>T\u00e4st\u00e4 johtuen &#8220;tahallinen laiminly\u00f6nti&#8221; on olemassa, ja rikos on toteutunut.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>&#8220;Tahallinen laiminly\u00f6nti&#8221; on oikeudellinen termi, joka yksinkertaisesti tarkoittaa, ett\u00e4 vaikka syytetty ei &#8220;varmasti tunnistanut tavaramerkin rekister\u00f6inti\u00e4&#8221;, h\u00e4n &#8220;ajatteli, ett\u00e4 tavaramerkki saattaa olla rekister\u00f6ity, mutta se ei haittaa&#8221;, joten h\u00e4nell\u00e4 oli tahallinen aikomus.<\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 oleva p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu t\u00e4h\u00e4n argumenttiin, ja siin\u00e4 tunnustetaan rikoksen toteutuminen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n yhden vuoden vankeusrangaistus ja 1 miljoonan jenin sakko.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voiko_haitallisia_listausmainoksia_tarkastella_samalla_tavalla\"><\/span>Voiko haitallisia listausmainoksia tarkastella samalla tavalla?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on aihe, josta ei ole paljon keskusteltu, mutta uskomme, ett\u00e4 on mahdollista tarkastella samalla tavalla my\u00f6s tilanteita, joissa joku k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toisen tunnettua tavaramerkki\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4en sen tunnettuuden, vaikka kyse ei olisi &#8220;v\u00e4\u00e4renn\u00f6ksist\u00e4&#8221; tai &#8220;laittomista ohjelmista&#8221;. Esimerkiksi, yksi tavaramerkkioikeuden loukkauksen muoto, joka on ongelma internetiss\u00e4, on tavaramerkkioikeuden loukkaus listausmainoksissa. Jos yritys A on tunnettu yritys tai tuote, toinen yritys B saattaa kohdistaa mainoksensa internetin k\u00e4ytt\u00e4jiin, jotka etsiv\u00e4t yrityst\u00e4 A tai sen br\u00e4ndi-imagoa, esimerkiksi,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Jos pid\u00e4t yrityksest\u00e4 A, suosittelemme meid\u00e4n kosmetiikkaamme!<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisissa tapauksissa yritys B yritt\u00e4\u00e4 houkutella k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 sivustolleen listausmainoksilla. Tarkemmat tiedot siit\u00e4, miten t\u00e4llaisiin tapauksiin voidaan reagoida, l\u00f6ytyv\u00e4t alla olevasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4kin tapauksessa voidaan sanoa, ett\u00e4 yritys B ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 yrityksen A tunnettuuden ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 hyv\u00e4kseen mainostaessaan tuotteitaan edell\u00e4 mainitulla tavalla. Jos n\u00e4in on, voidaan ajatella, ett\u00e4 my\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa yrityksell\u00e4 B on &#8220;tahallinen tarkoitus&#8221;, kuten edell\u00e4 mainittiin, ja rikos voidaan katsoa toteutuneen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkkioikeuden_loukkauksen_tahallisuus_ja_varoitus\"><\/span>Tavaramerkkioikeuden loukkauksen tahallisuus ja varoitus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, ellei kyse ole tapauksista, joissa tarkoituksellisesti k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n tunnettujen muiden yritysten tuotteiden nimi\u00e4, kuten v\u00e4\u00e4renn\u00f6ksi\u00e4 tai luvattomia ohjelmia, &#8220;tahallisuus&#8221; voi olla merkitt\u00e4v\u00e4 ongelma. T\u00e4m\u00e4 on tilanne, jossa yksi yritys on rekister\u00f6inyt tavaramerkin tuotteelle, jolla on samankaltainen nimi kuin toisen yrityksen tuote. Tavaramerkkioikeuden rekister\u00f6intitilanne on julkinen, mutta esimerkiksi &#8220;kun nime\u00e4t tuotteen, sinun pit\u00e4isi ensin tehd\u00e4 tavaramerkkihaku, ja jos teet haun, l\u00f6yd\u00e4t sen, joten on aina tahallisuutta&#8221; on vaikea sanoa.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi, jos haluat valittaa poliisille ja pyyt\u00e4\u00e4 rangaistusta, sinun on luotava todisteita siit\u00e4, ett\u00e4 &#8220;l\u00e4hetit varoituksen tavaramerkkioikeuden loukkauksesta vastapuolelle, mutta he eiv\u00e4t muuttaneet asennettaan&#8221; tai vastaavia tosiseikkoja. Toisin sanoen,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>jos vain nimesit tuotteen huomaamatta, on ep\u00e4selv\u00e4\u00e4, onko tahallisuutta<\/li>\n\n\n\n<li>vaikka varoitit riitt\u00e4v\u00e4sti, he eiv\u00e4t muuttaneet asennettaan ja jatkoivat tuotteen myynti\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa on tahallinen tavaramerkkioikeuden loukkaus, ja se voidaan katsoa rikokseksi<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on logiikka.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/warning-of-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/warning-of-trademark-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Joten, jos haluat pyyt\u00e4\u00e4 rangaistusta loukkaajalta t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, &#8220;varoituksen l\u00e4hett\u00e4minen&#8221; voi olla t\u00e4rke\u00e4 todiste loukkaajan tahallisuuden todistamiseksi. Siksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 varmistaa todiste siit\u00e4, ett\u00e4 &#8220;oikeuksien haltijana l\u00e4hetit varmasti varoituksen loukkaajalle&#8221;. Niin sanottu sis\u00e4ll\u00f6n todistaminen on j\u00e4rjestelm\u00e4, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n t\u00e4llaisissa tilanteissa. Sis\u00e4ll\u00f6n todistaminen tarkoittaa postia, joka &#8220;todistaa&#8221; &#8220;sis\u00e4ll\u00f6n&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Kuka l\u00e4hetti kenelle, milloin ja millaisen kirjallisen sis\u00e4ll\u00f6n<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on posti, jossa tehd\u00e4\u00e4n virallinen todistus n\u00e4ist\u00e4 seikoista. Siksi, jos l\u00e4het\u00e4t varoituksen sis\u00e4ll\u00f6n todistamisella, siit\u00e4, ett\u00e4 &#8220;varoitit tavaramerkkioikeuden loukkauksesta&#8221;, tulee vahva todiste.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten yll\u00e4 mainittiin, tavaramerkkioikeuden loukkaus on rangaistava rikos. Ainakin vakavissa tapauksissa, kuten v\u00e4\u00e4renn\u00f6sten tai luvattomien ohjelmien k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, on todellakin mahdollista joutua pid\u00e4tetyksi, saada vuoden vankeusrangaistus tai miljoonan jenin sakko. Tulevaisuudessa on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 perinteisten loukkausten, kuten v\u00e4\u00e4renn\u00f6sten, lis\u00e4ksi my\u00f6s uudenlaisiin tavaramerkkioikeuden loukkauksiin voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 samanlaisia rangaistuksia. Kuitenkin erityisesti &#8220;tahallisuuden&#8221; osalta rikoksen toteaminen ja rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen edellytt\u00e4v\u00e4t &#8220;todisteiden&#8221; asianmukaista varmistamista. Jos olet joutunut tavaramerkkioikeuden loukkauksen uhriksi, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 konsultoida asiantuntijaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kun olet rekister\u00f6inyt yrityksesi nimen tai tuotenimen &#8216;tavaramerkkioikeudeksi&#8217;, voit v\u00e4itt\u00e4\u00e4 tavaramerkkioikeuden loukkausta, jos joku muu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kyseist\u00e4 tavaramerkki\u00e4 luvatta. Koska ta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62644"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62644"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64100,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62644\/revisions\/64100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}