Tuomioistuimissa on ollut tapauksia, joissa on arvioitu l\u00e4\u00e4k\u00e4rin salassapitovelvollisuuden rikkomista, ja niiss\u00e4 on todettu, ett\u00e4<\/p>\n\n\n\n
\n“Henkil\u00f6n salaisuus” kattaa paitsi arvioitavan henkil\u00f6n salaisuuden, my\u00f6s muiden kuin arvioitavan henkil\u00f6n salaisuudet, jotka l\u00e4\u00e4k\u00e4ri on saanut tiet\u00e4\u00e4 arviointiprosessin aikana.<\/p>\nJapanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 13. helmikuuta 2012 (Heisei 24) (Keish\u016b vol. 66, no. 4, s. 405)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nViime aikoina Japanin korkein oikeus on antanut vaikutelman kallistuvan ei-rajoitettuun teoriaan.<\/p>\n\n\n\n
Kuitenkaan selke\u00e4\u00e4 keskustelua ei ole k\u00e4yty, joten on tarpeen seurata tulevia suuntauksia.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Lakimiehen todistuksen tai muun vastaavan kielt\u00e4ytymisoikeus<\/span><\/h2>\n\n\n\nLakimiehell\u00e4 on oikeus kielt\u00e4yty\u00e4 todistamasta siviilioikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, jos h\u00e4nelt\u00e4 kysyt\u00e4\u00e4n ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n saamiaan tietoja, joista h\u00e4nen tulisi vaieta (Japanin siviiliprosessilaki, 197 artiklan 1 momentin 2 kohta). H\u00e4nell\u00e4 on my\u00f6s oikeus kielt\u00e4yty\u00e4 luovuttamasta asiakirjoja, joissa on tietoja, joista h\u00e4nen tulisi vaieta, jos h\u00e4nen vaitiolovelvollisuuttaan ei ole poistettu (Japanin siviiliprosessilaki, 220 artiklan 4 momentin h kohta).<\/p>\n\n\n\n
Rikosoikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 lakimiehell\u00e4 on oikeus kielt\u00e4yty\u00e4 luovuttamasta esineit\u00e4, jotka h\u00e4n on saanut haltuunsa ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n ja jotka liittyv\u00e4t toisen henkil\u00f6n salaisuuteen (Japanin rikosprosessilaki, 105 ja 222 artiklan 1 momentin ensimm\u00e4inen osa). H\u00e4nell\u00e4 on my\u00f6s oikeus kielt\u00e4yty\u00e4 todistamasta asioista, jotka h\u00e4n on saanut tiet\u00e4\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n ja jotka liittyv\u00e4t toisen henkil\u00f6n salaisuuteen (Japanin rikosprosessilaki, 149 artikla).<\/p>\n\n\n\n
Asiakkaan ja lakimiehen v\u00e4lisi\u00e4 puheluita ei saa kuunnella, vaikka tuomari olisi antanut kuuntelum\u00e4\u00e4r\u00e4yksen (Japanin viestinn\u00e4n kuuntelulaki, 3 artiklan 1 momentti), jos puhelu liittyy lakimiehen ty\u00f6teht\u00e4viin (Japanin viestinn\u00e4n kuuntelulaki, 15 artikla).<\/p>\n\n\n\n
Jopa silloin, kun lakimiest\u00e4 pyydet\u00e4\u00e4n todistamaan tai luovuttamaan asiakirjoja parlamentin kummassakin kammarissa esityksen tai muun kansallista politiikkaa koskevan tutkimuksen yhteydess\u00e4 (viittaus Japanin perustuslain 62 artiklaan), h\u00e4nell\u00e4 on oikeus kielt\u00e4yty\u00e4 vannomasta, todistamasta tai luovuttamasta asiakirjoja, jotka liittyv\u00e4t toisen henkil\u00f6n salaisuuteen ja jotka h\u00e4n on saanut tiet\u00e4\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n (Japanin parlamentin todistuslaki, 4 artiklan 2 momentti).<\/p>\n\n\n\n
Kuten Japanin lakimieslain 23 artiklassa todetaan, lakimiehell\u00e4 on vahva oikeus pit\u00e4\u00e4 salassa ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n saamansa tiedot.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Salausvelvollisuuden poikkeukset<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Tapaukset, joissa laki m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 toisin<\/span><\/h3>\n\n\n\nAsianajajalain (Japanin asianajajalaki) 23 \u00a7:ss\u00e4 todetaan, ett\u00e4 “t\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan p\u00e4de, jos laissa on toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4tty”. T\u00e4m\u00e4 viittaa seuraaviin tapauksiin:<\/p>\n\n\n\n
\nSiviilioikeudellisissa tapauksissa, jos salassapitovelvollisuus on poistettu (Japanin siviiliprosessilaki 197 \u00a7:n 2 momentti). Esimerkiksi, jos asiakas on antanut suostumuksensa.<\/li>\n\n\n\n Rikosoikeudellisissa tapauksissa, jos henkil\u00f6 on antanut suostumuksensa tai todistuksen kielt\u00e4minen katsotaan oikeuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi vain syytetyn hyv\u00e4ksi (Japanin rikosprosessilaki 149 \u00a7:n mutta-lause).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Kun on olemassa perusteltu syy<\/span><\/h3>\n\n\n\nAsianajajateht\u00e4vien perusasetuksen (Japanin asianajajateht\u00e4vien perusasetus) 23 \u00a7:ss\u00e4 todetaan, ett\u00e4 “ilman perusteltua syyt\u00e4”, mutta Japanin asianajajaliiton “Selitys asianajajateht\u00e4vien perusasetuksesta, toinen painos” (maaliskuu 2012 (Heisei 24)) mukaan “perusteltu syy” tarkoittaa seuraavia:<\/p>\n\n\n\n
\nKun asiakas on antanut suostumuksensa.<\/li>\n\n\n\n Kun asianajajan on tarpeen puolustaa itse\u00e4\u00e4n. Kun asianajajan on tarpeen suojella omaa mainettaan ja korjata vakavia v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksi\u00e4 rajoitetussa laajuudessa, tai jos asianajajaa itse\u00e4\u00e4n ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n pakottamisesta, todisteiden h\u00e4vitt\u00e4misest\u00e4, asiakirjojen v\u00e4\u00e4rent\u00e4misest\u00e4 tai muista rikoksista, h\u00e4nell\u00e4 on velvollisuus poistaa ep\u00e4ilykset itsest\u00e4\u00e4n. T\u00e4llaisissa tapauksissa todistaminen ja takavarikoinnin hyv\u00e4ksyminen voivat olla t\u00e4rke\u00e4mpi\u00e4 kuin kielt\u00e4ytymisvelvollisuus, ja t\u00e4llaisissa tapauksissa asiakkaan salaisuuden paljastaminen on sallittua itsepuolustuksen nimiss\u00e4.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Mit\u00e4 tapahtuu, jos asianajaja rikkoo salassapitovelvollisuuttaan<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapanin asianajajalain (Japanese Attorney Act) 23 \u00a7:n rikkomisesta ei ole suoraan m\u00e4\u00e4r\u00e4tty rangaistusta.
<\/span>Siviilioikeudelliset seuraamukset<\/span><\/h3>\n\n\n\nAsianajajan ja asiakkaan v\u00e4lill\u00e4 on velvollisuus “toimia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaisesti, hyv\u00e4n hallinnon huomioon ottaen” (Japanin siviililaki (Japanese Civil Code) 644 \u00a7), ja t\u00e4st\u00e4 johdetaan siviilioikeudellinen salassapitovelvollisuus.<\/p>\n\n\n\n
Jos asianajaja rikkoo salassapitovelvollisuuttaan ja loukkaa asiakkaan laillisesti suojattuja etuja, asianajajan on maksettava vahingonkorvausta.<\/p>\n\n\n\n
Jos asiakkaan kanssa on tehty erityinen salassapitosopimus, asianajaja voi joutua maksamaan sopimuksen mukaisen seuraamuksen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rikosoikeudelliset rangaistukset<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapanin rikoslain (Japanese Penal Code) 134 \u00a7 1 momentissa todetaan, ett\u00e4 “l\u00e4\u00e4k\u00e4ri, apteekki, l\u00e4\u00e4kkeiden myyj\u00e4, k\u00e4til\u00f6, asianajaja, puolustaja, notaari tai henkil\u00f6, joka on toiminut n\u00e4iss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4, joka ilman perusteltua syyt\u00e4 paljastaa salaisuuden, jonka h\u00e4n on saanut tietoonsa ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n, voidaan tuomita enint\u00e4\u00e4n kuuden kuukauden vankeuteen tai enint\u00e4\u00e4n 100 000 jenin sakkoon”. T\u00e4m\u00e4 koskee my\u00f6s asianajajia, jotka paljastavat salaisuuksia.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Asianajajaj\u00e4rjest\u00f6n kurinpitotoimet<\/span><\/h3>\n\n\n\nJapanin asianajajalain (Japanese Attorney Act) 56 \u00a7 1 momentissa todetaan, ett\u00e4 “asianajaja tai asianajotoimisto, joka rikkoo t\u00e4t\u00e4 lakia tai kuuluu asianajajaj\u00e4rjest\u00f6\u00f6n tai Japanin asianajajaliittoon ja vahingoittaa j\u00e4rjest\u00f6n j\u00e4rjestyst\u00e4 tai mainetta tai tekee muuten ep\u00e4asiallista toimintaa, voi joutua kurinpitotoimenpiteiden kohteeksi”.<\/p>\n\n\n\n
Asianajajan salassapitovelvollisuuden rikkominen todenn\u00e4k\u00f6isesti t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 n\u00e4m\u00e4 ehdot, ja asianajaja voi joutua asianajajaj\u00e4rjest\u00f6n kurinpitotoimenpiteiden kohteeksi.<\/p>\n\n\n\n
Japanin asianajajalain (Japanese Attorney Act) 57 \u00a7:ss\u00e4 todetaan, ett\u00e4 kurinpitotoimenpiteit\u00e4 ovat “varoitus”, “enint\u00e4\u00e4n kahden vuoden toimintakielto”, “j\u00e4senyyden menetys” ja “erottaminen”.<\/p>\n\n\n\n
Jos asianajaja saa j\u00e4senyyden menett\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksen, h\u00e4n ei voi en\u00e4\u00e4 toimia asianajajana. Erottamism\u00e4\u00e4r\u00e4ys on samanlainen, mutta lis\u00e4ksi asianajaja ei voi hankkia asianajajan p\u00e4tevyytt\u00e4 uudelleen kolmeen vuoteen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Yhteenveto: Asianajajan salassapitovelvollisuus<\/span><\/h2>\n\n\n\nKuten n\u00e4emme, asianajajan salassapitovelvollisuuden rikkominen johtaa vakaviin seuraamuksiin. Salassapitovelvollisuus on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4 osa asianajajan ja asiakkaan v\u00e4lisen luottamussuhteen perustaa.<\/p>\n\n\n\n
Monet asianajajat noudattavat tiukasti m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 salassapitovelvollisuuttaan ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n. Voit luottaa asianajajaan ja keskustella h\u00e4nen kanssaan turvallisesti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Asianajajilla on ‘salassapitovelvollisuus’. Asiakkaan on saatettava keskustella asianajajan kanssa omista salaisuuksistaan tai yksityisist\u00e4 tiedoistaan, mutta t\u00e4m\u00e4n salassapitovelvollisuud […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62652"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69276,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62652\/revisions\/69276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}