{"id":62662,"date":"2024-01-25T20:09:44","date_gmt":"2024-01-25T11:09:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62662"},"modified":"2026-02-07T19:28:05","modified_gmt":"2026-02-07T10:28:05","slug":"trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on tavaramerkkioikeuden loukkaus? Selit\u00e4mme laittomuuden arvioinnin kehikon"},"content":{"rendered":"\n<p>Omien tuotteidesi tai kauppatavaroittesi osalta, voit est\u00e4\u00e4 niin sanotun &#8220;kopioinnin&#8221; hankkimalla tavaramerkkioikeuden.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, tavaramerkkioikeus ei tarkoita esimerkiksi &#8220;oikeutta kielt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 nime\u00e4 &#8220;Disney&#8221;&#8221;. Tavaramerkkioikeuden avulla kiellet\u00e4\u00e4n vain &#8220;tavaramerkkim\u00e4inen k\u00e4ytt\u00f6&#8221;. Esimerkiksi Disneyll\u00e4, jos kolmas osapuoli luo laitoksen nimelt\u00e4 &#8220;Disney Island&#8221;, vaikka se ei todellisuudessa liittyisi Disneyyn, se n\u00e4ytt\u00e4isi olevan virallinen Disney-laitos. Tavaramerkkioikeus on oikeus kielt\u00e4\u00e4 t\u00e4llainen k\u00e4ytt\u00f6 (kuten my\u00f6hemmin kutsutaan &#8220;tavaramerkkim\u00e4iseksi k\u00e4yt\u00f6ksi&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Kuinka pitk\u00e4lle tavaramerkkioikeuden haltija voi kielt\u00e4\u00e4 &#8220;tavaramerkin&#8221; k\u00e4yt\u00f6n Internetiss\u00e4, esimerkiksi verkkokaupoissa tai yrityssivustoilla? Selit\u00e4mme viittaamalla aiempiin tapauksiin.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Mita_tarkoitetaan_tavaramerkkioikeuden_kieltamalla_tavaramerkkien_kaytolla\" title=\"Mit\u00e4 tarkoitetaan tavaramerkkioikeuden kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavaramerkkien k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4\">Mit\u00e4 tarkoitetaan tavaramerkkioikeuden kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavaramerkkien k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Tavaramerkkioikeuden_loukkausten_oikeustapaukset\" title=\"Tavaramerkkioikeuden loukkausten oikeustapaukset \">Tavaramerkkioikeuden loukkausten oikeustapaukset <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Voiko_kirjojen_tai_artikkelien_otsikot_rikkoa_tavaramerkkioikeuksia_Aamubanaani-tapaus\" title=\"Voiko kirjojen tai artikkelien otsikot rikkoa tavaramerkkioikeuksia? (Aamubanaani-tapaus)\">Voiko kirjojen tai artikkelien otsikot rikkoa tavaramerkkioikeuksia? (Aamubanaani-tapaus)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Voiko_tuote_joka_hyodyntaa_tunnettua_tuotemerkkia_rikkoa_tuotemerkkioikeuksia_Beretta-tapaus\" title=\"Voiko tuote, joka hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 tunnettua tuotemerkki\u00e4, rikkoa tuotemerkkioikeuksia? (Beretta-tapaus) \">Voiko tuote, joka hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 tunnettua tuotemerkki\u00e4, rikkoa tuotemerkkioikeuksia? (Beretta-tapaus) <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Voiko_iskulause_olla_tavaramerkkirikkomus_Always_Coca-Cola_-tapaus\" title=\"Voiko iskulause olla tavaramerkkirikkomus? (Always Coca-Cola -tapaus)\">Voiko iskulause olla tavaramerkkirikkomus? (Always Coca-Cola -tapaus)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tarkoitetaan_tavaramerkkioikeuden_kieltamalla_tavaramerkkien_kaytolla\"><\/span>Mit\u00e4 tarkoitetaan tavaramerkkioikeuden kielt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavaramerkkien k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tavaramerkkioikeuden haltijalla on oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rekister\u00f6ity\u00e4 tavaramerkki\u00e4\u00e4n yksinoikeudella, vaikka se onkin rajoitettu tiettyihin tuotteisiin tai palveluihin. Jos kolmas osapuoli k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 samaa tai samankaltaista tavaramerkki\u00e4 n\u00e4ihin tuotteisiin tai palveluihin ilman lupaa, se on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti tavaramerkkioikeuden loukkaus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vuoden 2014 (Heisei 26) tavaramerkkilain muutoksessa, 26. pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 6 kohta lis\u00e4ttiin, joka selkeytti, ett\u00e4 jos tavaramerkki\u00e4 ei k\u00e4ytet\u00e4 &#8220;tavaramerkkim\u00e4isesti&#8221;, se ei ole tavaramerkkioikeuden loukkaus.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>26. pyk\u00e4l\u00e4: Tavaramerkkioikeuden vaikutus ei ulotu seuraaviin tavaramerkkeihin (mukaan lukien ne, jotka ovat osa toista tavaramerkki\u00e4):<br> \u2465 Edell\u00e4 mainittujen lis\u00e4ksi, tavaramerkki, jota ei k\u00e4ytet\u00e4 tavalla, jolla kuluttaja voi tunnistaa sen liittyv\u00e4n tietyn yrityksen tuotteeseen tai palveluun.<\/p>\n<cite>(Japanin tavaramerkkilaki, 26. pyk\u00e4l\u00e4, 1 momentti, 6 kohta)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 &#8220;tavaramerkkim\u00e4isell\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4&#8221; tarkoitetaan?<\/p>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin mainittiin, tavaramerkki\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n erottamaan omat tuotteet tai palvelut muiden tuotteista tai palveluista (tuotteiden tai palveluiden erottamistoiminto) ja ilmaisemaan tuotteen tai palvelun alkuper\u00e4n (alkuper\u00e4n ilmaisutoiminto).<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4t\u00e4 tuotteiden tai palveluiden erottamistoimintoa ja alkuper\u00e4n ilmaisutoimintoa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kutsutaan &#8220;tavaramerkkim\u00e4iseksi k\u00e4yt\u00f6ksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, kun kuluttaja n\u00e4kee tuotteessa olevan &#8220;ABC&#8221; -merkinn\u00e4n, ja h\u00e4n pystyy yhdist\u00e4m\u00e4\u00e4n sen tiettyyn yritykseen, voidaan sanoa, ett\u00e4 merkinn\u00e4ll\u00e4 on tuotteiden tai palveluiden erottamistoiminto ja alkuper\u00e4n ilmaisutoiminto. T\u00e4ll\u00f6in &#8220;ABC&#8221; -merkinn\u00e4n lis\u00e4\u00e4minen tuotteeseen katsotaan &#8220;tavaramerkkim\u00e4iseksi k\u00e4yt\u00f6ksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, jos k\u00e4ytt\u00f6 ei t\u00e4yt\u00e4 tuotteiden tai palveluiden erottamistoimintoa tai alkuper\u00e4n ilmaisutoimintoa, sit\u00e4 ei pidet\u00e4 &#8220;tavaramerkkim\u00e4isen\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6n\u00e4&#8221;, eik\u00e4 rekister\u00f6idyn tavaramerkin vaikutus ulotu siihen.<\/p>\n\n\n\n<p>Tavaramerkkioikeuden loukkauksen rangaistuksista kerrotaan tarkemmin alla.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tavaramerkkioikeuden_loukkausten_oikeustapaukset\"><\/span>Tavaramerkkioikeuden loukkausten oikeustapaukset <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73735\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">K\u00e4sittelemme tapauksia, joissa on jouduttu oikeuteen tavaramerkkioikeuden loukkauksen vuoksi, ja tuomioistuimen tekemi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voiko_kirjojen_tai_artikkelien_otsikot_rikkoa_tavaramerkkioikeuksia_Aamubanaani-tapaus\"><\/span>Voiko kirjojen tai artikkelien otsikot rikkoa tavaramerkkioikeuksia? (Aamubanaani-tapaus)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja, jolla on tavaramerkkioikeus standardimerkkiin &#8220;Aamubanaani&#8221; m\u00e4\u00e4riteltyn\u00e4 tuotteena &#8220;lehdet, kirjat, mukit&#8221; jne., nosti tavaramerkkioikeuden loukkaussyytteen vastaajaa vastaan, joka myi kirjaa nimelt\u00e4 &#8220;40 vinkki\u00e4 aamubanaanidieetin onnistumiseen&#8221;. Tuomioistuin p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 vastaajan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 merkint\u00e4 &#8220;Aamubanaani&#8221; on loppujen lopuksi otsikko eik\u00e4 se osoita tuotteen tunnistamista tai alkuper\u00e4\u00e4, ja kielsi tavaramerkkioikeuden loukkauksen. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vastaajan kirjan kannessa ja etusivulla oleva vastaajan merkki on vain osa otsikkoa, joka osoittaa kirjan sis\u00e4ll\u00f6n, eik\u00e4 sit\u00e4 voida pit\u00e4\u00e4 k\u00e4ytettyn\u00e4 tavalla, jolla on tuotteen tunnistamis- tai alkuper\u00e4n osoittamistoiminto, joten se ei loukkaa t\u00e4t\u00e4 tavaramerkkioikeutta.<\/p>\n<cite>(Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12. marraskuuta 2009 (Heisei 21))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen kirjan otsikon tapauksessa, vaikka se sis\u00e4lt\u00e4isi saman merkkijonon kuin oma rekister\u00f6ity tavaramerkki, jos se osoittaa kirjan sis\u00e4ll\u00f6n eik\u00e4 kirjan alkuper\u00e4\u00e4 tuotteena, voidaan katsoa, ett\u00e4 &#8220;sen k\u00e4ytt\u00f6 ei ole tavaramerkkik\u00e4ytt\u00f6\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos kyseess\u00e4 on esimerkiksi s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti julkaistavat lehdet tai sanomalehdet, tai sarjatuotteet, jotka valmistetaan ja myyd\u00e4\u00e4n toistuvasti saman otsikon alla, voidaan katsoa, ett\u00e4 ne saattavat rikkoa tavaramerkkioikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voiko_tuote_joka_hyodyntaa_tunnettua_tuotemerkkia_rikkoa_tuotemerkkioikeuksia_Beretta-tapaus\"><\/span>Voiko tuote, joka hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 tunnettua tuotemerkki\u00e4, rikkoa tuotemerkkioikeuksia? (Beretta-tapaus) <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Italialainen tunnettu asevalmistaja &#8216;Beretta&#8217; oli tehnyt lisenssisopimuksen malliasevalmistaja &#8216;Western Armsin&#8217; kanssa. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8216;Beretta&#8217; v\u00e4itti, ett\u00e4 toinen malliasevalmistaja, joka valmisti ja myi &#8216;Beretta&#8217;-mallin, rikkoi Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislakia (2 artiklan 1 kohta 1 alakohta, joka koskee tunnetun merkinn\u00e4n v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityst\u00e4 ja sekaannusta) ja vaati lopettamista sek\u00e4 vahingonkorvausta.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, ottaen huomioon todistetut tosiseikat, syytetyn tuotteet ovat malliaseita, jotka j\u00e4ljittelev\u00e4t uskollisesti M92F-aseen ulkon\u00e4k\u00f6\u00e4, jota ei yleisesti ole sallittu omistaa eik\u00e4 sit\u00e4 ole markkinoilla Japanissa. Ne eiv\u00e4t ole tappavia aseita, jotka omaisivat aseen olennaisen toiminnon, tappokyvyn. Ne ovat j\u00e4ljitelmi\u00e4, jotka ovat erill\u00e4\u00e4n todellisista aseista ja joita k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n erillisill\u00e4 markkinoilla. Niiden ostajat ja tarvitsijat tunnistavat tuotteet monien samanmuotoisten ja -merkkisten malliaseiden joukosta valmistajan merkinn\u00e4n perusteella, joka on kiinnitetty tuotteen runkoon tai pakkaukseen, ja arvioivat niiden suorituskyvyn ja laadun malliaseina ennen ostamista. Siksi, vaikka syytetyn tuotteet ovat samanmuotoisia kuin kantajan aseet ja niiss\u00e4 on sama merkint\u00e4, niit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 tuotteen alkuper\u00e4\u00e4 tai erottamiskyky\u00e4 osoittavina.<\/p>\n<cite>(Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. kes\u00e4kuuta 2000 (Heisei 12))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 vaikka valmistetut ja myydyt malliaseet j\u00e4ljittelisiv\u00e4t uskollisesti todellisen tuotteen muotoa, niit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 tuotteen alkuper\u00e4\u00e4 tai erottamiskyky\u00e4 osoittavina.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa Beretta ei valmistanut eik\u00e4 myynyt malliaseita, ja sen todellisten aseiden ja muiden yritysten malliaseiden v\u00e4lill\u00e4 oli selv\u00e4 ero tappokyvyss\u00e4, joka on aseen olennainen toiminto. Siksi katsottiin, ett\u00e4 yleisill\u00e4 kuluttajilla ei ollut mahdollisuutta sekoittaa tuotteita toisiinsa. N\u00e4in ollen, jos Beretta itse olisi valmistanut ja myynyt malliaseita ja antanut Western Armsille luvan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sen muotoilua ja tuotemerkki\u00e4, Western Armsin tuotteille olisi voitu my\u00f6nt\u00e4\u00e4 tuotteen tunnistamiskyky, ja muiden j\u00e4ljitelm\u00e4t olisivat voineet rikkoa tuotemerkkioikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voiko_iskulause_olla_tavaramerkkirikkomus_Always_Coca-Cola_-tapaus\"><\/span>Voiko iskulause olla tavaramerkkirikkomus? (Always Coca-Cola -tapaus)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73736\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-content\/uploads\/sites\/30\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Voiko myynninedist\u00e4miseen k\u00e4ytetty iskulause olla tavaramerkkirikkomus?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Coca-Cola -yhti\u00f6 k\u00e4ytti myynninedist\u00e4miseen iskulausetta &#8220;Always Coca-Cola&#8221;, joka oli painettu juomat\u00f6lkin kylkeen. T\u00e4t\u00e4 vastaan nostettiin kanteen henkil\u00f6, joka oli rekister\u00f6inyt sanan &#8220;Always&#8221; tavaramerkiksi vanhassa 29-luokan hy\u00f6dykeluokituksessa, joka sis\u00e4lsi muun muassa virvoitusjuomia. Kantaja vaati &#8220;Always&#8221;-sanan k\u00e4yt\u00f6n kielt\u00e4mist\u00e4 ja vahingonkorvausta, v\u00e4itt\u00e4en ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli tavaramerkkirikkomus.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Always&#8221;-sana, joka tarkoittaa &#8220;aina, milloin tahansa&#8221;, voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ilmaisuna, jolla on vaikutusta tuotteen ostovoiman lis\u00e4\u00e4miseen, her\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 kuluttajissa halu juoda Coca-Colaa aina. Koska sanaa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n osana myynninedist\u00e4miskampanjan iskulausetta, sit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 tavaramerkkin\u00e4, joka erottaa tuotteen tai osoittaa sen alkuper\u00e4n. N\u00e4in ollen, sit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 tavaramerkkin\u00e4, eik\u00e4 sen k\u00e4ytt\u00f6 ole tavaramerkkirikkomus.&#8221;<\/p>\n<cite>(Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. hein\u00e4kuuta 1998 (Heisei 10))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 &#8220;Always&#8221;-sanan k\u00e4ytt\u00f6, joka oli painettu pienell\u00e4 Coca-Colan logon vasemmalle puolelle, oli osa myynninedist\u00e4miskampanjan iskulausetta. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 sanaa ei k\u00e4ytetty tavalla, joka osoittaisi tuotteen alkuper\u00e4n, eik\u00e4 sit\u00e4 voitu pit\u00e4\u00e4 tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6n\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>On huomattava, ett\u00e4 my\u00f6s itse iskulauseet voidaan rekister\u00f6id\u00e4 tavaramerkeiksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Aiemmin mainoksissa ja markkinoinnissa k\u00e4ytetyt lauseet, kuten iskulauseet, hyl\u00e4ttiin usein tavaramerkkirekister\u00f6inniss\u00e4, koska niit\u00e4 k\u00e4ytettiin yleisesti eri tuotteissa ja palveluissa, ja kuluttajien oli vaikea erottaa niiden perusteella, kenen tuote tai palvelu on kyseess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin vuonna 2016 (Heisei 28) tavaramerkkiohjeistusta muutettiin, ja siin\u00e4 todettiin nyt, ett\u00e4 &#8220;jos hakemusmerkki voidaan tunnistaa paitsi tuotteen tai palvelun mainoksena tai yrityksen filosofiana tai liiketoimintastrategiana, my\u00f6s keksittyn\u00e4 sanana tai lauseena, sit\u00e4 ei katsota t\u00e4m\u00e4n kohdan mukaiseksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, jos iskulause ei ole yleisesti tunnistettavissa tuotteen tai palvelun mainoksena tai yrityksen filosofiana tai liiketoimintastrategiana, vaan se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 keksittyj\u00e4 sanoja tai yrityksen br\u00e4ndinimen, se voi toimia merkkin\u00e4, joka erottaa tuotteet tai palvelut, ja se voidaan rekister\u00f6id\u00e4 tavaramerkiksi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella, pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 rekister\u00f6ity\u00e4 tavaramerkki\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n iskulauseessa, ei suoraan kiell\u00e4 sen erottamiskyky\u00e4 eik\u00e4 tarkoita, ett\u00e4 se ei olisi tavaramerkkirikkomus. Jos tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 iskulauseessa toimii tuotteen tai palvelun erottamisena tai alkuper\u00e4n osoittamisena, se voi olla tavaramerkkik\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4t\u00e4 oikeusperiaatetta sovelletaan my\u00f6s tavaramerkkien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n internetiss\u00e4, esimerkiksi hakukoneiden mainoksissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Erityisesti internetin markkinoilla, joilla on runsaasti tuotteita ja palveluita, ei ole harvinaista l\u00f6yt\u00e4\u00e4 tuotteita, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t omaa rekister\u00f6ity\u00e4 tavaramerkki\u00e4si muistuttavaa tavaramerkki\u00e4, tai saada ilmoitus tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta muilta yrityksilt\u00e4 myymiisi tuotteisiin liittyen. T\u00e4llaisissa tapauksissa on helppo h\u00e4t\u00e4\u00e4nty\u00e4 ja ryhty\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti poistamaan tai toteuttamaan muita toimenpiteit\u00e4. <\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kuten olemme t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 todenneet, pelkk\u00e4 rekister\u00f6idyn tavaramerkin k\u00e4ytt\u00f6 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarkoita, ett\u00e4 kaikki olisi tavaramerkkioikeuden loukkausta. Onko sen k\u00e4ytt\u00f6 tavaramerkkik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vai ei, onko se tavaramerkkioikeuden loukkaus vai ei, konkreettinen arviointi vaatii monitahoista n\u00e4k\u00f6kulmaa perustuen yksitt\u00e4isiin olosuhteisiin. Siksi suosittelemme konsultoimaan immateriaalioikeuksien asiantuntijaa. <\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Omien tuotteidesi tai kauppatavaroittesi osalta, voit est\u00e4\u00e4 niin sanotun &#8220;kopioinnin&#8221; hankkimalla tavaramerkkioikeuden. Kuitenkin, tavaramerkkioikeus ei tarkoita esimerkiksi &#8220;oikeutt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62662"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73737,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62662\/revisions\/73737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}