{"id":62708,"date":"2024-01-25T20:10:43","date_gmt":"2024-01-25T11:10:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62708"},"modified":"2024-02-03T18:17:52","modified_gmt":"2024-02-03T09:17:52","slug":"unfair-competition-prevention-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law","title":{"rendered":"Selitt\u00e4\u00e4 'Japanin ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislaki' - vaatimukset ja oikeustapaukset vahingonkorvauksista luottamuksen menett\u00e4misen teoista"},"content":{"rendered":"\n<p>Toiminta, joka vahingoittaa liiketoiminnan luottamusta, voi rikoslain mukaan olla rikos, joka vahingoittaa luottamusta tai h\u00e4iritsee liiketoimintaa (Japanin rikoslaki, pyk\u00e4l\u00e4 233).<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, jos luottamuksen vahingoittamista koskeva teko on tehty, on mahdollista vaatia vahingonkorvausta &#8220;laittoman toiminnan&#8221; perusteella, joka on m\u00e4\u00e4ritelty siviililain mukaan (Japanin siviililaki, pyk\u00e4l\u00e4 709).<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, siviililain mukaisen laittoman toiminnan vastuusta erill\u00e4\u00e4n, ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain (Japanin ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislaki) mukaan, on mahdollista vaatia paitsi vahingonkorvausta my\u00f6s lopettamista tai ehk\u00e4isy\u00e4, jos liiketoiminnan luottamusta vahingoittavaa v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa levitet\u00e4\u00e4n tai levitet\u00e4\u00e4n ep\u00e4oikeudenmukaisessa kilpailussa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 selitet\u00e4\u00e4n, mill\u00e4 edellytyksill\u00e4 voidaan vaatia vahingonkorvausta ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain perusteella ja mit\u00e4 etuja siit\u00e4 on.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Kunnianloukkaus_ja_luottamuksen_loukkaus\" title=\"Kunnianloukkaus ja luottamuksen loukkaus\">Kunnianloukkaus ja luottamuksen loukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Epareilun_kilpailun_estamislaki_Japanese_Unfair_Competition_Prevention_Law_ja_epareilu_kilpailukayttaytyminen\" title=\"Ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislaki (Japanese Unfair Competition Prevention Law) ja ep\u00e4reilu kilpailuk\u00e4ytt\u00e4ytyminen\">Ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislaki (Japanese Unfair Competition Prevention Law) ja ep\u00e4reilu kilpailuk\u00e4ytt\u00e4ytyminen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Eparehellisen_kilpailun_edellytys_1_Kilpailusuhde\" title=\"Ep\u00e4rehellisen kilpailun edellytys 1: Kilpailusuhde\">Ep\u00e4rehellisen kilpailun edellytys 1: Kilpailusuhde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Eparehellisen_kilpailun_edellytys_2_Kolmas_osapuoli\" title=\"Ep\u00e4rehellisen kilpailun edellytys 2: Kolmas osapuoli\">Ep\u00e4rehellisen kilpailun edellytys 2: Kolmas osapuoli<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Epareilun_kilpailun_edellytys_3_Vaarat_tosiasiat\" title=\"Ep\u00e4reilun kilpailun edellytys 3: V\u00e4\u00e4r\u00e4t tosiasiat\">Ep\u00e4reilun kilpailun edellytys 3: V\u00e4\u00e4r\u00e4t tosiasiat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Epareilun_kilpailun_edellytykset_4_Ilmoitus_ja_levittaminen\" title=\"Ep\u00e4reilun kilpailun edellytykset 4: Ilmoitus ja levitt\u00e4minen\">Ep\u00e4reilun kilpailun edellytykset 4: Ilmoitus ja levitt\u00e4minen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Epareilun_kilpailun_aiheuttamat_oikeustapaukset\" title=\"Ep\u00e4reilun kilpailun aiheuttamat oikeustapaukset\">Ep\u00e4reilun kilpailun aiheuttamat oikeustapaukset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Epareilun_kilpailun_ymparilla_kaytava_oikeudenkaynti\" title=\"Ep\u00e4reilun kilpailun ymp\u00e4rill\u00e4 k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti\">Ep\u00e4reilun kilpailun ymp\u00e4rill\u00e4 k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Onko_kyseessa_eparehellinen_kilpailutoiminta_vai_ei\" title=\"Onko kyseess\u00e4 ep\u00e4rehellinen kilpailutoiminta vai ei\">Onko kyseess\u00e4 ep\u00e4rehellinen kilpailutoiminta vai ei<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Vahingonkorvauksen_maara_ja_sen_suuruus\" title=\"Vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja sen suuruus\">Vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja sen suuruus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnianloukkaus_ja_luottamuksen_loukkaus\"><\/span>Kunnianloukkaus ja luottamuksen loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanin rikoslain (Japanese Penal Code) 230 \u00a7:n 1 momentin mukaan kunnianloukkausrikos voidaan katsoa toteutuneen, jos joku &#8220;julkisesti esitt\u00e4\u00e4 tosiasioita ja loukkaa toisen kunniaa&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 &#8220;toinen&#8221; tarkoittaa my\u00f6s oikeushenkil\u00f6it\u00e4, kuten yrityksi\u00e4, ja on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vakiintunut, ett\u00e4 yritykset voivat vaatia korvauksia kunnianloukkauksesta aiheutuneesta &#8220;aineettomasta vahingosta&#8221; (korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28. tammikuuta 1964 (Showa 39)).<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen kunnianloukkausjutuissa hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4t vahingot rajoittuvat p\u00e4\u00e4asiassa kantajan kunnianloukkauksesta k\u00e4rsim\u00e4\u00e4n henkiseen k\u00e4rsimykseen, ja harvoin hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n taloudellisia vahinkoja, kuten saamatta j\u00e4\u00e4neit\u00e4 voittoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin kunnianloukkauksen alalaji, luottamuksen loukkaus, joka alentaa yrityksen taloudellista arvostusta yhteiskunnassa, voi aiheuttaa vahinkoa, joka ei rajoitu aineettomiin vahinkoihin, vaan voi ulottua taloudellisiin vahinkoihin, kuten liiketoiminnan lopettamiseen tai myynnin v\u00e4henemiseen luottamuksen menetyksen vuoksi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4, jos haastat luottamuksen loukkaamisesta ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislain (Japanese Unfair Competition Prevention Act) nojalla, voit hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 &#8220;vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n arviointis\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4&#8221; (saman lain 4 \u00a7).<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka luottamuksen loukkaus olisi tapahtunut, on eritt\u00e4in vaikeaa laskea ja todistaa siviililain (Japanese Civil Code) nojalla, kuinka suuri vahinko, jolla on syy-yhteys kyseiseen toimintaan, on.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos vedotaan ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislakiin, voidaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka mahdollistavat vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n arvioinnin esimerkiksi loukkaajan saaman hy\u00f6dyn perusteella, mik\u00e4 helpottaa oikeudenhaltijan vahingon todistamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, vaikka siviililain nojalla vahingonkorvausvaatimus voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4, ei ole varmaa, ett\u00e4 lopettamisvaatimus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Mutta jos vedotaan ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailun est\u00e4mislakiin, voi olla mahdollista vaatia lopettamista (saman lain 3 \u00a7) tai luottamuksen palauttamistoimenpiteit\u00e4 (saman lain 14 \u00a7) kyseisen ep\u00e4oikeudenmukaisen kilpailutoiminnan osalta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Epareilun_kilpailun_estamislaki_Japanese_Unfair_Competition_Prevention_Law_ja_epareilu_kilpailukayttaytyminen\"><\/span>Ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislaki (Japanese Unfair Competition Prevention Law) ja ep\u00e4reilu kilpailuk\u00e4ytt\u00e4ytyminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31559\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislaissa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n ep\u00e4reilu kilpailu seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>2 \u00a7 T\u00e4ss\u00e4 laissa &#8220;ep\u00e4reilu kilpailu&#8221; tarkoittaa seuraavaa:<\/p>\n\n\n\n<p>14 \u00a7 Kilpailusuhteessa olevan toisen liiketoiminnan maineen vahingoittaminen levitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai ilmoittamalla v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Katsotaanpa tarkemmin n\u00e4it\u00e4 ep\u00e4reilun kilpailun edellytyksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eparehellisen_kilpailun_edellytys_1_Kilpailusuhde\"><\/span>Ep\u00e4rehellisen kilpailun edellytys 1: Kilpailusuhde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ep\u00e4rehellisen kilpailun ensimm\u00e4inen edellytys on kilpailusuhteen olemassaolo.<\/p>\n\n\n\n<p>Ep\u00e4kilpailijoiden v\u00e4liset herjaavat tai muut luottamuksen vahingoittavat toimet eiv\u00e4t ole ongelma &#8216;Japanin ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain&#8217; (\u4e0d\u6b63\u7af6\u4e89\u9632\u6b62\u6cd5) mukaan, vaan ne k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yleisen\u00e4 laittomana toimintana.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 kilpailusuhteella tarkoitetaan, ett\u00e4 &#8220;molempien liiketoiminnassa on mahdollista, ett\u00e4 heill\u00e4 on yhteisi\u00e4 asiakkaita tai kauppakumppaneita&#8221; (&#8216;Japanin talous-, kauppa- ja teollisuusministeri\u00f6: Ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain pyk\u00e4l\u00e4kohtainen selitys&#8217;).<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi aikaisempien oikeustapausten perusteella, reilun kilpailuj\u00e4rjestyksen yll\u00e4pit\u00e4misen n\u00e4k\u00f6kulmasta, jos liiketoiminta k\u00e4sittelee samanlaisia tuotteita, se katsotaan kilpailusuhteeksi, ja vaikka todellista kilpailusuhdetta ei olisi, riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 markkinoilla on mahdollisuus kilpailuun tai potentiaalinen kilpailusuhde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eparehellisen_kilpailun_edellytys_2_Kolmas_osapuoli\"><\/span>Ep\u00e4rehellisen kilpailun edellytys 2: Kolmas osapuoli<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ep\u00e4rehellisen kilpailun toisena edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 vahingoittuneen luottamuksen kohteena oleva &#8216;kolmas osapuoli&#8217; on m\u00e4\u00e4ritelty ilmoituksen tai vastaavan toimenpiteen perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka &#8216;kolmannen osapuolen&#8217; nime\u00e4 ei olisi nimenomaisesti mainittu, jos voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, kehen kolmas osapuoli viittaa ilmoituksen tai vastaavan sis\u00e4ll\u00f6n tai alalla yleisesti tunnettujen tietojen perusteella, se on riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 (Japanin talous-, kauppa- ja teollisuusministeri\u00f6: Ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislaki selityksineen).<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka puhutaankin tietyst\u00e4 kolmannesta osapuolesta, ei ole tarpeen nimet\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 erikseen. Jos voidaan tunnistaa, kehen kolmas osapuoli viittaa, se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4h\u00e4n kolmanteen osapuoleen sis\u00e4ltyv\u00e4t yritykset ja muut oikeushenkil\u00f6t sek\u00e4 yksityiset elinkeinonharjoittajat.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, yhdistykset, joilla ei ole oikeushenkil\u00f6llisyytt\u00e4, kuten tieteelliset seurat (oikeuskelpoisuudettomat yhdistykset), ovat my\u00f6s kolmansia osapuolia, mutta koska heid\u00e4n on oltava tiettyj\u00e4 kolmansia osapuolia, heit\u00e4 ei yleens\u00e4 pidet\u00e4 kolmansina osapuolina, jos he ovat vahingoittaneet koko alan luottamusta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Epareilun_kilpailun_edellytys_3_Vaarat_tosiasiat\"><\/span>Ep\u00e4reilun kilpailun edellytys 3: V\u00e4\u00e4r\u00e4t tosiasiat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ep\u00e4reilun kilpailun kolmas edellytys, &#8220;v\u00e4\u00e4r\u00e4t tosiasiat&#8221;, tarkoittaa tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa objektiivisen totuuden kanssa.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tapaukset, joissa toimijan itsens\u00e4 tai jonkun muun keksim\u00e4t asiat, olivatpa ne ilmaistu lievemmin, ovat sis\u00e4ll\u00f6llisesti ristiriidassa tosiasioiden kanssa&#8221; (Japanin talous-, kauppa- ja teollisuusministeri\u00f6: Ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislaki selityksineen).<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, &#8220;riippumatta siit\u00e4, onko toimija itse keksinyt sen vai onko joku muu&#8221;, jos toimija tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ilmoituksen tai levityksen sis\u00e4lt\u00f6 on v\u00e4\u00e4r\u00e4, se ei tietenk\u00e4\u00e4n vapauta h\u00e4nt\u00e4 ep\u00e4reilun kilpailun seurauksista, vaikka h\u00e4n olisi erehtynyt sen olevan totta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja vaikka kyseess\u00e4 olisi kritiikki tietyn tuotteen suorituskyky\u00e4 tai laatua kohtaan, se ei ole v\u00e4\u00e4r\u00e4 tosiasia, jos se ei ole ristiriidassa objektiivisen totuuden kanssa. Kuitenkin, kun kyse on tosiasioiden ilmoittamisesta tai levitt\u00e4misest\u00e4, ei tarvitse vahvistaa tosiasioita, vaan &#8220;lievemmin ilmaistut&#8221; kuten &#8220;se saattaa olla&#8221; tai &#8220;on mahdollista, ett\u00e4&#8221; voivat olla v\u00e4\u00e4r\u00e4 tosiasia, jos &#8220;ilmaisun sis\u00e4ll\u00f6llinen sis\u00e4lt\u00f6 on ristiriidassa tosiasioiden kanssa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Epareilun_kilpailun_edellytykset_4_Ilmoitus_ja_levittaminen\"><\/span>Ep\u00e4reilun kilpailun edellytykset 4: Ilmoitus ja levitt\u00e4minen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31560\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ep\u00e4reilun kilpailun nelj\u00e4s edellytys, &#8220;ilmoitus&#8221;, tarkoittaa v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4 yksil\u00f6llisesti tiettyyn henkil\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi t\u00e4m\u00e4 kattaa toiminnat, kuten kilpailijan tuotteen puutteiden ilmoittaminen asiakkaalle, joka on tullut liikkeeseen, tai kilpailijan liikekumppanille kirjallisesti ilmoittaminen.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Levitt\u00e4minen&#8221; tarkoittaa v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4 m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4lle tai suurelle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle ihmisi\u00e4. Esimerkiksi t\u00e4m\u00e4 kattaa toiminnat, kuten artikkelin julkaiseminen internetiss\u00e4, tai mainoksen julkaiseminen sanomalehdess\u00e4, joka panettelee kilpailijan tuotetta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Epareilun_kilpailun_aiheuttamat_oikeustapaukset\"><\/span>Ep\u00e4reilun kilpailun aiheuttamat oikeustapaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Katsotaan esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa on haettu vahingonkorvausta perustuen &#8216;Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislain&#8217; (Unfair Competition Prevention Act) 2 artiklan 1 kohdan 14 alakohtaan, ja tarkastellaan, miten n\u00e4it\u00e4 vaatimuksia on arvioitu todellisissa oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Epareilun_kilpailun_ymparilla_kaytava_oikeudenkaynti\"><\/span>Ep\u00e4reilun kilpailun ymp\u00e4rill\u00e4 k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ynti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vastaajayhti\u00f6, joka v\u00e4itt\u00e4\u00e4 omistavansa patentin laitteelle, jota kutsutaan &#8220;bracketiksi&#8221; ja jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n hampaiden oikomisen yhteydess\u00e4, ilmoitti s\u00e4hk\u00f6postitse A-yhti\u00f6lle, joka on kantajayhti\u00f6n kauppakumppani, ett\u00e4 kantajayhti\u00f6n tuote, jota valmistaa kantajayhti\u00f6n Yhdysvaltain yksikk\u00f6 ja jonka A-yhti\u00f6 tuo maahan ja myy,<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;loukkaa heid\u00e4n omistamaansa patenttia&#8221;. T\u00e4m\u00e4n seurauksena A-yhti\u00f6 joutui lopettamaan kantajayhti\u00f6n tuotteen tuonnin ja myynnin.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31561\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vastaajayhti\u00f6n mukaan B ja C, jotka ovat vastaajayhti\u00f6n johtokunnan j\u00e4seni\u00e4, olivat yhdess\u00e4 keksineet kyseisen tuotteen ja olivat hakeneet patenttia yhdess\u00e4 keksij\u00f6in\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, todellisuudessa, vastaajayhti\u00f6 ei ollut saanut B:lt\u00e4 oikeutta patentin saamiseen, ja kyseinen patenttihakemus oli tehty henkil\u00f6n toimesta, jolla ei ollut oikeutta saada patenttia (henkil\u00f6, jolla ei ole oikeutta saada patenttia, hakee patenttia).<\/p>\n\n\n\n<p>Kun kantajayhti\u00f6 sai tiet\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n noin kolmen vuoden myyntikatkoksen j\u00e4lkeen, he aloittivat myynnin uudelleen ja vaativat vastaajayhti\u00f6lt\u00e4 korvauksia, v\u00e4itt\u00e4en, ett\u00e4 edell\u00e4 mainittu patenttioikeus on mit\u00e4t\u00f6n, ja siksi vastaajayhti\u00f6n ilmoitus A-yhti\u00f6lle oli v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon antamista, ja se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislain&#8221; (Japanese Unfair Competition Prevention Law) 2 artiklan 1 momentin 14 kohdan mukaisen ep\u00e4reilun kilpailun m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_kyseessa_eparehellinen_kilpailutoiminta_vai_ei\"><\/span>Onko kyseess\u00e4 ep\u00e4rehellinen kilpailutoiminta vai ei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 syytetyn yrityksen varoitus A-yritykselle, joka ilmoitti, ett\u00e4 A-yrityksen tuonti ja myynti syytt\u00e4j\u00e4yrityksen tuotteista, jotka ovat patenttirikkomustuotteita, on ilmoitus, joka vahingoittaa syytt\u00e4j\u00e4yrityksen liiketoiminnan luottamusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja koska patentti, joka liittyy t\u00e4h\u00e4n keksint\u00f6\u00f6n, on v\u00e4\u00e4r\u00e4 hakemus, patenttioikeutta ei ole alun perin ollut olemassa (Japanin patenttilaki 125 artikla), A-yrityksen tuonti ja myynti syytt\u00e4j\u00e4yrityksen tuotteista eiv\u00e4t loukkaa syytetyn yrityksen patenttioikeutta, eik\u00e4 syytetty yritys voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeuksiaan patenttioikeuden perusteella,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Joten, syytetyn ilmoitukset A-yritykselle, vaikka patenttia, joka liittyy t\u00e4h\u00e4n keksint\u00f6\u00f6n, ei ole olemassa, ovat ilmoituksia siit\u00e4, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4yrityksen tuotteiden tuonti ja myynti loukkaavat kyseist\u00e4 patenttioikeutta, ja on kohtuullista katsoa, ett\u00e4 ne ovat v\u00e4\u00e4rien tietojen ilmoittamista.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 17. helmikuuta 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi n\u00e4in.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi syytetty yritys v\u00e4itti, ett\u00e4 &#8220;oikeuksien loukkaamista ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n tekev\u00e4n henkil\u00f6n ilmoittaminen oikeuksien loukkaamisesta ei ole ep\u00e4rehellist\u00e4 kilpailutoimintaa Japanin ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 momentin 14 kohdan mukaan&#8221;, mutta tuomioistuin totesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vaikka A-yritys on henkil\u00f6, joka ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n loukkaavan oikeuksia, ilmoitukset A-yritykselle vahingoittavat syytt\u00e4j\u00e4yrityksen, joka on syytt\u00e4j\u00e4yrityksen tuotteiden valmistaja, liiketoiminnan luottamusta, ei A-yrityst\u00e4, joten n\u00e4m\u00e4 ilmoitukset ovat &#8220;muiden liiketoiminnan luottamuksen vahingoittamista v\u00e4\u00e4rien tietojen ilmoittamisella&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi my\u00f6s n\u00e4in.<\/p>\n\n\n\n<p>On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sek\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4yritys, joka myy hammasraudat, jotka kiinnitet\u00e4\u00e4n hampaisiin oikomisen aikana, ett\u00e4 syytetty yritys ovat kilpailusuhteessa, joten syytetyn yrityksen toimet ovat &#8220;muiden liiketoiminnan luottamuksen vahingoittamista v\u00e4\u00e4rien tietojen ilmoittamisella tai levitt\u00e4misell\u00e4 kilpailusuhteessa&#8221;, ja ne tunnustettiin ep\u00e4rehelliseksi kilpailutoiminnaksi Japanin ep\u00e4rehellisen kilpailun est\u00e4mislain 2 artiklan 1 momentin 14 kohdan mukaan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahingonkorvauksen_maara_ja_sen_suuruus\"><\/span>Vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja sen suuruus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mist\u00e4 koskevassa laissa (Japanese Unfair Competition Prevention Law) m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n vahingonkorvaus seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikla 4: Henkil\u00f6, joka tahallisesti tai huolimattomuuden vuoksi harjoittaa ep\u00e4reilua kilpailua ja loukkaa toisen liiketoiminnallisia etuja, on velvollinen korvaamaan t\u00e4st\u00e4 aiheutuneet vahingot.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella tuomioistuin laski vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n ottaen huomioon noin kolmen vuoden ajan myynniss\u00e4 olleen tuotteen voiton. Vuosittainen myyntim\u00e4\u00e4r\u00e4 laskettiin myyntim\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 vuotta ennen myynnin lopettamista ja vuotta myynnin j\u00e4lkeen. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen arvioitiin kolmen vuoden aikana mahdollisesti myyt\u00e4viss\u00e4 olleen m\u00e4\u00e4r\u00e4n, johon sovellettiin myyntihintaa ja josta v\u00e4hennettiin raaka-aineiden kustannukset ja alihankintakustannukset.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen arvioidut menetetyt voitot olivat 127,174.5 Yhdysvaltain dollaria, asianajokulut 13,000 Yhdysvaltain dollaria, yhteens\u00e4 141,174.5 Yhdysvaltain dollaria, jotka hyv\u00e4ksyttiin vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos siis vedotaan ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mist\u00e4 koskevaan lakiin ja nostetaan kanteen maineen vahingoittamisesta, vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 arvioidaan.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kyseess\u00e4 oli vain s\u00e4hk\u00f6posti myyntiyhti\u00f6lle, eik\u00e4 sit\u00e4 levitetty laajasti, joten kantaja ei vaatinut anteeksipyynt\u00f6ilmoitusta. Jos kuitenkin olisi levitetty laajasti esimerkiksi internetiss\u00e4, olisi ollut mahdollista vaatia my\u00f6s anteeksipyynt\u00f6ilmoitusta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-litigation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-litigation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jos yrityksen maine tai luottamus vahingoittuu, vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n arvioiminen rahallisesti on usein vaikeaa ja todistaminen voi olla haastavaa. Kuitenkin, jos haet vahingonkorvausta Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislakiin (Unfair Competition Prevention Act) perustuen, tuomioistuin voi harkintansa mukaan laskea vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos yrityksesi maine tai luottamus on vahingoittunut, sinulla saattaa olla mahdollisuus vaatia vahingonkorvausta Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislakiin perustuen. Konsultoi kokenutta lakimiest\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Toiminta, joka vahingoittaa liiketoiminnan luottamusta, voi rikoslain mukaan olla rikos, joka vahingoittaa luottamusta tai h\u00e4iritsee liiketoimintaa (Japanin rikoslaki, pyk\u00e4l\u00e4 233). Lis\u00e4ksi, jos luotta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62708"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62708"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64957,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62708\/revisions\/64957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}