{"id":62711,"date":"2024-01-25T20:10:43","date_gmt":"2024-01-25T11:10:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62711"},"modified":"2024-02-03T22:17:18","modified_gmt":"2024-02-03T13:17:18","slug":"beauty-clinic-review-defamation-judgment-line","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on linjaus koskien maineen vahingoittamista kosmeettisen kirurgian klinikoiden arvosteluissa?"},"content":{"rendered":"\n<p>Yksi suurimmista viitekohteista kauneusklinikkaa etsitt\u00e4ess\u00e4 on asiakkaiden arvostelut. Itse asiassa, kauneusklinikat ovat yksi niist\u00e4 toimialoista, joista arvosteluja kirjoitetaan helposti.<\/p>\n\n\n\n<p>Kauneusklinikoiden palvelut eroavat yleisest\u00e4 sairauden hoidosta siten, ett\u00e4 niiss\u00e4 lopputuloksen kauneus on t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Koska t\u00e4m\u00e4 kauneus on suurelta osin subjektiivista, potilailla on tarve varmistaa etuk\u00e4teen, millainen lopputulos tulee olemaan. T\u00e4m\u00e4 on yksi syy siihen, miksi kauneusklinikoista kirjoitetaan helposti arvosteluja.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, koska kauneuskirurgia on usein herkk\u00e4 aihe potilaalle itselleen, kauneusklinikan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai henkil\u00f6kunnan pieni virhe voi johtaa valitukseen ja jopa herjaaviin arvosteluihin internetiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 selit\u00e4mme, millaiset arvostelut voidaan tulkita kauneusklinikkaa kohtaan kohdistuvaksi kunnianloukkaukseksi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Kauneusklinikoiden_arvostelujen_erityispiirteet\" title=\"Kauneusklinikoiden arvostelujen erityispiirteet\">Kauneusklinikoiden arvostelujen erityispiirteet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Arvostelut_laakarin_tai_henkilokunnan_kohtelusta\" title=\"Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai henkil\u00f6kunnan kohtelusta\">Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai henkil\u00f6kunnan kohtelusta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Arvostelut_laakarin_teknisesta_taidosta\" title=\"Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknisest\u00e4 taidosta\">Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknisest\u00e4 taidosta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Kriteerit_jolloin_arvostelusta_tulee_kunnianloukkaus\" title=\"Kriteerit, jolloin arvostelusta tulee kunnianloukkaus\">Kriteerit, jolloin arvostelusta tulee kunnianloukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Kosmetiikkaklinikan_arvostelujen_muuttuminen_kunnianloukkaukseksi\" title=\"Kosmetiikkaklinikan arvostelujen muuttuminen kunnianloukkaukseksi\">Kosmetiikkaklinikan arvostelujen muuttuminen kunnianloukkaukseksi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Arvosteluja_korkeista_hoitokustannuksista_huolimatta_alhaisesta_teknisesta_osaamisesta\" title=\"Arvosteluja korkeista hoitokustannuksista huolimatta alhaisesta teknisest\u00e4 osaamisesta\">Arvosteluja korkeista hoitokustannuksista huolimatta alhaisesta teknisest\u00e4 osaamisesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Arvostelu_jossa_kerrotaan_kauneuskirurgisen_toimenpiteen_historiasta_muiden_potilaiden_edessa\" title=\"Arvostelu, jossa kerrotaan kauneuskirurgisen toimenpiteen historiasta muiden potilaiden edess\u00e4\">Arvostelu, jossa kerrotaan kauneuskirurgisen toimenpiteen historiasta muiden potilaiden edess\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Esittely_toimistomme_toimenpiteista\" title=\"Esittely toimistomme toimenpiteist\u00e4\">Esittely toimistomme toimenpiteist\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kauneusklinikoiden_arvostelujen_erityispiirteet\"><\/span>Kauneusklinikoiden arvostelujen erityispiirteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kauneusklinikkoja koskevat herjaavat arvostelut voidaan p\u00e4\u00e4osin jakaa seuraaviin kahteen tyyppiin:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai henkil\u00f6kunnan kohtelusta<\/li>\n\n\n\n<li>Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknisest\u00e4 taidosta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arvostelut_laakarin_tai_henkilokunnan_kohtelusta\"><\/span>Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai henkil\u00f6kunnan kohtelusta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Beauty-Clinic-Review-Defamation-Judgment-Line1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kauneusklinikoiden arvostelujen erityispiirteen\u00e4 voidaan mainita, ett\u00e4 kritiikki\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n usein l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai henkil\u00f6kunnan lausuntoja ja kohtelua kohtaan. Kauneusklinikoilla potilaat haluavat usein pit\u00e4\u00e4 k\u00e4yntins\u00e4 salassa, ja t\u00e4m\u00e4 p\u00e4tee erityisesti julkisuuden henkil\u00f6ihin, jotka tulevat klinikalle huolellisesti v\u00e4ltt\u00e4en tietojen vuotamista ulkopuolisille.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4, jos l\u00e4\u00e4k\u00e4ri tai henkil\u00f6kunta osoittaa piittaamattomuutta henkil\u00f6tietojen suhteen, potilaat saattavat reagoida herk\u00e4sti.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi ulkon\u00e4k\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t asiat ovat potilaalle eritt\u00e4in herkki\u00e4. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai henkil\u00f6kunnan huolettomat kommentit saattavat helposti loukata potilaan tunteita.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arvostelut_laakarin_teknisesta_taidosta\"><\/span>Arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknisest\u00e4 taidosta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kauneusklinikan liiketoimintaan suurimman vaikutuksen tekev\u00e4t arvostelut, jotka koskevat l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknist\u00e4 taitoa. Koska monet potilaat uskovat, ett\u00e4 kauneuskirurgiassa tehdyt virheet ovat korjaamattomia, he haluavat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknisen taidon etuk\u00e4teen. Siksi, jos herjaavat arvostelut l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknisest\u00e4 taidosta lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t, potilaiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 saattaa helposti v\u00e4henty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, vaikka l\u00e4\u00e4k\u00e4ri ei n\u00e4kisi ongelmaa pieniss\u00e4 virheiss\u00e4, jos potilas ei ole tyytyv\u00e4inen esteettisest\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta, riski herjaavien arvostelujen syntymisest\u00e4 on suuri.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriteerit_jolloin_arvostelusta_tulee_kunnianloukkaus\"><\/span>Kriteerit, jolloin arvostelusta tulee kunnianloukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkaukseksi katsottavat arvostelut voivat johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin Japanin rikoslain 230 \u00a7:n (kunnianloukkausrikos) mukaan, mutta ne voivat my\u00f6s johtaa vahingonkorvauksiin (hyvitysmaksuihin) siviilioikeudellisena laittomana toimintana.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos internetiss\u00e4 julkaistu arvostelu katsotaan kunnianloukkaukseksi, on mahdollista vaatia arvostelun poistamista siit\u00e4 keskustelupalstasta tai muusta paikasta, jossa se on julkaistu. Kauneusklinikoiden arvostelujen poistamisesta on lis\u00e4tietoa seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Jotta arvostelu katsottaisiin kunnianloukkaukseksi, sen on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 Japanin rikoslain 230 \u00a7:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyt kunnianloukkauksen kriteerit. N\u00e4m\u00e4 kriteerit voidaan jakaa kolmeen osaan:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Julkinen<\/li>\n\n\n\n<li>Tosiasian esitt\u00e4minen<\/li>\n\n\n\n<li>Henkil\u00f6n maineen vahingoittaminen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Julkinen&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 arvostelun voi lukea m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4t\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4 ihmisi\u00e4 tai suuri joukko ihmisi\u00e4. Internetiss\u00e4 julkaistut arvostelut katsotaan yleens\u00e4 julkisiksi. Huomaa, ett\u00e4 my\u00f6s j\u00e4senyytt\u00e4 vaativilla sivustoilla, joilla on kymmeni\u00e4 tai enemm\u00e4n j\u00e4seni\u00e4, katsotaan olevan &#8220;suuri joukko&#8221; ihmisi\u00e4, joten ne t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t &#8220;julkisen&#8221; kriteerin.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Tosiasian esitt\u00e4minen&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 arvostelussa on esitetty konkreettinen tosiasia. Selke\u00e4mmin sanottuna, t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8220;tosiasia&#8221; tarkoittaa jotakin, jonka totuuden voi yksiselitteisesti arvioida.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos arvostelussa sanotaan &#8220;h\u00e4nen kasvonsa eiv\u00e4t ole s\u00f6p\u00f6t&#8221;, se on vain subjektiivinen arvio, eik\u00e4 sen totuutta voida arvioida. Sen sijaan, jos arvostelussa sanotaan &#8220;klinikan henkil\u00f6kunta teki loukkaavan kommentin&#8221;, sen totuuden voi arvioida ainakin kommentin osalta. Siksi j\u00e4lkimm\u00e4inen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8220;tosiasian esitt\u00e4misen&#8221; kriteerin.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Henkil\u00f6n maineen vahingoittaminen&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 arvostelun kohteena olevan henkil\u00f6n tai yrityksen sosiaalinen arvostus on laskenut. T\u00e4m\u00e4 ei tarkoita vain sit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 on loukkaantunut arvostelusta, vaan ett\u00e4 h\u00e4nen arvostuksensa on objektiivisesti katsottuna laskenut.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkauksen kriteereist\u00e4 on lis\u00e4tietoa seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kosmetiikkaklinikan_arvostelujen_muuttuminen_kunnianloukkaukseksi\"><\/span>Kosmetiikkaklinikan arvostelujen muuttuminen kunnianloukkaukseksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Beauty-Clinic-Review-Defamation-Judgment-Line4-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33309\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>K\u00e4ymme l\u00e4pi aikaisemmin oikeudessa k\u00e4siteltyj\u00e4 tapauksia ja selit\u00e4mme, millaisissa tilanteissa kosmetiikkaklinikan arvostelut voivat muodostua kunnianloukkaukseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Huomioithan, ett\u00e4 alla olevat selitykset ovat vain suuntaa-antavia. Jokainen tapaus on erilainen, joten samankaltaisen arvostelun j\u00e4tt\u00e4minen ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 johda kunnianloukkaukseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos olet ep\u00e4varma siit\u00e4, voiko arvostelusi johtaa kunnianloukkaukseen, suosittelemme konsultoimaan asianajajaa ennen arvostelun j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arvosteluja_korkeista_hoitokustannuksista_huolimatta_alhaisesta_teknisesta_osaamisesta\"><\/span>Arvosteluja korkeista hoitokustannuksista huolimatta alhaisesta teknisest\u00e4 osaamisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vaikka kyseess\u00e4 ei ole kauneusklinikka, on olemassa oikeustapaus, jossa hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4riaseman saamat arvostelut ovat johtaneet kunnianloukkaussyytteeseen. T\u00e4m\u00e4 tapaus k\u00e4siteltiin Tokion alioikeudessa Heisei 30 vuonna (2018) 26. huhtikuuta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n oikeustapauksen yksityiskohdista on kerrottu tarkemmin seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-delete-case\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reviews-delete-case[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa arvosteluissa mainittiin esimerkiksi, ett\u00e4 &#8220;hoitokustannukset olivat korkeammat kuin kotisivuilla mainittu&#8221;, ja ett\u00e4 &#8220;kaikki hampaat, jotka hoidettiin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 keraamia, m\u00e4t\u00e4niv\u00e4t heti, eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n tehty, vaikka pyysin apua&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Erityisesti j\u00e4lkimm\u00e4inen arvostelu antaa lukijalle vaikutelman, ett\u00e4 kyseisen klinikan tekninen osaaminen ei riit\u00e4 saavuttamaan karieshoidon tavoitteita.<\/p>\n\n\n\n<p>Koska hammasl\u00e4\u00e4k\u00e4rin hoidon tarkoituksena on karieshoidon ja uusiutumisen est\u00e4minen, on eritt\u00e4in todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaisen arvostelun lukeneet ihmiset v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4t vastaanotolle menemist\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi arvostelun katsottiin loukkaavan klinikan mainetta.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa klinikan kaikkiin asiakirjoihin tehtiin perusteellinen tarkastus, eik\u00e4 l\u00f6ydetty mit\u00e4\u00e4n merkint\u00f6j\u00e4, jotka olisivat vastanneet arvostelussa mainittua &#8220;hampaat m\u00e4t\u00e4niv\u00e4t heti, ja pyysin apua&#8221; -v\u00e4itett\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n vuoksi oli mahdollista, ett\u00e4 arvostelussa mainittu tosiseikka ei ollut totta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arvostelu_jossa_kerrotaan_kauneuskirurgisen_toimenpiteen_historiasta_muiden_potilaiden_edessa\"><\/span>Arvostelu, jossa kerrotaan kauneuskirurgisen toimenpiteen historiasta muiden potilaiden edess\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Beauty-Clinic-Review-Defamation-Judgment-Line3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33310\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 24.6.2020 (Reiwa 2) koski tapausta, jossa kauneusklinikalla ty\u00f6skentelev\u00e4 henkil\u00f6kunta oli puhunut potilaan toimenpidehistoriasta \u00e4\u00e4nekk\u00e4\u00e4sti muiden potilaiden edess\u00e4, ja t\u00e4st\u00e4 oli kirjoitettu arvostelu. Oikeus katsoi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 arvostelu heikensi kauneusklinikan yhteiskunnallista arvostusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Arvostelu, jossa kerrotaan, ett\u00e4 kauneusklinikalla on puhuttu \u00e4\u00e4nekk\u00e4\u00e4sti tietyn potilaan toimenpidehistoriasta muiden potilaiden edess\u00e4, antaa vaikutelman, ett\u00e4 klinikka ei kunnioita yksityisyytt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kauneusklinikan potilaat haluavat yleens\u00e4 pit\u00e4\u00e4 toimenpidehistoriansa salassa, joten t\u00e4llainen arvostelu voi olla klinikalle tuhoisa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 oikeus katsoi, ett\u00e4 arvostelu, jossa kerrotaan kauneuskirurgisen toimenpiteen historiasta muiden potilaiden edess\u00e4, heikent\u00e4\u00e4 klinikan yhteiskunnallista arvostusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa on todistettu, ett\u00e4 toimenpidehistoriasta puhuminen oli totta. Lopulta oikeus katsoi, ett\u00e4 arvostelulla on yleist\u00e4 merkityst\u00e4, mik\u00e4 on huomionarvoista.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena, vaikka kunnianloukkauksen edellytykset t\u00e4yttyiv\u00e4t, laittomuus kumottiin, eik\u00e4 arvostelun kirjoittanut potilas joutunut maksamaan korvauksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kauneuskirurgisen toimenpiteen historiasta muiden potilaiden edess\u00e4 kertovasta arvostelusta on lis\u00e4tietoa seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kriittisten arvostelujen muuttuminen kunnianloukkaukseksi kosmetiikkaklinikoita kohtaan on hyvin tapauskohtaista. Kuitenkin, tiettyj\u00e4 tuomion suuntauksia voidaan havaita.<\/p>\n\n\n\n<p>Kosmetiikkaklinikan arvostelujen sis\u00e4lt\u00f6 jakautuu l\u00e4\u00e4k\u00e4rin teknisiin taitoihin ja henkil\u00f6kunnan palveluun liittyviin asioihin. Riippumatta arvostelun luonteesta, voidaan sanoa, ett\u00e4 arvosteluja arvioidaan kokonaisvaltaisesti sen perusteella, onko sis\u00e4lt\u00f6 &#8220;kohtalokas&#8221; kosmetiikkaklinikalle kolmannen osapuolen n\u00e4k\u00f6kulmasta, tai onko arvostelun n\u00e4hneen henkil\u00f6n todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 klinikkaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kosmetiikkaklinikalle, herjaavat arvostelut ovat eritt\u00e4in suuri ongelma, joka voi vaikuttaa klinikan toimintaan. Internetin luonteen vuoksi, jos herjaavia arvosteluja j\u00e4tet\u00e4\u00e4n huomiotta, ne levi\u00e4v\u00e4t nopeasti.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos herjaavia arvosteluja j\u00e4tet\u00e4\u00e4n huomiotta, ne levi\u00e4v\u00e4t nopeasti.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ryhty\u00e4 oikeudellisiin toimenpiteisiin mahdollisimman pian, jos l\u00f6yd\u00e4t herjaavia kommentteja kosmetiikkaklinikkaa vastaan.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esittely_toimistomme_toimenpiteista\"><\/span>Esittely toimistomme toimenpiteist\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:st\u00e4, erityisesti internetist\u00e4 ja laista.<\/p>\n\n\n\n<p>Viime vuosina internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat ja herjaavat tiedot ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja &#8220;digitaalisina tatuointeina&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos j\u00e4t\u00e4t huomiotta esimerkiksi kauneusklinikkaa koskevat herjaavat arvostelut, ne voivat lopulta vaikuttaa klinikan liiketoimintaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja &#8220;digitaalisten tatuointien&#8221; torjumiseksi. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yksi suurimmista viitekohteista kauneusklinikkaa etsitt\u00e4ess\u00e4 on asiakkaiden arvostelut. Itse asiassa, kauneusklinikat ovat yksi niist\u00e4 toimialoista, joista arvosteluja kirjoitetaan helposti. Kauneuskl [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":65010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62711"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62711"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65011,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62711\/revisions\/65011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}