{"id":62743,"date":"2024-01-25T20:10:44","date_gmt":"2024-01-25T11:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62743"},"modified":"2024-02-01T10:23:14","modified_gmt":"2024-02-01T01:23:14","slug":"domain-law-registration-confuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/domain-law-registration-confuse","title":{"rendered":"Oikeustapaukset koskien verkkotunnuksen peruuttamista tai siirt\u00e4mist\u00e4"},"content":{"rendered":"\n<p>Verkkotunnukset ovat yrityksille eritt\u00e4in t\u00e4rkeit\u00e4. Jos joku muu hankkii yrityksen tai tuotteen nimen verkkotunnuksen, se voi aiheuttaa ongelmia. T\u00e4h\u00e4n voidaan kuitenkin vastata pyyt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 verkkotunnuksen peruuttamista tai siirt\u00e4mist\u00e4. T\u00e4m\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnin mekanismia ja prosessia selitet\u00e4\u00e4n toisessa artikkelissa sivustollamme, mutta mit\u00e4 todella tapahtuu? Mink\u00e4laista oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 on k\u00e4yty mink\u00e4laisten verkkotunnusten suhteen, ja mit\u00e4 oikeudellisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 on tehty n\u00e4iss\u00e4 oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4? Tarkastelemme todellisia tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ja selit\u00e4mme kriteerit, joita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n verkkotunnuksen siirtopyynn\u00f6n ymp\u00e4rill\u00e4 olevissa oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_327528635-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9463\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Goo on NTT-ryhm\u00e4n tarjoama portaalisivusto, ja t\u00e4m\u00e4n Goon verkkotunnuksen rekister\u00f6inti ja siirto on ollut oikeudenk\u00e4ynnin kohteena. Popcorn-yhti\u00f6 sai &#8216;goo.co.jp&#8217; verkkotunnuksen rekister\u00f6innin JPNIC:lt\u00e4 (Japanin verkkotietokeskus) elokuussa 1996. Vastaavasti, NTT-X (my\u00f6hemmin NTT Resonant) hankki &#8216;goo.ne.jp&#8217; verkkotunnuksen rekister\u00f6innin helmikuussa 1997.<\/p>\n\n\n\n<p>NTT-X k\u00e4ytti &#8216;goo.ne.jp&#8217; verkkotunnusta tietohakusivuston yll\u00e4pit\u00e4miseen, mutta Popcorn-yhti\u00f6n &#8216;goo.co.jp&#8217; verkkotunnuksen k\u00e4ytt\u00f6 aiheutti sekaannusta alkuper\u00e4st\u00e4 ja &#8216;goo.co.jp&#8217; ohjasi automaattisesti aikuisviihdesivustolle. T\u00e4m\u00e4n perusteella NTT-X vaati marraskuussa 2000 Teollisuusomaisuuden v\u00e4lityskeskusta (nykyisin &#8216;Japanin immateriaalioikeuksien v\u00e4lityskeskus&#8217;) siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n Popcorn-yhti\u00f6n &#8216;goo.co.jp&#8217; verkkotunnuksen NTT-X:lle.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastauksena t\u00e4h\u00e4n keskus hyv\u00e4ksyi NTT-X:n vaatimuksen helmikuussa 2001 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si Popcorn-yhti\u00f6n siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n &#8216;goo.co.jp&#8217; verkkotunnuksen NTT-X:lle. Popcorn-yhti\u00f6 ei hyv\u00e4ksynyt t\u00e4t\u00e4 ja haastoi asian Tokion alioikeuteen vaatien vahvistusta oikeudelleen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 &#8216;goo.co.jp&#8217; verkkotunnusta.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Verkkotunnuksen_siirtoa_koskevat_vaatimukset\" title=\"Verkkotunnuksen siirtoa koskevat vaatimukset\">Verkkotunnuksen siirtoa koskevat vaatimukset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Onko_NTT-X_lla_oikeuksia_tai_laillisia_etuja\" title=\"Onko NTT-X:lla oikeuksia tai laillisia etuja\">Onko NTT-X:lla oikeuksia tai laillisia etuja<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Verkkotunnuksen_samankaltaisuus\" title=\"Verkkotunnuksen samankaltaisuus\">Verkkotunnuksen samankaltaisuus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Oikeudet_tai_lailliset_edut_domain-nimen_rekisteroinnissa\" title=\"Oikeudet tai lailliset edut domain-nimen rekister\u00f6inniss\u00e4\">Oikeudet tai lailliset edut domain-nimen rekister\u00f6inniss\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Onko_rekisterointi_tai_kaytto_tehty_vilpillisessa_tarkoituksessa\" title=\"Onko rekister\u00f6inti tai k\u00e4ytt\u00f6 tehty vilpillisess\u00e4 tarkoituksessa\">Onko rekister\u00f6inti tai k\u00e4ytt\u00f6 tehty vilpillisess\u00e4 tarkoituksessa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verkkotunnuksen_siirtoa_koskevat_vaatimukset\"><\/span>Verkkotunnuksen siirtoa koskevat vaatimukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kiistan kohteena oli, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 verkkotunnuksen siirtoa koskeva pyynt\u00f6 JPNIC:n (Japanin verkkotunnusinformaatiokeskus) m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4n JP-DRP:n (Japanin verkkotunnusriitojen ratkaisupolitiikka) mukaiset seuraavat vaatimukset:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Rekister\u00f6idyn verkkotunnuksen on oltava sama tai niin samankaltainen, ett\u00e4 se aiheuttaa sekaannusta hakijan kaupallisen merkin tai muun osoituksen kanssa, johon hakijalla on oikeus tai laillinen etu<\/li>\n\n\n\n<li>Rekister\u00f6ij\u00e4ll\u00e4 ei ole oikeutta tai laillista etua kyseisen verkkotunnuksen rekister\u00f6intiin<\/li>\n\n\n\n<li>Rekister\u00f6idyn verkkotunnuksen on oltava rekister\u00f6ity tai k\u00e4ytetty vilpillisess\u00e4 tarkoituksessa<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_NTT-X_lla_oikeuksia_tai_laillisia_etuja\"><\/span>Onko NTT-X:lla oikeuksia tai laillisia etuja<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4inen kysymys on, onko NTT-X:lla oikeuksia tai laillisia etuja. NTT-X on huhtikuusta syyskuuhun 2000 k\u00e4ytt\u00e4nyt noin 520 miljoonaa jeni\u00e4 mainontaan ja markkinointiin, mukaan lukien televisiomainokset, sanomalehti-ilmoitukset, aikakauslehti-ilmoitukset, bannerimainokset ja tapahtumien j\u00e4rjest\u00e4minen. Yhti\u00f6t\u00e4 on esitelty useissa sanomalehdiss\u00e4, aikakauslehdiss\u00e4, verkkosivuilla ja s\u00e4hk\u00f6postiuutisissa, ja se on ollut esill\u00e4 useissa televisio-ohjelmissa. Lis\u00e4ksi Japanin tutkimuskeskus on ilmoittanut, ett\u00e4 syytetyn sivusto on aina ollut korkealla &#8220;Japan Access Rating&#8221; -mittarissa, joka osoittaa verkkosivustojen k\u00e4ytt\u00f6asteen. Sivuston p\u00e4ivitt\u00e4inen sivun\u00e4ytt\u00f6kertojen m\u00e4\u00e4r\u00e4, joka on todellinen m\u00e4\u00e4r\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4, jotka ovat k\u00e4yneet sivustolla, ylitti miljoonan viiden kuukauden palvelun j\u00e4lkeen ja nousi 14,5 miljoonaan hein\u00e4kuuhun 2000 menness\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi NTT-ryhm\u00e4n liikevaihto, joka on saatu goo-liittyvist\u00e4 liiketoiminnoista, oli noin 1,16 miljardia jeni\u00e4 vuonna 1999 ja noin 950 miljoonaa jeni\u00e4 vuoden 2000 ensimm\u00e4isell\u00e4 puoliskolla. Koska goo tarjoaa p\u00e4\u00e4palvelunsa, kuten hakupalvelun, ilmaiseksi, suurin osa n\u00e4ist\u00e4 tuloista tulee sivuston mainostuloista. N\u00e4m\u00e4 tosiasiat osoittavat, ett\u00e4 NTT-X:lla on oikeuksia tai laillisia etuja goo-verkkotunnuksessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verkkotunnuksen_samankaltaisuus\"><\/span>Verkkotunnuksen samankaltaisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Verkkotunnus, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 sek\u00e4 ylimm\u00e4n tason ett\u00e4 toisen tason verkkotunnuksen, edustaa yhten\u00e4 kokonaisuutena tiedon l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tai tarjoajan &#8220;osoitetta&#8221; tai &#8220;nime\u00e4&#8221; Internetiss\u00e4. Popcorn-yhti\u00f6 v\u00e4itti, ett\u00e4 jos toisen tason verkkotunnus on erilainen, se edustaa t\u00e4ysin erilaista &#8220;osoitetta&#8221; tai &#8220;nime\u00e4&#8221;, eli se on t\u00e4ysin erilainen verkkotunnus.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4h\u00e4n tuomioistuin vastasi, ett\u00e4 vaikka on totta, ett\u00e4 erilainen toisen tason verkkotunnus tarkoittaa erilaista verkkotunnusta, Popcorn-yhti\u00f6n verkkotunnus koostuu &#8220;jp&#8221; osasta, joka on maakoodi, joka muodostaa ylimm\u00e4n tason verkkotunnuksen, &#8220;co&#8221; osasta, joka on organisaation tyyppikoodi, joka muodostaa toisen tason verkkotunnuksen, ja &#8220;goo&#8221; osasta, joka on koodi, joka osoittaa verkkotunnuksen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n (is\u00e4nn\u00e4n). &#8220;co.jp&#8221; osoittaa vain, ett\u00e4 Popcorn-yhti\u00f6n verkkotunnus on JPNIC:n hallinnoima ja ett\u00e4 rekister\u00f6ij\u00e4 on yritys. Se on yhteinen monille verkkotunnuksille. Lis\u00e4ksi, Popcorn-yhti\u00f6n verkkotunnuksen p\u00e4\u00e4asiallinen tunnistusvoima on &#8220;goo&#8221; osassa, joten Popcorn-yhti\u00f6n verkkotunnuksen keskeinen osa on &#8220;goo&#8221;, jota kutsutaan &#8220;guuksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, NTT-X:n tavaramerkki 1 on kirjoitettu &#8220;GOO&#8221; suurilla kirjaimilla ja sen alapuolella on kirjoitettu &#8220;\u30b0\u30fc&#8221; katakanalla. Tavaramerkki 2 on &#8220;goo&#8221; pienill\u00e4 kirjaimilla ja se on kuvioitu. NTT-X:n tavaramerkit ovat molemmat nimelt\u00e4\u00e4n &#8220;guu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 tosiasiat sek\u00e4 se, ett\u00e4 NTT-X:n sivusto on tunnettu, osoittavat, ett\u00e4 Popcorn-yhti\u00f6n verkkotunnus on samankaltainen kuin NTT-X:n tavaramerkki, n\u00e4ytt\u00f6 ja verkkotunnus, ja se voi aiheuttaa sekaannusta. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 samankaltaisuuden vaatimus tulisi arvioida objektiivisesti, riippumatta rekister\u00f6innin j\u00e4rjestyksest\u00e4 tai subjektiivisesta k\u00e4sityksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudet_tai_lailliset_edut_domain-nimen_rekisteroinnissa\"><\/span>Oikeudet tai lailliset edut domain-nimen rekister\u00f6inniss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;goo.co.jp&#8221; on domain-nimi, jonka Popcorn-yhti\u00f6, joka alun perin harjoitti p\u00e4\u00e4asiassa karaokebaarin liiketoimintaa, perusti yhteis\u00f6sivustona kohdennettuna lukiolaistytt\u00f6ihin karaoke-asiakkaiden houkuttelemiseksi. Tuomioistuin on my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 se ei ole rekister\u00f6ity v\u00e4\u00e4rin.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, sivuston k\u00e4vij\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli v\u00e4h\u00e4inen, ja aikuiset miehet, jotka olivat kiinnostuneita lukiolaistyt\u00f6ist\u00e4, k\u00e4viv\u00e4t sivustolla enemm\u00e4n kuin itse lukiolaistyt\u00f6t, joten se ei johtanut karaokebaarin myynnin kasvuun. Siksi Popcorn-yhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tti jatkaa alkuper\u00e4isen lukiolaistytt\u00f6jen yhteis\u00f6sivuston sis\u00e4ll\u00f6n tuottamista, mutta tavoitellakseen aikuisten miesten k\u00e4vij\u00f6it\u00e4, he alkoivat mainostaa sivustoaan aikuisviihdesivustoilla. Lopulta he muuttivat sivustonsa niin, ett\u00e4 se ohjasi k\u00e4vij\u00e4t automaattisesti toisille aikuisviihdesivustoille, est\u00e4en p\u00e4\u00e4syn alkuper\u00e4iselle yhteis\u00f6sivustolle, ja he alkoivat saada osuuden tuloista k\u00e4vij\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4n mukaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 Popcorn-yhti\u00f6n mainoksissa ei ollut Popcorn-yhti\u00f6n kauppanime\u00e4, vaan ainoastaan agentuurin nimi &#8220;GOO! Tuki ja yhteydenotot&#8221;, eik\u00e4 ollut riitt\u00e4v\u00e4sti todisteita siit\u00e4, ett\u00e4 Popcorn-yhti\u00f6 olisi tunnistettu nimell\u00e4 &#8220;goo.co.jp&#8221; tai &#8220;goo&#8221;. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 ei voida v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Popcorn-yhti\u00f6 olisi yleisesti tunnistettu nimell\u00e4 &#8220;goo.co.jp&#8221; tai &#8220;goo&#8221;, eik\u00e4 ole olemassa riitt\u00e4vi\u00e4 perusteita tunnustaa, ett\u00e4 Popcorn-yhti\u00f6ll\u00e4 olisi oikeuksia tai laillisia etuja &#8220;goo.co.jp&#8221;:n suhteen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_rekisterointi_tai_kaytto_tehty_vilpillisessa_tarkoituksessa\"><\/span>Onko rekister\u00f6inti tai k\u00e4ytt\u00f6 tehty vilpillisess\u00e4 tarkoituksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_666449221-1024x512.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9465\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 Popcorn-yhti\u00f6 oli muuttanut &#8216;goo.co.jp&#8217; -sivuston k\u00e4ytt\u00f6tapaa merkitt\u00e4v\u00e4sti sen j\u00e4lkeen, kun goo oli tullut tunnetuksi. He olivat k\u00e4ytt\u00e4neet sivustoa vain siirtotarkoituksessa ja saaneet voittoa aikuissivustoa yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4lt\u00e4 yritykselt\u00e4 sen mukaan, kuinka monta kertaa sivustoa oli k\u00e4ytetty. T\u00e4m\u00e4 oli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sama kuin uuden sivuston perustaminen samalla domain-nimell\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, kun &#8216;goo.co.jp&#8217; lopetti automaattisen uudelleenohjauksen ja linkitti selke\u00e4sti aikuissivustoon, p\u00e4ivitt\u00e4iset k\u00e4vij\u00e4t olivat vain kymmeni\u00e4 verrattuna &#8216;goo.co.jp&#8217;:n 33 400 p\u00e4ivitt\u00e4iseen k\u00e4vij\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4n perusteella ei voida olettaa, ett\u00e4 suurin osa &#8216;goo.co.jp&#8217;:n k\u00e4ytt\u00e4jist\u00e4 olisi tarkoituksellisesti etsinyt aikuisviihdett\u00e4. Suurin osa k\u00e4ytt\u00e4jist\u00e4 oli todenn\u00e4k\u00f6isesti sekoittanut &#8216;goo.co.jp&#8217;:n &#8216;goo.ne.jp&#8217;:hen tai tehnyt kirjoitusvirheen. T\u00e4m\u00e4n seurauksena,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kantaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on k\u00e4ytt\u00e4nyt kyseist\u00e4 domain-nime\u00e4 ennen kuin vastaajan sivusto tuli tunnetuksi, ja ett\u00e4 vastaaja, tiet\u00e4en t\u00e4m\u00e4n domain-nimen olemassaolosta, hankki vastaavan domain-nimen ja aiheutti sekaannuksen. Vaikka kantaja k\u00e4ytti domain-nime\u00e4 ensin ja vastaaja tiesi t\u00e4m\u00e4n domain-nimen olemassaolosta, se ei suoraan tarkoita, ett\u00e4 kantajan domain-nimen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 suojattaisiin. Vaikka domain-nime\u00e4 olisi k\u00e4ytetty ensin, jos sit\u00e4 on k\u00e4ytetty vilpillisess\u00e4 tarkoituksessa, sen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 suojata, mik\u00e4 on selv\u00e4\u00e4 riitojen ratkaisupolitiikan valossa. Kuten edell\u00e4 mainittiin, kantajalla oli vilpillinen tarkoitus.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. huhtikuuta 2002 (Gregorian kalenterin mukaan)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella tuomioistuin totesi, ett\u00e4 domain-nime\u00e4 oli k\u00e4ytetty vilpillisess\u00e4 tarkoituksessa ja hylk\u00e4si Popcorn-yhti\u00f6n vaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen Popcorn-yhti\u00f6 valitti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, mutta Tokion ylioikeus hylk\u00e4si valituksen ja vahvisti ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jonka mukaan &#8216;goo.co.jp&#8217; -domain-nimi siirrettiin NTT-X:lle (Tokion ylioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 17. lokakuuta 2002 (Gregorian kalenterin mukaan)). T\u00e4m\u00e4 oli ensimm\u00e4inen ylioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, joka koski domain-nimien siirtoa koskevaa riitojen ratkaisupolitiikkaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Verkkotunnuksen peruuttamista tai siirtopyynt\u00f6\u00e4 koskevia reittej\u00e4 on kaksi, ja t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kyseess\u00e4 oli JPNIC:n hyv\u00e4ksym\u00e4n riidanratkaisuelimen suorittama riidanratkaisu. Kuitenkin my\u00f6s tapauksissa, joissa on pyydetty verkkotunnuksen k\u00e4yt\u00f6n est\u00e4mist\u00e4 tai vastaavaa perustuen Japanin ep\u00e4reilun kilpailun est\u00e4mislakiin, p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tehd\u00e4\u00e4n l\u00e4hes samojen vaatimusten perusteella. Molemmissa tapauksissa, jos siirtoa tai peruuttamista vaaditaan, vastapuoli v\u00e4itt\u00e4\u00e4 olevansa ensisijainen oikeudenhaltija. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n perusteella ei kuitenkaan voida v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 heill\u00e4 olisi oikeus pit\u00e4\u00e4 verkkotunnus.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-change-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mik\u00e4 on verkkotunnuksen siirtopyynn\u00f6n riidanratkaisuprosessi?[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verkkotunnukset ovat yrityksille eritt\u00e4in t\u00e4rkeit\u00e4. Jos joku muu hankkii yrityksen tai tuotteen nimen verkkotunnuksen, se voi aiheuttaa ongelmia. T\u00e4h\u00e4n voidaan kuitenkin vastata pyyt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 verkkotunnu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62743"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64570,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62743\/revisions\/64570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}