{"id":62747,"date":"2024-01-25T20:10:44","date_gmt":"2024-01-25T11:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62747"},"modified":"2024-02-02T11:46:53","modified_gmt":"2024-02-02T02:46:53","slug":"minors-responsibility-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law","title":{"rendered":"Syntyyk\u00f6 vahingonkorvausvastuu, vaikka herjaus- tai panettelun tekij\u00e4 on alaik\u00e4inen?"},"content":{"rendered":"\n<p>Verkossa tapahtuvien herjaus- ja panetteluongelmien yhteydess\u00e4 nuorten aiheuttamat ja kokemat ongelmat ovat lis\u00e4\u00e4ntyneet. Erityisesti 12-18-vuotiaiden ongelmia on paljon, ja niit\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n merkkin\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 &#8220;internet-lukutaito on heikko&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka kyseess\u00e4 on alaik\u00e4inen, jos h\u00e4n loukkaa toisen oikeuksia herjauksen tai panettelun kautta, h\u00e4nt\u00e4 rangaistaan samalla tavalla kuin aikuista.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa esittelemme yksityiskohtaisesti, miten tuomioistuimet arvioivat tilanteita, joissa internetiss\u00e4 tapahtuvan herjauksen tai panettelun tekij\u00e4 on alaik\u00e4inen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Keskikoululaisen_asianajajaa_kohtaan_tekemasta_herjaus-_ja_panettelutoiminnasta\" title=\"Keskikoululaisen asianajajaa kohtaan tekem\u00e4st\u00e4 herjaus- ja panettelutoiminnasta\">Keskikoululaisen asianajajaa kohtaan tekem\u00e4st\u00e4 herjaus- ja panettelutoiminnasta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Oikeudenkaynnin_kulku\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin kulku\">Oikeudenk\u00e4ynnin kulku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Vastaajan_ja_kantajan_vaitteet\" title=\"Vastaajan ja kantajan v\u00e4itteet\">Vastaajan ja kantajan v\u00e4itteet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Tuomioistuimen_paatos\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Tapaus_Koulukiusaaminen_opiskelijoiden_kesken\" title=\"Tapaus: Koulukiusaaminen opiskelijoiden kesken\">Tapaus: Koulukiusaaminen opiskelijoiden kesken<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Oikeudenkaynnin_kulku-2\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin kulku\">Oikeudenk\u00e4ynnin kulku<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Tuomioistuimen_paatos-2\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/minors-responsibility-law\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Keskikoululaisen_asianajajaa_kohtaan_tekemasta_herjaus-_ja_panettelutoiminnasta\"><\/span>Keskikoululaisen asianajajaa kohtaan tekem\u00e4st\u00e4 herjaus- ja panettelutoiminnasta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/minors-responsibility-law6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18082\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On olemassa tapaus, jossa asianajaja, joka ty\u00f6skenteli ja opiskeli yliopistossa, vaati vahingonkorvausta keskikoulun toisen vuoden opiskelijalta, joka oli postannut herjaavia ja panettelevia kommentteja keskustelufoorumille, mink\u00e4 seurauksena asianajajan ja h\u00e4nen yhteyshenkil\u00f6idens\u00e4 maine vahingoittui.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_kulku\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin kulku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vastaaja postasi useita kymmeni\u00e4 loukkaavia kommentteja Shitaraba-keskustelufoorumille 38 minuutin aikana 9. toukokuuta 2015 (Heisei 27) kello 16:08-16:46. H\u00e4n esitti erityisesti seuraavia valheellisia tosiasioita:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;H\u00e4n pahoinpitelee asiakkaitaan&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;H\u00e4n kaataa kiehuvaa vett\u00e4 my\u00f6h\u00e4styneen alaisensa p\u00e4\u00e4lle&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;H\u00e4nell\u00e4 on rikosrekisteri&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi h\u00e4n heitti ilmaan seuraavia negatiivisia sanoja:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Kyvyt\u00f6n&#8221;, &#8220;Paska&#8221;, &#8220;Roska&#8221;, &#8220;Pid\u00e4tetty&#8221;, &#8220;Rikollinen&#8221;, &#8220;Asianajajan ep\u00e4p\u00e4tevyys&#8221;, &#8220;Kuolemantuomio&#8221;, &#8220;Pako&#8221;, &#8220;Kurinpidollinen erottaminen&#8221;, &#8220;Pyyhk\u00e4isy&#8221;, &#8220;Pelko&#8221;, &#8220;Vaara&#8221;, &#8220;Osto&#8221;, &#8220;Lasten pornografia&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4n pyysi vahingonkorvausta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kommentit alensivat h\u00e4nen sosiaalista arvostustaan ja h\u00e4iritsiv\u00e4t h\u00e4nen ty\u00f6t\u00e4\u00e4n asianajajana.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastaajan_ja_kantajan_vaitteet\"><\/span>Vastaajan ja kantajan v\u00e4itteet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantajan ja vastaajan v\u00e4itteet ovat seuraavat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Vastaajan v\u00e4ite)<br>Vastaaja oli 13-vuotias ja keskikoulun toisen vuoden opiskelija, kun h\u00e4n teki t\u00e4m\u00e4n laittoman teon 9. toukokuuta 2015 (Heisei 27). Siksi h\u00e4nell\u00e4 ei voida sanoa olleen aikuisen kaltaista riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 arviointikyky\u00e4, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ollut lainkaan maksukyky\u00e4. (Ote) Ottaen huomioon vastaajan edell\u00e4 mainitun arviointikyvyn, ei voida sanoa, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 olisi ollut riitt\u00e4v\u00e4 ymm\u00e4rrys asianajajan sosiaalisesta teht\u00e4v\u00e4st\u00e4, ja siksi ei voida sanoa, ett\u00e4 laittomuusaste olisi ollut korkea.<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 21. kes\u00e4kuuta 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Kantajan v\u00e4ite)<br>My\u00f6nn\u00e4n, ett\u00e4 vastaaja oli 13-vuotias ja keskikoulun toisen vuoden opiskelija, kun h\u00e4n teki t\u00e4m\u00e4n postauksen. Kuitenkin, 13-vuotiaana h\u00e4nell\u00e4 olisi normaalisti ollut kyky ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 omien tekojensa vastuut. Lis\u00e4ksi maksukyvyn olemassaolo tai puuttuminen ei vaikuta laittoman teon toteutumiseen tai korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4n arviointiin.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 21. kes\u00e4kuuta 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kysymys oli siit\u00e4, kuinka paljon vastuuta alaik\u00e4isen tulisi kantaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;postauksen sis\u00e4lt\u00f6 alentaa kantajan sosiaalista arvostusta&#8221; ja tunnusti maineen vahingoittamisen. Vastaajan i\u00e4st\u00e4 tuomioistuin totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vastaaja oli 13-vuotias ja keskikoulun toisen vuoden opiskelija, kun h\u00e4n teki t\u00e4m\u00e4n postauksen. Vaikka voidaan ajatella, ett\u00e4 alaik\u00e4iset t\u00e4ss\u00e4 i\u00e4ss\u00e4 ovat aikuisia huonompia kyvyss\u00e4\u00e4n tehd\u00e4 asianmukaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 yhteiskunnallisen kokemuksen puutteen vuoksi, voidaan my\u00f6s ajatella, ett\u00e4 he ovat kasvaneet ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n abstraktisti, millaista ty\u00f6t\u00e4 asianajaja tekee. (Ote) Lis\u00e4ksi tekij\u00e4n maksukyky ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vaikuta korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 21. kes\u00e4kuuta 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin hyv\u00e4ksyi kantajan v\u00e4itteen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 400 000 jenin vahingonkorvauksen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_Koulukiusaaminen_opiskelijoiden_kesken\"><\/span>Tapaus: Koulukiusaaminen opiskelijoiden kesken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/minors-responsibility-law7.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18085\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On ollut tapaus, jossa yl\u00e4koulun kolmannen vuoden oppilas, joka k\u00e4vi samaa koulua, julkaisi loukkaavia kommentteja anonyymilla keskustelufoorumilla, vahingoittaen toisen oppilaan sosiaalista arvostusta. T\u00e4m\u00e4n seurauksena h\u00e4nelle haettiin korvauksia laittomasta toiminnasta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_kulku-2\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin kulku<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vaikka syytetty ja kantaja eiv\u00e4t olleet koskaan keskustelleet suoraan, he k\u00e4viv\u00e4t samaa englannin kielen koulua. Syytetty sai tiet\u00e4\u00e4 kantajan pit\u00e4m\u00e4st\u00e4 blogista toiselta oppilaalta. H\u00e4n ei pit\u00e4nyt blogin sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 ja alkoi julkaista loukkaavia kommentteja anonyymilla keskustelufoorumilla yhdess\u00e4 tuttaviensa kanssa.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;T\u00e4m\u00e4 tyyppi haluaa ilmeisesti tulla paljastetuksi \u25cb\u25cb-sivustolla. H\u00e4n on niin ylimielinen, ett\u00e4 se \u00e4rsytt\u00e4\u00e4 minua todella paljon. Ole kiltti ja tee h\u00e4nelle kepposia.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;H\u00e4iritse t\u00e4m\u00e4n tyypin blogia&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>H\u00e4n julkaisi kommentteja, jotka kannustivat h\u00e4irint\u00e4\u00e4n, nimell\u00e4 &#8220;Paljasta kivulias kookosp\u00e4hkin\u00e4&#8221; -ketjussa, ja julkaisi kantajan koulun, luokan ja nimen sek\u00e4 v\u00e4itti, ett\u00e4 kantaja oli &#8220;henkil\u00f6, jolla on heikko seksuaalinen moraali ja joka harrastaa seksi\u00e4 kenen tahansa kanssa&#8221;, mik\u00e4 ei ollut totta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos-2\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi ensin, ett\u00e4 on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 julkaisu alentaa kantajan sosiaalista arvostusta ja tunnusti kunnianloukkauksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Syytetyn ik\u00e4\u00e4n liittyen tuomioistuin teki seuraavan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;T\u00e4m\u00e4n artikkelin julkaiseminen johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 samanik\u00e4iset yl\u00e4koululaiset tunsivat vastenmielisyytt\u00e4 kantajan blogia kohtaan. Se voidaan arvioida esimerkiksi internetin vaarojen konkretisoitumiseksi nuorena. Se voidaan my\u00f6s n\u00e4hd\u00e4 fyysisesti ja henkisesti kypsym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n syytetyn tekem\u00e4n\u00e4 impulsiivisena toimintana.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 20. joulukuuta 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, vaikka kyseess\u00e4 oli nuoruuden kypsym\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 johtuva virhe, vastuu otettiin tiukasti, ja h\u00e4nelle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin maksettavaksi 500 000 jenin korvaukset, 200 000 jenin tutkimuskulut ja 70 000 jenin asianajokulut, yhteens\u00e4 770 000 jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On olemassa riski, ett\u00e4 nuoret, jotka eiv\u00e4t viel\u00e4 kykene tekem\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin eettisi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, saattavat ottaa internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t tiedot sellaisenaan ja tehd\u00e4 niiden perusteella impulsiivisia kirjoituksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka toiminta olisi ollut ajattelematonta, vastuu toisen oikeuksien loukkaamisesta on vakava, eik\u00e4 alaik\u00e4isyys vapauta vastuusta. Saatat joutua oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 vahingonkorvausvaatimuksen kohteeksi. Vastuukyvyn alaik\u00e4raja on yleisesti ottaen noin 11-14 vuotta.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos olet joutunut alaik\u00e4isen aiheuttaman herjauksen kohteeksi, ota v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteytt\u00e4 asiantuntevaan asianajajaan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verkossa tapahtuvien herjaus- ja panetteluongelmien yhteydess\u00e4 nuorten aiheuttamat ja kokemat ongelmat ovat lis\u00e4\u00e4ntyneet. Erityisesti 12-18-vuotiaiden ongelmia on paljon, ja niit\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n merkkin\u00e4 si [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64750,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62747"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64751,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62747\/revisions\/64751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}