{"id":62749,"date":"2024-01-25T20:10:44","date_gmt":"2024-01-25T11:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62749"},"modified":"2024-02-01T15:32:56","modified_gmt":"2024-02-01T06:32:56","slug":"privacy-unknownness-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law","title":{"rendered":"Esimerkkej\u00e4 yksityisyyden loukkauksista internetiss\u00e4 ja niiden tuntemattomuus"},"content":{"rendered":"\n<p>Yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 kuvailevasta romaanista &#8220;After the Feast&#8221;, joka aiheutti yksityisyyden loukkaamista koskevan ongelman, Tokion alioikeus m\u00e4\u00e4ritteli yksityisyyden oikeuden &#8220;oikeudelliseksi suojaksi tai oikeudeksi, joka est\u00e4\u00e4 yksityisel\u00e4m\u00e4n tarpeettoman julkistamisen&#8221;. Yksityisyyden loukkaamisen perusedellytykset ovat seuraavat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Se on yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4 tosiasia tai asia, joka voidaan tulkita sellaiseksi (yksityisyys)<\/p>\n\n\n\n<p>2. Se on asia, jonka yleis\u00f6n arvioinnin perusteella henkil\u00f6 ei haluaisi julkaistavan (salassapito)<\/p>\n\n\n\n<p>3. Se on asia, jota yleis\u00f6 ei viel\u00e4 tied\u00e4 (ei-julkisuus)<\/p>\n\n\n\n<p>4. Henkil\u00f6 on todellisuudessa tuntenut ep\u00e4mukavuutta tai ahdistusta julkistamisen seurauksena<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28. syyskuuta 1964 (Showa 39)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Internetiss\u00e4 tapahtuvan yksityisyyden loukkaamisen tapauksessa on usein niin, ett\u00e4 vahinko levi\u00e4\u00e4, kun joku toinen on jo kirjoittanut tietoja sosiaaliseen mediaan tai keskustelupalstalle, ja n\u00e4it\u00e4 tietoja jaetaan uudelleen tai ne kirjoitetaan uudelleen. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa jotkut saattavat ajatella, &#8220;koska olen vain kopioinut jo julkistettuja tietoja, en t\u00e4yt\u00e4 yksityisyyden loukkaamisen edellytyst\u00e4, joka on ei-julkisuus, joten minua ei voida syytt\u00e4\u00e4 yksityisyyden loukkaamisesta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Mutta ent\u00e4 jos esimerkiksi henkil\u00f6 A kirjoittaa Twitteriss\u00e4 &#8220;XX on eronnut&#8221; ja henkil\u00f6 B l\u00e4hett\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tiedon anonyymille keskustelupalstalle, voiko henkil\u00f6 B v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 vastuun? Selit\u00e4mme, miten oikeus todella arvioi ei-julkisuuden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Mika_on_ei-julkisuus\" title=\"Mik\u00e4 on ei-julkisuus?\">Mik\u00e4 on ei-julkisuus?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Kuvaus_synnynnaisesta_etenevasta_ankytyksesta\" title=\"Kuvaus synnynn\u00e4isest\u00e4 etenev\u00e4st\u00e4 \u00e4nkytyksest\u00e4\">Kuvaus synnynn\u00e4isest\u00e4 etenev\u00e4st\u00e4 \u00e4nkytyksest\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Lainaus_kirjasta\" title=\"Lainaus kirjasta\">Lainaus kirjasta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Entinen_yhdistyksen_nimi\" title=\"Entinen yhdistyksen nimi\">Entinen yhdistyksen nimi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Artikkelien_lainaaminen_netissa\" title=\"Artikkelien lainaaminen netiss\u00e4\">Artikkelien lainaaminen netiss\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#%E2%80%9CPlastiikkakirurgialla_muokattu_kasvot%E2%80%9D_maininta\" title=\"&#8220;Plastiikkakirurgialla muokattu kasvot&#8221; maininta\">&#8220;Plastiikkakirurgialla muokattu kasvot&#8221; maininta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Muiden_saman_keskusteluketjun_artikkelien_lainaukset\" title=\"Muiden saman keskusteluketjun artikkelien lainaukset\">Muiden saman keskusteluketjun artikkelien lainaukset<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/privacy-unknownness-law\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_ei-julkisuus\"><\/span>Mik\u00e4 on ei-julkisuus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/10-1-1024x569.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10869\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi on olemassa tapaus, jossa \u00e4\u00e4nin\u00e4yttelij\u00e4 pid\u00e4tettiin lapsen pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen vuoksi. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa raportit, jotka mainitsivat \u00e4\u00e4nin\u00e4yttelij\u00e4n taiteilijanimen ja h\u00e4nen edustamansa televisiomainoksen nimen, eiv\u00e4t rikkoneet yksityisyyden suojaa, koska n\u00e4m\u00e4 tiedot olivat julkisia (Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 14. syyskuuta 2015 (Gregoriaaninen kalenteri)).<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, jos kirjoitat artikkelin tai teet jotain muuta, joka koskee asioita, jotka ovat jo yleisesti tiedossa, se ei riko yksityisyyden suojaa. Mutta miten voimme erottaa &#8220;viel\u00e4 tuntemattoman&#8221; ja &#8220;jo tunnetun&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuvaus_synnynnaisesta_etenevasta_ankytyksesta\"><\/span>Kuvaus synnynn\u00e4isest\u00e4 etenev\u00e4st\u00e4 \u00e4nkytyksest\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On olemassa tapaus, jossa a-yhdistyksen kansainv\u00e4lisen varapuheenjohtajan on vaatinut korvauksia, koska syytetyn julkaisema artikkeli internet-sivustolla on alentanut h\u00e4nen sosiaalista arvostustaan ja kuvaukset h\u00e4nen vakavasta synnynn\u00e4isest\u00e4 etenev\u00e4st\u00e4 \u00e4nkytyksest\u00e4\u00e4n ovat loukanneet h\u00e4nen yksityisyytt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Syytetty oli perustanut verkkosivuston nimelt\u00e4 &#8220;Harkitse eroamista a-yhdistyksest\u00e4&#8221;, jossa h\u00e4n julkaisi artikkelin, jossa h\u00e4n v\u00e4itti, ett\u00e4 A, joka oli pitk\u00e4\u00e4n toiminut englanninkielisen\u00e4 tulkkina a-yhdistyksen B-kunniaj\u00e4senen ja ulkomaisten vieraiden tapaamisissa ja jolla oli t\u00e4rke\u00e4 rooli yhdistyksess\u00e4, oli eronnut a-yhdistyksest\u00e4 ja liittynyt temppeliin, joka oli ristiriidassa yhdistyksen kanssa. Artikkelissa v\u00e4itettiin, ett\u00e4 syytetty oli my\u00f6nt\u00e4nyt huhun todeksi ulkopuolisessa haastattelussa ja tarjonnut sis\u00e4ist\u00e4 tietoa siit\u00e4, ett\u00e4 A:n eroaminen oli vakava asia ja aiheutti vastuukysymyksi\u00e4 a-yhdistyksen kansainv\u00e4lisess\u00e4 organisaatiossa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lainaus_kirjasta\"><\/span>Lainaus kirjasta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikkelissa syytetty kirjoitti, ett\u00e4 kantaja, joka oli a-yhdistyksen kansainv\u00e4lisen p\u00e4\u00e4konttorin sihteeri, oli vastuuton ja pelkuri, joka k\u00e4ytti hyv\u00e4kseen koulutustaan ja j\u00e4tti kaiken vastuun muille. Lis\u00e4ksi h\u00e4n lainasi kirjasta, jossa sanottiin, ett\u00e4 kantajan synnynn\u00e4inen etenev\u00e4 \u00e4nkytys oli vakava ja ett\u00e4 h\u00e4nen kanssaan keskusteltaessa oli varauduttava kirjoittamaan. Kantaja haastoi syytetyn oikeuteen, koska h\u00e4n katsoi, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kirjoitukset loukkasivat h\u00e4nen kunniaansa ja yksityisyytt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 kyseinen artikkeli osoitti, ett\u00e4 kantaja, joka oli a-yhdistyksen kansainv\u00e4lisen organisaation johtoteht\u00e4viss\u00e4, oli vastuuton ja pelkuri, joka k\u00e4ytti hyv\u00e4kseen &#8220;c-yliopiston&#8221; tutkintoaan ja yritti v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 vastuunsa siirt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sen toisille. Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 alensi kantajan sosiaalista arvostusta ja tunnusti kunnianloukkauksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;tieto siit\u00e4, ett\u00e4 kantaja on vakavasti synnynn\u00e4isesti \u00e4nkytt\u00e4v\u00e4, on tietoa, jota ei voida tiet\u00e4\u00e4, ellei ole l\u00e4heisess\u00e4 keskustelusuhteessa, ja ett\u00e4 se on tietoa, jota ei haluta julkaista yleisen ihmisen herkkyyden perusteella. T\u00e4m\u00e4n tiedon julkaiseminen loukkasi kantajan yksityisyytt\u00e4.&#8221; Tuomioistuin hylk\u00e4si syytetyn v\u00e4itteen, ett\u00e4 h\u00e4n oli vain lainannut osan kirjan kuvauksesta synnynn\u00e4isest\u00e4 etenev\u00e4st\u00e4 \u00e4nkytyksest\u00e4, joka oli laajalti tunnettu a-yhdistyksen j\u00e4senille jo Heisei 3:n (1991) aikoihin.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 syytetyn toiminta, jossa h\u00e4n julkaisi tietoa kantajan \u00e4nkytyksest\u00e4 omalla internet-sivullaan, loukkasi yksityisyytt\u00e4, koska se paljasti tiedon laajemmalle yleis\u00f6lle. Vaikka kantajan \u00e4nkytyksest\u00e4 olisi tiedetty tietyss\u00e4 laajuudessa Heisei 3:n (1991) aikoihin, sen tunnettuus olisi voinut kadota ajan my\u00f6t\u00e4. Jos t\u00e4m\u00e4 tieto julkaistaan uudelleen yli 15 vuoden kuluttua, on luonnollista, ett\u00e4 se loukkaa yksityisyytt\u00e4 uudelleen.&#8221;<\/p>\n<cite> Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 30. elokuuta 2010 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si syytetyn maksamaan kantajalle 3 miljoonaa jeni\u00e4 henkisen k\u00e4rsimyksen korvauksena ja 300 000 jeni\u00e4 asianajokuluina, yhteens\u00e4 3,3 miljoonaa jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Olen vain lainannut&#8221; on yleinen puolustus, mutta jos julkaiset sen internetiss\u00e4, jolloin se tulee laajemman yleis\u00f6n tietoon, ja teet sen yli 15 vuotta kirjan julkaisemisen j\u00e4lkeen, se katsotaan uudeksi yksityisyyden loukkaukseksi.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entinen_yhdistyksen_nimi\"><\/span>Entinen yhdistyksen nimi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/11-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10870\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>19. kes\u00e4kuuta 2003, viisi henkil\u00f6\u00e4, mukaan lukien johtaja ja nelj\u00e4 miesopiskelijaa, pid\u00e4tettiin raiskausep\u00e4ilyn vuoksi. My\u00f6hemmin 14 opiskelijaa, jotka olivat per\u00e4isin arvostetuista yliopistoista p\u00e4\u00e4kaupunkiseudulla, tuomittiin raiskauksen yrityksest\u00e4 &#8220;Super Free -tapauksessa&#8221;. Kanteen nostaja, joka oli mainittu nimelt\u00e4 internet-foorumilla osallistujana t\u00e4h\u00e4n tapaukseen, pyysi l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista palveluntarjoajalta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja oli osallistunut Super Free -yhdistykseen opiskeluaikanaan, mutta h\u00e4n oli eronnut yhdistyksest\u00e4 ennen j\u00e4senten tekem\u00e4\u00e4 raiskausta. Valmistumisensa j\u00e4lkeen h\u00e4n oli ty\u00f6skennellyt apulaisprofessorina kansallisessa yliopistossa. Artikkelit, jotka viittasivat kantajaan yhdistyksen j\u00e4senen\u00e4 ja antoivat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n olisi ollut osallisena raiskaustapauksessa, alensivat h\u00e4nen yhteiskunnallista arvostustaan. Lis\u00e4ksi se, ett\u00e4 h\u00e4n oli ollut j\u00e4senen\u00e4 kyseisess\u00e4 yhdistyksess\u00e4, oli asia, jonka h\u00e4n halusi piilottaa. T\u00e4m\u00e4 oli tieto, jota h\u00e4n ei halunnut tulla julkisuuteen, joten se loukkasi h\u00e4nen yksityisyytt\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4n vuoksi h\u00e4n pyysi l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista nostaaakseen kanteen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Artikkelien_lainaaminen_netissa\"><\/span>Artikkelien lainaaminen netiss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>V\u00e4litt\u00e4j\u00e4palveluntarjoaja v\u00e4itti, ett\u00e4 jo vuosina 2005, 2006 ja 2008 (Heisei 17, 18 ja 20) oli julkaistu internetiss\u00e4 artikkeleita, jotka olivat t\u00e4ysin samanlaisia kuin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit ja joissa kuvattiin kantajaa. Heid\u00e4n mukaansa kantajan yhteiskunnallinen arvostus oli jo laskenut n\u00e4iden artikkelien seurauksena, eik\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit aiheuttaneet uutta laskua arvostuksessa. Lis\u00e4ksi he v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 yksityisyyden loukkaamista ei ollut tapahtunut, koska artikkelit vain toistivat jo aiemmin julkistettuja tietoja, eiv\u00e4tk\u00e4 siten t\u00e4ytt\u00e4neet yksityisyyden suojan edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 tuntemattomuuden vaatimusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 jos otetaan huomioon tavallisen lukijan tavanomainen huomio ja lukutapa, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit antavat vaikutelman, ett\u00e4 kantaja oli osallistunut raiskaustapaukseen Super Free -j\u00e4rjest\u00f6n j\u00e4senen\u00e4, ja ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 alentaa kantajan yhteiskunnallista arvostusta. Kuitenkin, vaikka kaikki todisteet otettiin huomioon, ei l\u00f6ytynyt mit\u00e4\u00e4n todisteita, jotka viittaisivat siihen, ett\u00e4 kantaja olisi osallistunut raiskaustapaukseen. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit eiv\u00e4t esit\u00e4 tosiasioita, jotka olisivat totta, eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole mit\u00e4\u00e4n perusteltua syyt\u00e4 uskoa, ett\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 olisi uskonut niiden olevan totta. N\u00e4in ollen tuomioistuin totesi, ett\u00e4 kunnianloukkaus oli tapahtunut.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomiossa todettiin:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Vastaaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 koska internetiss\u00e4 oli jo julkaistu artikkeleita, jotka olivat samanlaisia kuin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit, niiden ei katsota aiheuttavan uutta laskua yhteiskunnallisessa arvostuksessa. Kuitenkin, koska ei voida olettaa, ett\u00e4 aiempien artikkelien ja t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavien artikkelien lukijakunta olisi p\u00e4\u00e4llekk\u00e4inen, ei voida kielt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit alentavat yhteiskunnallista arvostusta. N\u00e4in ollen vastaajan v\u00e4itett\u00e4 ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4.&#8221;<\/p>\n<cite> Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. marraskuuta 2012 (Heisei 24) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 &#8220;ei voida olettaa, ett\u00e4 lukijakunta olisi p\u00e4\u00e4llekk\u00e4inen&#8221; on luonnollisesti itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4 huomautus.<\/p>\n\n\n\n<p>My\u00f6s yksityisyyden loukkaamisen osalta:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Voidaan sanoa, ett\u00e4 se, ett\u00e4 kantaja oli opiskeluaikanaan \u25cb\u25cb:n j\u00e4sen, on asia, jota yleis\u00f6 ei viel\u00e4 tied\u00e4. Ottaen huomioon \u25cb\u25cb:n raiskaustapauksen vakavuuden, voidaan katsoa, ett\u00e4 se on asia, jota yleis\u00f6 ei halua julkaistavan, jos otetaan huomioon tavallisen ihmisen herkkyys (t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 ei voida katsoa, ett\u00e4 se olisi yleisesti tunnettu tosiasia vain siksi, ett\u00e4 internetiss\u00e4 on olemassa artikkeleita, jotka ovat samanlaisia kuin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit). N\u00e4in ollen voidaan katsoa, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit loukkaavat kantajan yksityisyyden suojaa, eik\u00e4 ole olemassa mit\u00e4\u00e4n olosuhteita, jotka viittaisivat siihen, ett\u00e4 loukkaus olisi laillinen.&#8221;<\/p>\n<cite> Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. marraskuuta 2012 (Heisei 24) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit loukkaavat kantajan yksityisyyden suojaa, ja ett\u00e4 kantajalla on oikeutettu syy vaatia l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista, koska h\u00e4n harkitsee vahingonkorvausvaatimusta ja kieltohakemusta perustuen oikeudenloukkaukseen. N\u00e4in ollen tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si v\u00e4litt\u00e4j\u00e4palveluntarjoajan paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot.<\/p>\n\n\n\n<p>Se, ett\u00e4 internetiss\u00e4 on olemassa artikkeleita, jotka ovat samanlaisia kuin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tarkasteltavat artikkelit, ei tarkoita, ett\u00e4 se olisi yleisesti tunnettu tosiasia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CPlastiikkakirurgialla_muokattu_kasvot%E2%80%9D_maininta\"><\/span>&#8220;Plastiikkakirurgialla muokattu kasvot&#8221; maininta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/4-2-1024x678.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10469\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On ollut tapaus, jossa kantaja on vaatinut vahingonkorvausta syytettylt\u00e4 laittomasta toiminnasta, koska syytetty oli julkaissut viisi artikkelia internet-foorumilla, jotka loukkasivat kantajan yksityisyytt\u00e4 ja halvensivat h\u00e4nt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikkelissa oli maininta &#8220;\u3010A:n tausta\u3011viite http:\/\/\u3008lyhennetty\u3009&#8221;, ja kun URL-osoitetta klikattiin, n\u00e4kyviin tuli sivu, jossa kantajan tausta oli esitetty. Lis\u00e4ksi artikkelissa oli mainittu yrityksen, jonka edustajana kantaja toimii, p\u00e4\u00e4konttorin sijainti ja yrityksen nimi. T\u00e4m\u00e4n vuoksi oli mahdollista, ett\u00e4 artikkelin lukija saattoi tunnistaa, ett\u00e4 artikkelissa mainittu A oli kantaja.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikkelissa oli maininta &#8220;plastiikkakirurgialla muokattu kasvot&#8221;. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 yleisen lukijan normaalin tulkinnan mukaan t\u00e4m\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 kantaja on k\u00e4ynyt plastiikkakirurgisessa toimenpiteess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4 asia tai sellainen, jota voidaan pit\u00e4\u00e4 sellaisena, ja se on asia, jota ei haluta julkaistavan yleisen ihmisen herkkyyden perusteella.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muiden_saman_keskusteluketjun_artikkelien_lainaukset\"><\/span>Muiden saman keskusteluketjun artikkelien lainaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Syytetty v\u00e4itti, ett\u00e4 artikkeli, jolla oli sama sis\u00e4lt\u00f6 kuin t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa, oli jo julkaistu muissa saman keskusteluketjun &#8220;\u25cb\u25cb\u25cb&#8221; artikkeleissa, ja ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 artikkeli oli vain kopioitu tai perustui n\u00e4ihin muiden kuin syytetyn julkaisemiin artikkeleihin. Siksi se ei t\u00e4ytt\u00e4nyt yksityisyyden loukkaamisen edellytyst\u00e4, joka on ei-julkisuus. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 vaikka samansis\u00e4lt\u00f6isi\u00e4 artikkeleita oli todellakin julkaistu ja niiss\u00e4kin viitattiin kantajaan &#8220;plastiikkakirurgialla muokattuna kasvona&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>On vaikea ajatella, ett\u00e4 henkil\u00f6, joka lukee tietyn keskusteluketjun, lukee kaikki sen artikkelit, kun kyseisess\u00e4 ketjussa on julkaistu useita artikkeleita. N\u00e4iden seikkojen valossa t\u00e4m\u00e4 artikkeli koskee asioita, joita yleinen ihminen ei viel\u00e4 tied\u00e4, ja se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ei-julkisuuden vaatimuksen.<\/p>\n<cite> Tokion alioikeus, p\u00e4\u00e4t\u00f6s 17. hein\u00e4kuuta 2014 (Gregoriaaninen kalenteri) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tunnusti yksityisyyden loukkauksen. On sanottava, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on p\u00e4\u00e4t\u00f6s, joka ottaa huomioon internetin taipumuksen: haukkumis- ja herjausartikkelit voivat loukata yksityisyytt\u00e4 entisest\u00e4\u00e4n, kun ne luetaan uusilta lukijoilta, jotka eiv\u00e4t ole lukeneet aiempia viestej\u00e4, ja aiheuttaa &#8220;nettitulipalon&#8221;. Jos levit\u00e4t haukkumista ja herjausta vain siksi, ett\u00e4 se on kirjoitettu muissa artikkeleissa, sinut voidaan asettaa vastuuseen uudelleen.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi, ett\u00e4 artikkelissa oleva &#8220;chon&#8221; -maininta, jolla on merkityksi\u00e4 kuten tyhm\u00e4 ja typer\u00e4, ja jota on k\u00e4ytetty halventavasti Korean ja korealaisia kohtaan, loukkasi kantajan kunniaa ja halvensi h\u00e4nt\u00e4. Tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si syytetyn maksamaan yhteens\u00e4 1 118 700 jeni\u00e4, joka koostui 500 000 jenin vahingonkorvauksesta, 100 000 jenin asianajokuluista ja 518 700 jenin julkaisijan tunnistamiskuluista.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Olen vain lainannut&#8221; tai &#8220;muutkin kirjoittavat samasta&#8221; -vaikka n\u00e4in sanoisitkin, usein vastuusta ei voi v\u00e4ltty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Onko yksityisyyden loukkaus tapahtunut vai ei, on usein vaikea arvioida. Siksi on suositeltavaa k\u00e4\u00e4nty\u00e4 kokeneen lakimiehen puoleen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 kuvailevasta romaanista &#8220;After the Feast&#8221;, joka aiheutti yksityisyyden loukkaamista koskevan ongelman, Tokion alioikeus m\u00e4\u00e4ritteli yksityisyyden oikeuden &#8220;oikeudellise [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64649,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62749"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64650,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62749\/revisions\/64650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}