{"id":62752,"date":"2024-01-25T20:10:44","date_gmt":"2024-01-25T11:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62752"},"modified":"2024-02-02T16:37:14","modified_gmt":"2024-02-02T07:37:14","slug":"information-disclosure-request-rejected","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected","title":{"rendered":"Tietopyynt\u00f6\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4? Selit\u00e4mme vaatimukset hyl\u00e4ttyjen tapausten perusteella"},"content":{"rendered":"\n<p>Kun koet loukkaavaa tai herjaavaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 internetiss\u00e4, on luonnollista haluta vaatia vahingonkorvausta sis\u00e4ll\u00f6n julkaisijalta. Kuitenkin, koska useimmat netiss\u00e4 tehdyt julkaisut ovat anonyymej\u00e4, tarvitset julkaisijan osoitteen, nimen ja muut tiedot voidaksesi neuvotella tai nostaa kanteen vahingonkorvauksen saamiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 kohtaa voit k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 menettely\u00e4 nimelt\u00e4 &#8220;julkaisijan tietojen paljastamispyynt\u00f6&#8221; saadaksesi julkaisijan tiedot. Kuitenkin, se, hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 t\u00e4m\u00e4 paljastamispyynt\u00f6 vai ei, on monimutkaista.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa esittelemme, milloin julkaisijan tietojen paljastamispyynt\u00f6 hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n ja milloin sit\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4, ottaen huomioon todelliset oikeustapaukset.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Edellytykset_lahettajan_tietojen_paljastamiselle\" title=\"Edellytykset l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiselle\">Edellytykset l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiselle<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Tietyn_sahkoisen_viestinnan_kautta_tapahtuva_tiedon_jakelu\" title=\"Tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n kautta tapahtuva tiedon jakelu\">Tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n kautta tapahtuva tiedon jakelu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Vaatimus_tulee_henkilolta_joka_katsoo_oikeuksiensa_loukatuksi\" title=\"Vaatimus tulee henkil\u00f6lt\u00e4, joka katsoo oikeuksiensa loukatuksi\">Vaatimus tulee henkil\u00f6lt\u00e4, joka katsoo oikeuksiensa loukatuksi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Oikeuksien_selva_loukkaus_Oikeuksien_loukkauksen_selvapiirteisyys\" title=\"Oikeuksien selv\u00e4 loukkaus (Oikeuksien loukkauksen selv\u00e4piirteisyys)\">Oikeuksien selv\u00e4 loukkaus (Oikeuksien loukkauksen selv\u00e4piirteisyys)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Lahettajan_tietojen_paljastamiselle_on_oltava_perusteltu_syy\" title=\"L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiselle on oltava perusteltu syy\">L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiselle on oltava perusteltu syy<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Mita_avoimuuteen_liittyvien_palveluntarjoajien_kanssa_tehdaan\" title=\"Mit\u00e4 avoimuuteen liittyvien palveluntarjoajien kanssa tehd\u00e4\u00e4n\">Mit\u00e4 avoimuuteen liittyvien palveluntarjoajien kanssa tehd\u00e4\u00e4n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Mita_lahettajan_tiedot_tarkoittavat\" title=\"Mit\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot tarkoittavat\">Mit\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot tarkoittavat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Tietojen_paljastamiseen_liittyvan_palveluntarjoajan_on_omistettava_paljastettavat_tiedot\" title=\"Tietojen paljastamiseen liittyv\u00e4n palveluntarjoajan on omistettava paljastettavat tiedot\">Tietojen paljastamiseen liittyv\u00e4n palveluntarjoajan on omistettava paljastettavat tiedot<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Esimerkkeja_tapauksista_joissa_oikeuksien_loukkaamisen_ilmeisyytta_ei_ole_tunnustettu\" title=\"Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa oikeuksien loukkaamisen ilmeisyytt\u00e4 ei ole tunnustettu\">Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa oikeuksien loukkaamisen ilmeisyytt\u00e4 ei ole tunnustettu<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Konkreettisia_tosiseikkoja_ei_ole_esitetty\" title=\"Konkreettisia tosiseikkoja ei ole esitetty\">Konkreettisia tosiseikkoja ei ole esitetty<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Ei_ole_olemassa_olosuhteita_jotka_viittaisivat_laittomuuden_estamisen_perusteiden_olemassaoloon\" title=\"Ei ole olemassa olosuhteita, jotka viittaisivat laittomuuden est\u00e4misen perusteiden olemassaoloon\">Ei ole olemassa olosuhteita, jotka viittaisivat laittomuuden est\u00e4misen perusteiden olemassaoloon<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Esimerkkeja_tapauksista_joissa_tietojen_luovuttamispyynnolla_ei_ole_perusteltua_syyta\" title=\"Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa tietojen luovuttamispyynn\u00f6ll\u00e4 ei ole perusteltua syyt\u00e4\">Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa tietojen luovuttamispyynn\u00f6ll\u00e4 ei ole perusteltua syyt\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Lahettaja_on_tehnyt_postauksen_joka_voi_vahingoittaa_hanen_elamaansa_ennen_oikeudenkayntia\" title=\"L\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on tehnyt postauksen, joka voi vahingoittaa h\u00e4nen el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ennen oikeudenk\u00e4ynti\u00e4\">L\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on tehnyt postauksen, joka voi vahingoittaa h\u00e4nen el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ennen oikeudenk\u00e4ynti\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Esimerkki_oikeudenkaynnista_jossa_vain_osa_tietojen_luovuttamispyynnosta_hyvaksyttiin\" title=\"Esimerkki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4, jossa vain osa tietojen luovuttamispyynn\u00f6st\u00e4 hyv\u00e4ksyttiin\">Esimerkki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4, jossa vain osa tietojen luovuttamispyynn\u00f6st\u00e4 hyv\u00e4ksyttiin<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Sovittelua_edeltavien_vainoamistapauksien_tosiseikkojen_esittaminen_ei_oikeuta_tietojen_julkistamiseen\" title=\"Sovittelua edelt\u00e4vien vainoamistapauksien tosiseikkojen esitt\u00e4minen ei oikeuta tietojen julkistamiseen\">Sovittelua edelt\u00e4vien vainoamistapauksien tosiseikkojen esitt\u00e4minen ei oikeuta tietojen julkistamiseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Sovittelun_jalkeen_stalker-toiminnan_tosiasiat_esittaneet_voivat_saada_tietojen_luovutuspyynnon_hyvaksytyksi\" title=\"Sovittelun j\u00e4lkeen stalker-toiminnan tosiasiat esitt\u00e4neet voivat saada tietojen luovutuspyynn\u00f6n hyv\u00e4ksytyksi\">Sovittelun j\u00e4lkeen stalker-toiminnan tosiasiat esitt\u00e4neet voivat saada tietojen luovutuspyynn\u00f6n hyv\u00e4ksytyksi<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Oikeuksien_loukkaus_liittyen_lahettajan_tietojen_paljastamispyyntoihin\" title=\"Oikeuksien loukkaus liittyen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6ihin\">Oikeuksien loukkaus liittyen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6ihin<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Kunnian_loukkaus\" title=\"Kunnian loukkaus\">Kunnian loukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Kunnianloukkaus\" title=\"Kunnianloukkaus\">Kunnianloukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Yksityisyyden_loukkaus\" title=\"Yksityisyyden loukkaus\">Yksityisyyden loukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Muut_oikeuksien_loukkaukset\" title=\"Muut oikeuksien loukkaukset\">Muut oikeuksien loukkaukset<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Yhteenveto_Konsultoi_asianajajaa_ennen_tietojen_julkistamista\" title=\"Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa ennen tietojen julkistamista\">Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa ennen tietojen julkistamista<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Toimenpiteet_joita_tarjoamme_toimistossamme\" title=\"Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme\">Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Edellytykset_lahettajan_tietojen_paljastamiselle\"><\/span>Edellytykset l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiselle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6 on menettely, jossa pyydet\u00e4\u00e4n palveluntarjoajalta tietojen paljastamista henkil\u00f6st\u00e4, joka on tehnyt laittoman kirjoituksen, kuten persoonallisuusoikeuksien loukkauksen, internetiss\u00e4. T\u00e4m\u00e4n oikeudellisen perustan tarjoaa Japanin palveluntarjoajien vastuunrajoituslaki (Provider Liability Limitation Act) 5 artiklan 1 momentti, jossa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n vaatimukset.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Henkil\u00f6, joka v\u00e4itt\u00e4\u00e4 oikeuksiensa loukkaantuneen tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n kautta tapahtuvan tiedon levitt\u00e4misen seurauksena, voi pyyt\u00e4\u00e4 tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestint\u00e4palvelun tarjoajalta, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tietty\u00e4 s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 viestint\u00e4laitetta, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n yhteydess\u00e4, paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot, jotka liittyv\u00e4t oikeuksien loukkaamiseen ja jotka palveluntarjoaja omistaa. T\u00e4m\u00e4 koskee erityisesti l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietoja (l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot, jotka koskevat nimenomaan loukkaavaa viestint\u00e4\u00e4 ja jotka m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n ministeri\u00f6n asetuksessa. T\u00e4t\u00e4 termi\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n samassa merkityksess\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 kohdassa ja 15 artiklan 2 momentissa.) muut kuin erityiset l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot, kun molemmat 1 ja 2 kohdat t\u00e4yttyv\u00e4t, ja erityiset l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot, kun seuraavat kohdat t\u00e4yttyv\u00e4t, voidaan pyyt\u00e4\u00e4 paljastettavaksi.&#8221;<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=413AC0000000137#Mp-At_4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Palveluntarjoajien vastuunrajoituslaki 5 artiklan 1 momentti[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kun tarkastelemme t\u00e4t\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 eri elementteineen, huomaamme seuraavat seikat:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n kautta tapahtuva tiedon levitt\u00e4minen<\/li>\n\n\n\n<li>Pyynt\u00f6 henkil\u00f6lt\u00e4, joka v\u00e4itt\u00e4\u00e4 oikeuksiensa loukkaantuneen<\/li>\n\n\n\n<li>Oikeuksien loukkaaminen on selv\u00e4sti tapahtunut<\/li>\n\n\n\n<li>On olemassa perusteltu syy paljastaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot<\/li>\n\n\n\n<li>Pyynt\u00f6 esitet\u00e4\u00e4n paljastamisvelvolliselle palveluntarjoajalle<\/li>\n\n\n\n<li>Tiedot kuuluvat l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietoihin<\/li>\n\n\n\n<li>Paljastamisvelvollinen palveluntarjoaja omistaa paljastettavat tiedot<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Kun n\u00e4m\u00e4 seitsem\u00e4n vaatimusta t\u00e4yttyv\u00e4t, l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6 voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tietyn_sahkoisen_viestinnan_kautta_tapahtuva_tiedon_jakelu\"><\/span>Tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n kautta tapahtuva tiedon jakelu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Tietty s\u00e4hk\u00f6inen viestint\u00e4&#8221; m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n Japanin &#8216;Provider Liability Limitation Act&#8217; (Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki) 2 artiklan 1 kohdan mukaan &#8220;s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n l\u00e4hett\u00e4miseksi, jonka tarkoituksena on vastaanottaminen m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n suuren joukon toimesta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa mit\u00e4 tahansa, mik\u00e4 on saatavilla internetiss\u00e4 ja jonka kuka tahansa voi lukea (pois lukien esimerkiksi televisiol\u00e4hetykset). T\u00e4h\u00e4n sis\u00e4ltyy my\u00f6s sivustoja, joille voidaan kirjautua k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4rekister\u00f6innin kautta. Kuitenkin esimerkiksi s\u00e4hk\u00f6postit, chatit tai uutiskirjeet, jotka l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n &#8220;yksi yhteen&#8221; tai &#8220;yksi monelle&#8221;, eiv\u00e4t ole m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n suuren joukon vastaanottamia, joten ne eiv\u00e4t kuulu tietyn s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n piiriin.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaatimus_tulee_henkilolta_joka_katsoo_oikeuksiensa_loukatuksi\"><\/span>Vaatimus tulee henkil\u00f6lt\u00e4, joka katsoo oikeuksiensa loukatuksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vain henkil\u00f6, joka katsoo oikeuksiensa loukatuksi, voi vaatia tietojen luovuttamista t\u00e4m\u00e4n menettelyn kautta. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8220;loukatuksi tulleella&#8221; tarkoitetaan sek\u00e4 yksityishenkil\u00f6it\u00e4 ett\u00e4 oikeushenkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeuksien_selva_loukkaus_Oikeuksien_loukkauksen_selvapiirteisyys\"><\/span>Oikeuksien selv\u00e4 loukkaus (Oikeuksien loukkauksen selv\u00e4piirteisyys)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Selv\u00e4&#8221; tarkoittaa t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4, ett\u00e4 oikeuksien (tarkemmin sanottuna j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 mainittujen) loukkaus on ilmeinen, mutta se tarkoittaa my\u00f6s, ett\u00e4 vaatimuksen esitt\u00e4j\u00e4n on osoitettava, ettei ole olemassa olosuhteita, jotka viittaisivat laittoman toiminnan est\u00e4miseen. Vertailuna yleiseen laittomaan toimintaan perustuvaan vahingonkorvausvaatimukseen, l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamisvaatimuksessa todistustaakka siirtyy l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lt\u00e4 vaatimuksen esitt\u00e4j\u00e4lle, mik\u00e4 tekee vaatimuksesta tiukemman.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamisvaatimus tarkoittaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n yksityistietojen paljastamista, mik\u00e4 aiheuttaa ristiriidan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n yksityisyyden suojan ja ilmaisunvapauden kaltaisten oikeuksien v\u00e4lill\u00e4. Vaatimuksen esitt\u00e4j\u00e4n on siis osoitettava, ettei laittomuuden est\u00e4miseen liittyvi\u00e4 syit\u00e4 ole, mik\u00e4 tekee vaatimuksesta tiukemman.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 tarkoitamme t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8220;oikeuksilla&#8221;, selvennet\u00e4\u00e4n <a href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/information-disclosure-request-rejected#section1\">t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa my\u00f6hemmin<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lahettajan_tietojen_paljastamiselle_on_oltava_perusteltu_syy\"><\/span>L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiselle on oltava perusteltu syy<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 jos l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista ei tavoitella oikeudellisen vastuun (kuten vahingonkorvauksen) perusteella, tietojen paljastamispyynt\u00f6 voidaan hyl\u00e4t\u00e4. Oikeudellisen vastuun tavoittelu katsotaan &#8216;perustelluksi syyksi&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, henkil\u00f6t, jotka pyyt\u00e4v\u00e4t l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista, haluavat yleens\u00e4 tavoitella jonkinlaista oikeudellista vastuuta, joten hylk\u00e4\u00e4minen t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 on harvinaista.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, jos pyynn\u00f6n esitt\u00e4j\u00e4 aikoo esimerkiksi tunkeutua l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n kotiin tai julkaista l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n henkil\u00f6tietoja internetiss\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamisen seurauksena, pyynn\u00f6ll\u00e4 ei katsota olevan perusteltua syyt\u00e4, ja se voidaan hyl\u00e4t\u00e4. Toisin sanoen, jos l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n maine tai rauhallinen el\u00e4m\u00e4 on vaarassa, pyynt\u00f6\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4, koska sill\u00e4 ei katsota olevan &#8216;perusteltua syyt\u00e4&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_avoimuuteen_liittyvien_palveluntarjoajien_kanssa_tehdaan\"><\/span>Mit\u00e4 avoimuuteen liittyvien palveluntarjoajien kanssa tehd\u00e4\u00e4n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa henkil\u00f6it\u00e4, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t edell\u00e4 mainittua &#8220;erityist\u00e4 s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 viestint\u00e4\u00e4&#8221; viestint\u00e4\u00e4n, esimerkiksi palveluntarjoajia, keskustelufoorumin yll\u00e4pit\u00e4ji\u00e4 tai internetyhteyden tarjoajia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_lahettajan_tiedot_tarkoittavat\"><\/span>Mit\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot tarkoittavat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot viittaavat tietoihin, jotka johtavat l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n, kuten postittajan nimen ja osoitteen, tunnistamiseen. T\u00e4m\u00e4 on m\u00e4\u00e4ritelty seuraavasti Japanin sis\u00e4asiainministeri\u00f6n asetuksessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Viite: <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=414M60000008057\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Asetus, joka m\u00e4\u00e4rittelee l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot Japanin erityisen s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluntarjoajan vahingonkorvausvastuun rajoittamista ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista koskevan lain (Japanin laki erityisen s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluntarjoajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisesta ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamisesta) nelj\u00e4nnen artiklan ensimm\u00e4isen kohdan mukaisesti[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tietojen_paljastamiseen_liittyvan_palveluntarjoajan_on_omistettava_paljastettavat_tiedot\"><\/span>Tietojen paljastamiseen liittyv\u00e4n palveluntarjoajan on omistettava paljastettavat tiedot<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 sinulla on oltava oikeus paljastaa paljastettavat tiedot ja kyky toteuttaa paljastaminen. Esimerkiksi, jos tiedon poimimiseen liittyy suuria kustannuksia tai jos tiedon olemassaoloa ei voida todellisuudessa vahvistaa, ei voida sanoa, ett\u00e4 sinulla on kyseiset tiedot.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_tapauksista_joissa_oikeuksien_loukkaamisen_ilmeisyytta_ei_ole_tunnustettu\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa oikeuksien loukkaamisen ilmeisyytt\u00e4 ei ole tunnustettu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/0c6efd874f51c603e48d770e4d288995.jpg\" alt=\"Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa oikeuksien loukkaamisen ilmeisyytt\u00e4 ei ole tunnustettu\" class=\"wp-image-58754\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 osiossa esittelemme joitakin oikeustapauksia, joissa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista koskevaa pyynt\u00f6\u00e4 ei ole hyv\u00e4ksytty. N\u00e4iss\u00e4 tapauksissa oikeuksien loukkaamisen ilmeisyytt\u00e4 ei ole tunnustettu tai paljastamispyynn\u00f6lle ei ole ollut perusteltua syyt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkreettisia_tosiseikkoja_ei_ole_esitetty\"><\/span>Konkreettisia tosiseikkoja ei ole esitetty<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuljetus- ja jakelualalla toimiva kantaja vaati nimett\u00f6m\u00e4ll\u00e4 keskustelufoorumilla &#8220;Bakusai.com&#8221; julkaistun artikkelin vuoksi kunniansa loukkaamisesta, ett\u00e4 v\u00e4litt\u00e4j\u00e4palveluntarjoaja paljastaisi kirjoittajan nimen tai nime\u00e4 ja osoitetta koskevat tiedot.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 keskustelufoorumin kommentit &#8220;Huijattu liittym\u00e4\u00e4n yritykseen&#8221; ja &#8220;Kun sain tiet\u00e4\u00e4 yrityksen sis\u00e4piirin tiedot, en voinut en\u00e4\u00e4 erota&#8221; viittaavat siihen, ett\u00e4 he antavat v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa ty\u00f6ehdoista ja palkkaavat ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 lause &#8220;Huijattu liittym\u00e4\u00e4n yritykseen&#8221; ei ole sellainen, jota voidaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 kantajan v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla, koska petoksen kohde tai kohde ei ole selv\u00e4. Lis\u00e4ksi, mit\u00e4 tulee osaan &#8220;Kun sain tiet\u00e4\u00e4 yrityksen sis\u00e4piirin tiedot, en voinut en\u00e4\u00e4 erota&#8221;, tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;yrityksen sis\u00e4piirin tiedot&#8221; voivat viitata monenlaisiin asioihin, kuten ty\u00f6olosuhteisiin, liiketoiminnan tilaan ja ihmissuhteisiin, joten ei voida sanoa, ett\u00e4 on olemassa konkreettisia tosiseikkoja, jotka alentavat kantajan yhteiskunnallista arvostusta t\u00e4m\u00e4n artikkelin ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4isen ilmaisun perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;Huijattu&#8221; -kaltaisia ilmaisuja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n usein kevyess\u00e4 merkityksess\u00e4, joka ei edellyt\u00e4 laittomuutta tai oikeudellista vastuuta, joten ei voida sanoa, ett\u00e4 kantajan oikeuksia on selv\u00e4sti loukattu.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti my\u00f6s, ett\u00e4 kommentti &#8220;Ty\u00f6skentelen loppuvuoden ja uudenvuoden, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 kuolen ylity\u00f6st\u00e4?! Auttakaa joku&#8221; johtaa harhaan, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ille ei anneta vapaap\u00e4ivi\u00e4 ja ett\u00e4 heit\u00e4 pakotetaan ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n ankaran ymp\u00e4rist\u00f6n, joka saattaa johtaa ylity\u00f6kuolemaan, mik\u00e4 alentaa kantajan yhteiskunnallista arvostusta. Kuitenkin tuomioistuin totesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kantaja ei v\u00e4it\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n rikkoo ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 tai pakottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n yhteiskunnallisesti hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4. Koska on olemassa ty\u00f6paikkoja, jotka joutuvat jatkamaan toimintaansa my\u00f6s loppuvuoden ja uudenvuoden aikana, se, ett\u00e4 on t\u00e4llainen ty\u00f6paikka, ei itsess\u00e4\u00e4n ole tosiasia, joka alentaa yhteiskunnallista arvostusta.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 14. lokakuuta 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja hylk\u00e4si kantajan vaatimuksen, koska oikeuksien loukkaamisen ilmeisyytt\u00e4 ei tunnustettu.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Asianajaja selitt\u00e4\u00e4 kuusi tapausta, joissa kunnianloukkausta ei tunnustettu[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ei_ole_olemassa_olosuhteita_jotka_viittaisivat_laittomuuden_estamisen_perusteiden_olemassaoloon\"><\/span>Ei ole olemassa olosuhteita, jotka viittaisivat laittomuuden est\u00e4misen perusteiden olemassaoloon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On olemassa tapaus, jossa Mie-ken Kuwana-shin kauneuskirurgiaklinikka, joka on kantaja, on pyyt\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6isen ilmoitustaulun hallinnoinnista ja yll\u00e4pidosta vastaavalta vastaajalta tietojen julkistamista, koska heid\u00e4n mainettaan on loukattu viestien kautta internetin keskustelupalstalla.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaaja v\u00e4itti, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 tieto tarjoaa tietoa koskien t\u00e4t\u00e4 klinikkaa, joka suorittaa kauneuskirurgisia toimenpiteit\u00e4, jotka liittyv\u00e4t ihmisen el\u00e4m\u00e4\u00e4n ja terveyteen, joten sen julkisuus ja yleinen etu voidaan tunnustaa&#8221;, vastauksena kantajalle, joka v\u00e4itti, ett\u00e4 ei ole olemassa perusteita, jotka est\u00e4isiv\u00e4t laittoman toiminnan.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi vastaaja v\u00e4itti, ett\u00e4 &#8220;A-l\u00e4\u00e4k\u00e4ri, joka toimii kantajan johtajana, on saanut varoituksen B-l\u00e4\u00e4k\u00e4riliitolta my\u00f6h\u00e4stymisest\u00e4 p\u00e4ivystysvuorossa, kielt\u00e4ytymisest\u00e4 hoitaa potilaita ja rikkomuksesta l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ammatillisen ohjeistuksen &#8216;hyv\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ksen kehitt\u00e4misen ja yll\u00e4pit\u00e4misen&#8217; velvollisuutta vastaan. T\u00e4m\u00e4n tiedon kuvaus, joka kertoo, ett\u00e4 h\u00e4n on saanut suosituksen ongelmien vuoksi, on totta t\u00e4rkeiss\u00e4 osissa. &#8216;Vaikka t\u00e4m\u00e4n tiedon t\u00e4rke\u00e4t osat eiv\u00e4t olisi totta, voidaan sanoa, ett\u00e4 on olemassa riitt\u00e4v\u00e4t syyt uskoa, ett\u00e4 ne ovat totta.'&#8221;, ja v\u00e4itti my\u00f6s viestin totuudenmukaisuudesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastauksena n\u00e4ihin v\u00e4itteisiin, tuomioistuin totesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;T\u00e4m\u00e4 tieto, joka suorittaa l\u00e4\u00e4ketieteellisi\u00e4 toimenpiteit\u00e4, kuten rintojen suurennusta, t\u00e4ss\u00e4 klinikassa, ja huomauttaa ongelmista ja her\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiota, voidaan katsoa olevan toiminta, joka liittyy julkiseen etuun ja on suunnattu yksinomaan yleisen edun saavuttamiseen. Lis\u00e4ksi A-l\u00e4\u00e4k\u00e4ri, joka toimii kantajan edustajana, sai varoituksen B-l\u00e4\u00e4k\u00e4riliitolta 27. lokakuuta 2010 (Heisei 22 vuosi) (2010) my\u00f6h\u00e4stymisest\u00e4 p\u00e4ivystysvuorossa, kielt\u00e4ytymisest\u00e4 hoitaa potilaita ja rikkomuksesta l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ammatillisen ohjeistuksen &#8216;hyv\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ksen kehitt\u00e4misen ja yll\u00e4pit\u00e4misen&#8217; velvollisuutta vastaan (t\u00e4m\u00e4 varoitus). T\u00e4m\u00e4n seurauksena, tosiasia, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tieto osoittaa, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 klinikassa on ongelmia ja ett\u00e4 se on saanut huomautuksen l\u00e4\u00e4k\u00e4riliitolta, voidaan tunnustaa todeksi t\u00e4rkeiss\u00e4 osissa.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20. toukokuuta Heisei 27 vuonna (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja totesi, ett\u00e4 &#8220;ei voida tunnustaa, ett\u00e4 ei ole olemassa olosuhteita, jotka viittaisivat laittoman toiminnan tai vastaavan est\u00e4misen perusteiden olemassaoloon&#8221;, ja hylk\u00e4si kantajan vaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_tapauksista_joissa_tietojen_luovuttamispyynnolla_ei_ole_perusteltua_syyta\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa tietojen luovuttamispyynn\u00f6ll\u00e4 ei ole perusteltua syyt\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bb4e92dacb9915f786c8b2c65c126611.jpg\" alt=\"Esimerkkej\u00e4 tapauksista, joissa tietojen luovuttamispyynn\u00f6ll\u00e4 ei ole perusteltua syyt\u00e4\" class=\"wp-image-58757\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Singaporelaisen yrityksen hallinnoimalla verkkosivustolla &#8220;2channel (nykyinen 5channel)&#8221; tapahtuneessa kirjoituksessa, kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen persoonallisuusoikeuksiaan tai tekij\u00e4noikeuksiaan oli loukattu. H\u00e4n pyysi palveluntarjoajalta kirjoittajan nimen tai nimityksen, osoitteen ja s\u00e4hk\u00f6postiosoitteen paljastamista vahingonkorvaustarkoituksessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lahettaja_on_tehnyt_postauksen_joka_voi_vahingoittaa_hanen_elamaansa_ennen_oikeudenkayntia\"><\/span>L\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on tehnyt postauksen, joka voi vahingoittaa h\u00e4nen el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ennen oikeudenk\u00e4ynti\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ennen oikeudenk\u00e4ynti\u00e4, kantaja kirjoitti omassa blogissaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4lle: &#8220;Kun saan selville nimesi ja osoitteesi, yksityisetsiv\u00e4t ja luottotietoyritykset tutkivat kaiken sinusta.&#8221; &#8220;Pelkurit tuodaan julkisuuteen ja n\u00f6yryytet\u00e4\u00e4n.&#8221; H\u00e4n my\u00f6s postasi, ett\u00e4 h\u00e4n &#8220;julkistaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n nimen&#8221; jopa sen j\u00e4lkeen, kun h\u00e4n oli laatinut lausunnon.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 suhteessa, tuomioistuin totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Kantaja on toistuvasti postannut omassa blogissaan, ett\u00e4 h\u00e4n tutkii kaiken l\u00e4hett\u00e4j\u00e4st\u00e4 yksityisetsivien avulla, n\u00f6yryytt\u00e4\u00e4 h\u00e4net, paljastaa kaiken ja julkistaa nimen julkisesti, \u2461 kun vastaaja huomautti n\u00e4ist\u00e4 blogikirjoituksista, \u2462 h\u00e4n esitti todisteena lausunnon, jossa h\u00e4n sanoi, ettei h\u00e4nell\u00e4 ole aikomusta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietoja v\u00e4\u00e4rin, mutta \u2463 h\u00e4n on edelleen postannut omassa blogissaan, ett\u00e4 h\u00e4n aikoo julkistaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n nimen. Ottaen huomioon n\u00e4m\u00e4 seikat, on pakko sanoa, ett\u00e4 kantajalla on aikomus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietoja v\u00e4\u00e4rin ja vahingoittaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n mainetta tai el\u00e4m\u00e4nrauhaa.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 19. huhtikuuta 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin hylk\u00e4si kantajan vaatimuksen. T\u00e4m\u00e4 on esimerkki tapauksesta, jossa tuomioistuin kielsi, ett\u00e4 kantajalla oli perusteltu syy saada l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot, koska h\u00e4nell\u00e4 oli riski vahingoittaa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n mainetta tai el\u00e4m\u00e4nrauhaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkki_oikeudenkaynnista_jossa_vain_osa_tietojen_luovuttamispyynnosta_hyvaksyttiin\"><\/span>Esimerkki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4, jossa vain osa tietojen luovuttamispyynn\u00f6st\u00e4 hyv\u00e4ksyttiin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_219655585.jpg\" alt=\"Esimerkki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4, jossa vain osa tietojen luovuttamispyynn\u00f6st\u00e4 hyv\u00e4ksyttiin\" class=\"wp-image-15250\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Mit\u00e4 tapahtuu, jos on olemassa useita viestej\u00e4, jotka saattavat loukata oikeuksiasi, ja teet yhteisen pyynn\u00f6n l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamiseksi? Jos pyynn\u00f6n kohteena olevien viestien joukossa on sellaisia, joissa oikeuksien loukkausta ei voida todeta, hyl\u00e4t\u00e4\u00e4nk\u00f6 pyynt\u00f6 kokonaan?<\/p>\n\n\n\n<p>On olemassa tapaus, jossa kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen mainettaan oli loukattu ja oikeuksiaan rikottu useiden blogikirjoitusten kautta, jotka oli l\u00e4hetetty anonyymisti internetiss\u00e4. H\u00e4n vaati l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista v\u00e4litt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 palveluntarjoajalta, joka oli vastaaja, ja osa h\u00e4nen pyynn\u00f6st\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksyttiin.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, jos oikeudenk\u00e4ynnin kohteena on useita artikkeleita tai viestej\u00e4, on mahdollista, ett\u00e4 vain osa tietojen luovuttamispyynn\u00f6st\u00e4 hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sovittelua_edeltavien_vainoamistapauksien_tosiseikkojen_esittaminen_ei_oikeuta_tietojen_julkistamiseen\"><\/span>Sovittelua edelt\u00e4vien vainoamistapauksien tosiseikkojen esitt\u00e4minen ei oikeuta tietojen julkistamiseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vuonna 2010 (Heisei 22), kantaja tutustui naiseen niin sanotussa aikuisviihdeklubissa ja l\u00e4hetti naiselle useita s\u00e4hk\u00f6postiviestej\u00e4 kes\u00e4kuusta 2012 (Heisei 24) seuraavan vuoden tammikuuhun asti. H\u00e4n my\u00f6s odotti naista ty\u00f6paikkansa, aikuisviihdeklubin, l\u00e4heisyydess\u00e4. Kantaja kuulusteltiin asiasta kaksi p\u00e4iv\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin Kanagawan prefektuurin Isezaki-polisiasemalla, ja h\u00e4n laati ja j\u00e4tti kirjallisen lausunnon, jossa h\u00e4n lupasi olla l\u00e4hestym\u00e4tt\u00e4 naista en\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>26. helmikuuta 2014 (Heisei 26), kantaja pyysi anteeksi naiselta vainoamisestaan, maksoi h\u00e4nelle 200 000 jeni\u00e4 sovittelurahaa ja sopi, ettei h\u00e4n en\u00e4\u00e4 ota yhteytt\u00e4 naiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja vaati tietojen julkistamista kolmesta blogikirjoituksesta, jotka liittyiv\u00e4t t\u00e4h\u00e4n vainoamistapaukseen, v\u00e4itt\u00e4en, ett\u00e4 h\u00e4nen maineensa oli loukattu ja oikeuksiaan rikottu. Kolme artikkelia sis\u00e4lsiv\u00e4t seuraavat tiedot:<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtikkeli 1<br>20. huhtikuuta 2014 (Heisei 26) menness\u00e4 kantaja oli edelleen jatkamassa vainoamistaan.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtikkeli 2<br>19. joulukuuta 2013 (Heisei 25) menness\u00e4 kantaja oli vapaaehtoisesti kuulusteltu poliisissa vainoamistapauksestaan, mutta h\u00e4n kiisti sen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtikkeli 3<br>2. toukokuuta 2014 (Heisei 26) menness\u00e4 Osakassa oli tapahtunut vainoamiseen liittyv\u00e4 murha. Kirjoittaja esitti mielipiteen tai arvion, ett\u00e4 h\u00e4n pelk\u00e4si kantajan tulevan tappamaan h\u00e4net, mik\u00e4 viittasi siihen, ett\u00e4 kantaja jatkoi vainoamistaan tuolloin.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Koska kantaja on esitt\u00e4nyt tosiasian, ett\u00e4 h\u00e4n vainoaa B:t\u00e4 (uhri), ja koska vainoaminen on rikos, josta voidaan rangaista Japanin vainoamisen s\u00e4\u00e4ntelylain mukaan, on julkista etua esitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kantaja on tehnyt edell\u00e4 mainitun teon.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 8. maaliskuuta 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin ei hyv\u00e4ksynyt kantajan vaatimusta tietojen julkistamisesta artikkelista 2, joka oli kirjoitettu ennen sovittelun saavuttamista.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mik\u00e4 on netin vainoamisen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4? Selit\u00e4mme poliisin toimintakriteerit[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sovittelun_jalkeen_stalker-toiminnan_tosiasiat_esittaneet_voivat_saada_tietojen_luovutuspyynnon_hyvaksytyksi\"><\/span>Sovittelun j\u00e4lkeen stalker-toiminnan tosiasiat esitt\u00e4neet voivat saada tietojen luovutuspyynn\u00f6n hyv\u00e4ksytyksi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toisaalta, artiklojen 1 ja 3 osalta,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vaikka otetaan huomioon, ett\u00e4 kantajan tekem\u00e4 stalker-toiminta on totta, vaikka se olisi menneisyyden tosiasia, ja ett\u00e4 sovittelussa ei ole salassapitovelvollisuutta, joten stalker-toiminnan olemassaolon ilmoittaminen kolmansille osapuolille ei ole v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti laitonta, ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 kantajalla olisi tarkoitus edist\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 etua julkaisemalla artikkelit 1 ja 3 internetiss\u00e4 olevassa blogissa, jota kuka tahansa voi lukea, tilanteessa, jossa ei ole vaaraa, ett\u00e4 kantaja jatkaisi stalker-toimintaa B:hen (uhriin) ja jossa ei voida my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on tehnyt stalker-toimintaa.<br>Siksi, artiklojen 1 ja 3 osalta, ei tarvitse tarkastella muita seikkoja, ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n julkaisemien n\u00e4iden artikkelien laittomuutta ei voida est\u00e4\u00e4.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, Heisei 28 (2016) 8. maaliskuuta<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena, tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen luovuttamisen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, kun on useita artikkeleita, tuomioistuin tekee tarkan arvioinnin jokaisen artikkelin osalta, joten kaikki pyynn\u00f6t eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tule hyv\u00e4ksytyiksi. L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen luovutuspyynn\u00f6n valmisteluun tarvitaan huolellista suunnittelua.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"section1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeuksien_loukkaus_liittyen_lahettajan_tietojen_paljastamispyyntoihin\"><\/span>Oikeuksien loukkaus liittyen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6ihin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/79e01293b85dc25289d873ae68c26d36.jpg\" alt=\"Oikeuksien loukkaus liittyen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6ihin\" class=\"wp-image-58753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Jotta l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6 voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4, on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 seitsem\u00e4n edell\u00e4 mainittua vaatimusta. N\u00e4ist\u00e4 &#8220;3. Oikeuksien loukkauksen selvyyden&#8221; kohdassa mainitut &#8220;oikeudet&#8221; ovat p\u00e4\u00e4asiassa &#8220;kunnian oikeus&#8221;, &#8220;kunnian tunne&#8221; ja &#8220;yksityisyyden oikeus&#8221;. Katsotaan tarkemmin, mitk\u00e4 vaatimukset ovat tarpeen n\u00e4iden oikeuksien loukkauksen v\u00e4itt\u00e4miseksi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnian_loukkaus\"><\/span>Kunnian loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alun perin, kunnian k\u00e4site luokitellaan yleisesti sis\u00e4iseksi kunnioitukseksi, ulkoiseksi kunnioitukseksi ja kunnioitustunteiksi (subjektiivinen kunnia). Kunnian loukkauksessa &#8220;kunnia&#8221; viittaa yleens\u00e4 ulkoiseen kunniaan, &#8220;kunnia, joka on objektiivinen arviointi yhteiskunnalta henkil\u00f6n luonteesta, hyveist\u00e4, maineesta, luotettavuudesta jne.&#8221; (Japanin korkein oikeus, 11. kes\u00e4kuuta 1986 (Showa 61)). Yksinkertaisesti sanottuna, se on jotain, joka johtaa yhteiskunnallisen arvostuksen laskuun.<\/p>\n\n\n\n<p>Jotta voitaisiin pyyt\u00e4\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamista kunnian loukkauksen perusteella, seuraavat kolme vaatimusta on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yhteiskunnallisen arvostuksen lasku<\/li>\n\n\n\n<li>Kunnian loukkaus tosiseikkojen esitt\u00e4misen perusteella, esitettyjen tosiseikkojen ep\u00e4tosi<\/li>\n\n\n\n<li>Kunnian loukkaus mielipiteiden tai arvostelujen perusteella, esitetyt tosiseikat ovat ep\u00e4tosia tai ilmaisu on henkil\u00f6kohtainen hy\u00f6kk\u00e4ys<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka yll\u00e4 olevat vaatimukset t\u00e4yttyisiv\u00e4t, jos seuraavat seikat p\u00e4tev\u00e4t, oikeuksien loukkaamisen ilmeisyytt\u00e4 ei tunnusteta, ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynt\u00f6 hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se liittyy julkisen edun mukaisiin tosiseikkoihin<\/li>\n\n\n\n<li>Tavoitteena on p\u00e4\u00e4asiassa edist\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 etua<\/li>\n\n\n\n<li>Kunnian loukkaus tosiseikkojen esitt\u00e4misen perusteella, esitettyjen tosiseikkojen t\u00e4rke\u00e4t osat ovat tosia tai on olemassa hyv\u00e4 syy uskoa, ett\u00e4 ne ovat tosia<\/li>\n\n\n\n<li>Kunnian loukkaus mielipiteiden tai arvostelujen perusteella, mielipiteiden tai arvostelujen perustana olevat tosiseikat ovat tosia tai on olemassa hyv\u00e4 syy uskoa, ett\u00e4 ne ovat tosia<\/li>\n\n\n\n<li>Kunnian loukkaus mielipiteiden tai arvostelujen perusteella, ilmaisun sis\u00e4lt\u00f6 ei ylit\u00e4 henkil\u00f6kohtaista hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 tai mielipiteen tai arvostelun rajoja<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Jos tosiseikkojen esitt\u00e4misen perusteella tapahtuvassa kunnian loukkauksessa t\u00e4yttyv\u00e4t yll\u00e4 olevat kohdat 1-3, ja mielipiteiden tai arvostelujen perusteella tapahtuvassa kunnian loukkauksessa t\u00e4yttyv\u00e4t kohdat 1, 2, 4 ja 5, l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n paljastamispyynt\u00f6\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4 (tosiseikkojen esitt\u00e4misen osalta Japanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 23. kes\u00e4kuuta 1966 (Showa 41), mielipiteiden tai arvostelujen osalta Japanin korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 9. syyskuuta 1997 (Heisei 9)).<\/p>\n\n\n\n<p>Viiteartikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mitk\u00e4 ovat kunnianloukkauksen syytteeseen liittyv\u00e4t edellytykset? Selit\u00e4mme hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4t vaatimukset ja korvausten keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen m\u00e4\u00e4r\u00e4n[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Viiteartikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mitk\u00e4 ovat kunnianloukkauksen perustamisedellytykset mielipiteit\u00e4 tai arvosteluja sis\u00e4lt\u00e4viss\u00e4 ilmaisuissa?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnianloukkaus\"><\/span>Kunnianloukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kunniantunto tarkoittaa subjektiivista tietoisuutta ja arviointia omasta persoonallisesta arvosta. Toisin sanoen, se on ylpeytemme (pride).<\/p>\n\n\n\n<p>Koska kunniantunto on subjektiivinen tunne, sit\u00e4 ei voida suojata laillisesti ehdottomasti. Siksi Korkein oikeus on asettanut seuraavan kriteerin: &#8220;Vasta kun loukkaava toiminta ylitt\u00e4\u00e4 yhteiskunnallisesti hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4t rajat, voidaan tunnustaa, ett\u00e4 vastaajan persoonalliset edut on loukattu&#8221; (Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, Heisei 22 (2010) 13.4, Minsh\u016b Vol. 64 No. 3, s. 758).<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi on ollut oikeudenk\u00e4yntej\u00e4, joissa kommentit kuten &#8220;inhottava&#8221;, &#8220;liian tyhm\u00e4&#8221; tai &#8220;ruma&#8221; on tunnustettu kunnianloukkaukseksi. Se, onko kunniantuntoa loukattu vai ei, m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n ottamalla huomioon paitsi sanamuodon sis\u00e4lt\u00f6, my\u00f6s esimerkiksi &#8220;konteksti&#8221;, &#8220;puheen ja k\u00e4ytt\u00e4ytymisen tyyli (keinot ja menetelm\u00e4t) sek\u00e4 olosuhteet (erityisesti aika ja paikka)&#8221; ja &#8220;puheen ja k\u00e4ytt\u00e4ytymisen m\u00e4\u00e4r\u00e4 (tiheys)&#8221; tapauskohtaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mik\u00e4 on kunnianloukkaus? Aiemmat oikeustapaukset ja miten k\u00e4sitell\u00e4 kommentteja[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yksityisyyden_loukkaus\"><\/span>Yksityisyyden loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Yksityisyyden oikeuden&#8221; m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4st\u00e4 tai sen loukkaamisen edellytyksist\u00e4 ei ole olemassa oikeustapauksia, mutta kun otetaan kokonaisvaltaisesti huomioon korkeimman oikeuden esitt\u00e4m\u00e4t seuraavat kuusi vaatimusta (p\u00e4\u00e4t\u00f6s Heisei 29 (2017) 1.31), yksityisyyden loukkaamisen katsotaan tapahtuneen, jos julkaisemattoman tiedon oikeudellinen etu on suurempi kuin julkaisemisen etu.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kyseisen kirjoituksen luonne ja sis\u00e4lt\u00f6<\/li>\n\n\n\n<li>Yksityisyyteen kuuluvan tiedon v\u00e4litt\u00e4misen laajuus ja konkreettinen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Kirjoittajan sosiaalinen asema ja vaikutusvalta<\/li>\n\n\n\n<li>Kirjoituksen tarkoitus ja merkitys<\/li>\n\n\n\n<li>Sosiaalinen tilanne kirjoitushetkell\u00e4 ja sen j\u00e4lkeiset muutokset<\/li>\n\n\n\n<li>Tarve kirjata kyseinen tieto<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esimerkkej\u00e4 tiedoista, jotka voivat loukata yksityisyyden oikeutta, ovat &#8220;yksityisel\u00e4m\u00e4n tiedot&#8221;, &#8220;nimi, osoite, puhelinnumero&#8221;, &#8220;sairaus&#8221;, &#8220;rikosrekisteri&#8221;, &#8220;fyysiset ominaisuudet&#8221; ja &#8220;avioliiton tai avioeron historia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muut_oikeuksien_loukkaukset\"><\/span>Muut oikeuksien loukkaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internetiss\u00e4 saatetaan loukata muitakin oikeuksia, kuten &#8216;oikeus omaan kuvaan&#8217;, &#8216;oikeus nimeen ja identiteettiin&#8217;, &#8216;oikeus liiketoimintaan ja ty\u00f6suoritukseen&#8217;, &#8216;tekij\u00e4noikeus&#8217; ja &#8216;tavaramerkkioikeus&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunkin oikeuden osalta on tarpeen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiettyj\u00e4 vaatimuksia, jotta voidaan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, onko oikeuksia loukattu. Jos p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekeminen on vaikeaa, on suositeltavaa k\u00e4\u00e4nty\u00e4 asianajajan puoleen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto_Konsultoi_asianajajaa_ennen_tietojen_julkistamista\"><\/span>Yhteenveto: Konsultoi asianajajaa ennen tietojen julkistamista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen julkistaminen on hy\u00f6dyllist\u00e4 oikeuksiaan loukatun henkil\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmasta, mutta l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot ovat syv\u00e4sti yhteydess\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n yksityisyyteen, ilmaisunvapauteen ja viestinn\u00e4n salassapitoon. On v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 julkistamista vaaditaan harkittu p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen julkistaminen on teht\u00e4v\u00e4 nopeasti, mutta se vaatii huolellista valmistelua ja on yleens\u00e4 vaikea menettely. Jos l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 voidaan tunnistaa onnistuneesti, on mahdollista vaatia korvausta oikeudenk\u00e4ynnin kustannuksista. Konsultoi t\u00e4llaisista menettelyist\u00e4 kokenutta asianajajaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4tietoja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen julkistamisen menettelyist\u00e4 ja vaiheista l\u00f6yd\u00e4t seuraavasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mit\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen julkistaminen tarkoittaa? Asianajaja selitt\u00e4\u00e4 menetelm\u00e4n ja huomioitavat seikat[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi uudesta j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, joka perustuu l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen julkistamiseen vuoden 2022 (Reiwa 4) palveluntarjoajan vastuunrajoituslain muutoksen seurauksena, l\u00f6yd\u00e4t lis\u00e4tietoja seuraavasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/identification-slanderer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Selitt\u00e4\u00e4 &#8220;L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen julkistamism\u00e4\u00e4r\u00e4ys&#8221; -tapahtuman, joka alkoi 1. lokakuuta 2022 (Reiwa 4) &#8211; L\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistaminen nopeutuu[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimenpiteet_joita_tarjoamme_toimistossamme\"><\/span>Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on laaja kokemus IT:st\u00e4, erityisesti internetist\u00e4 ja laista. Viime vuosina internetiss\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t mainehaitat ja herjaavat tiedot ovat aiheuttaneet vakavia vahinkoja &#8220;digitaalisina tatuointeina&#8221;. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja &#8220;digitaalisten tatuointien&#8221; torjumiseksi. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Lakitoimiston k\u00e4sittelem\u00e4t alueet: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digitaalinen tatuointi[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kun koet loukkaavaa tai herjaavaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 internetiss\u00e4, on luonnollista haluta vaatia vahingonkorvausta sis\u00e4ll\u00f6n julkaisijalta. Kuitenkin, koska useimmat netiss\u00e4 tehdyt julkaisut ovat anonyymej\u00e4, tar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64762,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62752"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64764,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62752\/revisions\/64764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}