{"id":62764,"date":"2024-01-25T20:10:44","date_gmt":"2024-01-25T11:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62764"},"modified":"2024-02-01T10:10:13","modified_gmt":"2024-02-01T01:10:13","slug":"copyright-various-texts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copyright-various-texts","title":{"rendered":"Blogien, keskustelupalstojen ja muiden verkossa julkaistujen tekstien sek\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postien tekij\u00e4noikeuskysymykset"},"content":{"rendered":"\n<p>Yksil\u00f6n kirjoittamaan tekstiin syntyy &#8220;tekij\u00e4noikeus&#8221;. Jos joku toinen henkil\u00f6 kopioi luvatta tekstin, johon jollakin toisella on tekij\u00e4noikeus, syntyy tekij\u00e4noikeusrikkomuksen ongelma. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 henkil\u00f6, joka on kirjoittanut tekstin, voi &#8220;yksinoikeudella&#8221; hallita oikeutta julkaista kyseist\u00e4 teksti\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa kuitenkin k\u00e4\u00e4nteisesti, ett\u00e4 jos joku kirjoittaa tietyn tekstin, kukaan muu ei saa kirjoittaa samaa teksti\u00e4. Esimerkiksi, jos pelkk\u00e4\u00e4n tosiasiaan, kuten &#8220;Reiwa-vuoden (Gregoriaanisen kalenterin mukaan) p\u00e4iv\u00e4n s\u00e4\u00e4 oli selke\u00e4, l\u00e4mp\u00f6tila 23,4 astetta ja kosteus 50%&#8221;, syntyy tekij\u00e4noikeus, kukaan muu ei saa kirjoittaa samaa teksti\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on selv\u00e4sti ep\u00e4k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tekij\u00e4noikeutta ei my\u00f6nnet\u00e4 kaikenlaisille teksteille. Lakitermein t\u00e4t\u00e4 kutsutaan &#8220;teoskelpoisuudeksi&#8221;. Ehto, jolla tekstille (tai muulle) my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n tekij\u00e4noikeus, on, ett\u00e4 tekstille my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n &#8220;teoskelpoisuus&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Mink\u00e4laajuista teoskelpoisuutta erilaisille teksteille, joita n\u00e4hd\u00e4\u00e4n sivustoilla ja muualla, tunnustetaan? T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa esitell\u00e4\u00e4n tapauksia, joissa oikeudenk\u00e4ynnin kuuntelumuistiinpanojen, anonyymien viestien postittamisen verkkokeskustelupalstoille, ty\u00f6nhakutietojen ja s\u00e4hk\u00f6postien teoskelpoisuus on ollut kyseenalainen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copyright-various-texts\/#Oikeudenkaynnin_kuuntelun_tapauksessa\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin kuuntelun tapauksessa\">Oikeudenk\u00e4ynnin kuuntelun tapauksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copyright-various-texts\/#Nettikeskustelupalstalle_kirjoitettujen_tekstien_tapauksessa\" title=\"Nettikeskustelupalstalle kirjoitettujen tekstien tapauksessa\">Nettikeskustelupalstalle kirjoitettujen tekstien tapauksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copyright-various-texts\/#Tyopaikanvaihtotiedot\" title=\"Ty\u00f6paikanvaihtotiedot\">Ty\u00f6paikanvaihtotiedot<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copyright-various-texts\/#Sahkopostin_tapauksessa\" title=\"S\u00e4hk\u00f6postin tapauksessa\">S\u00e4hk\u00f6postin tapauksessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/copyright-various-texts\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_kuuntelun_tapauksessa\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin kuuntelun tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_245571307-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9412\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kantaja julkaisi oikeudenk\u00e4ynnin kuuntelumuistiinpanot verkossa, ja n\u00e4iden pohjalta kirjoitettu artikkeli kopioitiin luvatta blogiin. Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 loukkasi h\u00e4nen tekij\u00e4noikeuksiaan kuuntelumuistiinpanoihin, ja vaati &#8220;Yahoo! Blogi&#8221; -palvelua paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot ja poistamaan artikkelin.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja oli kuunnellut todistajien kuulustelua nelj\u00e4nnen oikeudenk\u00e4yntip\u00e4iv\u00e4n aikana Livedoor-tapauksen oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, joka pidettiin Tokion alioikeudessa, ja julkaisi tulokset kuuntelumuistiinpanoina verkossa. N\u00e4m\u00e4 muistiinpanot kopioitiin luvatta kolmannen osapuolen toimesta &#8220;Yahoo! Blogi&#8221; -palvelun &#8220;Yahoo! Blogi &#8211; Livedoorin uhrien p\u00e4iv\u00e4kirja&#8221; -nimiseen blogiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4isen oikeusasteen tuomioistuin hylk\u00e4si vaatimuksen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 kantajan kuuntelumuistiinpanot eiv\u00e4t kuulu tekij\u00e4noikeuslain 2 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan &#8220;teos&#8221; -m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n piiriin. Kantaja valitti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, mutta valitusasteen tuomioistuin viittasi tekij\u00e4noikeuslain 10 artiklan 2 kohdan 2 alakohtaan, joka sanoo, ett\u00e4 &#8220;pelkk\u00e4 tosiseikkojen v\u00e4litt\u00e4minen uutisina tai ajankohtaisina raportteina ei kuulu edell\u00e4 mainitun 1 kohdan 1 alakohdassa tarkoitettuihin teoksiin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kun &#8220;tosiasiat&#8221; (t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa &#8220;tosiasiat&#8221; viittaavat erityiseen tilanteeseen, tilaan tai olemassaoloon, kuten &#8220;kuka sanoi mit\u00e4, milloin ja miss\u00e4&#8221;, &#8220;jokin asia on olemassa&#8221;, &#8220;jokin asian tila on tietynlainen&#8221;) esitet\u00e4\u00e4n sellaisenaan ilman erityist\u00e4 arviointia tai mielipidett\u00e4, ei voida sanoa, ett\u00e4 kirjoittaja on ilmaissut &#8220;ajatuksensa tai tunteensa&#8221;.<\/p>\n<cite>Japanin korkein oikeus, 11. joulukuuta 2008 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tuomioistuin tarkasteli yksityiskohtaisesti kantajan luomien oikeudenk\u00e4ynnin kuuntelumuistiinpanojen (kantajan kuuntelumuistiinpanojen) luovuutta ja kielsi niiden teosluonteen, hyl\u00e4ten tiedon paljastamista ja artikkelin poistamista koskevan vaatimuksen. Teos on &#8220;ajatusten tai tunteiden luova ilmaus&#8221; (tekij\u00e4noikeuslain 2 artiklan 1 kohta), ja sen edellytyksen\u00e4 on luovuus. On kuitenkin syyt\u00e4 huomata, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei kiell\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin kuuntelumuistiinpanojen yleist\u00e4 teosluonnetta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nettikeskustelupalstalle_kirjoitettujen_tekstien_tapauksessa\"><\/span>Nettikeskustelupalstalle kirjoitettujen tekstien tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_407179981-1024x731.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9413\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On ollut tapauksia, joissa kotisivun keskustelupalstalle kirjoittaneet kantajat ovat v\u00e4itt\u00e4neet, ett\u00e4 heid\u00e4n tekij\u00e4noikeuksiaan on loukattu, kun syytetty on kopioinut (lainannut) osan heid\u00e4n tekstist\u00e4\u00e4n, luonut siit\u00e4 kirjan ja julkaissut sen. Kantajat ovat vaatineet kirjan julkaisun est\u00e4mist\u00e4 ja vahingonkorvausta. Tietoteollisuuteen liittyv\u00e4 informaatiopalvelu ja kustantamo, joka on yksi osakeyhti\u00f6n liiketoiminnoista, yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 j\u00e4senpohjaista organisaatiota hotelliharrastajien yst\u00e4vyyden ja tiedonvaihdon edist\u00e4miseksi. He ovat perustaneet keskustelupalstan kotisivuilleen, jossa j\u00e4senet voivat kirjoittaa tekstej\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4en nimimerkki\u00e4 ja vaihtaa tietoja. Kymmenen n\u00e4ist\u00e4 j\u00e4senist\u00e4 haastoi yhti\u00f6n oikeuteen v\u00e4itt\u00e4en, ett\u00e4 heid\u00e4n tekij\u00e4noikeuksiaan oli loukattu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi ensin, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeuslaki selv\u00e4sti sallii tekij\u00e4noikeuden my\u00f6nt\u00e4misen my\u00f6s anonyymeille teksteille. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tekij\u00e4noikeuslain mukaan suojattavan teoksen on oltava &#8220;luova ilmaisu ajatuksista tai tunteista&#8221;.<br>&#8220;Ajatusten tai tunteiden ilmaiseminen&#8221; ei tarkoita pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tosiasioiden kuvaamista sellaisenaan, vaan my\u00f6s tosiasioihin perustuvia tekstej\u00e4, joissa kirjoittajan arviot, mielipiteet jne. tulevat ilmi. Lis\u00e4ksi &#8220;luova ilmaisu&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 kirjoittajan persoonallisuus tulee esille, eik\u00e4 sen tarvitse olla v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 omaper\u00e4inen. Toisaalta, jos teksti on hyvin lyhyt tai sen ilmaisumuoto on rajoitettu niin, ettei muita ilmaisumuotoja voida kuvitella, tai jos ilmaisu on tavanomainen ja yleinen, sit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 luovana ilmaisuna, koska kirjoittajan persoonallisuus ei tule esille.<\/p>\n<cite> Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 15. huhtikuuta 2002 (Gregoriaaninen kalenteri) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin arvioi n\u00e4iden n\u00e4k\u00f6kohtien perusteella kantajien tekstien tekij\u00e4noikeudellista suojaa ja totesi, ett\u00e4 osa kantajien teksteist\u00e4 oli sellaisia, joissa kirjoittajan persoonallisuus tuli esille ja jotka voidaan pit\u00e4\u00e4 &#8220;luovina ilmaisuina ajatuksista tai tunteista&#8221;. Tuomioistuin my\u00f6nsi tekij\u00e4noikeuden suojan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si syytetyt maksamaan vahingonkorvauksen tekij\u00e4noikeuden loukkaamisesta sek\u00e4 tuhoamaan kirjan ja kielt\u00e4m\u00e4\u00e4n sen julkaisun.<\/p>\n\n\n\n<p>Yksi syytetyn teksteist\u00e4 oli esimerkiksi seuraava:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Suunnittelen matkaa Aasian lomakohteeseen enint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4ksi p\u00e4iv\u00e4ksi kes\u00e4ll\u00e4. Ensimm\u00e4inen valintani on Ubud. Mutta matkakumppanini sanoo, ett\u00e4 h\u00e4n kyll\u00e4styy varmasti, jos meid\u00e4n pit\u00e4\u00e4 viett\u00e4\u00e4 Ubudissa yhdeks\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja vastaava lainattu teksti oli:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Suunnittelen matkaa Aasian lomakohteeseen enint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4ksi p\u00e4iv\u00e4ksi kes\u00e4ll\u00e4. Ensimm\u00e4inen valintani on Ubud, mutta matkakumppanini sanoo, ett\u00e4 h\u00e4n kyll\u00e4styy varmasti, jos meid\u00e4n pit\u00e4\u00e4 viett\u00e4\u00e4 Ubudissa yhdeks\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli ensimm\u00e4inen, jossa kotisivulla julkaistun tekstin tekij\u00e4noikeudellinen suoja tunnustettiin. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 kotisivulla julkaistun tekstin ja yleisen tekstin tekij\u00e4noikeudellisen suojan arvioinnissa ei ole syyt\u00e4 tehd\u00e4 eroa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tyopaikanvaihtotiedot\"><\/span>Ty\u00f6paikanvaihtotiedot<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_653243296-1-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9414\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kantajayhti\u00f6, joka loi ja julkaisi ty\u00f6paikanvaihtotiedot verkkosivustollaan, v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaajayhti\u00f6 oli kopioinut tai muokannut n\u00e4it\u00e4 tietoja ilman lupaa ja julkaissut ne omalla verkkosivustollaan. Kantajayhti\u00f6 v\u00e4itti, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 loukkasi heid\u00e4n tekij\u00e4noikeuksiaan (kopioimisoikeus, muokkausoikeus, l\u00e4hetysmahdollisuusoikeus) sek\u00e4 moraalisia oikeuksiaan (oikeus teoksen eheyteen) ja vaati toiminnan lopettamista sek\u00e4 vahingonkorvauksia. Kantajayhti\u00f6, joka tarjoaa yrityksen ty\u00f6paikanvaihtotietoja verkkosivuston kautta, suoritti haastattelun yritykselt\u00e4 (Chantilly), joka halusi julkaista ty\u00f6paikanvaihtotietoja, loi artikkelin ja julkaisi sen ty\u00f6paikanvaihtotietona. Vastaajayhti\u00f6 sai samalta yritykselt\u00e4 tilauksen ty\u00f6paikanvaihtotietojen mainoksen luomiseksi ja julkaisemiseksi verkkosivustolla, ja se kopioi tai muokkasi kantajayhti\u00f6n ty\u00f6paikanvaihtotiedot ja julkaisi ne.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Kun Chantilly loi ty\u00f6paikanvaihtomainoksen, se esitti yrityksen erityispiirteit\u00e4, kuten tilauspalvelun sis\u00e4ll\u00f6n ja sen, ett\u00e4 insin\u00f6\u00f6rit perustivat sen, sek\u00e4 rekrytointivaatimukset, kuten ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t, ty\u00f6n sis\u00e4lt\u00f6, ty\u00f6n tyydytt\u00e4vyys, ty\u00f6n vaativuus, tarvittavat p\u00e4tevyydet ja ty\u00f6suhdemuodot. Lis\u00e4ksi se esitti konkreettisia esimerkkej\u00e4, muutti kirjoitustyyli\u00e4 ja esitti erityisi\u00e4 otsikoita, kuten &#8216;Insin\u00f6\u00f6rit ensin&#8217; ja &#8216;Toisen vuoden insin\u00f6\u00f6ri&#8217;, jotta se houkuttelisi lukijoiden kiinnostusta. T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 se on k\u00e4ytt\u00e4nyt luovuutta ja innovaatiota ilmaisussaan.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 22. lokakuuta 2003 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja totesi, ett\u00e4 &#8220;se on luova ja innovatiivinen ilmaisutapa, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kysymyslauseita houkutellakseen lukijoiden kiinnostusta ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 j\u00e4lkivaikutelman tekstin lopussa, joten se on tekij\u00e4n persoonallisuuden ilmentym\u00e4&#8221;. Tuomioistuin my\u00f6nsi teoksen tekij\u00e4noikeudellisen suojan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajayhti\u00f6n maksamaan 150 000 jeni\u00e4 tekij\u00e4noikeuksien k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja 500 000 jeni\u00e4 asianajokuluista, yhteens\u00e4 650 000 jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaajayhti\u00f6 v\u00e4itti, ett\u00e4 ty\u00f6paikanvaihtotiedot luotiin haastattelun perusteella yritykselle, joten tekij\u00e4 on yritys, ei kantaja, ja vaikka kantaja olisi tekij\u00e4, h\u00e4n olisi vain yhteistekij\u00e4. Kuitenkin tuomioistuin totesi, ett\u00e4 tekij\u00e4 on henkil\u00f6, joka on todellisuudessa osallistunut teoksen luomiseen, ja henkil\u00f6, joka on vain tarjonnut ideoita tai materiaaleja luomisprosessissa, ei ole tekij\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuten, esimerkki kantajan ty\u00f6paikanvaihtotiedoista on,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Onko kyseinen projekti sellainen, joka auttaa insin\u00f6\u00f6ri\u00e4 parantamaan taitojaan&#8230;<br>Voiko se tarjota tietoa ja taitoja, jotka auttavat urakehityksess\u00e4&#8230;<br>T\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 kehitysymp\u00e4rist\u00f6 ja ehdot toiveet&#8230;<br>Kun yksi projekti on valmis, onko se sellainen ty\u00f6, joka antaa insin\u00f6\u00f6rille syv\u00e4n tyydytyksen kaikilta osin.<br>Se on kriteeri, jonka mukaan Chantilly valitsee projekteja.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja vastaajayhti\u00f6n v\u00e4itet\u00e4\u00e4n kopioineen t\u00e4m\u00e4n ty\u00f6paikanvaihtotiedon, joka on,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Onko kyseinen projekti sellainen, joka auttaa insin\u00f6\u00f6ri\u00e4 parantamaan taitojaan&#8230;<br>Voiko se tarjota tietoa ja taitoja, jotka auttavat urakehityksess\u00e4&#8230;<br>T\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 kehitysymp\u00e4rist\u00f6 ja ehdot toiveet&#8230;<br>Kun yksi projekti on valmis, onko se sellainen ty\u00f6, joka antaa insin\u00f6\u00f6rille syv\u00e4n tyydytyksen kaikilta osin.<br>Se on kriteeri, jonka mukaan Chantilly valitsee projekteja.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>oli.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sahkopostin_tapauksessa\"><\/span>S\u00e4hk\u00f6postin tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_572643571-1024x669.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9415\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kirjailija, joka oli ollut homosuhteessa Yukio Mishiman kanssa, julkaisi omael\u00e4m\u00e4kerrallisen tunnustusromaanin, jossa h\u00e4n kuvasi suhdettaan Mishimaan. Kirjassa oli julkaistu 15 Mishiman kirjett\u00e4 ja postikorttia, jotka eiv\u00e4t olleet aiemmin julkisia (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 &#8220;kirjeet&#8221;). Mishiman lapset, jotka olivat perillisi\u00e4 Japanin tekij\u00e4noikeuslain (Japanese Copyright Law) 116 \u00a7:n mukaisesti (tekij\u00e4n kuoleman j\u00e4lkeen henkil\u00f6kohtaisen edun suojelijat), vaativat kirjan julkaisun, levityksen ja tuhoamisen est\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 vahingonkorvausta tekij\u00e4noikeuden loukkaamisesta, koska he katsoivat, ett\u00e4 kirjeiden julkaisu loukkasi Mishiman julkaisuoikeutta (Japanese Copyright Law 60 \u00a7).<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tuomioistuin totesi, ett\u00e4 kirjeet, joissa Mishiman tunteet ja ajatukset ilmaistiin ainutlaatuisella tavalla, olivat selv\u00e4sti tekij\u00e4noikeuden alaisia. Kirjeiss\u00e4 Mishima ilmaisi omia tunteitaan ja maailmankatsomustaan koristelemattomalla kielell\u00e4, joka erosi kirjallisuudesta (Tokion korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 23. toukokuuta 2000 (2000)). Mutta voitaisiinko s\u00e4hk\u00f6posti tunnustaa tekij\u00e4noikeuden alaiseksi?<\/p>\n\n\n\n<p>Uskonnollisen ryhm\u00e4n johtohenkil\u00f6 vaati internet-palveluntarjoajalta l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista, koska h\u00e4nen l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ns\u00e4 s\u00e4hk\u00f6posti oli kopioitu verkkosivustolle &#8220;Todellisuus ryhm\u00e4ss\u00e4 X&#8221; sivulle &#8220;Onko uhkailua tai pakottamista?&#8221;. H\u00e4n v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen tekij\u00e4noikeuksiaan ja moraalisia oikeuksiaan oli loukattu.<\/p>\n\n\n\n<p>Internet-palveluntarjoaja v\u00e4itti, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6posti oli vain &#8220;faktan v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4 ja ajankohtaista raportointia&#8221; (Japanese Copyright Law 10 \u00a7 2 momentti) ja ett\u00e4 sen ilmaisu oli tavanomainen eik\u00e4 siin\u00e4 ilmennyt kirjoittajan persoonallisuutta, joten se ei ollut tekij\u00e4noikeuden alainen. Kuitenkin tuomioistuin totesi, ett\u00e4<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Kirjoitetaan paljon &#8216;nukke-esiintymi\u00e4&#8217;!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Monet ovat vihdoin p\u00e4\u00e4sseet &#8216;nukkemoodiin&#8217;, eik\u00f6 niin?&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Eik\u00f6 t\u00e4m\u00e4 arvokas aika, jolloin B-opettaja toimii &#8216;Ise-jumalallisen teht\u00e4v\u00e4n&#8217; v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4, ole aikaa, jolloin meid\u00e4n pit\u00e4isi kirjoittaa enemm\u00e4n ja enemm\u00e4n &#8216;nukke-esiintymi\u00e4&#8217;?&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t ainutlaatuisia ilmaisuja ja<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>S\u00e4hk\u00f6posti, joka koostuu kymmenest\u00e4 lauseesta, ei ole sellainen, jonka kuka tahansa voisi luoda samalla tavalla, joten se voidaan tunnustaa tekij\u00e4noikeuden alaiseksi. Internet-palveluntarjoaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postin sis\u00e4lt\u00f6 on vain faktan v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4 ja ajankohtaista raportointia, mutta koska s\u00e4hk\u00f6posti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 ainutlaatuisia ilmaisuja, sit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 vain faktan v\u00e4litt\u00e4misen\u00e4 ja ajankohtaisena raportointina.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja tunnusti sen tekij\u00e4noikeuden alaiseksi. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;artikkelissa s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postin olennaiset piirteet ja lukija voi suoraan havaita s\u00e4hk\u00f6postin olennaiset piirteet, joten artikkeli voidaan tunnustaa s\u00e4hk\u00f6postin fyysiseksi kopioinniksi&#8221;. Koska kantaja oli ilmaissut aikomuksensa vaatia vahingonkorvausta tekij\u00e4noikeuden loukkaamisesta johtuvasta laittomasta toiminnasta, tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot paljastettaviksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisen k\u00e4sityksen mukaan s\u00e4hk\u00f6posti ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n &#8220;faktan&#8221; v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4, joten on luonnollista, ett\u00e4 internet-palveluntarjoajan v\u00e4ite hyl\u00e4ttiin. Vaikka &#8220;ajatukset tai tunteet&#8221; ilmaistaan, niit\u00e4 ei tunnusteta tekij\u00e4noikeuden alaisiksi, elleiv\u00e4t ne ole luovia. Tuomioistuin ei ole k\u00e4sitellyt t\u00e4t\u00e4 asiaa, mutta se on tunnustanut tekij\u00e4noikeuden alaisuuden sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 &#8220;kuka tahansa ei voisi luoda samaa ilmaisua&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Internetiss\u00e4 olevien erilaisten tekstien tekij\u00e4noikeudellinen luonne ja sen tunnustamisen laajuus on eritt\u00e4in monimutkainen kysymys. Jos sinulla on tarkka tieto lainauksista ja k\u00e4yt\u00e4t niit\u00e4 oikein, ongelmaa ei yleens\u00e4 ole. Kuitenkin, toisen henkil\u00f6n blogitekstien, sivuston artikkelien tai muiden henkil\u00f6iden s\u00e4hk\u00f6postien kevytmielinen kopiointi ja julkaiseminen omassa blogissasi tai sosiaalisen median sivuillasi on eritt\u00e4in riskialtista. Jos huomaat vahingossa loukanneesi toisen tekij\u00e4noikeuksia tai p\u00e4invastoin, ett\u00e4 sinua saattaa olla loukattu, ota yhteytt\u00e4 kokeneeseen asianajajaan. Nopea toiminta on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yksil\u00f6n kirjoittamaan tekstiin syntyy &#8220;tekij\u00e4noikeus&#8221;. Jos joku toinen henkil\u00f6 kopioi luvatta tekstin, johon jollakin toisella on tekij\u00e4noikeus, syntyy tekij\u00e4noikeusrikkomuksen ongelma. T\u00e4 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62764"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62764"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64559,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62764\/revisions\/64559"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}