{"id":62766,"date":"2024-01-25T20:10:44","date_gmt":"2024-01-25T11:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62766"},"modified":"2024-02-02T16:40:37","modified_gmt":"2024-02-02T07:40:37","slug":"credit-damage-litigation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/credit-damage-litigation","title":{"rendered":"Voiko kaupank\u00e4ynnin keskeytymisest\u00e4 tai myynnin v\u00e4henemisest\u00e4 johtuvat taloudelliset vahingot korvata luottamuksen menetyksen vuoksi?"},"content":{"rendered":"\n<p>Jos oikeuksiasi on loukattu laittomalla toiminnalla, voit vaatia korvauksia vahingonaiheuttajalta, jos tuomioistuin tunnustaa toiminnan laittomaksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Vahingot, jotka yleens\u00e4 tunnustetaan kunnianloukkausjutuissa, rajoittuvat p\u00e4\u00e4asiassa korvauksiin, joita kantaja on k\u00e4rsinyt kunnianloukkauksen seurauksena. Harvoin tunnustetaan taloudellisia vahinkoja, kuten menetettyj\u00e4 voittoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Vahingot, jotka syntyv\u00e4t yrityksen tai vastaavan taloudellisen maineen heikent\u00e4misest\u00e4 luottamuksen menett\u00e4misen kautta, eiv\u00e4t rajoitu aineettomiin vahinkoihin. Ne voivat my\u00f6s k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 taloudellisia vahinkoja, kuten liiketoiminnan lopettamisen tai myynnin v\u00e4henemisen luottamuksen menett\u00e4misen seurauksena.<\/p>\n\n\n\n<p>Miten taloudellisia vahinkoja, jotka eiv\u00e4t ole aineettomia vahinkoja tai korvauksia, k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n luottamuksen menett\u00e4misen aiheuttamissa vahingoissa?<\/p>\n\n\n\n<p>Selit\u00e4mme yksityiskohtaisesti ottaen huomioon todelliset oikeustapaukset.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Oikeudenkaynti_jossa_vaadittiin_korvausta_aineettomasta_ja_taloudellisesta_vahingosta\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynti, jossa vaadittiin korvausta aineettomasta ja taloudellisesta vahingosta\">Oikeudenk\u00e4ynti, jossa vaadittiin korvausta aineettomasta ja taloudellisesta vahingosta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Oikeudenkaynnin_eteneminen\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen\">Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Kantajan_vaittama_vahingon_maara\" title=\"Kantajan v\u00e4itt\u00e4m\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\">Kantajan v\u00e4itt\u00e4m\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Tuomioistuimen_paatos\" title=\"Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s\">Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynti_jossa_vaadittiin_korvausta_aineettomasta_ja_taloudellisesta_vahingosta\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynti, jossa vaadittiin korvausta aineettomasta ja taloudellisesta vahingosta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/credit-damage-litigation1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18524\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On ollut tapaus, jossa kontakti linssien valmistusta, myynti\u00e4 ja muita toimintoja harjoittava osakeyhti\u00f6 v\u00e4itti, ett\u00e4 sen tuotteiden luottamus ja yhteiskunnallinen arvostus olivat vahingoittuneet esitteiden jakelun ja silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4riaseman selitysten seurauksena myyntipisteiss\u00e4. Yhti\u00f6 vaati korvausta aineettomasta ja taloudellisesta vahingosta perustuen laittomaan toimintaan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_eteneminen\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin eteneminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaajan yrityksen hallinnoimassa myym\u00e4l\u00e4ss\u00e4 seuraavat toimenpiteet suoritettiin s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti asiakkaita kohtaan, mik\u00e4 heikensi heid\u00e4n yhteiskunnallista arvostustaan ja luottamustaan:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kantajan tuotteista jaettiin esitteit\u00e4, joissa luki: &#8220;Tuotteemme sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t v\u00e4h\u00e4n vett\u00e4 ja ovat ohuita linssej\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi on mahdollista, ett\u00e4 sarveiskalvon (silm\u00e4n mustuaisen) pinnan solut kuolevat ja irtoavat hapenpuutteen vuoksi.&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Myym\u00e4l\u00e4n yhteydess\u00e4 toimivassa silm\u00e4klinikassa kerrottiin, ett\u00e4 tuotteet &#8220;voivat vahingoittaa silmi\u00e4&#8221;, &#8220;voivat aiheuttaa tulehduksen&#8221; ja &#8220;voivat helposti rikkoutua&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vastaajan myym\u00e4l\u00e4 myi l\u00e4hes 100% kontaktinsseist\u00e4\u00e4n silm\u00e4klinikan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 reseptill\u00e4. Reseptin tiedot sy\u00f6tettiin tietokoneeseen silm\u00e4klinikan henkil\u00f6kunnan toimesta, ja n\u00e4m\u00e4 tiedot jaettiin viereisen myym\u00e4l\u00e4n kanssa ja vaihdettiin tiiviisti tietoja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kantajan_vaittama_vahingon_maara\"><\/span>Kantajan v\u00e4itt\u00e4m\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vastaajien tuotteeseen kohdistuvat herjaavat kommentit ovat merkitt\u00e4v\u00e4sti heikent\u00e4neet kantajan yhteiskunnallista arvostusta ja luottamusta, ja t\u00e4st\u00e4 johtuen kantaja on k\u00e4rsinyt suurta aineetonta vahinkoa. T\u00e4m\u00e4n perusteella h\u00e4n vaati 10 miljoonan jenin korvausta.<\/p>\n\n\n\n<p>Omaisuuteen kohdistuvan vahingon osalta kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 liiketoiminnan voiton menetyksen\u00e4 syyskuusta 2003 (Gregoriaaninen kalenteri 2003) oikeudenk\u00e4ynnin aloittamiseen asti, 11 kuukauden aikana, on 120 miljoonaa jeni\u00e4. T\u00e4st\u00e4 h\u00e4n vaati osana 50 miljoonan jenin maksua.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja vaati siis yhteens\u00e4 60 miljoonan jenin maksua, joka koostui 10 miljoonan jenin aineettomasta vahingosta ja 50 miljoonan jenin omaisuuteen kohdistuvasta vahingosta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_paatos\"><\/span>Tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/credit-damage-litigation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18527\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;kantajan mainitsemat kohdat t\u00e4ss\u00e4 esitteess\u00e4 ja selityksess\u00e4 viittaavat seuraaviin kolmeen seikkaan, jotka kaikki voivat heikent\u00e4\u00e4 kantajan yhteiskunnallista arvostusta ja luottamusta.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se rikkoutuu helpommin kuin muut tuotteet. (Antaa asiakkaille vaikutelman, ett\u00e4 tuotteen laatu on huonompi kuin muiden tuotteiden)<\/li>\n\n\n\n<li>Se vahingoittaa silmi\u00e4 helpommin kuin muut tuotteet. (Antaa asiakkaille vaikutelman, ett\u00e4 tuote on vaarallinen ja voi vahingoittaa silmi\u00e4)<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 sarveiskalvon yl\u00e4osan solut voivat kuolla ja irrota hapenpuutteen vuoksi. (Antaa asiakkaille vaikutelman, ett\u00e4 tuote on vaarallinen ja voi vahingoittaa silmi\u00e4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 &#8220;ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 seikat ovat tosia, eik\u00e4 voida hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 vastaajilla oli perusteltu syy uskoa n\u00e4iden seikkojen olevan tosia.&#8221; Tuomioistuin tunnusti luottamuksen menetyksen ja totesi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kun otetaan huomioon t\u00e4m\u00e4n esitteen ja selityksen sis\u00e4lt\u00f6 ja vaikutus, jonka ne tekev\u00e4t yleis\u00f6lle, kantajan yhteiskunnallinen asema, vastaajien laittoman toiminnan luonne, ja kaikki muut t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ilmenneet seikat, on kohtuullista tunnustaa, ett\u00e4 kantaja on k\u00e4rsinyt 5 miljoonan jenin aineettoman vahingon.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. huhtikuuta 2006 (2006)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi my\u00f6s, ett\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Aineellisen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n laskeminen on luonteeltaan eritt\u00e4in vaikeaa. Ottaen huomioon kaikki n\u00e4m\u00e4 seikat, kantajan aineellisen vahingon osalta voidaan todeta, ett\u00e4 vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n todistaminen on eritt\u00e4in vaikeaa (Japanin siviiliprosessilaki, 248 \u00a7).<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi t\u00e4m\u00e4 tuomioistuin, perustuen suullisen v\u00e4ittelyn kokonaisuuteen ja todisteiden tarkastelun tulokseen, tunnustaa kantajan liiketoiminnan voittoon perustuvan vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 10 miljoonaa jeni\u00e4.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. huhtikuuta 2006 (2006)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan yhteens\u00e4 15 miljoonaa jeni\u00e4, josta 5 miljoonaa jeni\u00e4 aineettomasta vahingosta ja 10 miljoonaa jeni\u00e4 aineellisesta vahingosta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 mainittu siviiliprosessilain 248 \u00a7 on:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Jos vahinko on todettu, ja vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n todistaminen on eritt\u00e4in vaikeaa vahingon luonteen vuoksi, tuomioistuin voi suullisen v\u00e4ittelyn kokonaisuuden ja todisteiden tarkastelun tulosten perusteella tunnustaa kohtuullisen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n<cite>Siviiliprosessilaki, 248 \u00a7<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus suosittelee my\u00f6s siviiliprosessilain 248 \u00a7:n aktiivista k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Maineen vahingoittamisesta johtuvan taloudellisen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n laskeminen on luonteensa vuoksi melko vaikeaa, ja usein sit\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuimen tulisi aktiivisesti hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 &#8216;Japanin siviiliprosessilain&#8217; 248 pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 ja harkita sit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>My\u00f6s oikeusjuttua nostettaessa on tarpeen laskea v\u00e4itett\u00e4v\u00e4n vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4, ja todisteiden ja muiden asiakirjojen laadinta on t\u00e4rke\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisen monimutkaisen vastauksen kannattaa pyyt\u00e4\u00e4 nopeasti erikoistuneelta asianajajalta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jos oikeuksiasi on loukattu laittomalla toiminnalla, voit vaatia korvauksia vahingonaiheuttajalta, jos tuomioistuin tunnustaa toiminnan laittomaksi. Vahingot, jotka yleens\u00e4 tunnustetaan kunnianloukkau [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64765,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62766"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64766,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62766\/revisions\/64766"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}