{"id":62778,"date":"2024-01-25T20:10:45","date_gmt":"2024-01-25T11:10:45","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62778"},"modified":"2024-02-01T11:45:42","modified_gmt":"2024-02-01T02:45:42","slug":"patent-infringement-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law","title":{"rendered":"Mit\u00e4 tarkoitetaan 'patenttioikeuden loukkauksella'?"},"content":{"rendered":"\n<p>Patenttij\u00e4rjestelm\u00e4 on j\u00e4rjestelm\u00e4, jossa valtio my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oikeuden, nimelt\u00e4\u00e4n patenttioikeus, henkil\u00f6lle, joka on tehnyt keksinn\u00f6n, joka edist\u00e4\u00e4 teollisuuden kehityst\u00e4, vastineeksi sen julkistamisesta. T\u00e4t\u00e4 oikeutta voidaan kuitenkin loukata.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4t\u00e4 kutsutaan patenttioikeuden loukkaukseksi, mutta mit\u00e4 tarkalleen ottaen tarkoitetaan patenttioikeuden loukkauksella ja miss\u00e4 tilanteissa se t\u00e4sm\u00e4llisesti ottaen tapahtuu?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Mita_patenttioikeuden_loukkaus_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 patenttioikeuden loukkaus tarkoittaa\">Mit\u00e4 patenttioikeuden loukkaus tarkoittaa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Keksinnon_toteuttaminen\" title=\"Keksinn\u00f6n toteuttaminen\">Keksinn\u00f6n toteuttaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Patentin_tekninen_soveltamisala\" title=\"Patentin tekninen soveltamisala\">Patentin tekninen soveltamisala<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Patenttioikeuden_loukkauksen_arviointi\" title=\"Patenttioikeuden loukkauksen arviointi\">Patenttioikeuden loukkauksen arviointi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Patenttivaatimuksen_laajuus\" title=\"Patenttivaatimuksen laajuus\">Patenttivaatimuksen laajuus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Selostus_ja_piirustukset\" title=\"Selostus ja piirustukset\">Selostus ja piirustukset<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Hakemuksen_kasittelyn_sisalto\" title=\"Hakemuksen k\u00e4sittelyn sis\u00e4lt\u00f6\">Hakemuksen k\u00e4sittelyn sis\u00e4lt\u00f6<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Poikkeukselliset_tapaukset_joissa_patenttioikeuksia_loukataan\" title=\" Poikkeukselliset tapaukset, joissa patenttioikeuksia loukataan \"> Poikkeukselliset tapaukset, joissa patenttioikeuksia loukataan <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Tasavertainen_loukkaus\" title=\"Tasavertainen loukkaus\">Tasavertainen loukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Valillinen_loukkaus\" title=\"V\u00e4lillinen loukkaus\">V\u00e4lillinen loukkaus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Patenttioikeuden_loukkaamistapaukset\" title=\"Patenttioikeuden loukkaamistapaukset\">Patenttioikeuden loukkaamistapaukset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Kabikiller-tapaus\" title=\"Kabikiller-tapaus\">Kabikiller-tapaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Kirjottu_mochi_-oikeudenkaynti\" title=\"Kirjottu mochi -oikeudenk\u00e4ynti\">Kirjottu mochi -oikeudenk\u00e4ynti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Kiririmochi-oikeuden_ensimmaisen_oikeusasteen_paatoksesta\" title=\"Kiririmochi-oikeuden ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\">Kiririmochi-oikeuden ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Kirjallisen_riita-asian_valitusoikeuden_paatoksesta\" title=\"Kirjallisen riita-asian valitusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\">Kirjallisen riita-asian valitusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_patenttioikeuden_loukkaus_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 patenttioikeuden loukkaus tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Patenttioikeuden loukkaus&#8221; tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6, jolla ei ole asianmukaista valtuutusta, toteuttaa liiketoimintana patentoidun keksinn\u00f6n (patenttikeksinn\u00f6n) &#8220;teknisen soveltamisalan&#8221; mukaisia tuotteita tai menetelmi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Keksinnon_toteuttaminen\"><\/span>Keksinn\u00f6n toteuttaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Keksinn\u00f6t voidaan luokitella tuotekeksinnoiksi (mukaan lukien ohjelmat), menetelm\u00e4keksinnoiksi ja tuotteen valmistusmenetelm\u00e4keksinnoiksi. &#8220;Toteuttaminen&#8221; tarkoittaa seuraavia:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tuotekeksinn\u00f6ss\u00e4, kyseisen tuotteen valmistaminen, k\u00e4ytt\u00e4minen, luovuttaminen, vienti tai tuonti tai luovutuksen tarjoaminen<\/li>\n\n\n\n<li>Menetelm\u00e4keksinn\u00f6ss\u00e4, kyseisen menetelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4minen<\/li>\n\n\n\n<li>Tuotteen valmistusmenetelm\u00e4keksinn\u00f6ss\u00e4, kyseisen menetelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4minen sek\u00e4 kyseisen menetelm\u00e4n avulla valmistetun tuotteen k\u00e4ytt\u00e4minen, luovuttaminen, vienti tai tuonti tai luovutuksen tarjoaminen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Patenttioikeuden loukkaus tapahtuu, kun keksint\u00f6\u00e4 toteutetaan liiketoimintana. Siksi seuraavat eiv\u00e4t ole patenttioikeuden loukkauksia:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Keksinn\u00f6n toteuttaminen testausta tai tutkimusta varten<\/li>\n\n\n\n<li>Keksinn\u00f6n toteuttaminen yksityisesti tai kotitaloudessa<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Patentin_tekninen_soveltamisala\"><\/span>Patentin tekninen soveltamisala<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Arvioitaessa, onko patenttioikeutta loukattu, on m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 patenttikeksinn\u00f6n suojattu tekninen soveltamisala. Jos patenttikeksinn\u00f6n suojattu soveltamisala on ep\u00e4selv\u00e4, kolmannet osapuolet eiv\u00e4t voi ennustaa, mitk\u00e4 toimet loukkaavat patenttioikeutta, mik\u00e4 voi rajoittaa vapaata keksint\u00f6\u00e4 ja teollisuuden kehityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi Japanin patenttilaki (Japanese Patent Act) m\u00e4\u00e4rittelee patenttikeksinn\u00f6n teknisen soveltamisalan seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Patenttilain 70 \u00a7 (patenttikeksinn\u00f6n tekninen soveltamisala)<\/p>\n\n\n\n<p>Patenttikeksinn\u00f6n tekninen soveltamisala on m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 hakemuksen mukana toimitetun patenttivaatimuksen perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainitussa tapauksessa hakemuksen mukana toimitetun selostuksen ja piirustusten perusteella tulkitaan patenttivaatimuksessa esitettyjen termien merkitys.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Patenttioikeuden_loukkauksen_arviointi\"><\/span>Patenttioikeuden loukkauksen arviointi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/627-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9847\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Patenttikeksinn\u00f6n suojan laajuus&#8221;, joka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 patenttioikeuden loukkauksen, m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n patenttihakemuksen yhteydess\u00e4 patenttivirastolle toimitetun hakemuksen liitteen\u00e4 olevan &#8220;patenttivaatimuksen laajuuden&#8221; (kutsutaan &#8220;vaatimukseksi&#8221;) perusteella. T\u00e4m\u00e4 periaate rajoittuu siihen, mit\u00e4 on kirjoitettu t\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Patenttivaatimuksen_laajuus\"><\/span>Patenttivaatimuksen laajuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Patentin rekister\u00f6inti\u00e4 hakiessa hakijan on toimitettava patenttivirastolle seuraavat viisi asiakirjaa:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hakemus<\/li>\n\n\n\n<li>Patenttivaatimuksen laajuus<\/li>\n\n\n\n<li>Selostus<\/li>\n\n\n\n<li>Piirustukset<\/li>\n\n\n\n<li>Yhteenveto<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4ist\u00e4 viidest\u00e4 asiakirjasta patenttikeksinn\u00f6n teknisen laajuuden m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misess\u00e4 t\u00e4rkein on patenttivaatimuksen laajuus. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 patenttivaatimuksen laajuudessa on kuvattu koko keksinn\u00f6n sis\u00e4lt\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p>Jotta patenttioikeuden loukkaus voisi toteutua, on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 kaikki patenttivaatimuksen laajuudessa kuvatut komponentit t\u00e4yttyv\u00e4t. Jos loukkaustapa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 pois osan patenttikeksinn\u00f6n komponenteista, patenttioikeuden loukkaus (suora loukkaus) ei toteudu. Se, onko kohde tuote patenttirikkomus vai ei, m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n sanamuodon tulkinnan perusteella (kutsutaan &#8220;sanamuotoloukkaukseksi&#8221;). T\u00e4m\u00e4 sanamuotoloukkaus on periaate patenttioikeuden loukkauksessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun konkreettisesti arvioidaan, onko kyseess\u00e4 patenttioikeuden loukkaus, seuraavat vaiheet ovat:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Patenttivaatimuksen laajuus jaetaan teknisiin elementteihin (komponentit)<\/li>\n\n\n\n<li>Patenttioikeuden loukkauksesta ep\u00e4ilty tuote jaetaan samalla tavalla kuin 1<\/li>\n\n\n\n<li>Vertaa 1 ja 2 komponentteja<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoprosessi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Selostus_ja_piirustukset\"><\/span>Selostus ja piirustukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Arvioitaessa patenttioikeuden loukkausta, &#8220;patenttivaatimuksen laajuus&#8221; on keskeinen arviointiperuste, mutta hakemusasiakirjat, kuten selostus ja piirustukset, vaikuttavat my\u00f6s.<\/p>\n\n\n\n<p>Koska patentin tekninen laajuus m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n patenttivaatimuksen laajuuden perusteella, tekniikat, jotka eiv\u00e4t ole mainittu &#8220;patenttivaatimuksen laajuudessa&#8221;, mutta jotka on mainittu vain selostuksessa tai piirustuksissa, ovat tekniikoita, joita kuka tahansa voi vapaasti k\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos esimerkiksi &#8220;patenttivaatimuksen laajuudessa&#8221; k\u00e4ytettyjen termien m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t on kirjoitettu selostukseen tai piirustuksiin, patenttioikeuden loukkauksen arviointi perustuu selostuksen tai piirustusten m\u00e4\u00e4ritelmiin. Siksi, vaikka &#8220;patenttivaatimuksen laajuus&#8221; on t\u00e4rkein asiakirja patenttioikeuden loukkauksen arvioinnissa, my\u00f6s muita hakemusasiakirjoja, kuten selostus ja piirustukset, voidaan tarkistaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hakemuksen_kasittelyn_sisalto\"><\/span>Hakemuksen k\u00e4sittelyn sis\u00e4lt\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Patentin rekister\u00f6innin hakemisesta rekister\u00f6innin valmistumiseen ei useimmiten p\u00e4\u00e4st\u00e4 sujuvasti. Useimmissa tapauksissa patenttiviraston tarkastaja antaa &#8220;t\u00e4m\u00e4 ei kelpaa, joten rekister\u00f6inti\u00e4 ei voida tehd\u00e4&#8221; -tyyppisen hylk\u00e4ysilmoituksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka t\u00e4m\u00e4 hylk\u00e4ysilmoitus on saatu, rekister\u00f6inti ei ole mahdotonta, ja hakija voi esitt\u00e4\u00e4 vastav\u00e4itteen hylk\u00e4yksen syit\u00e4 vastaan mielipidekirjeess\u00e4. Jos t\u00e4m\u00e4 vastav\u00e4ite hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, patentin rekister\u00f6inti on mahdollista.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n kaltaiset mielipidekirjeet ja muut asiakirjat, jotka on laadittu hakemuksen ja rekister\u00f6innin valmistumisen v\u00e4lill\u00e4, vaikuttavat teknisen laajuuden arviointiin. Todellisissa oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4kin hakijan v\u00e4itteet hakemuksen k\u00e4sittelyn aikana perustuvat komponenttien tulkintaan ja teknisen laajuuden rajoittamiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi, kun arvioidaan patenttioikeuden loukkauksen olemassaoloa, on tarpeen tarkistaa my\u00f6s k\u00e4sittelyn aikana toimitetut asiakirjat.<\/p>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainittujen arviointiperusteiden mukaan arvioidaan, onko patenttioikeuden loukkausta. Jos molemmissa tuotteissa on yksikin komponentti, joka ei t\u00e4sm\u00e4\u00e4, patenttioikeuden loukkaus ei yleens\u00e4 toteudu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poikkeukselliset_tapaukset_joissa_patenttioikeuksia_loukataan\"><\/span> Poikkeukselliset tapaukset, joissa patenttioikeuksia loukataan <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/547-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9848\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 huomata, ett\u00e4 vaikka kahden tuotteen komponentit eiv\u00e4t t\u00e4sm\u00e4isi, on olemassa poikkeuksellisia tapauksia, joissa patenttioikeuksien loukkaus voidaan todeta.<\/p>\n\n\n\n<p>Poikkeukselliset tapaukset, joissa patenttioikeuksien loukkaus voidaan todeta, vaikka kahden tuotteen komponentit eiv\u00e4t t\u00e4sm\u00e4isi, ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tasavertainen loukkaus<\/li>\n\n\n\n<li>V\u00e4lillinen loukkaus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 ovat kaksi tapausta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tasavertainen_loukkaus\"><\/span>Tasavertainen loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Tasavertainen loukkaus&#8221; tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 vaikka kahden tuotteen komponentit eiv\u00e4t t\u00e4ysin t\u00e4sm\u00e4isi, patenttioikeuksien loukkaus voidaan todeta, jos tietyt ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos komponentit ovat l\u00e4hes samat, mutta pieni ero komponenteissa johtaa siihen, ett\u00e4 patenttioikeuksien loukkausta ei todeta, patenttioikeuksien loukkaus saattaa yleisty\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>On outoa kielt\u00e4\u00e4 patenttioikeuksien loukkaus jopa t\u00e4llaisissa tapauksissa, joten tasavertaisen loukkauksen osalta patenttioikeuksien loukkaus tunnustetaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Ehdot, joiden t\u00e4yttyess\u00e4 tasavertainen loukkaus voidaan todeta, ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Erilainen komponentti ei ole olennainen osa patenttikeksint\u00f6\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Erilaisen komponentin vaihtaminen mahdollistaa patenttikeksinn\u00f6n tavoitteen saavuttamisen ja tuottaa saman vaikutuksen<\/li>\n\n\n\n<li>Henkil\u00f6, jolla on normaali tiet\u00e4mys kyseisell\u00e4 patenttikeksinn\u00f6n alalla, voi helposti keksi\u00e4 vaihtaa komponentin vaihtohetkell\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Vaihdettu komponentti ei ollut julkisesti tunnettu tekniikka patenttihakemuksen aikaan<\/li>\n\n\n\n<li>Vaihdettu komponentti ei ollut helposti keksitt\u00e4viss\u00e4 patenttihakemuksen aikaan<\/li>\n\n\n\n<li>Ei ole erityisi\u00e4 olosuhteita (esimerkiksi, jos se oli tarkoituksellisesti j\u00e4tetty pois &#8220;patenttivaatimusten soveltamisalasta&#8221; patenttihakemuksen aikana)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Jos kaikki n\u00e4m\u00e4 ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t, patenttioikeuksien loukkaus voidaan todeta poikkeuksellisesti, vaikka komponentit eiv\u00e4t t\u00e4sm\u00e4isi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valillinen_loukkaus\"><\/span>V\u00e4lillinen loukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;V\u00e4lillinen loukkaus&#8221; tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 tietyt ehdot t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t toimet, jotka todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttavat patenttioikeuksien loukkaamisen, katsotaan patenttioikeuksien loukkaukseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, osan patenttikeksinn\u00f6st\u00e4 muodostavan osan valmistaminen ei ole patenttioikeuksien loukkaus (suora loukkaus). T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 osan valmistaminen, joka muodostaa osan patenttikeksinn\u00f6st\u00e4, ei t\u00e4sm\u00e4\u00e4 vain osan komponenteista.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos kyseinen osa on erityinen osa, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vain patenttioikeuksia loukkaavassa tuotteessa, sen valmistaminen on eritt\u00e4in todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttanut patenttioikeuksien loukkaamisen, ja jos ei ole mit\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, patenttioikeuden haltijan on vain katsottava tilannetta, vaikka patenttioikeuksien loukkaus olisi todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi joitakin toimia, jotka todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheuttavat patenttioikeuksien loukkaamisen, pidet\u00e4\u00e4n v\u00e4lillisen\u00e4 loukkauksena ja patenttioikeuksien loukkauksena, ja patenttikeksint\u00f6\u00e4 suojataan.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4lillisen loukkauksen ja patenttioikeuksien loukkauksen katsotaan olevan:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Erityisten tuotteiden valmistus, luovutus<\/li>\n\n\n\n<li>Valmistus, luovutus, joka on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 keksinn\u00f6n ongelman ratkaisemiseksi<\/li>\n\n\n\n<li>Patenttioikeuksia loukkaavan tuotteen hallussapito luovutustarkoituksessa<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 ovat toimia.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, vaikka suoraa loukkausta ei tapahtuisi, on olemassa tapauksia, kuten tasavertainen loukkaus ja v\u00e4lillinen loukkaus, joissa patenttioikeuksia loukataan poikkeuksellisesti. Se, ett\u00e4 kaikki patenttikeksinn\u00f6n komponentit eiv\u00e4t t\u00e4sm\u00e4\u00e4, ei tarkoita, ett\u00e4 patenttioikeuksia ei loukata miss\u00e4\u00e4n olosuhteissa.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Patenttioikeuden_loukkaamistapaukset\"><\/span>Patenttioikeuden loukkaamistapaukset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Patenttioikeuden loukkaaminen voi johtaa satojen miljoonien eurojen vahingonkorvauksiin. Katsotaanpa todellisia oikeustapauksia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kabikiller-tapaus\"><\/span>Kabikiller-tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On ollut tapaus, jossa Johnsonin kotitalousk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitetun homeenpoistoaineen &#8220;Kabikiller&#8221; valmistus- ja myyntitoiminta on kyseenalaistettu, koska se saattaa loukata Kao Corporationin omistamaa &#8220;aromaattisen nestem\u00e4isen valkaisuaineen koostumuksen&#8221; patenttioikeutta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaon patenttioikeus koskee aromaattista nestem\u00e4ist\u00e4 valkaisuainekoostumusta, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 natriumhypokloriittia ja joka on ominaista siin\u00e4, ett\u00e4 se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 yhden tai useamman patenttivaatimuksessa mainitun monista hajusteista. Johnson v\u00e4itti, ett\u00e4 heid\u00e4n tuotteensa ei loukkaa patenttioikeutta, koska (1) heid\u00e4n tuotteensa sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s hajusteita, joita ei ole mainittu patenttivaatimuksessa, ja (2) heid\u00e4n tuotteensa sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 vain v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 m\u00e4\u00e4ri\u00e4 patenttivaatimuksessa mainittuja hajusteita.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 (1) onko patenttivaatimuksessa mainittu hajuste rajoitettu vain niihin, jotka koostuvat vain mainituista hajusteista,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Sis\u00e4lt\u00e4\u00e4&#8221; -lausunto tarkoittaa, ett\u00e4 kyseisen ainesosan on oltava mukana ja ett\u00e4 se riitt\u00e4\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n patenttikeksinn\u00f6n vaatimukset. Se ei tarkoita, ett\u00e4 muita ainesosia ei saisi olla mukana.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 4. marraskuuta 1999 (1999)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja (2) onko dimetyylibentsyylikarbinolin v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4 peruste sille, ettei patenttikeksinn\u00f6n yksi vaatimus t\u00e4yty,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Patenttivaatimuksessa ei ole m\u00e4\u00e4ritelty mit\u00e4\u00e4n numeerista rajoitusta sille, kuinka paljon hajustetta pit\u00e4isi olla. Jos patenttivaatimuksessa mainittu hajuste on mukana, sen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 riippumatta, patenttikeksinn\u00f6n vaatimukset t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainittu<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja totesi, ett\u00e4 patenttivaatimuksen perusteella patenttioikeuden loukkaus (suora loukkaus) on todettu ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si noin 270 miljoonan jenin vahingonkorvauksen maksamisen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kirjottu_mochi_-oikeudenkaynti\"><\/span>Kirjottu mochi -oikeudenk\u00e4ynti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuten esittelimme toisessa artikkelissamme &#8220;Patentit ja patenttioikeuksien hankinnan edut, joista lakimies kertoo&#8221;, on olemassa tapaus, jossa toiseksi suurin yritys alalla, Echigo Confectionery, haastoi alan johtavan yrityksen, Satou Foods, oikeuteen patentista, joka koskee viiltojen tekemist\u00e4 mochiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Echigo Confectionery haki patenttia lokakuussa 2002 (Heisei 14) ja rekister\u00f6i sen huhtikuussa 2008 (Heisei 20). Patentti koskee menetelm\u00e4\u00e4, jossa mochiin tehd\u00e4\u00e4n pitkitt\u00e4isi\u00e4 (vaakasuuntaisia) viiltoja sivupinnoille, jotta sen pinta ei repe\u00e4isi, kun se paisuu paistettaessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, Satou Foods on my\u00f6s hakenut ja rekister\u00f6inyt patentin tuotteelleen &#8220;Satou&#8217;s Kirimochi&#8221;, jossa on viiltoja sek\u00e4 sivuilla ett\u00e4 yl\u00e4- ja alapinnoilla. Hakemus j\u00e4tettiin 9 kuukautta Echigo Confectioneryn j\u00e4lkeen hein\u00e4kuussa 2003 (Heisei 15), mutta se rekister\u00f6itiin jo patenttina marraskuussa 2004 (Heisei 16).<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi Echigo Confectionery vaati, ett\u00e4 &#8220;Satou&#8217;s Kirimochi&#8221; rikkoo heid\u00e4n patenttiaan ja pyysi tuotannon ja myynnin lopettamista sek\u00e4 vahingonkorvauksia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kiririmochi-oikeuden_ensimmaisen_oikeusasteen_paatoksesta\"><\/span>Kiririmochi-oikeuden ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Patenttioikeuden loukkaamisen arvioinnissa keskitymme patenttivaatimuksen laajuuteen, kuten olemme aiemmin maininneet. Katsokaamme alla olevaa teksti\u00e4, joka on osa Echigo Seika -yrityksen esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 patenttivaatimusta.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;&#8230;ei leikkaa mochin pohjaa tai tasoa, vaan leikkaa t\u00e4m\u00e4n pienen mochi-kappaleen yl\u00e4pinnan sivupinnan, &#8230;leikkaus tai ura.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 lause voidaan tulkita kahdella tavalla.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Leikkaa vain sivupinnat, ei yl\u00e4- tai alapintaa<\/li>\n\n\n\n<li>Leikkaa vain sivupinnat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4isen oikeusasteen Tokion alioikeus totesi, ett\u00e4 Sato Foodsin esitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 patenttivaatimuksessa mainitaan &#8220;leikkaa pitk\u00e4n sivun molemmat pinnat kahdesti ja yl\u00e4- ja alapinnat ristikk\u00e4in&#8221;, mutta Echigo Seikan patenttivaatimuksen mukaan &#8220;leikkaa vain sivupinnat, ei yl\u00e4- tai alapintaa&#8221;. T\u00e4m\u00e4 voidaan tulkita niin, ett\u00e4 my\u00f6s &#8220;ei leikkaa yl\u00e4- tai alapintaa&#8221; on tekninen ominaisuus.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena Sato Foodsin tuote, joka leikkaa my\u00f6s yl\u00e4- ja alapinnat, ei t\u00e4yt\u00e4 Echigo Seikan patentin vaatimuksia, joten se ei loukkaa patenttia.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen ensimm\u00e4isen oikeusasteen tuomioistuin totesi, ett\u00e4 Sato Foodsin tuote ei loukkaa patenttioikeuksia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kirjallisen_riita-asian_valitusoikeuden_paatoksesta\"><\/span>Kirjallisen riita-asian valitusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Valitusoikeus, joka on immateriaalioikeuksien korkein oikeus, totesi t\u00e4st\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Ei ole luonnollista ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lause &#8216;ei ole asetettu tasaiselle pohjalle tai tasaiselle yl\u00e4pinnalle&#8217; muokkaa &#8216;sivupintaa&#8217;, joka on &#8216;yl\u00e4pinnan pystysuora sivupinta&#8217; t\u00e4m\u00e4n pienikokoisen riisikakun osalta, koska lause on yhdistetty ilman pilkkua (,) sen j\u00e4lkeen.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Immateriaalioikeuksien korkein oikeus, 7. syyskuuta 2011 (Gregoriaaninen kalenteri) v\u00e4liaikainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella, se tunnusti Sato Foodsin tekem\u00e4n patenttirikkomuksen (suoran rikkomuksen) ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si 22. maaliskuuta 2012 (Gregoriaaninen kalenteri) p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n riisikakun tuotteiden ja valmistuslaitteiden h\u00e4vitt\u00e4misen sek\u00e4 noin 800 miljoonan jenin vahingonkorvauksen maksamisen.<\/p>\n\n\n\n<p>Yhteenvetona, jos &#8216;sivupinta, joka on t\u00e4m\u00e4n pienikokoisen riisikakun yl\u00e4pinnan pystysuora sivupinta, ei ole asetettu tasaiselle pohjalle tai tasaiselle yl\u00e4pinnalle&#8217;, se tarkoittaa, ett\u00e4 &#8216;viiltoja tehd\u00e4\u00e4n vain sivupintaan&#8217;. Koska pilkkua (,) ei ole, &#8216;viiltojen tekeminen sivupintaan&#8217; on ainoa tekninen ominaisuus, ja vaikka viiltoja teht\u00e4isiin yl\u00e4- ja alapintaan, sill\u00e4 ei ole merkityst\u00e4. Jos viiltoja on tehty sivupintaan, se tarkoittaa, ett\u00e4 &#8216;lauseen rikkomus on olemassa&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on hyv\u00e4 esimerkki siit\u00e4, kuinka t\u00e4rke\u00e4\u00e4 patenttivaatimuksen laajuuden ja lauseiden tulkinta on patenttioikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Patenttioikeuden loukkaamisen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen on eritt\u00e4in vaikea ja monimutkainen kysymys.<\/p>\n\n\n\n<p>Patenttioikeuden loukkaamisen riski on suuri, joten olipa kyseess\u00e4 mahdollinen loukkaus tai ep\u00e4ily siit\u00e4, ett\u00e4 loukkaus on tapahtunut, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 k\u00e4\u00e4nty\u00e4 asianajajan puoleen, joka on perehtynyt t\u00e4h\u00e4n kysymykseen, ja toteuttaa tilanteeseen sopivin toimenpiteet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Patenttij\u00e4rjestelm\u00e4 on j\u00e4rjestelm\u00e4, jossa valtio my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oikeuden, nimelt\u00e4\u00e4n patenttioikeus, henkil\u00f6lle, joka on tehnyt keksinn\u00f6n, joka edist\u00e4\u00e4 teollisuuden kehityst\u00e4, vastineeksi sen julkistamisesta. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62778"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64608,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62778\/revisions\/64608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}