Kilpahevosten omistajat, 22 henkil\u00f6\u00e4, haastoivat oikeuteen yrityksen, joka oli tuottanut ja myynyt pelin nimelt\u00e4 “Gallop Racer”, jossa k\u00e4ytettiin heid\u00e4n omistamiensa kilpahevosten nimi\u00e4. He vaativat myynnin kielt\u00e4mist\u00e4 ja vahingonkorvauksia laittomasta toiminnasta julkisuusoikeuden perusteella. T\u00e4ss\u00e4 peliss\u00e4 pelaajasta tulee jockey, joka ratsastaa valitsemallaan kilpahevosella (mukaan lukien Japanin keskushevonenkilpailuj\u00e4rjest\u00f6n G1, G2, G3 ja muut merkitt\u00e4v\u00e4t kilpailut) ja kilpailee todenmukaisesti j\u00e4ljennetyll\u00e4 kilparadalla.<\/p>\n\n\n\n
\n“Vaikka ‘esine’ ei olisi ‘julkkis’, sen nimi tai vastaava voi olla julkisuuden arvoinen, eik\u00e4 voida sanoa, ett\u00e4 ‘esineell\u00e4’ ei ole julkisuusoikeutta. Lis\u00e4ksi, koska julkkiksilla oleva julkisuusoikeus on taloudellinen arvo, joka on erillinen ja riippumaton henkil\u00f6kohtaisista oikeuksista, kuten yksityisyyden suojasta ja kuvaoikeudesta, ei ole syyt\u00e4 rajoittaa julkisuuden arvoa omaavia kohteita vain ‘julkkiksiin’, joilla on henkil\u00f6kohtaisia oikeuksia.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4llaisen esineen nimen tai vastaavan julkisuuden arvo johtuu esineen maineesta, yhteiskunnallisesta arvostuksesta, tunnettuudesta jne., joten se on taloudellinen etu tai oikeus, joka kuuluu esineen omistajalle (kuten j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 mainitaan, kun esine h\u00e4vi\u00e4\u00e4, oikeudenhaltija on se, joka omisti sen.) ja se tulisi suojata.”<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nNagoyan alueellinen tuomioistuin, 19. tammikuuta 2000 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nja tunnusti esineiden julkisuusoikeuden.<\/p>\n\n\n\n
Lis\u00e4ksi se totesi, ett\u00e4 “kun otetaan huomioon, ett\u00e4 esineiden julkisuusoikeus on vain oikeus saada taloudellista arvoa, t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ei voida hyv\u00e4ksy\u00e4 kieltoa perustuen esineiden julkisuusoikeuteen”, mutta “kuitenkin, vaikka kyseess\u00e4 olisi esineiden julkisuusoikeus, se voidaan tunnustaa oikeudeksi tai laillisesti suojattavaksi eduksi vahingonkorvauksen kohteena olevan laittoman toiminnan osalta, joten vahingonkorvaus voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4”. Se m\u00e4\u00e4r\u00e4si tuottajalle ja myyj\u00e4lle maksamaan vahingonkorvauksia 20 kilpahevosen omistajalle, jotka olivat osallistuneet G1-kilpailuun, summan ollessa 41 412 jenist\u00e4 608 420 jeniin.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gallop Racer -tapaus (Nagoyan ylioikeus, maaliskuu 2001 (Gregoriaaninen kalenteri))<\/span><\/h2>\n\n\n\nValitusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, koskien hevosen nimen luvatonta k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 tavaramerkkilain mukaan, todettiin, ett\u00e4 “hevosen nimi, joka on rekister\u00f6ity tavaramerkiksi tavaramerkkilain mukaan, on suojattu vain silloin, kun rekister\u00f6ity\u00e4 tavaramerkki\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n omassa liiketoiminnassa tuotteiden tai palveluiden yhteydess\u00e4”. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4, “hevosen omistajan hevosen maine, yhteiskunnallinen arvostus, tunnettuus jne., jotka johtavat taloudelliseen hy\u00f6tyyn tai arvoon asiakkaiden houkuttelemisessa, eiv\u00e4t ole riitt\u00e4v\u00e4sti suojattuja pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tavaramerkkilain mukaan, ja on asianmukaista ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 on tarpeen tunnustaa ja suojata esineen julkisuusoikeus tietyin edellytyksin”, tuki Nagoyan alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, joka tunnusti esineen julkisuusoikeuden, mutta rajoitti julkisuusoikeuden my\u00f6nt\u00e4misen vain G1-kilpailun voittaneille kilpahevosille.<\/p>\n\n\n\n
Myyntikiellon vaatimukseen liittyen,<\/p>\n\n\n\n
\nJulkisuusoikeus, joka koskee tunnettuja henkil\u00f6it\u00e4, liittyy l\u00e4heisesti kyseisen tunnetun henkil\u00f6n yksityisyyden oikeuteen, mukaan lukien persoonallisuusoikeudet, ja siksi julkisuusoikeuteen perustuvan kiellon vaatimus on hyv\u00e4ksytty. Toisaalta, esineen julkisuusoikeus ei liity esineen omistajan persoonallisuusoikeuksiin, vaan liittyy taloudelliseen hy\u00f6tyyn, joka johtuu esineen asiakkaiden houkuttelevuudesta, eik\u00e4 sit\u00e4 voida kohdella samalla tavalla kuin tunnettujen henkil\u00f6iden julkisuusoikeutta.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nNagoyan ylioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 8. maaliskuuta 2001 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSe ei hyv\u00e4ksynyt sit\u00e4, samoin kuin ensimm\u00e4isen oikeusasteen Nagoyan alioikeus.<\/p>\n\n\n\n