{"id":62795,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62795"},"modified":"2024-01-30T14:37:03","modified_gmt":"2024-01-30T05:37:03","slug":"defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email","title":{"rendered":"Kunnianloukkaus s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hetyksell\u00e4 ja sen levi\u00e4mismahdollisuus"},"content":{"rendered":"\n<p>Verkkomaineen vahingoittamista koskevissa asioissa on kertynyt oikeustapauksia, jotka keskittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4asiassa keskustelupalstojen ja sosiaalisen median viestien kirjoittamiseen tai viestien vaihtoon. S\u00e4hk\u00f6postiviestien l\u00e4hett\u00e4misen osalta vaikuttaa silt\u00e4, ett\u00e4 maineen vahingoittaminen ei toteudu s\u00e4hk\u00f6postin luonteen vuoksi, koska se tapahtuu yleens\u00e4 yksi yhteen. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s siviililain mukaan maineen vahingoittamisen olemus laittomana toimintana on sosiaalisen arvostuksen lasku. K\u00e4site &#8220;yhteiskunta&#8221; sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n tai suuren m\u00e4\u00e4r\u00e4n ihmisi\u00e4, ja jos lausunto kohdistuu vain tiettyyn v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n, se ei t\u00e4yt\u00e4 &#8220;julkisuuden&#8221; vaatimusta, joten on vaikea sanoa, ett\u00e4 sosiaalinen arvostus on laskenut. T\u00e4m\u00e4n vuoksi, kun s\u00e4hk\u00f6postista tulee ongelma, yksityisyyden loukkaaminen tulee usein kiistan kohteeksi.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, ei ole niin, ett\u00e4 maineen vahingoittaminen ei aina toteudu. Esimerkiksi, jos l\u00e4het\u00e4t s\u00e4hk\u00f6postia, jossa loukkaat toista henkil\u00f6\u00e4 suurelle joukolle ihmisi\u00e4, julkisuuden tunnustaminen on tietenkin itsest\u00e4\u00e4nselvyys.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Kunnianloukkaus_sahkopostitse_useille_henkiloille\" title=\"Kunnianloukkaus s\u00e4hk\u00f6postitse useille henkil\u00f6ille\">Kunnianloukkaus s\u00e4hk\u00f6postitse useille henkil\u00f6ille<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Sahkopostin_lahettaminen_tietylle_tuttavalle_ja_kunnianloukkaus\" title=\"S\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen tietylle tuttavalle ja kunnianloukkaus\">S\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen tietylle tuttavalle ja kunnianloukkaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Lahettaminen_postituslistalle\" title=\"L\u00e4hett\u00e4minen postituslistalle\">L\u00e4hett\u00e4minen postituslistalle<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Tapaukset_joissa_on_tunnustettu_leviamismahdollisuus\" title=\"Tapaukset, joissa on tunnustettu levi\u00e4mismahdollisuus\">Tapaukset, joissa on tunnustettu levi\u00e4mismahdollisuus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/defamation-and-transmission-possibility-by-sending-email\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnianloukkaus_sahkopostitse_useille_henkiloille\"><\/span>Kunnianloukkaus s\u00e4hk\u00f6postitse useille henkil\u00f6ille<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_707427610-1024x626.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7300\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Jos l\u00e4het\u00e4t s\u00e4hk\u00f6postia useille henkil\u00f6ille, paljastat tosiasiat julkisesti ja alennat sosiaalista arvostusta, kunnianloukkaus voi olla perusteltua. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>On ollut tapauksia, joissa vastaaja on vaadittu korvaamaan vahingot, koska h\u00e4n on l\u00e4hett\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6postin, jossa on esitetty valheellisia tietoja kantajasta, osoitteeseen, jota yritysryhm\u00e4n, mukaan lukien ty\u00f6paikka, ty\u00f6ntekij\u00e4t ja johtajat, voivat lukea.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaaja, joka oli kuljetusyhti\u00f6n \u25a1\u25a1-ryhm\u00e4n johtokunnan j\u00e4sen, l\u00e4hetti s\u00e4hk\u00f6postin osoitteeseen, johon ty\u00f6ntekij\u00e4t voivat kirjoittaa valituksia ja pyynt\u00f6j\u00e4 yritykselle, v\u00e4itt\u00e4en, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 oli sis\u00e4ist\u00e4 todistusaineistoa, kuten huhuja, ett\u00e4 kantaja &#8220;my\u00f6h\u00e4styi ja kuljettajat joutuivat odottamaan kaksi tuntia aamulla ja kuuntelemaan palkkaesityst\u00e4, kun h\u00e4n haisi alkoholilta&#8221; ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden kommentteja, kuten &#8220;Olet tunnettu siit\u00e4, ett\u00e4 et pysty hallitsemaan alkoholia. (keskener\u00e4inen) Vaikka sait ilmoituksen onnettomuudesta, sanoit vain &#8216;Idiootti!&#8217; ja menit suoraan toiseen juhlapaikkaan, kabaklubiin? Kuulin, ett\u00e4 olit punaisena naamalta ja puristelit tytt\u00f6jen rintoja. Olet ala-arvoinen, vanha mies&#8221; ja &#8220;Saitko yrityksen maksamaan huvilasi? Vanha mies, oletko sin\u00e4 yhti\u00f6kokouksen h\u00e4irikk\u00f6?&#8221; T\u00e4m\u00e4 s\u00e4hk\u00f6posti l\u00e4hetettiin automaattisesti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n noin 150 ty\u00f6ntekij\u00e4lle ja johtajalle.<\/p>\n\n\n\n<p>Rikosoikeudellisessa tapauksessa vastaaja oli jo tuomittu sakkojen maksamiseen, ja siviilioikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tuomioistuin totesi ensin, ett\u00e4 &#8220;koska se l\u00e4hetettiin automaattisesti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n noin 150 ty\u00f6ntekij\u00e4lle ja johtajalle ja sit\u00e4 voitiin lukea vapaasti, kantaja on paljastanut tosiasiat julkisesti&#8221;. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 vaikka osa siit\u00e4 oli totta, suurin osa oli kuulopuheita, eik\u00e4 se, kuka oli puhunut niin, ollut selv\u00e4sti ilmoitettu, joten vastaajan lausuntoja ei voitu pit\u00e4\u00e4 luotettavina.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4m\u00e4 s\u00e4hk\u00f6posti on l\u00e4hetetty v\u00e4hint\u00e4\u00e4n noin 150 \u25a1\u25a1-ryhm\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4lle ja johtajalle, ja voidaan olettaa, ett\u00e4 huomattava m\u00e4\u00e4r\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ja johtajia on lukenut t\u00e4m\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postin, ja sen aiheuttama henkinen isku kantajalle on suuri.<br> Lis\u00e4ksi, vaikka vastaaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen tarkoituksensa l\u00e4hett\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 s\u00e4hk\u00f6posti oli her\u00e4tt\u00e4\u00e4 keskustelua kantajan ongelmallisesta k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4 yrityksen sis\u00e4ll\u00e4 ja saada se korjattua, t\u00e4m\u00e4 tavoite olisi voitu saavuttaa helposti my\u00f6s muilla keinoilla, jotka eiv\u00e4t olisi alentaneet kantajan sosiaalista arvostusta tai vaikuttaneet siihen niin laajasti, kuten raportoimalla tai neuvottelemalla \u25a1\u25a1-ryhm\u00e4n edustajien tai johtajien kanssa, ilman ett\u00e4 olisi tarvinnut l\u00e4hett\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postia osoitteeseen, jota useat ty\u00f6ntekij\u00e4t ja johtajat voivat lukea. Siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 vastaaja valitsi helposti s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4misen keinoksi, h\u00e4nen toimintatapansa on pakko pit\u00e4\u00e4 pahansuopana. <\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 13. helmikuuta 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin tunnusti kunnianloukkauksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 800 000 jenin korvaukset.<br>\nVaikka se oli s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen, se paljasti tosiasiat julkisesti noin 150 henkil\u00f6lle ja alensi sosiaalista arvostusta, joten tulos oli v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka se ei olisi l\u00e4hetys useille henkil\u00f6ille, s\u00e4hk\u00f6postitse tehty kunnianloukkaus voi olla perusteltua. Vaikka se olisi viestint\u00e4 vain tietylle pienelle ryhm\u00e4lle, jos siit\u00e4 on mahdollista levitt\u00e4\u00e4 se ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iselle tai suurelle joukolle ihmisi\u00e4, sit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 &#8220;julkisena&#8221; ja se voi olla kunnianloukkaus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/publicity-and-propagation-potential-in-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 on erityispiirre internet-aikakauden s\u00e4hk\u00f6postista. Toisin kuin yksityiskirjeet ja muut, s\u00e4hk\u00f6postit voidaan &#8220;v\u00e4litt\u00e4\u00e4&#8221; ja tehd\u00e4 ne hetkess\u00e4 luettaviksi ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iselle suurelle joukolle ihmisi\u00e4. Ja on helppo kuvitella, ett\u00e4 t\u00e4rkeist\u00e4 asioista saattaa seurata jatkuvaa v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4. Emme saa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n unohtaa s\u00e4hk\u00f6postilistoja.<br>\nVaikka luottaisit siihen, ett\u00e4 se on s\u00e4hk\u00f6posti, vaikka se olisi l\u00e4hetetty vain yhdelle henkil\u00f6lle tai pienelle ryhm\u00e4lle, jos sen katsotaan olevan levi\u00e4v\u00e4, julkisuus voidaan tunnustaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sahkopostin_lahettaminen_tietylle_tuttavalle_ja_kunnianloukkaus\"><\/span>S\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen tietylle tuttavalle ja kunnianloukkaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Toisessa artikkelissamme &#8220;Asianajajan selitys s\u00e4hk\u00f6postista ja yksityisyyden loukkaamisesta&#8221; esittelimme tapauksen, jossa el\u00e4m\u00e4nturvayhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00e4 C l\u00e4hetti s\u00e4hk\u00f6postin kolmannelle osapuolelle B, jossa h\u00e4n kertoi henkil\u00f6kohtaisia tietoja, jotka h\u00e4n oli saanut tiet\u00e4\u00e4 kun tuttava A oli kysynyt h\u00e4nelt\u00e4 vakuutusneuvontaa. A:lla oli kolmannen asteen mielenterveysh\u00e4iri\u00f6n tunnustus. Oikeudessa k\u00e4ytiin kiistaa siit\u00e4, oliko t\u00e4m\u00e4 kunnianloukkaus tai yksityisyyden loukkaus. Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 koska s\u00e4hk\u00f6postit, joissa kerrottiin, ett\u00e4 kantaja oli aiemmin k\u00e4rsinyt masennuksesta tai mielisairaudesta ja oli saanut kolmannen asteen mielenterveysh\u00e4iri\u00f6n tunnustuksen, ja joissa h\u00e4nt\u00e4 kuvailtiin &#8220;nettiaddiktioksi, joka ei sopeudu yhteiskuntaan&#8221; ja &#8220;ihmiseksi, jolla ei ole j\u00e4rke\u00e4&#8221;, oli l\u00e4hetetty vain B:lle,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>ne olivat vain l\u00e4hetetty tietylle tuttavalle, eiv\u00e4tk\u00e4 ne olleet monien kolmansien osapuolten luettavissa, joten emme voi sanoa, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postien l\u00e4hett\u00e4minen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti alensi kantajan objektiivista sosiaalista arviointia.<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, marraskuun 6. p\u00e4iv\u00e4 2009 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin ei tunnustanut julkisuutta, eik\u00e4 siten my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kunnianloukkausta. S\u00e4hk\u00f6postissa tapahtuvan herjauksen tapauksessa, jos et ajattele levi\u00e4mismahdollisuutta, voidaan yleens\u00e4 sanoa, ett\u00e4 on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 se katsotaan l\u00e4hetykseksi vain tietylle pienelle ryhm\u00e4lle, mutta t\u00e4m\u00e4 ei ole aina niin.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/mail-privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/mail-privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lahettaminen_postituslistalle\"><\/span>L\u00e4hett\u00e4minen postituslistalle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kantaja ja A, jotka ovat saman yrityksen ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, joutuivat uskottomuussuhteeseen. A tunnusti ja pyysi anteeksi suhteestaan kantajaan hein\u00e4kuussa 2013 (2013), joka oli kantajan vaimo. H\u00e4n maksoi 3 miljoonaa jeni\u00e4 korvauksena ja solmi sovintosopimuksen, jossa h\u00e4n lupasi olla olematta yhteydess\u00e4 kantajaan yksityisesti. Lopulta kantaja ja vastaaja erosivat yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 joulukuussa samana vuonna. Seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 vastaaja l\u00e4hetti s\u00e4hk\u00f6postin yrityksen osastonjohtajalle, liiketoimintajohtajalle ja henkil\u00f6st\u00f6osastolle, jossa h\u00e4n ilmoitti, ett\u00e4 kantaja oli ollut uskoton yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4n kanssa. H\u00e4n l\u00e4hetti my\u00f6hemmin kaksi s\u00e4hk\u00f6postia henkil\u00f6st\u00f6osaston rekrytointiryhm\u00e4n postituslistalle, joissa h\u00e4n arvosteli kantajaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Jokaisessa s\u00e4hk\u00f6postissa mainittiin seuraavat asiat:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kantaja oli ollut uskoton ty\u00f6toverilleen, joka oli 20 vuotta nuorempi, vaikka h\u00e4nell\u00e4 oli vaimo ja lapsia.<\/li>\n\n\n\n<li>Kantaja oli yritt\u00e4nyt ajaa vastaajan pois kotoa v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, ett\u00e4 vastaaja oli v\u00e4kivaltainen, vaikka h\u00e4n itse oli ollut uskoton.<\/li>\n\n\n\n<li>Kantaja oli loukannut vastaajan vasenta k\u00e4tt\u00e4 taistellessaan todisteista, kun h\u00e4nen uskottomuutensa paljastui.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 seikat alensivat kantajan yhteiskunnallista arvostusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, tuomioistuin totesi, ett\u00e4 mainitut tosiseikat loukkasivat merkitt\u00e4v\u00e4sti vastaajan ja lasten tunteita, rikkoivat yhteiskunnallista moraalia ja muodostivat laittoman toiminnan vastaajaa kohtaan. Siksi tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 vastaajan pyynt\u00f6 keskustella kantajan uskottomuudesta esimiehen kanssa ja pyyt\u00e4\u00e4 ohjausta ja valvontaa vastaajalle oli yleisesti hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4. Kuitenkin, koska jokainen s\u00e4hk\u00f6posti l\u00e4hetettiin ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iselle joukolle ihmisi\u00e4 yrityksess\u00e4 kantajan eron ja C:n kanssa tehdyn sovintosopimuksen j\u00e4lkeen, tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 ne muodostivat laittoman toiminnan.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>S\u00e4hk\u00f6postit voidaan helposti v\u00e4litt\u00e4\u00e4 eteenp\u00e4in, ja ne voidaan s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 pitk\u00e4\u00e4n saatavilla olevassa muodossa. Siksi voidaan sanoa, ett\u00e4 vastaajan l\u00e4hett\u00e4m\u00e4t s\u00e4hk\u00f6postit 1 ja 3 useille osoitteille, mukaan lukien yrityksen postituslista, alensivat kantajan yhteiskunnallista arvostusta ja tekiv\u00e4t sen n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iselle joukolle ihmisi\u00e4 yrityksess\u00e4.<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 9. joulukuuta 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n seurauksena tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 450 000 jeni\u00e4 korvauksena ja 45 000 jeni\u00e4 asianajokuluina, yhteens\u00e4 495 000 jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Olisi ollut parempi, jos h\u00e4n olisi keskustellut asiasta tiettyjen ihmisten kanssa yrityksess\u00e4. Jos l\u00e4het\u00e4t s\u00e4hk\u00f6postin postituslistalle, se voi tarkoittaa, ett\u00e4 olet l\u00e4hett\u00e4nyt sen suurelle joukolle ihmisi\u00e4. Vaikka termi\u00e4 &#8220;levi\u00e4mispotentiaali&#8221; ei k\u00e4ytetty, voidaan olettaa, ett\u00e4 se tarkoittaa samaa asiaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaukset_joissa_on_tunnustettu_leviamismahdollisuus\"><\/span>Tapaukset, joissa on tunnustettu levi\u00e4mismahdollisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_243773131-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7302\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> &#8220;On t\u00e4ysin mahdollista, ett\u00e4 se levi\u00e4\u00e4 suurelle joukolle ihmisi\u00e4&#8221; &#8211; Mit\u00e4 ovat tapaukset, joissa on tunnustettu levi\u00e4mismahdollisuus? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kantajat v\u00e4ittiv\u00e4t, ett\u00e4 heid\u00e4n maineensa oli vahingoittunut, kun vastaajayhti\u00f6t l\u00e4hettiv\u00e4t s\u00e4hk\u00f6postin noin 90 ty\u00f6ntekij\u00e4lleen, jossa heid\u00e4n v\u00e4itettiin tehneen laittomia rekrytointitoimia irtisanoutuessaan vastaajayhti\u00f6iden johtokunnasta. He vaativat solidaarisesti korvauksia laittomasta toiminnasta.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postissa esitetyt v\u00e4itteet kantajien toiminnasta olisivat rikkoneet heid\u00e4n velvollisuuksiaan tai olleet erityisen vakavia rikkomuksia, mik\u00e4 olisi v\u00e4hent\u00e4nyt heid\u00e4n sosiaalista arvostustaan. Tuomioistuin tunnusti, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4minen liittyi julkiseen etuun ja ett\u00e4 se oli tehty p\u00e4\u00e4asiassa yleisen edun nimiss\u00e4. Kuitenkin osittain ei voitu todistaa, ett\u00e4 se olisi totta, eik\u00e4 vastaajayhti\u00f6ill\u00e4 ollut perusteltua syyt\u00e4 uskoa sen olevan totta. T\u00e4m\u00e4n seurauksena tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajayhti\u00f6t maksamaan kantajille 500 000 jeni\u00e4 korvauksia kummallekin ja 50 000 jeni\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikuluja kummallekin, hyv\u00e4ksyen osan vaatimuksista. Tuomioistuin totesi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vastaajat v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 kyseinen s\u00e4hk\u00f6posti l\u00e4hetettiin vain tietyille henkil\u00f6ille, eik\u00e4 suuri joukko ihmisi\u00e4 ole tietoinen sen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4, joten kantajien sosiaalista arvostusta ei ole v\u00e4hennetty. Kuitenkin, koska s\u00e4hk\u00f6posti l\u00e4hetettiin noin 90 henkil\u00f6lle, jotka ovat kantajan ty\u00f6paikan B-yhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ja vastaajan Y2-yhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ole v\u00e4h\u00e4inen. Lis\u00e4ksi on t\u00e4ysin mahdollista, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postin sis\u00e4lt\u00f6 levi\u00e4\u00e4 suurelle joukolle ihmisi\u00e4 n\u00e4iden ty\u00f6ntekij\u00f6iden kautta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ei voida sanoa, ett\u00e4 kantajien sosiaalista arvostusta ei ole v\u00e4hennetty vain siksi, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6posti l\u00e4hetettiin tietyille henkil\u00f6ille. Vastaajien v\u00e4ite ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4viss\u00e4.<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 11. marraskuuta 2014 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Noin 90 henkil\u00f6\u00e4 ei ole v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4, ja jos otetaan huomioon levi\u00e4mismahdollisuus, &#8220;on t\u00e4ysin mahdollista, ett\u00e4 se levi\u00e4\u00e4 suurelle joukolle ihmisi\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitellyt tapaukset ovat sellaisia, joissa l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on voitu tunnistaa, ja lukuun ottamatta &#8220;s\u00e4hk\u00f6postin l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 tiettyyn tuttavaan ja kunnianloukkausta&#8221;, ne ovat poikkeuksellisia tapauksia, joissa viestin levi\u00e4mismahdollisuus on tunnustettu. Yleisesti ottaen, ilke\u00e4mielisten viestien l\u00e4hett\u00e4minen s\u00e4hk\u00f6postitse, l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistaminen on usein ep\u00e4selv\u00e4\u00e4 tai viestin levi\u00e4mismahdollisuutta ei voida vahvistaa. Yleisist\u00e4 tapauksista voit lukea lis\u00e4\u00e4 alla olevasta artikkelista sivustollamme.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/email-sender-identification\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/email-sender-identification[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka kyseess\u00e4 olisi yksityinen viesti, ei pid\u00e4 unohtaa, ett\u00e4 jos teet s\u00e4hk\u00f6postitse huolimattomasti toisen kunniaa loukkaavia kommentteja, saatat joutua vastaamaan kunnianloukkauksesta. Sama huomio, joka annetaan itsest\u00e4\u00e4nselvyyten\u00e4 sosiaalisessa mediassa, tulisi antaa my\u00f6s silloin, kun l\u00e4het\u00e4t s\u00e4hk\u00f6postia tietylle yksil\u00f6lle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verkkomaineen vahingoittamista koskevissa asioissa on kertynyt oikeustapauksia, jotka keskittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4asiassa keskustelupalstojen ja sosiaalisen median viestien kirjoittamiseen tai viestien vaihtoon. S [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64367,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62795"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62795"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64368,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62795\/revisions\/64368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}