{"id":62803,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62803"},"modified":"2024-01-28T18:06:05","modified_gmt":"2024-01-28T09:06:05","slug":"completion-of-work-in-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on ty\u00f6n valmistuminen j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen urakkasopimuksessa"},"content":{"rendered":"\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on yleens\u00e4 pitk\u00e4aikainen prosessi, jossa saatetaan vaatia useita kertoja eritelmien muutoksia tai lis\u00e4ominaisuuksien toteuttamista. T\u00e4m\u00e4 voi asettaa ty\u00f6n suorittavan toimittajan tilanteeseen, jossa ei n\u00e4y ulosp\u00e4\u00e4sy\u00e4. T\u00e4llaisille toimittajille kysymys siit\u00e4, &#8220;mit\u00e4 ja kuinka paljon meid\u00e4n on teht\u00e4v\u00e4, jotta ty\u00f6mme katsotaan suoritetuksi&#8221;, voi joskus olla todellinen huolenaihe.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja vaikka j\u00e4rjestelm\u00e4kehitys toteutetaan usein urakkasopimuksen perusteella, urakkasopimus on sopimus, joka t\u00e4ht\u00e4\u00e4 &#8220;ty\u00f6n valmistumiseen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme lain n\u00e4k\u00f6kulmasta, &#8220;milloin ja mit\u00e4 on teht\u00e4v\u00e4, jotta j\u00e4rjestelm\u00e4kehitys katsotaan valmiiksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Jarjestelmakehityksen_valmistuminen\" title=\"J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Teknikon_nakokulmasta_jarjestelmakehityksen_valmistuminen\" title=\"Teknikon n\u00e4k\u00f6kulmasta j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen\">Teknikon n\u00e4k\u00f6kulmasta j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Juridinen_nakokulma_jarjestelmakehityksen_valmistumiseen\" title=\"Juridinen n\u00e4k\u00f6kulma j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistumiseen\">Juridinen n\u00e4k\u00f6kulma j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistumiseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Jarjestelmakehityksen_valmistuminen_on_ongelma_urakkasopimuksissa\" title=\"J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen on ongelma urakkasopimuksissa\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen on ongelma urakkasopimuksissa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Milloin_tyon_valmistuminen_tapahtuu_jarjestelmakehityksessa\" title=\"Milloin ty\u00f6n valmistuminen tapahtuu j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4?\">Milloin ty\u00f6n valmistuminen tapahtuu j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Oikeustapaukset_liittyen_tyon_valmistumiseen\" title=\"Oikeustapaukset liittyen ty\u00f6n valmistumiseen\">Oikeustapaukset liittyen ty\u00f6n valmistumiseen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Mita_tyon_loppuunsaattaminen_tarkoittaa_lain_mukaan\" title=\"Mit\u00e4 ty\u00f6n loppuunsaattaminen tarkoittaa lain mukaan\">Mit\u00e4 ty\u00f6n loppuunsaattaminen tarkoittaa lain mukaan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Huomioita_tyon_valmistumiseen_liittyen\" title=\"Huomioita ty\u00f6n valmistumiseen liittyen\">Huomioita ty\u00f6n valmistumiseen liittyen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Miten_suhtaudumme_eritelmien_muutoksiin_ja_lisakehitykseen\" title=\"Miten suhtaudumme eritelmien muutoksiin ja lis\u00e4kehitykseen\">Miten suhtaudumme eritelmien muutoksiin ja lis\u00e4kehitykseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Huomioitavaa_myos_siviililain_muutoksissa_Japanin_siviililaki\" title=\"Huomioitavaa my\u00f6s siviililain muutoksissa (Japanin siviililaki)\">Huomioitavaa my\u00f6s siviililain muutoksissa (Japanin siviililaki)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/completion-of-work-in-system-development\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarjestelmakehityksen_valmistuminen\"><\/span>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Teknikon_nakokulmasta_jarjestelmakehityksen_valmistuminen\"><\/span>Teknikon n\u00e4k\u00f6kulmasta j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen parissa ty\u00f6skentelevilt\u00e4 kysytt\u00e4ess\u00e4 &#8220;milloin j\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on valmis&#8221;, yleinen vastaus on &#8220;kun testausvaihe on p\u00e4\u00e4ttynyt ja tuotokset on toimitettu&#8221;. Tavallinen j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen prosessi alkaa vaatimusten m\u00e4\u00e4rittelyll\u00e4, jossa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n toteutettavat toiminnot, mink\u00e4 j\u00e4lkeen laaditaan erilaisia suunnitelmia, toteutetaan ohjelma ja lopuksi varmistetaan testausvaiheessa, ett\u00e4 kaikki toimii oikein. Prosessi p\u00e4\u00e4ttyy, kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 hyv\u00e4ksyy tuotoksen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, jos katsotaan teknikon n\u00e4k\u00f6kulmasta, yleinen k\u00e4sitys on, ett\u00e4 &#8220;j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen = hyv\u00e4ksynt\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridinen_nakokulma_jarjestelmakehityksen_valmistumiseen\"><\/span>Juridinen n\u00e4k\u00f6kulma j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistumiseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toisaalta, juridisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna, kun kysyt\u00e4\u00e4n, milloin j\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on valmis, keskustelun keski\u00f6ss\u00e4 on luonnollisesti se, milloin toimittajan sopimuksen mukaiset oikeudelliset velvoitteet on t\u00e4ytetty. Alun perin j\u00e4rjestelm\u00e4kehityssopimukset luokitellaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti joko urakkasopimuksiksi tai osakkuussopimuksiksi.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4t\u00e4n n\u00e4iden kahden sopimustyypin eron selitt\u00e4misen yll\u00e4 olevaan artikkeliin, mutta jos puhutaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistumisesta, eli toimittajan velvoitteiden t\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4, niin kriteerit ovat seuraavat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Urakkasopimus: Siviililaki 632 \u00a7<br>Artikla 632<br>Urakkasopimus syntyy, kun osapuolet sopivat, ett\u00e4 toinen osapuoli <u class=\"remove-format\">suorittaa tietyn ty\u00f6n<\/u> ja toinen osapuoli maksaa korvauksen ty\u00f6n tuloksesta.<br>Osakkuussopimus: Siviililaki 648 \u00a7<br>Artikla 648 <br> 1. Ellei erityist\u00e4 sopimusta ole, vastaanottaja ei voi vaatia korvausta antajalta.<br> 2. Vastaanottaja ei voi vaatia korvausta, ellei h\u00e4n ole <u class=\"remove-format\">suorittanut teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4<\/u>. Kuitenkin, jos korvaus on m\u00e4\u00e4ritelty ajanjakson mukaan, sovelletaan artiklan 624 2 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<br> 3. Jos teht\u00e4v\u00e4n suorittaminen on keskeytynyt kesken kaiken syyst\u00e4, joka ei johdu vastaanottajasta, vastaanottaja voi vaatia korvausta suoritetun ty\u00f6n osuuden mukaan.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarjestelmakehityksen_valmistuminen_on_ongelma_urakkasopimuksissa\"><\/span>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen valmistuminen on ongelma urakkasopimuksissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, ei vain j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen yhteydess\u00e4, vaan yleisesti ottaen, &#8220;ty\u00f6n valmistumisen ajankohta&#8221; on ongelma p\u00e4\u00e4asiassa urakkasopimuksissa. Osakkuussopimuksissa ei niink\u00e4\u00e4n keskityt\u00e4 tietyn tuloksen tai tuotoksen saavuttamiseen velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4misen\u00e4, vaan sopimustyyppi korostaa enemm\u00e4n ammattitaitoisen henkil\u00f6n k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 harkintaa ja (riippumatta lopputuloksesta) asianmukaista toimintaa. Osakkuussopimuksessa, jopa jos odotettua tuotosta ei ole saatu, korvauksen vaatiminen on mahdollista, jos teht\u00e4v\u00e4t on suoritettu asianmukaisesti (artikla 648, kohta 2), ja jos suoritus on keskeytynyt kesken kaiken syyst\u00e4, joka ei johdu vastaanottajasta, korvauksen vaatiminen on mahdollista suoritetun ty\u00f6n osuuden mukaan (artikla 648, kohta 3). Urakkasopimuksissa painotetaan &#8220;tulosta&#8221;, kun taas osakkuussopimuksissa painotetaan &#8220;prosessia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, osakkuussopimuksissa ongelmana on usein &#8220;huolellisuusvelvoite&#8221; teht\u00e4v\u00e4n suorittamisen prosessissa. Eli, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 vastaanottajalle on annettu suuri luottamus, kysymys on siit\u00e4, milloin voidaan vaatia huolellisuusvelvoitteen rikkomista osakkuussopimuksen perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, urakkasopimuksissa t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on &#8220;ty\u00f6n valmistuminen&#8221;. Jos ty\u00f6t\u00e4, joka pit\u00e4isi saada valmiiksi, ei ole saatu valmiiksi, toimittaja ei ole t\u00e4ytt\u00e4nyt velvoitteitaan, eik\u00e4 h\u00e4n voi vaatia korvausta. Mutta jos ty\u00f6 on valmis, ei ole j\u00e4rke\u00e4 kyseenalaistaa ty\u00f6n v\u00e4livaiheita. N\u00e4in ollen, &#8220;milloin j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekti on valmis&#8221; -kysymys voidaan pohjimmiltaan tulkita urakkasopimuksen &#8220;ty\u00f6n valmistuminen&#8221; -lausekkeen oikeudelliseksi tulkinnaksi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Milloin_tyon_valmistuminen_tapahtuu_jarjestelmakehityksessa\"><\/span>Milloin ty\u00f6n valmistuminen tapahtuu j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_432172927-1024x726.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3815\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Mitk\u00e4 ovat &#8220;ty\u00f6n valmistumisen&#8221; vaatimukset?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Joten, milloin konkreettisesti ajatellen &#8220;ty\u00f6n valmistumisen&#8221; ajankohta on? Tarkastellaan t\u00e4t\u00e4 asiaa aiempien oikeustapausten valossa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeustapaukset_liittyen_tyon_valmistumiseen\"><\/span>Oikeustapaukset liittyen ty\u00f6n valmistumiseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alla lainatussa oikeustapauksessa, myyj\u00e4 toimitti j\u00e4rjestelm\u00e4n, jossa my\u00f6hemmin ilmeni ongelmia k\u00e4sittelynopeudessa ja viestint\u00e4kustannuksissa. Vaikka n\u00e4it\u00e4 ongelmia ilmeni, kehitysprosessi oli kokonaisuudessaan valmis, joten kiisteltiin siit\u00e4, voiko ty\u00f6t\u00e4 pit\u00e4\u00e4 valmiina. Lopputuloksena ty\u00f6n valmistuminen hyv\u00e4ksyttiin.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Siviililaki (japanilainen Siviililaki) 632 ja 633 artikla m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4t, ett\u00e4 urakoitsijan tulee maksaa palkkio tilaajalle, kun ty\u00f6 on valmis ja ty\u00f6n kohteena oleva esine on luovutettu tilaajalle. Toisaalta, sama laki 634 artikla m\u00e4\u00e4rittelee, ett\u00e4 jos ty\u00f6n kohteena olevassa esineess\u00e4 on vikoja, urakoitsijan on kannettava takuuvastuu tilaajalle (1 kohta), ja tilaajalla on oikeus vastustaa palkkion maksamista, kunnes urakoitsija on t\u00e4ytt\u00e4nyt takuuvastuunsa ty\u00f6n kohteena olevan esineen vikojen osalta (2 kohta). N\u00e4iden siviililain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan, <u class=\"remove-format\">laki erottaa tilanteet, joissa ty\u00f6n tulos on ep\u00e4t\u00e4ydellinen, eli tilanteet, joissa ty\u00f6n kohteena olevassa esineess\u00e4 on vikoja ja tilanteet, joissa ty\u00f6 ei ole valmis<\/u>, ja tulkitaan niin, ett\u00e4 vaikka ty\u00f6n kohteena olevassa esineess\u00e4 olisi vikoja, olivatpa ne piilossa tai ilmeisi\u00e4, se ei tarkoita, ett\u00e4 ty\u00f6 ei ole valmis.<br> Siksi, <u class=\"remove-format\">sen suhteen, onko urakoitsija saanut ty\u00f6n valmiiksi, tulisi tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s sen perusteella, onko ty\u00f6 saatu p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen alkuper\u00e4isess\u00e4 urakkasopimuksessa suunnitellun viimeisen vaiheen mukaan<\/u>, ja tilaajan tulisi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n ei voi kielt\u00e4yty\u00e4 maksamasta urakkahintaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 ty\u00f6n kohteena olevassa esineess\u00e4 on vikoja, kun urakoitsija on saanut ty\u00f6n viimeisen vaiheen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja luovuttanut esineen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 &#8220;ty\u00f6n valmistuminen&#8221; katsottiin t\u00e4ytetyksi, kun j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen viimeinen vaihe oli saatu p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Jos myyj\u00e4n luomassa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on puutteita (lakis\u00e4\u00e4teisesti usein &#8220;vikoina&#8221;), on olemassa erillinen j\u00e4rjestelm\u00e4, joka tarjoaa korjaustoimenpiteit\u00e4, nimitt\u00e4in erillinen takuuvastuuj\u00e4rjestelm\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi, vaikka &#8220;ty\u00f6n valmistumisen&#8221; k\u00e4sitett\u00e4 tulkittaisiin hieman laajemmin, lopulta se ei johda ep\u00e4reiluuteen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n kannalta. Yhteenvetona voidaan todeta seuraavaa:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Urakkasopimuksen velvoite = Ty\u00f6n valmistuminen = Kaikkien vaiheiden p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen\u3011<br>  ========<br> Jos ty\u00f6 ei ole valmis&#8230;<br> \u2193<br>\u3010Vastuu velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4\u3011<br>========<br>Jos ty\u00f6 on valmis, mutta siin\u00e4 on puutteita&#8230;<br> \u2193<br>\u3010Velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4misen hyv\u00e4ksyminen ja vikojen takuuvastuun kysymys\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 oleva oikeustapaus osoittaa, kuinka n\u00e4m\u00e4 kysymykset voidaan jakaa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, &#8220;ty\u00f6n valmistumiseen&#8221; liittyen, voidaan tarkastella my\u00f6s &#8220;k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n hyv\u00e4ksymist\u00e4&#8221; eri n\u00e4k\u00f6kulmasta. Oikeudelliset kysymykset, jotka liittyv\u00e4t siihen, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n hyv\u00e4ksynt\u00e4 ei etene suunnitellusti, k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n erillisess\u00e4 artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/estimated-inspection-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tyon_loppuunsaattaminen_tarkoittaa_lain_mukaan\"><\/span>Mit\u00e4 ty\u00f6n loppuunsaattaminen tarkoittaa lain mukaan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1397317640-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3817\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Urakkasopimuksessa palkkion laskuttaminen on mahdollista vasta, kun ty\u00f6n valmistuminen on hyv\u00e4ksytty.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4, jos &#8220;ty\u00f6n valmistuminen&#8221; hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, se tarkoittaa, ett\u00e4 velvollisuus on t\u00e4ytetty, joten velvollisuuden &#8220;t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen&#8221; vastuuta ei voida en\u00e4\u00e4 vaatia. Jos kyseess\u00e4 on urakkasopimus, ellei ty\u00f6t\u00e4 voida sanoa valmistuneeksi, palkkion laskuttaminen ei ole mahdollista, ja jos esimerkiksi ennakkomaksu on sovittu erityisehdolla, ne on periaatteessa palautettava. Toisaalta, jos ty\u00f6n valmistumisen tosiasia hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, toimittajan on kannettava vastuu virheist\u00e4 ja sopimuksen mukaisesta laadunvarmistuksesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Se, ett\u00e4 toimittaja vapautuu velvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen vastuusta, tarkoittaa, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n mahdollisuudet purkaa sopimus pienenev\u00e4t merkitt\u00e4v\u00e4sti. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 sopimuksen purkaminen virhevastuun perusteella on rajoitettu tilanteisiin, joissa sopimuksen tavoitetta ei voida saavuttaa. Jos sopimus puretaan, toimittaja menett\u00e4\u00e4 my\u00f6s oikeuden laskuttaa palkkion (toisin sanoen, palkkio ei tule lainkaan), joten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 &#8220;ty\u00f6n valmistumisen&#8221; ymp\u00e4rill\u00e4 syntyy usein kiistoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4tietoja j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen sopimuksen &#8220;purkamisesta&#8221; l\u00f6yd\u00e4t seuraavasta artikkelista:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/cancellation-of-contracts-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/cancellation-of-contracts-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Huomioita_tyon_valmistumiseen_liittyen\"><\/span>Huomioita ty\u00f6n valmistumiseen liittyen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miten_suhtaudumme_eritelmien_muutoksiin_ja_lisakehitykseen\"><\/span>Miten suhtaudumme eritelmien muutoksiin ja lis\u00e4kehitykseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On mahdollista, ett\u00e4 toimittajat voivat joutua tilanteeseen, jossa &#8220;alkuper\u00e4iset eritelm\u00e4t on jo t\u00e4ytetty, mutta eritelmien muutoksia ja lis\u00e4toimintoja vaaditaan kannattavuuden saavuttamiseksi, eik\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 voida p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, koska ei ole selke\u00e4\u00e4 loppupistett\u00e4&#8221;. T\u00e4llaisissa tapauksissa nousee esiin kysymyksi\u00e4, kuten &#8220;milloin j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitys tulisi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4&#8221;. T\u00e4h\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4 selityst\u00e4 on k\u00e4sitelty yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/increase-of-estimate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/increase-of-estimate[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Huomioitavaa_myos_siviililain_muutoksissa_Japanin_siviililaki\"><\/span>Huomioitavaa my\u00f6s siviililain muutoksissa (Japanin siviililaki)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, sopimukseen perustuvan virhevastuun s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ovat alue, joka on voimakkaasti vaikuttanut siviililain muutoksiin, koska niiden yhteydet aiempiin pyk\u00e4liin ovat usein monimutkaisia ja vaikeasti ymm\u00e4rrett\u00e4vi\u00e4. Siviililain muuttuessa, miten &#8220;virheet&#8221; tulisi tulkita, on selitetty yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa olemme k\u00e4sitelleet polkua, joka johtaa &#8220;ty\u00f6n valmistumisen&#8221; lakiteoriaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteissa, jotka saattavat helposti ajautua tilanteeseen, jossa &#8220;ei n\u00e4y ulosp\u00e4\u00e4sy\u00e4&#8221;. Yksitt\u00e4isen projektin ulosp\u00e4\u00e4sy riippuu kehitysvaatimuksista, mutta jos kiista syntyy n\u00e4ist\u00e4 seikoista, &#8220;ty\u00f6n valmistumisen&#8221; lakik\u00e4sitteen uskotaan usein toimivan ohjaavana lankana.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on yleens\u00e4 pitk\u00e4aikainen prosessi, jossa saatetaan vaatia useita kertoja eritelmien muutoksia tai lis\u00e4ominaisuuksien toteuttamista. T\u00e4m\u00e4 voi asettaa ty\u00f6n suorittavan toimittajan til [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62803"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62803"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64102,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62803\/revisions\/64102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}