{"id":62807,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62807"},"modified":"2024-01-28T16:56:21","modified_gmt":"2024-01-28T07:56:21","slug":"interrruption-of-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/interrruption-of-system-development","title":{"rendered":"Miten k\u00e4sitell\u00e4 tilanteita, joissa j\u00e4rjestelm\u00e4nkehitysty\u00f6 on keskeytetty k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n olosuhteiden vuoksi"},"content":{"rendered":"\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on usein pitk\u00e4kestoinen projekti. Ent\u00e4 jos k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4puoli ilmoittaa yksipuolisesti, ett\u00e4 &#8220;emme en\u00e4\u00e4 tarvitse t\u00e4t\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, joten sit\u00e4 ei tarvitse rakentaa&#8221;, kun j\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on jo aloitettu? Mit\u00e4 toimittajapuoli, joka on ottanut ty\u00f6n vastaan, voi tehd\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa?<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sittelemme j\u00e4rjestelm\u00e4kehityssopimuksen erityispiirteit\u00e4 ja selit\u00e4mme, miten t\u00e4llaisessa tilanteessa tulisi toimia.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/interrruption-of-system-development\/#Kayttajan_aiheuttaman_keskeytyksen_merkityksen_pohtiminen\" title=\"K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n aiheuttaman keskeytyksen merkityksen pohtiminen\">K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n aiheuttaman keskeytyksen merkityksen pohtiminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/interrruption-of-system-development\/#Ensimmaiseksi_selvita_perusteet_jotka_johtivat_irtisanomiseen\" title=\"Ensimm\u00e4iseksi selvit\u00e4 perusteet, jotka johtivat irtisanomiseen\">Ensimm\u00e4iseksi selvit\u00e4 perusteet, jotka johtivat irtisanomiseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/interrruption-of-system-development\/#Seuraavaksi_tarkistetaan_korvausvaatimuksen_ja_vahingonkorvauksen_perustelut\" title=\"Seuraavaksi tarkistetaan korvausvaatimuksen ja vahingonkorvauksen perustelut\">Seuraavaksi tarkistetaan korvausvaatimuksen ja vahingonkorvauksen perustelut<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/interrruption-of-system-development\/#Edistetaan_lisaa_suoritettujen_toiden_ja_vahinkojen_todistamista\" title=\"Edistet\u00e4\u00e4n lis\u00e4\u00e4 suoritettujen t\u00f6iden ja vahinkojen todistamista\">Edistet\u00e4\u00e4n lis\u00e4\u00e4 suoritettujen t\u00f6iden ja vahinkojen todistamista<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/interrruption-of-system-development\/#Mita_kayttajan_pitaisi_harkita\" title=\"Mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n pit\u00e4isi harkita?\">Mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n pit\u00e4isi harkita?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/interrruption-of-system-development\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kayttajan_aiheuttaman_keskeytyksen_merkityksen_pohtiminen\"><\/span>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n aiheuttaman keskeytyksen merkityksen pohtiminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityssopimuksessa on useita erityispiirteit\u00e4, kun sit\u00e4 tarkastellaan sopimuksena. Yksi niist\u00e4 on, ett\u00e4 ty\u00f6 kest\u00e4\u00e4 yleens\u00e4 pitk\u00e4\u00e4n, ja toimittajalla on suuri harkintavalta ja suuret velvollisuudet projektin hallinnoinnissa. Toimittajan projektinhallintavelvollisuuksien kokonaisuutta k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Toinen erityispiirre on, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4, vaikka h\u00e4n onkin asiakas, on laaja velvollisuus tukea toimittajan ty\u00f6t\u00e4. Koska kyseess\u00e4 on yrityksen sis\u00e4isesti k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4, sit\u00e4 ei voida vain &#8220;heitt\u00e4\u00e4&#8221; toimittajalle. My\u00f6s yrityksen sis\u00e4lt\u00e4 on velvollisuus tukea toimittajaa tarvittaessa, jotta t\u00e4m\u00e4 voi hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 asiantuntemustaan ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n. T\u00e4t\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yhteenvetona voidaan sanoa, ett\u00e4 toimittajan ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n v\u00e4lill\u00e4 on sek\u00e4 &#8220;ulkopuolisen kehitt\u00e4j\u00e4n&#8221; ja &#8220;maksavan asiakkaan&#8221; v\u00e4linen vastikkeellinen suhde, ett\u00e4 samalla my\u00f6s yhteisen tavoitteen, projektin saavuttamisen, saavuttamiseksi yhteisty\u00f6t\u00e4 tekevien &#8220;kumppanien&#8221; suhde. T\u00e4m\u00e4 suhteiden monimutkaisuus ei yleens\u00e4 ole l\u00e4sn\u00e4 esimerkiksi r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ityjen pukujen valmistajilla, ja se on suuri erityispiirre j\u00e4rjestelm\u00e4kehityssopimuksissa. J\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen liittyv\u00e4t riidat johtuvat usein t\u00e4st\u00e4 suhteiden monimutkaisuudesta, ja kun ne kerran alkavat, molempien osapuolten suhteen laillinen j\u00e4rjestely voi olla monimutkainen ja hankala.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 muuttaa mielens\u00e4 ja sanoo yht\u00e4kki\u00e4, ett\u00e4 &#8220;emme lopulta tarvitse t\u00e4t\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, joten projektia ei tarvitse en\u00e4\u00e4 jatkaa&#8221;, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 pohtia, miten molempien osapuolten oikeudet ja velvollisuudet tulisi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on er\u00e4\u00e4nlainen esimerkki siit\u00e4, miten laillista ajattelua tulisi soveltaa monimutkaisiin sopimussuhteisiin. Seuraavassa tarkastellaan, mit\u00e4 asioita tulisi harkita t\u00e4llaisessa tilanteessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ensimmaiseksi_selvita_perusteet_jotka_johtivat_irtisanomiseen\"><\/span>Ensimm\u00e4iseksi selvit\u00e4 perusteet, jotka johtivat irtisanomiseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/pixta_6605107_M-1024x560.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2913\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Varmista projektin keskeytt\u00e4misen syy.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>My\u00f6s tapauksissa, joissa toimittaja n\u00e4kee, ett\u00e4 &#8220;k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 haluaa yksipuolisesti keskeytt\u00e4\u00e4 projektin&#8221;, ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole taattu, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 n\u00e4kemys on jaettu k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n kanssa. Esimerkiksi, kuvitellaan tilanne, jossa oli k\u00e4ynniss\u00e4 projekti kehitt\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4, joka hallinnoi ulkomailla sijoitettujen ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6asioita, mutta my\u00f6hemmin p\u00e4\u00e4tettiin perua koko ulkomaan laajentumissuunnitelma, jolloin j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4minen muuttui tarpeettomaksi. Totta kai, t\u00e4m\u00e4n selityksen perusteella, voisi tulkita, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n yksipuolinen mielenmuutos.<\/p>\n\n\n\n<p>Mutta ent\u00e4 jos t\u00e4llaiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen johtaneissa tapahtumissa oli my\u00f6s toimittajan puolella projektinhallinnan velvollisuuksien rikkomuksia, kuten viiv\u00e4styksi\u00e4 eri vaiheissa, ja kehityksen eteneminen oli vaikeaa, mik\u00e4 my\u00f6s vaikutti yrityksen politiikan muutokseen?<\/p>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin mainittiin, j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4minen on prosessi, jossa sek\u00e4 toimittaja ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ottavat vastuun ja tekev\u00e4t tiivist\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4. Siksi, vaikka k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 olisi se, joka haluaa keskeytt\u00e4\u00e4 ja toimittaja ajattelisi, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n itse aiheuttama irtisanominen, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 saattaa p\u00e4invastoin osoittaa toimittajan vastuullisuuden ja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on sopimuksen purkaminen velvollisuuksien laiminly\u00f6nnin perusteella tai yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 tehty irtisanominen.<\/p>\n\n\n\n<p>Onko kyseess\u00e4 itse aiheutettu irtisanominen, sopimuksen purkaminen velvollisuuksien laiminly\u00f6nnin perusteella vai yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 tehty irtisanominen, riippuu projektin etenemisest\u00e4 ja aiemmista neuvotteluista, ja n\u00e4m\u00e4 asiat arvioidaan yleens\u00e4 tapauskohtaisesti. Siksi, jos toimittaja aikoo jatkaa j\u00e4lkitoimenpiteit\u00e4 olettaen, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n itse aiheuttama irtisanominen, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 selke\u00e4 merkint\u00e4 t\u00e4st\u00e4 esimerkiksi kokouksen p\u00f6yt\u00e4kirjaan, jotta t\u00e4t\u00e4 asiaa ei my\u00f6hemmin kyseenalaisteta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Seuraavaksi_tarkistetaan_korvausvaatimuksen_ja_vahingonkorvauksen_perustelut\"><\/span>Seuraavaksi tarkistetaan korvausvaatimuksen ja vahingonkorvauksen perustelut<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/pixta_41951503_M-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2915\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mit\u00e4 tarkistettavia ja harkittavia asioita on, kun kyseess\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n omasta tahdosta johtuva irtisanominen?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainittujen seikkojen huomioon ottaen, jos keskustelu etenee k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n omasta tahdosta johtuvan irtisanomisen suuntaan, seuraavaksi tarkastellaan, onko toimittajalla mahdollisuus vaatia k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lt\u00e4 palkkion maksamista valmiusasteen mukaan tai vahingonkorvausta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisissa tapauksissa viitattavat pyk\u00e4l\u00e4t vaihtelevat sopimustyypin mukaan. J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitykseen liittyv\u00e4t sopimukset voidaan karkeasti jakaa urakkasopimuksiin ja osittaisiin toimeksiantosopimuksiin.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ja osittaisen toimeksiantosopimuksen ja urakkasopimuksen tapauksessa, siviililaki m\u00e4\u00e4rittelee seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>a.) Osittaisen toimeksiantosopimuksen tapauksessa<br>Palkkion vaatiminen: Siviililaki 648 \u00a7 3 momentti<br>Kun toimeksianto p\u00e4\u00e4ttyy kesken suorituksen syyst\u00e4, joka ei johdu toimeksiantajan vastuusta, toimeksiantaja voi vaatia palkkiota suoritetun ty\u00f6n osuuden mukaan.<br> Vahingonkorvausvaatimus: Siviililaki 651 \u00a7<br>1. Toimeksianto voidaan purkaa milloin tahansa kummankin osapuolen toimesta.<br>2. Jos toinen osapuoli purkaa toimeksiannon haitallisena ajankohtana toiselle osapuolelle, t\u00e4m\u00e4n osapuolen on korvattava toiselle osapuolelle aiheutunut vahinko. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan p\u00e4de, jos on olemassa pakottava syy.<\/p>\n\n\n\n<p>b.) Urakkasopimuksen tapauksessa<br>Vahingonkorvausvaatimus: Siviililaki 641 \u00a7<br>Urakoitsija ei ole suorittanut ty\u00f6t\u00e4 loppuun, tilaaja voi milloin tahansa purkaa sopimuksen korvaamalla vahingon.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Huomautettakoon, ett\u00e4 siviililain 641 \u00a7:n mukaisen vahingonkorvauksen piiriin kuuluu paitsi jo kuluneet kulut, my\u00f6s &#8220;voitto, joka olisi saatu, jos sopimusta ei olisi purettu&#8221;. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 on j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 laki vaatii ty\u00f6n loppuunsaattamista, vaikka tilaaja ei en\u00e4\u00e4 tarvitse sit\u00e4. Siksi on j\u00e4rkev\u00e4mp\u00e4\u00e4 taata urakoitsijan voitto maksamalla vastaava korvaus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin siviililain 641 \u00a7:n mukaisen vahingonkorvauksen osalta on huomattava, ett\u00e4 toimittajan ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n v\u00e4lisess\u00e4 erillisess\u00e4 sopimuksessa vahingonkorvaus saatetaan usein j\u00e4tt\u00e4\u00e4 korvaamatta. T\u00e4llaisissa tapauksissa osapuolten v\u00e4lill\u00e4 erikseen sovittu sopimus (eli sopimus) on etusijalla, joten siviililain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 p\u00e4de, joten varovaisuus on tarpeen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Edistetaan_lisaa_suoritettujen_toiden_ja_vahinkojen_todistamista\"><\/span>Edistet\u00e4\u00e4n lis\u00e4\u00e4 suoritettujen t\u00f6iden ja vahinkojen todistamista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 irtisanoa sopimuksen omasta tahdostaan, yleisimpi\u00e4 sopimusehtoja ovat suoritettujen t\u00f6iden (eli valmiiden osien) palkkioiden vaatiminen ja vahingonkorvausvaatimukset. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 toimittajan on yleens\u00e4 todistettava suoritettujen t\u00f6iden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja vahingot vahingonkorvausvaatimuksen tekemiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, t\u00e4llaisen suoritettujen t\u00f6iden eli valmiusasteen todistaminen voi olla eritt\u00e4in ty\u00f6l\u00e4st\u00e4, jos se tehd\u00e4\u00e4n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 on vaikea m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, kuinka paljon ty\u00f6t\u00e4 on tehty, erityisesti jos on useita alihankkijoita. Haastattelut edistymisen tarkistamiseksi voivat olla huomattavia, ja lis\u00e4ksi on teht\u00e4v\u00e4 paljon ty\u00f6t\u00e4, kuten haastattelutulosten vahvistamiseksi tarvittavien asiakirjojen laatiminen ja haastattelujen sis\u00e4ll\u00f6n kirjoittaminen. Jos todisteet ovat edelleen riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 kaiken t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen, kaikki n\u00e4m\u00e4 ponnistelut voivat olla turhia, ja t\u00e4m\u00e4 on yksi monista haasteista.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaiset seikat huomioon ottaen, yksi mahdollinen ratkaisu on tehd\u00e4 sopimus alusta alkaen niin, ett\u00e4 jos sopimus irtisanotaan kesken kaiken, se lasketaan p\u00e4ivitt\u00e4in irtisanomisp\u00e4iv\u00e4\u00e4n asti. T\u00e4m\u00e4 tekee laskennasta yksinkertaisempaa. Lis\u00e4ksi, koska suoritettujen t\u00f6iden todistaminen on ty\u00f6l\u00e4st\u00e4, voit harkita luopumista suoritettujen t\u00f6iden vaatimisesta ja sen sijaan vaatia korvausta &#8220;jo suoritettujen osien kehitt\u00e4miseen k\u00e4ytetyist\u00e4 kustannuksista&#8221;. Jos kyseess\u00e4 ovat yrityksen sis\u00e4iset kehityskustannukset, ne voidaan usein laskea yksinkertaisesti &#8220;ty\u00f6tuntien m\u00e4\u00e4r\u00e4 x yksikk\u00f6hinta&#8221;. Erityisesti v\u00e4h\u00e4n voittoa tuottavissa projekteissa, suoritettujen t\u00f6iden sijaan kustannuspohjainen vaatimus voi olla realistisempi ratkaisu, koska se helpottaa saatavien perint\u00e4\u00e4 ja mahdollistaa tappioiden korvaamisen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_kayttajan_pitaisi_harkita\"><\/span>Mit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n pit\u00e4isi harkita?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Muuten, my\u00f6s k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n, joka haluaa irtisanoa sopimuksen omasta tahdostaan, tulisi harkita joitakin asioita etuk\u00e4teen. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 sinun tulisi tarkistaa karkea summa, jonka sinun pit\u00e4isi maksaa vahingonkorvauksena toimittajalle. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8220;karkea&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 sinun tulisi asettaa jonkinlainen suuntaa-antava luku, joka auttaa sinua ohjaamaan tulevia neuvotteluja (on parempi, ett\u00e4 irtisanomisilmoitus ei viiv\u00e4sty, joten tarkka summa ei ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n).<\/p>\n\n\n\n<p>Jos tarkistettu karkea summa vaikuttaa kohtuuttoman suurelta, sinun tulisi pyyt\u00e4\u00e4 selityst\u00e4. Kuitenkin, jos yrit\u00e4t neuvotella liian kovasti pit\u00e4\u00e4ksesi maksut alhaisina, saatat joutua turhaan oikeudenk\u00e4yntiin, mik\u00e4 voi vain pahentaa tilannetta. Jos neuvottelut kahden osapuolen v\u00e4lill\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t olevan vaikeita, voit harkita asianajajan konsultointia.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuten, t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa olemme olettaneet, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityssopimus on voimassa. Kuitenkin todellisessa j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitystilanteessa on usein kiistaa siit\u00e4, onko sopimus todella voimassa. T\u00e4t\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa olemme k\u00e4sitelleet, kuinka k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n taholta tulevan projektin keskeytt\u00e4misen tapauksessa tulisi toimia. Kuitenkin, t\u00e4m\u00e4n artikkelin t\u00e4rkein pointti on, ett\u00e4 on tarpeen tarkastella, voiko keskeytt\u00e4mist\u00e4 todella pit\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n omasta tahdosta johtuvana, ja onko toimittajalla todella ollut mit\u00e4\u00e4n laiminly\u00f6ntej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misen kaltaisessa projektissa sek\u00e4 toimittajalla ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on suuria velvollisuuksia. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 harkita etuk\u00e4teen, onko vastapuolen yksipuolinen syytt\u00e4minen todella mahdollista. Jos t\u00e4t\u00e4 ei tehd\u00e4, saattaa seurauksena olla tilanne, joka vain pahentaa ongelmia, joten t\u00e4m\u00e4 seikka tulisi pit\u00e4\u00e4 mieless\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on usein pitk\u00e4kestoinen projekti. Ent\u00e4 jos k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4puoli ilmoittaa yksipuolisesti, ett\u00e4 &#8220;emme en\u00e4\u00e4 tarvitse t\u00e4t\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4, joten sit\u00e4 ei tarvitse rakentaa&#8221;, kun j\u00e4rj [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62807"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64075,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62807\/revisions\/64075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}