J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 ei ole harvinaista, ett\u00e4 kehitt\u00e4j\u00e4 aloittaa ty\u00f6ns\u00e4 ennen sopimuksen laatimista. Kuitenkin t\u00e4m\u00e4 ty\u00f6nkulku on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 “vaarallinen”. Jos sopimusta ei ole laadittu, on olemassa riski, ett\u00e4 tilaaja voi my\u00f6hemmin v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ettei sopimusta ole viel\u00e4 tehty ja siksi ei ole tarvetta maksaa palkkiota. Todellisuudessa j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen liittyviss\u00e4 riidoissa ei ole harvinaista, ett\u00e4 sopimuksen tekemisen itsess\u00e4\u00e4n kyseenalaistetaan, ja kehitt\u00e4j\u00e4 saa ep\u00e4edullisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Kehitt\u00e4j\u00e4n\u00e4 on olemassa riski, ettei palkkiota voida saada, jos tilaaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lopettaa projektin tai vaihtaa toiseen yritykseen. Lis\u00e4ksi, kuten my\u00f6hemmin selitet\u00e4\u00e4n, on olemassa tapauksia, joissa sopimuksen tekeminen kiellet\u00e4\u00e4n, vaikka sopimus olisi laadittu.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 selit\u00e4mme j\u00e4rjestelm\u00e4kehityssopimuksen tekemisen onnistumisen tai ep\u00e4onnistumisen sek\u00e4 oikeudellisen rakenteen, jolla rahaa voidaan vaatia, jos sopimuksen tekemist\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n