{"id":62815,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62815"},"modified":"2024-01-28T23:09:12","modified_gmt":"2024-01-28T14:09:12","slug":"unacceptable-cases-representation-of-both-parties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties","title":{"rendered":"Tapaukset, joissa asianajaja ei voi ottaa vastaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4 internetiss\u00e4 tapahtuvan herjauksen yhteydess\u00e4, ja molemminpuolinen edustus"},"content":{"rendered":"\n<p>T\u00e4ll\u00e4 sivustolla toisessa artikkelissa &#8220;Tapaukset ja syyt, joissa asianajaja kielt\u00e4ytyy ottamasta toimeksiantoa&#8221; k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n syit\u00e4, miksi asianajaja saattaa kielt\u00e4yty\u00e4 toimeksiannosta, kuten:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se ei kuulu heid\u00e4n toimialaansa<\/li>\n\n\n\n<li>Pelko maksukyvytt\u00f6myydest\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Ei n\u00e4hd\u00e4 voiton mahdollisuutta<\/li>\n\n\n\n<li>Eturistiriita<\/li>\n\n\n\n<li>Luottamussuhde asiakkaaseen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 ovat p\u00e4\u00e4asialliset syyt.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa haluaisimme selitt\u00e4\u00e4 tarkemmin &#8220;eturistiriitaa&#8221; ja antaa selityksen &#8220;kaksoisedustukseen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Eturistiriita_ja_itse_sopiminen_molemminpuolinen_edustus\" title=\"Eturistiriita ja itse sopiminen \/ molemminpuolinen edustus\">Eturistiriita ja itse sopiminen \/ molemminpuolinen edustus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Itse-sopimuksesta\" title=\"Itse-sopimuksesta\">Itse-sopimuksesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Mita_kaksoisedustus_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 kaksoisedustus tarkoittaa\">Mit\u00e4 kaksoisedustus tarkoittaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Asianajajan_ja_molempien_osapuolten_edustaminen\" title=\"Asianajajan ja molempien osapuolten edustaminen\">Asianajajan ja molempien osapuolten edustaminen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Monolith-lakitoimisto_ja_kahdenpuolinen_edustus\" title=\"Monolith-lakitoimisto ja kahdenpuolinen edustus\">Monolith-lakitoimisto ja kahdenpuolinen edustus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Herjaus-_ja_panetteluvahingon_aiheuttajan_puolustus_ja_molempien_osapuolten_edustus\" title=\"Herjaus- ja panetteluvahingon aiheuttajan puolustus ja molempien osapuolten edustus\">Herjaus- ja panetteluvahingon aiheuttajan puolustus ja molempien osapuolten edustus<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eturistiriita_ja_itse_sopiminen_molemminpuolinen_edustus\"><\/span>Eturistiriita ja itse sopiminen \/ molemminpuolinen edustus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Eturistiriita&#8221; tarkoittaa tilannetta, jossa osapuolten edut ovat ristiriidassa. Toisin sanoen, jos toinen osapuoli hy\u00f6tyy, toinen osapuoli k\u00e4rsii.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Itse sopiminen&#8221; ja &#8220;molemminpuolinen edustus&#8221; ovat laajassa merkityksess\u00e4 eturistiriitoja, ja t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 Japanin siviililaki (Japanese Civil Code) 108 \u00a7 m\u00e4\u00e4rittelee seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Itse sopiminen ja molemminpuolinen edustus jne.)<br> Siviililaki 108 \u00a7<br> 1. Jos henkil\u00f6 toimii toisen osapuolen edustajana tai molempien osapuolten edustajana samassa oikeustoimessa, h\u00e4nen toimensa katsotaan toimenpiteeksi, jonka henkil\u00f6 ilman edustusoikeutta on tehnyt. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan koske velvoitteiden t\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 tai toimenpiteit\u00e4, jotka p\u00e4\u00e4henkil\u00f6 on etuk\u00e4teen hyv\u00e4ksynyt.<br> 2. Edell\u00e4 mainitun lis\u00e4ksi, jos edustajan ja p\u00e4\u00e4henkil\u00f6n edut ovat ristiriidassa, toimenpide katsotaan toimenpiteeksi, jonka henkil\u00f6 ilman edustusoikeutta on tehnyt. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan koske toimenpiteit\u00e4, jotka p\u00e4\u00e4henkil\u00f6 on etuk\u00e4teen hyv\u00e4ksynyt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Itse-sopimuksesta\"><\/span>Itse-sopimuksesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Siviililain 108 \u00a7:n pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 mainitaan &#8220;toisen osapuolen edustajana&#8221;, joka viittaa &#8220;itse-sopimukseen&#8221;. T\u00e4ll\u00e4 tarkoitetaan tilannetta, jossa sama henkil\u00f6 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 erikseen sek\u00e4 osapuolen edustajan ett\u00e4 vastapuolen edustajan roolia samassa oikeudellisessa toimessa (esimerkiksi sopimuksessa), ja tekee sopimuksen yksin. Esimerkiksi, oletetaan, ett\u00e4 min\u00e4 ja herra A teemme sopimuksen herra A:n omistaman k\u00e4ytetyn auton ostamisesta. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, jos min\u00e4, ostaja, ryhdyn myyj\u00e4n, herra A:n, edustajaksi ja ilmoitan h\u00e4nen puolestaan myyv\u00e4ni auton itselleni, se on &#8220;itse-sopimus&#8221;. Jos teen sopimuksen ostaa auto, joka voisi tuoda 2 miljoonaa j\u00e4lleenmyyj\u00e4lt\u00e4, miljoonalla eurolla, se hy\u00f6dytt\u00e4\u00e4 minua, mutta herra A:n etuja loukataan ep\u00e4oikeudenmukaisesti. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4, periaatteessa, toisen osapuolen edustajana toimimista ei hyv\u00e4ksyt\u00e4. T\u00e4llainen toiminta katsotaan &#8220;toiminnaksi, jonka henkil\u00f6, jolla ei ole edustusoikeutta, on tehnyt&#8221;, joten sit\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4 edustussopimuksena.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, \u2460 jos kyseess\u00e4 on vain velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4minen tai \u2461 jos asianomainen henkil\u00f6 on etuk\u00e4teen antanut luvan, on mahdollista toimia toisen osapuolen edustajana. \u2460 &#8220;velvoite&#8221; tarkoittaa velvoitetta, jonka t\u00e4ytt\u00e4misen aika on saapunut ja josta osapuolet eiv\u00e4t kiist\u00e4. Velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4minen on vain jo vahvistetun velkasuhteen selvitt\u00e4mist\u00e4, joten neuvotteluja ei tarvita, eik\u00e4 uusia tilanteita, jotka vahingoittavat asianomaisen henkil\u00f6n etuja, odoteta syntyv\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_kaksoisedustus_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 kaksoisedustus tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Samoin, Japanin siviililain (Minp\u014d) 108 \u00a7:ss\u00e4 mainitaan &#8220;toimia molempien osapuolten edustajana&#8221;, jota kutsutaan &#8220;kaksoisedustukseksi&#8221;. Esimerkiksi, jos henkil\u00f6t A ja B sopivat ostavansa ja myym\u00e4\u00e4n A:n omistaman k\u00e4ytetyn auton. T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa sek\u00e4 A ett\u00e4 B haluavat pyyt\u00e4\u00e4 C:t\u00e4 edustamaan heit\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena C:st\u00e4 tulee sek\u00e4 myyj\u00e4n A:n ett\u00e4 ostajan B:n edustaja. C, joka ei halua neuvotella useita kertoja, kertoi A:lle jotain sopivaa ja sopi kaupasta hyvin alhaiseen hintaan, ja B kiitti h\u00e4nt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ll\u00e4 tavalla, jos &#8220;kaksoisedustus&#8221; sallitaan rajoituksetta, on mahdollista, ett\u00e4 toisen osapuolen etuja vahingoitetaan ep\u00e4oikeudenmukaisesti. Siksi periaatteessa t\u00e4llaista kaksoisedustusta ei sallita. T\u00e4llaiset toimet katsotaan &#8220;toimiksi, jotka on tehty ilman edustusoikeutta&#8221;, joten niit\u00e4 ei tunnusteta edustussopimuksina.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kuten &#8220;itse sopiminen&#8221;, \u2460 jos kyse on vain velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 tai \u2461 jos molemmilla osapuolilla on lupa, on mahdollista toimia molempien osapuolten edustajana poikkeuksellisesti.<\/p>\n\n\n\n<p>Japanin siviililain (Minp\u014d) 108 \u00a7:n 2 momentti laajentaa s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 &#8220;eturistiriitoihin&#8221;, jotka eiv\u00e4t sovellu &#8220;itse sopimiseen&#8221; tai &#8220;kaksoisedustukseen&#8221;. Kuten lainkohdassa mainitaan, &#8220;itse sopiminen&#8221; ja &#8220;kaksoisedustus&#8221; koskevat &#8220;samaa oikeudellista toimea&#8221;, mutta &#8220;eturistiriidat&#8221; voivat synty\u00e4 eri oikeudellisista toimista.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos olet hoitanut tai hoitamassa A:n oikeusjuttua, et voi ottaa vastaan B:n oikeusjuttua A:ta vastaan. Jos A:n salaisuudet tiedet\u00e4\u00e4n ja niit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n oikeusjutun nostamiseen, A on pulassa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Asianajajan_ja_molempien_osapuolten_edustaminen\"><\/span>Asianajajan ja molempien osapuolten edustaminen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_45408699_M-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5151\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">&#8220;Molempien osapuolten edustaminen&#8221; on laissa kielletty, koska se johtaa eturistiriitaan.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Siviililaki 108 \u00a7 koskee laajaa joukkoa ihmisi\u00e4, kuten veroneuvojia ja kiinteist\u00f6alan ammattilaisia, mutta sek\u00e4 asianajajalaki ett\u00e4 asianajajien perusohjeet kielt\u00e4v\u00e4t asianajajien &#8220;molempien osapuolten edustamisen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Asianajajalaki 25 \u00a7 (Tapaukset, joissa asianajaja ei voi toimia)<br>Asianajaja ei saa toimia seuraavissa tapauksissa. Kuitenkin, jos tapauksen, joka on mainittu kohdissa kolme ja yhdeks\u00e4n, asiakas on suostunut, t\u00e4m\u00e4 ei p\u00e4de.<br> 1. Tapaus, jossa h\u00e4n on hyv\u00e4ksynyt vastapuolen neuvottelun tai hyv\u00e4ksynyt sen pyynn\u00f6n.<br>Asianajajien perusohjeet 27 \u00a7 (Tapaukset, joissa asianajaja ei voi toimia)<br>Asianajaja ei saa toimia seuraavissa tapauksissa. Kuitenkin, jos tapauksen, joka on mainittu kohdassa kolme, asiakas on suostunut, t\u00e4m\u00e4 ei p\u00e4de.<br> 1. Tapaus, jossa h\u00e4n on hyv\u00e4ksynyt vastapuolen neuvottelun tai hyv\u00e4ksynyt sen pyynn\u00f6n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kiellot on ilmaistu l\u00e4hes samoin sanoin, mutta lause &#8220;hyv\u00e4ksynyt vastapuolen neuvottelun&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 h\u00e4n on antanut konkreettisen vastauksen asiakkaan oikeudelliseen kysymykseen. T\u00e4llaisissa tapauksissa tai jos h\u00e4n on jo hyv\u00e4ksynyt vastapuolen tapauksen, asianajaja ei voi ottaa tapausta vastaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Korkein oikeus on todennut t\u00e4st\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kun asianajaja on saanut asiakkaalta oikeudellisen tapauksen neuvottelun (konsultaation), jos h\u00e4n jostain syyst\u00e4 kielt\u00e4ytyy kesken neuvottelun tai jos h\u00e4n on ottanut vastaan koko neuvottelun mutta ei ole esitt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n mielipidett\u00e4 siit\u00e4, h\u00e4nen ei pit\u00e4isi katsoa t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n lainkohdan &#8220;hyv\u00e4ksynyt vastapuolen neuvottelun&#8221;. Kuitenkin, jos h\u00e4n on kuullut tilanteen ja ehdottanut konkreettista oikeudellista keinoa, h\u00e4nen pit\u00e4isi yleisesti katsoa t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n lainkohdan &#8220;hyv\u00e4ksynyt&#8221;. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 yleens\u00e4 kun asianajaja ehdottaa asiakkaalle tietty\u00e4 oikeudellista keinoa, h\u00e4n esitt\u00e4\u00e4 mielipiteen, ett\u00e4 kyseinen tapaus tulisi ratkaista suotuisasti k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 t\u00e4t\u00e4 keinoa. <\/p>\n<cite>Korkein oikeus, 14. kes\u00e4kuuta 1958 (Showa 33)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ja t\u00e4m\u00e4 molempien osapuolten edustamisen kielto p\u00e4tee my\u00f6s, kuten &#8220;Tapaukset, joissa asianajaja kielt\u00e4ytyy ottamasta tapausta ja syyt siihen&#8221; -artikkelissa mainitaan, my\u00f6s samassa toimistossa ty\u00f6skenteleviin asianajajiin (Asianajajien perusohjeet 57 \u00a7). Esimerkiksi, jos Monolithin lakitoimiston asianajaja on jo ottanut vastaan A:n konsultaation, p\u00e4\u00e4asianajaja Kawase ei voi ottaa vastaan B:n konsultaatiota, joka on riidassa A:n kanssa. T\u00e4m\u00e4 johtaa eturistiriitaan ja oikeudellisen konsultaation vastaanottaminen itsess\u00e4\u00e4n on kielletty.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monolith-lakitoimisto_ja_kahdenpuolinen_edustus\"><\/span>Monolith-lakitoimisto ja kahdenpuolinen edustus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Asianajajilla ja lakitoimistoilla on kukin omat erikoisalansa ja osaamisalueensa. Harvalla asianajajalla tai lakitoimistolla on kyky\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 kaikenlaisia \u200b\u200boikeudellisia ongelmia. Siksi monet asianajajat ja lakitoimistot saattavat kielt\u00e4yty\u00e4 ottamasta vastaan teht\u00e4vi\u00e4, joilla on v\u00e4h\u00e4n kokemusta. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 parempi ratkaisu saattaa olla mahdollista. Esimerkiksi meid\u00e4n Monolith-lakitoimistomme on erikoistunut IT- ja internet-liiketoimintaan, joten vaikka meilt\u00e4 pyydett\u00e4isiin neuvoja avioero- tai liikenneonnettomuustapauksissa, on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 voimme tarjota vain yleisi\u00e4 neuvoja. Avioero- tai liikenneonnettomuustapauksiin erikoistuneen asianajajan tai lakitoimiston palkkaaminen saattaa tuottaa paremman tuloksen asiakkaalle.<\/p>\n\n\n\n<p>Viite: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Koska asianajajilla ja lakitoimistoilla on kukin omat erikoisalansa ja osaamisalueensa, pyrimme huolellisesti v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n kahdenpuolista edustusta, kun teht\u00e4v\u00e4t kasaantuvat.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi asianajajat ja lakitoimistot, jotka saavat paljon avioero- ja sukupuolikysymyksi\u00e4, tarkistavat ensin &#8220;avioeron hakijan (puolison) tai riidan kohteen nimen&#8221;. Avioeroa koskevissa asioissa ei esimerkiksi saa ottaa vastaan neuvontaa vaimolta, joka on riidassa miehens\u00e4 kanssa, tai toimia vaimon edustajana samalla kun ottaa vastaan avioeroneuvontaa miehelt\u00e4. Samoin ei saa ottaa vastaan neuvontaa naiselta, jolta vaimo vaatii korvauksia aviorikoksesta, tai toimia t\u00e4m\u00e4n naisen edustajana samalla kun toimii korvausvaatimuksen esitt\u00e4neen vaimon edustajana tai ottaa vastaan oikeudellista neuvontaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Herjaus-_ja_panetteluvahingon_aiheuttajan_puolustus_ja_molempien_osapuolten_edustus\"><\/span>Herjaus- ja panetteluvahingon aiheuttajan puolustus ja molempien osapuolten edustus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Toimistomme on saanut useita pyynt\u00f6j\u00e4 yrityksilt\u00e4 ja yksityishenkil\u00f6ilt\u00e4 toimia vahvasti Internetiss\u00e4 tapahtuvan mainehaitan torjunnassa, mukaan lukien herjaus- ja panetteluartikkelien poistaminen ja l\u00e4hett\u00e4jien tunnistaminen. Siksi olemme valmiita puolustamaan my\u00f6s herjaus- ja panettelutapausten aiheuttajia, mutta aiheuttajan tapauksessa, esimerkiksi jos olemme saaneet tiedustelun s\u00e4hk\u00f6postilomakkeen kautta, saattaa olla, ett\u00e4 olemme jo saaneet pyynn\u00f6n uhrilta. T\u00e4ll\u00f6in meist\u00e4 tulee molempien osapuolten edustajia, joten emme v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 voi ottaa teht\u00e4v\u00e4\u00e4 vastaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi, jos olet aiheuttaja, pyyd\u00e4mme sinua ilmoittamaan &#8220;uhrin yrityksen nimen tai henkil\u00f6n nimen&#8221; s\u00e4hk\u00f6postitiedustelussa tai puhelussa ilman, ett\u00e4 ilmoitat oikeaa nime\u00e4si. Jos uhri ei ole yritys tai henkil\u00f6, jolta olemme jo saaneet pyynn\u00f6n, harkitsemme &#8220;oikeudellisen neuvonnan&#8221; antamista vasta sitten.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka kyseess\u00e4 olisi tapaus, josta emme ole viel\u00e4 saaneet pyynt\u00f6\u00e4, on mahdollista, ett\u00e4 uhri pyyt\u00e4\u00e4 meilt\u00e4 apua tulevaisuudessa. Meille aiheuttajan puolelta saatu oikeudellinen neuvonta tarkoittaa, ett\u00e4 emme voi ottaa vastaan pyynt\u00f6j\u00e4 uhrilta kyseisess\u00e4 tapauksessa tulevaisuudessa. Siksi pahoittelemme, mutta emme voi antaa kevytmielist\u00e4 &#8220;oikeudellista neuvontaa&#8221; herjaus- ja panetteluvahingon aiheuttajan puolustustapauksissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4tietoja t\u00e4st\u00e4 aiheesta l\u00f6yd\u00e4t toimistomme &#8220;Muut tiedot&#8221; -osion kohdasta &#8220;Herjaus- ja panetteluvahingon aiheuttajan puolustus&#8221;. Klikkaa sit\u00e4 ja lue &#8220;Aiheuttajan puolustuksen erityispiirteet ja asianajajan rajoitukset&#8221; sek\u00e4 &#8220;Kaksi huomautusta aiheuttajan puolustuksesta&#8221;.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T\u00e4ll\u00e4 sivustolla toisessa artikkelissa &#8220;Tapaukset ja syyt, joissa asianajaja kielt\u00e4ytyy ottamasta toimeksiantoa&#8221; k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n syit\u00e4, miksi asianajaja saattaa kielt\u00e4yty\u00e4 toimeksiannosta, kut [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62815"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62815"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64169,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62815\/revisions\/64169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}