{"id":62816,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62816"},"modified":"2024-01-29T13:13:41","modified_gmt":"2024-01-29T04:13:41","slug":"system-development-specs-function","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function","title":{"rendered":"Kuinka pitk\u00e4lle lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6llisesti tulisi toteuttaa toimintoja, joita ei ole m\u00e4\u00e4ritelty j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen m\u00e4\u00e4rittelydokumentissa?"},"content":{"rendered":"\n<p>Yrityksiss\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4vien IT-j\u00e4rjestelmien kehitt\u00e4misprojektit luodaan periaatteessa ennalta m\u00e4\u00e4riteltyjen vaatimusten mukaisesti. Toisaalta, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4nkehitt\u00e4j\u00e4 on saanut t\u00e4yden vastuun kehitysteht\u00e4vist\u00e4 asiantuntijana, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n odotukset eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole matalat, jos kehitt\u00e4j\u00e4 vain mekaanisesti toteuttaa vaatimusm\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 kirjoitetut asiat. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n, kuinka pitk\u00e4lle kehitt\u00e4j\u00e4n tulisi ottaa vastuu &#8220;ohjelmista, jotka eiv\u00e4t ole m\u00e4\u00e4ritelty vaatimusm\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4, mutta jotka ovat tarpeellisia kehitystavoitteiden kannalta&#8221;.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Oikeudelliset_ongelmat_jotka_liittyvat_maarittelyjen_ulkopuolisten_asioiden_toteuttamiseen\" title=\"Oikeudelliset ongelmat, jotka liittyv\u00e4t m\u00e4\u00e4rittelyjen ulkopuolisten asioiden toteuttamiseen\">Oikeudelliset ongelmat, jotka liittyv\u00e4t m\u00e4\u00e4rittelyjen ulkopuolisten asioiden toteuttamiseen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Toimittajilta_vaaditaan_harkintavaltaa\" title=\"Toimittajilta vaaditaan harkintavaltaa\">Toimittajilta vaaditaan harkintavaltaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Harkintavaltaa_tulisi_kayttaa_tiukkojen_kehitysvaiheiden_aikana\" title=\"Harkintavaltaa tulisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiukkojen kehitysvaiheiden aikana\">Harkintavaltaa tulisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiukkojen kehitysvaiheiden aikana<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Mita_asiantuntijan_tulisi_tehda_kun_ei_ole_sidottu_maarittelyihin\" title=\"Mit\u00e4 asiantuntijan tulisi tehd\u00e4, kun ei ole sidottu m\u00e4\u00e4rittelyihin?\">Mit\u00e4 asiantuntijan tulisi tehd\u00e4, kun ei ole sidottu m\u00e4\u00e4rittelyihin?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Lakisaateiset_velvollisuudet_maaraytyvat_%E2%80%9Ctarkoituksen%E2%80%9D_mukaan_joka_on_maaritelty_eritelma-_ja_sopimusasiakirjoissa\" title=\"Lakis\u00e4\u00e4teiset velvollisuudet m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t &#8220;tarkoituksen&#8221; mukaan, joka on m\u00e4\u00e4ritelty eritelm\u00e4- ja sopimusasiakirjoissa\">Lakis\u00e4\u00e4teiset velvollisuudet m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t &#8220;tarkoituksen&#8221; mukaan, joka on m\u00e4\u00e4ritelty eritelm\u00e4- ja sopimusasiakirjoissa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Oikeustapaus_jossa_toteutusvelvollisuus_kiellettiin_koska_sita_ei_ollut_mainittu\" title=\"Oikeustapaus, jossa toteutusvelvollisuus kiellettiin, koska sit\u00e4 ei ollut mainittu\">Oikeustapaus, jossa toteutusvelvollisuus kiellettiin, koska sit\u00e4 ei ollut mainittu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Oikeustapaukset_joissa_toteutusvelvollisuus_on_hyvaksytty_vaikka_sita_ei_ole_mainittu\" title=\"Oikeustapaukset, joissa toteutusvelvollisuus on hyv\u00e4ksytty, vaikka sit\u00e4 ei ole mainittu\">Oikeustapaukset, joissa toteutusvelvollisuus on hyv\u00e4ksytty, vaikka sit\u00e4 ei ole mainittu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Mita_voimme_oppia_naista_kahdesta_paatoksesta\" title=\"Mit\u00e4 voimme oppia n\u00e4ist\u00e4 kahdesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\">Mit\u00e4 voimme oppia n\u00e4ist\u00e4 kahdesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Miten_tulisi_suhtautua_korvauksiin_jotka_liittyvat_maarittelydokumentissa_mainitsemattomaan_kehitystyohon\" title=\"Miten tulisi suhtautua korvauksiin, jotka liittyv\u00e4t m\u00e4\u00e4rittelydokumentissa mainitsemattomaan kehitysty\u00f6h\u00f6n?\">Miten tulisi suhtautua korvauksiin, jotka liittyv\u00e4t m\u00e4\u00e4rittelydokumentissa mainitsemattomaan kehitysty\u00f6h\u00f6n?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-specs-function\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudelliset_ongelmat_jotka_liittyvat_maarittelyjen_ulkopuolisten_asioiden_toteuttamiseen\"><\/span>Oikeudelliset ongelmat, jotka liittyv\u00e4t m\u00e4\u00e4rittelyjen ulkopuolisten asioiden toteuttamiseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/shutterstock_164703428-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5431\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">K\u00e4sittelemme t\u00e4rkeit\u00e4 kohtia, jotka liittyv\u00e4t &#8220;harkintavaltaan&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksess\u00e4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toimittajilta_vaaditaan_harkintavaltaa\"><\/span>Toimittajilta vaaditaan harkintavaltaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitykseen liittyvien projektien sopimukset ja niihin liittyv\u00e4t erilaiset oikeudelliset ongelmat korostavat, ett\u00e4 ty\u00f6n suorittavalla toimittajalla on suuri harkintavalta.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mit\u00e4 ovat projektinhallintavelvollisuudet j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksess\u00e4[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8220;harkintavalta&#8221; ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 p\u00e4de kaikkiin j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen vaiheisiin. Kun eri vaiheet on m\u00e4\u00e4ritelty ja yksityiskohtaiset teht\u00e4v\u00e4t on jaettu, ty\u00f6 muuttuu usein yksinkertaiseksi. Kuitenkin, yleisesti ottaen, mit\u00e4 enemm\u00e4n ty\u00f6 liittyy projektin alkuvaiheisiin, sit\u00e4 enemm\u00e4n harkintavaltaa tarvitaan. T\u00e4m\u00e4 on my\u00f6s syy, miksi alkuvaiheen ty\u00f6t sopivat usein parhaiten osittaiseen valtuutukseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ero j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen urakkasopimuksen ja osittaisen valtuutussopimuksen v\u00e4lill\u00e4[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Harkintavaltaa_tulisi_kayttaa_tiukkojen_kehitysvaiheiden_aikana\"><\/span>Harkintavaltaa tulisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiukkojen kehitysvaiheiden aikana<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on suuri harkintavalta, asiakkaan toiveiden sokeaa hyv\u00e4ksymist\u00e4 tulisi v\u00e4ltt\u00e4\u00e4, sill\u00e4 se voi aiheuttaa suuria ongelmia my\u00f6hemmiss\u00e4 vaiheissa. Yksi IT-j\u00e4rjestelm\u00e4 koostuu monista pienist\u00e4 osista, ja vaikka muutos saattaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pienelt\u00e4 ulkoap\u00e4in, se voi vaatia merkitt\u00e4vi\u00e4 muutoksia kehitt\u00e4j\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta. Alla on artikkeli, jossa selitet\u00e4\u00e4n, kuinka hallita muutoksia j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksess\u00e4 oikeudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/howto-manage-change-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Miten hallita muutoksia j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksess\u00e4 oikeudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta[ja]<\/a><br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_asiantuntijan_tulisi_tehda_kun_ei_ole_sidottu_maarittelyihin\"><\/span>Mit\u00e4 asiantuntijan tulisi tehd\u00e4, kun ei ole sidottu m\u00e4\u00e4rittelyihin?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jotta j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysprojekti sujuisi sujuvasti, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 kehityksen vaatimukset etuk\u00e4teen ja edet\u00e4 suunnitelmallisesti niiden mukaan. Toisaalta, jos vain noudatat etuk\u00e4teen m\u00e4\u00e4riteltyj\u00e4 vaatimuksia ja teet vain sen, mit\u00e4 sinulta pyydet\u00e4\u00e4n, saatat joutua tilanteeseen, jossa et pysty t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n rooliasi j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen asiantuntijana. T\u00e4ss\u00e4 dilemmassa kysymys &#8220;Mit\u00e4 tulisi toteuttaa, vaikka sit\u00e4 ei olisi m\u00e4\u00e4ritelty?&#8221; tulee esiin.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lakisaateiset_velvollisuudet_maaraytyvat_%E2%80%9Ctarkoituksen%E2%80%9D_mukaan_joka_on_maaritelty_eritelma-_ja_sopimusasiakirjoissa\"><\/span>Lakis\u00e4\u00e4teiset velvollisuudet m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t &#8220;tarkoituksen&#8221; mukaan, joka on m\u00e4\u00e4ritelty eritelm\u00e4- ja sopimusasiakirjoissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Toteutettavan sis\u00e4ll\u00f6n osalta, vaikka sit\u00e4 ei olisi mainittu sopimus- tai eritelm\u00e4asiakirjoissa, se m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy edelleen n\u00e4iden sopimus- ja eritelm\u00e4asiakirjojen &#8220;tarkoituksen&#8221; eli &#8220;mill\u00e4 merkityksell\u00e4 tai aikomuksella sopimus on tehty&#8221; perusteella. Katsotaanpa alla joitakin oikeustapauksia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeustapaus_jossa_toteutusvelvollisuus_kiellettiin_koska_sita_ei_ollut_mainittu\"><\/span>Oikeustapaus, jossa toteutusvelvollisuus kiellettiin, koska sit\u00e4 ei ollut mainittu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alla lainattu oikeustapaus koskee tilannetta, jossa riita kehittyi, kun j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4nyt toimittaja oli edennyt j\u00e4rjestelm\u00e4n testik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n asti, mutta k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 vaati sopimuksen purkamista, koska tarvittavat toiminnot puuttuivat. K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 v\u00e4itti, ett\u00e4 puuttuva toiminto oli &#8220;datan automaattinen p\u00e4ivitystoiminto&#8221;, joka v\u00e4itettiin olevan j\u00e4rjestelm\u00e4n t\u00e4rkein myyntivaltti. Kuitenkin oikeus ei hyv\u00e4ksynyt t\u00e4t\u00e4 toteutusvelvollisuutta.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kuten yll\u00e4 todettiin, sopimusasiakirjoissa, perussuunnitteludokumentissa ja yksityiskohtaisessa suunnitteludokumentissa ei ole mainintaa siit\u00e4, ett\u00e4 toiminto \u2462 olisi j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityskohteena.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 toiminto \u2462 oli vastaajan t\u00e4rkein myyntivaltti kantajalle ja korostaa t\u00e4m\u00e4n toiminnon tarpeellisuutta, mutta <u>jos t\u00e4m\u00e4 v\u00e4ite pit\u00e4isi paikkansa, sen pit\u00e4isi olla selv\u00e4sti mainittu sopimusasiakirjoissa<\/u> ja <u>on vaikea uskoa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4n toiminnon kehitt\u00e4misest\u00e4 olisi sovittu, vaikka sit\u00e4 ei ole mainittu<\/u>.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 18. helmikuuta 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s voidaan tosiaan yksinkertaistaa sanomalla, ett\u00e4 &#8220;jos sit\u00e4 ei ole mainittu suunnitteludokumentissa, ei tarvitse tehd\u00e4 sit\u00e4, mit\u00e4 ei ole&#8221;. Mutta tarkemmin sanottuna, p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei perustu muodolliseen tosiasiaan, kuten onko se mainittu suunnitteludokumentissa, vaan suunnitteludokumentin ja sopimusasiakirjan &#8220;tarkoituksen&#8221; huomioon ottavaan arviointiin. Toisin sanoen, &#8220;jos ajatellaan syit\u00e4, miksi sit\u00e4 ei ole mainittu suunnitteludokumentissa tai sopimusasiakirjassa, on j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 olettaa, ett\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vastaavaa sopimusta ei ole tehty&#8221;.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeustapaukset_joissa_toteutusvelvollisuus_on_hyvaksytty_vaikka_sita_ei_ole_mainittu\"><\/span>Oikeustapaukset, joissa toteutusvelvollisuus on hyv\u00e4ksytty, vaikka sit\u00e4 ei ole mainittu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toisaalta, on olemassa oikeustapauksia, joissa on katsottu, ett\u00e4 toteutusvelvollisuus on olemassa, vaikka sit\u00e4 ei olisi mainittu sopimuksessa tai m\u00e4\u00e4rittelydokumentissa. Seuraavassa lainauksessa esitetty oikeustapaus koskee l\u00e4\u00e4kkeiden k\u00e4ytt\u00f6historian hallintaj\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4mist\u00e4, jossa ei voitu siirt\u00e4\u00e4 tietoja olemassa olevasta j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 uuteen j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, eik\u00e4 uutta j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 voitu hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4, mink\u00e4 seurauksena k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tti purkaa sopimuksen. Kuitenkin, palveluntarjoaja v\u00e4itti, ett\u00e4 tietojen siirto ei kuulu heid\u00e4n toimialaansa, mik\u00e4 johti kiistaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Uuden j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4minen usein sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 olemassa olevan j\u00e4rjestelm\u00e4n poistamisen ja tietojen siirt\u00e4misen. N\u00e4iden teht\u00e4vien merkityksest\u00e4 ja niihin liittyvist\u00e4 oikeudellisista kysymyksist\u00e4 on yksityiskohtainen selostus seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-transition-from-the-oldsystem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Oikeudelliset kysymykset, jotka liittyv\u00e4t vanhasta j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 uuteen siirtymiseen j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Olemassa olevassa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 oli jo tallennettuna yli 50 000 potilaan tiedot, ja <u>kantaja oli pyrkinyt tehostamaan toimintojaan n\u00e4iden tietojen avulla<\/u>. Jos potilastietoja ei voitu siirt\u00e4\u00e4 olemassa olevasta j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 t\u00e4h\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, <u>on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se aiheuttaisi ongelmia apteekin l\u00e4\u00e4kkeiden toimituksessa<\/u>, ja kantajan edustajan olisi <u>luonnollisesti pit\u00e4nyt olla tietoinen t\u00e4st\u00e4<\/u>. Lis\u00e4ksi, ennen t\u00e4m\u00e4n sopimuksen solmimista, kantajan edustaja oli kysynyt vastaajan edustajalta tietojen siirron mahdollisuudesta, mik\u00e4 on asia, jonka vastaajan edustaja my\u00f6nt\u00e4\u00e4 (keskener\u00e4inen), ja kantajan edustajan olisi <u>t\u00e4ytynyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 on suuri todenn\u00e4k\u00f6isyys, ett\u00e4 h\u00e4n joutuisi sy\u00f6tt\u00e4m\u00e4\u00e4n k\u00e4sin yli 50 000 potilaan tiedot<\/u>, ja <u>on vaikea kuvitella, ett\u00e4 h\u00e4n olisi p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n t\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4n huolimatta t\u00e4st\u00e4<\/u>. Lis\u00e4ksi, kuten edell\u00e4 mainittiin (1)I, koska vastaaja ei voinut siirt\u00e4\u00e4 olemassa olevan j\u00e4rjestelm\u00e4n l\u00e4\u00e4kehistoriatietoja t\u00e4h\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, h\u00e4n tulosti tiedot paperille ja otti ne mukaan PDF-tiedostoon, vaikka tietojen siirtoa ei ollut oletettu t\u00e4ss\u00e4 sopimuksessa, <u>on vaikea kuvitella, ett\u00e4 vastaaja olisi tehnyt t\u00e4llaisen ty\u00f6l\u00e4\u00e4n ty\u00f6n palveluna<\/u>.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 18. marraskuuta 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4kin tapauksessa t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on sopimuksen tarkoitus ja sopimusdokumentin &#8220;tarkoitus&#8221;. Jos molemmat osapuolet olisivat ymm\u00e4rt\u00e4neet tietojen siirron kuuluvan toimialan ulkopuolelle ja solmineet sopimuksen t\u00e4m\u00e4n ymm\u00e4rryksen pohjalta, tuomioistuin huomautti, ett\u00e4 sek\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ett\u00e4 palveluntarjoaja olisivat solmineet sopimuksen ep\u00e4luonnollisella tavalla. Toisin sanoen, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 olisi ottanut vastaan valtavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n k\u00e4sity\u00f6t\u00e4, ja palveluntarjoaja olisi tietoisesti l\u00e4htenyt projektiin, joka aiheuttaisi ongelmia k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n toiminnalle tulevaisuudessa, mik\u00e4 olisi eritt\u00e4in ep\u00e4loogista.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_voimme_oppia_naista_kahdesta_paatoksesta\"><\/span>Mit\u00e4 voimme oppia n\u00e4ist\u00e4 kahdesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vaikka sopimus- tai m\u00e4\u00e4rittelydokumentissa ei olisi mainintaa datan siirrosta, sen toteuttamisvelvollisuuden hyv\u00e4ksymisen taustalla on yksi asia, joka liittyy &#8220;dataan&#8221;, joka ei n\u00e4y j\u00e4rjestelm\u00e4n n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 tai ulkoasussa. Edell\u00e4 mainittu &#8220;v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien toimintojen puuttuminen&#8221; on jotain, joka ilmenee suoraan j\u00e4rjestelm\u00e4n n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 tai ulkoasussa. Siksi, vaikka olisitkin j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen aloittelija, m\u00e4\u00e4rittelydokumentin puutteiden havaitseminen ei ole kovin vaikeaa. Toisaalta datan siirtoon liittyv\u00e4t ongelmat ovat sellaisia, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen aloittelijalle on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 prosessin merkityst\u00e4, ty\u00f6n vaikeusastetta tai ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 on mahdollista, ett\u00e4 my\u00f6s se, ett\u00e4 toimittajan puolella oletettiin, ett\u00e4 heid\u00e4n asiantuntemuksensa avulla heid\u00e4n tulisi sujuvasti hoitaa n\u00e4m\u00e4 asiat, vaikutti asiaan.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ll\u00e4 tavoin ajateltuna, m\u00e4\u00e4rittelydokumentin tai sopimuksen puutteet liittyv\u00e4t l\u00e4heisesti k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n &#8220;yhteisty\u00f6velvollisuuteen&#8221;. Toisin sanoen, on kysymys siit\u00e4, onko k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 todella t\u00e4ytt\u00e4nyt &#8220;yhteisty\u00f6velvollisuutensa&#8221; sopimuksen solmimiseksi ja m\u00e4\u00e4rittelydokumentin laatimiseksi. Yleinen selitys k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n laillisista velvollisuuksista j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysprojektissa on k\u00e4sitelty yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mit\u00e4 yhteisty\u00f6velvollisuus tarkoittaa j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen tilaajalle eli k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Jos tarkastelet my\u00f6s yll\u00e4 olevaa artikkelia, saatat ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n yhteisty\u00f6pyynn\u00f6t, kuten n\u00e4yt\u00f6n ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien toimintojen m\u00e4\u00e4rittely, ovat suuria alueita, ja datan siirron laiminly\u00f6nniss\u00e4 keskustelu on hyvin erilainen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miten_tulisi_suhtautua_korvauksiin_jotka_liittyvat_maarittelydokumentissa_mainitsemattomaan_kehitystyohon\"><\/span>Miten tulisi suhtautua korvauksiin, jotka liittyv\u00e4t m\u00e4\u00e4rittelydokumentissa mainitsemattomaan kehitysty\u00f6h\u00f6n?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/shutterstock_320070512-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5433\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Jos toimittaja suostuu tekem\u00e4\u00e4n ty\u00f6t\u00e4, joka ylitt\u00e4\u00e4 sovitun ty\u00f6n laajuuden, on mahdollista vaatia lis\u00e4korvausta.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n artikkelin aiheeseen liittyen saattaa her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksen, onko mahdollista vaatia lis\u00e4korvausta, jos on tehty jotain, jota ei ole mainittu m\u00e4\u00e4rittelydokumentissa. Onko t\u00e4llainen lis\u00e4korvaus lain mukaan sallittua? Lis\u00e4korvauksen mahdollisuus ja sen laskentamenetelm\u00e4t on selitetty yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Liittyv\u00e4 artikkeli: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/increase-of-estimate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Onko j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen arvioinnin j\u00e4lkeinen lis\u00e4ys mahdollista?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olevassa artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4, onko ollut ty\u00f6t\u00e4, joka ylitt\u00e4\u00e4 korvauksen ja vastikkeen suhteen m\u00e4\u00e4ritellyn ty\u00f6n laajuuden. Toisin sanoen, jos toimittaja on suostunut tekem\u00e4\u00e4n kehitysty\u00f6t\u00e4, joka ei sis\u00e4lly alkuper\u00e4iseen m\u00e4\u00e4rittelyyn (t\u00e4ss\u00e4 artikkelissa, kielteinen esimerkki), on mahdollista vaatia lis\u00e4korvausta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 toimittajan rooli m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy tietyll\u00e4 tavalla sopimusasiakirjojen ja teknisten m\u00e4\u00e4rittelyjen sis\u00e4ll\u00f6n mukaan. Kuitenkin, ottaen huomioon, ett\u00e4 heid\u00e4t on palkattu asiantuntijoina ja heihin luotetaan suuresti, on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n todellinen roolinsa ei m\u00e4\u00e4r\u00e4ydy pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n muodollisuuksien perusteella. Kuitenkin, ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4ksemme t\u00e4m\u00e4n sis\u00e4isen todellisuuden, meid\u00e4n tulisi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 laki n\u00e4yttelee suurta roolia t\u00e4ss\u00e4.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yrityksiss\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4vien IT-j\u00e4rjestelmien kehitt\u00e4misprojektit luodaan periaatteessa ennalta m\u00e4\u00e4riteltyjen vaatimusten mukaisesti. Toisaalta, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4nkehitt\u00e4j\u00e4 on saanut  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62816"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64195,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62816\/revisions\/64195"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}