{"id":62819,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62819"},"modified":"2025-12-05T18:27:45","modified_gmt":"2025-12-05T09:27:45","slug":"delationrequest-for-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delationrequest-for-defamation","title":{"rendered":"Voiko petos- tai huijaussyyt\u00f6ksen poistaa kunnianloukkauksena, jos se on kirjoitettu?"},"content":{"rendered":"\n<p>Voiko anonyymeiss\u00e4 keskustelupalstoissa tai blogeissa, kuten 2ch (2chan) tai 5ch (5chan), tehd\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 kuten &#8220;huijaus&#8221;, &#8220;huijausyritys&#8221; tai &#8220;minut huijattiin tuossa yrityksess\u00e4&#8221;, ja v\u00e4itt\u00e4\u00e4 n\u00e4iden kommenttien olevan &#8220;kunnianloukkaus&#8221;, ja pyyt\u00e4\u00e4 artikkelin poistamista tai IP-osoitteen paljastamista?<\/p>\n\n\n\n<p>Kun asiakkaan rahat on otettu vastaan jossain muodossa, tavoitteena pit\u00e4isi tietenkin olla toimittaa jotain, johon asiakas on tyytyv\u00e4inen, tai kasvattaa n\u00e4it\u00e4 varoja. Mutta kuten on itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, liiketoiminnassa ei ole mit\u00e4\u00e4n &#8220;varmaa&#8221;. Jos asiakas ei lopulta ole tyytyv\u00e4inen, tai jos tavoiteltua tuottoa ei saavuteta, onko v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 meit\u00e4 kutsutaan &#8220;huijariksi&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Artikkelissa_%E2%80%9Cesitettyjen_tosiseikkojen%E2%80%9D_maarittely\" title=\"Artikkelissa &#8220;esitettyjen tosiseikkojen&#8221; m\u00e4\u00e4rittely\">Artikkelissa &#8220;esitettyjen tosiseikkojen&#8221; m\u00e4\u00e4rittely<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Oikeudellinen_petos_siviili-_ja_rikosoikeudessa\" title=\"Oikeudellinen petos siviili- ja rikosoikeudessa\">Oikeudellinen petos siviili- ja rikosoikeudessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Kun_teksti_on_kirjoitettu_%E2%80%9Cen_voi_hyvaksya%E2%80%9D_-merkityksessa\" title=\"Kun teksti on kirjoitettu &#8220;en voi hyv\u00e4ksy\u00e4&#8221; -merkityksess\u00e4\">Kun teksti on kirjoitettu &#8220;en voi hyv\u00e4ksy\u00e4&#8221; -merkityksess\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Mika_esitetty_tosiasia_on\" title=\"Mik\u00e4 esitetty tosiasia on?\">Mik\u00e4 esitetty tosiasia on?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#%E2%80%9CYleisen_lukijan_normaali_huomio_ja_lukutapa%E2%80%9D_on_standardi\" title=\"&#8220;Yleisen lukijan normaali huomio ja lukutapa&#8221; on standardi\">&#8220;Yleisen lukijan normaali huomio ja lukutapa&#8221; on standardi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Standardi_on_se_miten_tekstia_luetaan_ottaen_huomioon_edelliset_ja_seuraavat_viestit\" title=\"Standardi on se, miten teksti\u00e4 luetaan ottaen huomioon edelliset ja seuraavat viestit\">Standardi on se, miten teksti\u00e4 luetaan ottaen huomioon edelliset ja seuraavat viestit<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Artikkelissa_%E2%80%9Cesitettyjen_tosiseikkojen%E2%80%9D_maarittely\"><\/span>Artikkelissa &#8220;esitettyjen tosiseikkojen&#8221; m\u00e4\u00e4rittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4t\u00e4 kysymyst\u00e4 tarkasteltaessa on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 &#8220;tosiseikkoja&#8221; artikkelissa &#8220;esitet\u00e4\u00e4n&#8221;. Sanat kuten &#8220;petos&#8221; ja &#8220;huijattu&#8221; voivat tarkoittaa eri asioita riippuen siit\u00e4, miten ne on esitetty artikkelissa ja millaisen vaikutelman lukija saa. T\u00e4m\u00e4 voi suuresti vaikuttaa lopputulokseen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Onko artikkelissa kirjoitettu, ett\u00e4 on tehty &#8220;petos&#8221; siviilioikeuden tai rikosoikeuden mukaisesti<\/li>\n\n\n\n<li>Vai onko artikkelissa kirjoitettu, ett\u00e4 lopputulos oli vain &#8220;loppujen lopuksi ep\u00e4tyydytt\u00e4v\u00e4&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Samat sanat &#8220;petos&#8221; ja &#8220;huijattu&#8221; voivat tarkoittaa eri asioita riippuen kontekstista, jossa ne on esitetty.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja kunnianloukkaus, yksinkertaisesti sanottuna, toteutuu, kun<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>artikkelissa esitetyt (eli &#8220;esill\u00e4 olevat&#8221;) tosiseikat<\/li>\n\n\n\n<li>ovat v\u00e4\u00e4ri\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudellinen_petos_siviili-_ja_rikosoikeudessa\"><\/span>Oikeudellinen petos siviili- ja rikosoikeudessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Oikeudellisesti &#8220;petos&#8221; on vaikea todistaa.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Mutta eik\u00f6 se ole niin, ett\u00e4 jos voimme &#8216;todistaa&#8217;, ett\u00e4 he ovat huijareita&#8230;?<br> Todellisuudessa, ei ole rikosta, joka olisi yht\u00e4 lailla sallittu kuin petos. Se johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 petos on eritt\u00e4in vaikea &#8216;todistaa&#8217;.<br> Jotta petos voidaan todistaa, on ensin osoitettava, ett\u00e4 huijari &#8216;aikoi huijata&#8217; uhria.<br> Sit\u00e4 kutsutaan &#8216;petokseksi&#8217;. T\u00e4m\u00e4 on eritt\u00e4in vaikeaa, koska se liittyy ihmisen mielen sis\u00e4iseen tilaan.<br> &#8216;Lainasin vain rahaa, minulla on aikomus maksaa se takaisin&#8217;&#8230; jos t\u00e4m\u00e4 v\u00e4ite hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, petosta ei voida syytt\u00e4\u00e4.&#8221;<\/p>\n<cite>Manga &#8216;Kurosagi&#8217; Volume 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Oikeudellisesti &#8220;petos&#8221; tarkoittaa toimintaa, jossa huijataan toista maksamaan rahaa tai muuta. Esimerkiksi,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misess\u00e4 tai yritysten v\u00e4lisiss\u00e4 kaupoissa, &#8220;t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6 (yritys) tekee hyv\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4&#8221; -luottamuksen perusteella rahaa otetaan vastaan, mutta lopulta valmis tuote ei tyydyt\u00e4 toista osapuolta<\/li>\n\n\n\n<li>Sijoitusten hallinnoinnissa tai ICO:ssa, &#8220;t\u00e4m\u00e4 henkil\u00f6 (yritys) on luotettava&#8221; -luottamuksen perusteella rahaa otetaan vastaan, mutta lopulta sijoitukset ep\u00e4onnistuvat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisissa tapauksissa, kun rahaa otetaan vastaan, ei pit\u00e4isi olla aikomusta huijata toista. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 yll\u00e4 mainittu &#8220;petollinen toiminta&#8221; (tai sen tarkoitus) puuttuu.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja jos n\u00e4in on, vaikka rahaa otettaessa ei olisi ollut aikomusta huijata toista, eli &#8220;petosta&#8221; ei olisi tapahtunut, jos silti kirjoitetaan &#8220;petos&#8221;, &#8220;minua on huijattu&#8221; jne., se on vastoin totuutta. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa on mahdollista v\u00e4itt\u00e4\u00e4 kunnianloukkausta ja pyyt\u00e4\u00e4 artikkelin poistamista tai IP-osoitteen paljastamista.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kun_teksti_on_kirjoitettu_%E2%80%9Cen_voi_hyvaksya%E2%80%9D_-merkityksessa\"><\/span>Kun teksti on kirjoitettu &#8220;en voi hyv\u00e4ksy\u00e4&#8221; -merkityksess\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jos et pysty tulkitsemaan tekstist\u00e4, ett\u00e4 &#8220;lakia rikkova petos on tapahtunut&#8221;, ja se on kirjoitettu yksinkertaisesti &#8220;en voi hyv\u00e4ksy\u00e4&#8221; -merkityksess\u00e4, kuten &#8220;petos&#8221; tai &#8220;minua on huijattu&#8221;, se on l\u00e4hinn\u00e4 henkil\u00f6n &#8220;mielipide&#8221;, esimerkiksi &#8220;tuo ravintolan ramen on huonoa&#8221;. T\u00e4ll\u00f6in kunnianloukkauksen v\u00e4itt\u00e4minen on melko vaikeaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_esitetty_tosiasia_on\"><\/span>Mik\u00e4 esitetty tosiasia on?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Koska johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset voivat vaihdella suuresti, esitettyjen tosiasioiden tunnistaminen ja esimerkiksi keskustelupalstojen &#8220;tulkinta&#8221; on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Jos haluat poistaa artikkelin, yrit\u00e4t todenn\u00e4k\u00f6isesti v\u00e4itt\u00e4\u00e4 seuraavaa:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kyseinen viesti on kirjoitettu tarkoittaen, ett\u00e4 on tehty laillinen petos<\/li>\n\n\n\n<li>Emme ole tehneet laillista petosta<\/li>\n\n\n\n<li>Kyseinen viesti on kunnianloukkaus ja se tulisi poistaa<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vastaavasti toinen osapuoli saattaa v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 he ovat vain kirjoittaneet henkil\u00f6kohtaisen mielipiteens\u00e4, kuten &#8220;tunsin itseni huijatuksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CYleisen_lukijan_normaali_huomio_ja_lukutapa%E2%80%9D_on_standardi\"><\/span>&#8220;Yleisen lukijan normaali huomio ja lukutapa&#8221; on standardi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On olemassa korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jonka mukaan &#8220;yleisen lukijan normaali huomio ja lukutapa&#8221; on standardi siin\u00e4, miten tietty\u00e4 tapausta tulisi tulkita.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kunnian loukkaaminen tarkoittaa ihmisen sosiaalisen arvostuksen vahingoittamista. Siksi, vaikka sanomalehtiartikkelia voitaisiin tulkita eri tavalla tarkasti luettaessa, on itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jos artikkeli on kunnianloukkaus, kun sit\u00e4 tulkitaan &#8220;yleisen lukijan normaalin huomion ja lukutavan&#8221; mukaan, sit\u00e4 tulisi pit\u00e4\u00e4 kunnianloukkauksena.<br><\/p>\n<cite> Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20. hein\u00e4kuuta 1956 (Showa 31)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, &#8220;yleisen lukijan normaali huomio ja lukutapa&#8221; on melko ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4inen termi. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmasta, johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s voi muuttua sen mukaan, voiko tehd\u00e4 j\u00e4rkev\u00e4n v\u00e4itteen, ett\u00e4 &#8220;yleisen lukijan normaalin huomion ja lukutavan mukaan, ottaen huomioon kontekstin, t\u00e4m\u00e4 artikkeli esitt\u00e4\u00e4 tosiasian, ett\u00e4 laillinen petos on tapahtunut&#8221;. Ja ainakin oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, t\u00e4llainen &#8220;j\u00e4rkev\u00e4 v\u00e4ite&#8221; vaaditaan, joten oikeudenk\u00e4ynnin ulkopuolisissa neuvotteluissa (kuten l\u00e4hetyksen est\u00e4mist\u00e4 koskevissa pyynn\u00f6iss\u00e4) johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s voi muuttua sen mukaan, voiko tehd\u00e4 j\u00e4rkev\u00e4n v\u00e4itteen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Standardi_on_se_miten_tekstia_luetaan_ottaen_huomioon_edelliset_ja_seuraavat_viestit\"><\/span>Standardi on se, miten teksti\u00e4 luetaan ottaen huomioon edelliset ja seuraavat viestit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4 &#8220;yleisen lukijan normaali huomio ja lukutapa&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 esimerkiksi 2chan- tai 5chan-keskustelupalstojen vanhojen ja nykyisten s\u00e4ikeiden tapauksessa standardi on se, miten teksti\u00e4 luetaan &#8220;normaalilla huomiolla&#8221; ottaen huomioon edelliset ja seuraavat viestit. On olemassa oikeustapaus, jossa nelj\u00e4 viesti\u00e4 oli l\u00e4hetetty tiettyyn s\u00e4ikeeseen internet-keskustelupalstalla, mutta yksitt\u00e4isen viestin perusteella oli vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, kuka tai mik\u00e4 oli kirjoitettu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Koska kyseinen viesti on l\u00e4hetetty kyseisess\u00e4 s\u00e4ikeess\u00e4, sen sijaan, ett\u00e4 tarkasteltaisiin sit\u00e4 yksin\u00e4\u00e4n, olisi asianmukaista tarkastella, miten sit\u00e4 tulisi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 normaalisti koko s\u00e4ikeen kontekstissa.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22. huhtikuuta 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n standardin mukaan, vaikka yhden viestin lukeminen ei ehk\u00e4 tarkoittaisi &#8220;laillista petosta&#8221;, jos edelliset ja seuraavat viestit luetaan yhdess\u00e4 ja niist\u00e4 voidaan tulkita &#8220;petos&#8221;, voidaan v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 viesti on kirjoitettu tarkoittaen, ett\u00e4 laillinen petos on tapahtunut&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Jos t\u00e4m\u00e4 tapaus menisi oikeuteen, voisin varmasti voittaa (tai h\u00e4vit\u00e4)&#8221; -tyyppinen markkinak\u00e4sitys, sek\u00e4 tietotaito, joka auttaa saamaan kunnianloukkauksen tunnustetuksi mahdollisimman laajasti. Erityisesti, kun on kyse viestien poistamisesta tai IP-osoitteiden paljastamisesta, jos niiss\u00e4 on kirjoitettu &#8220;petos&#8221; tai &#8220;minut on huijattu&#8221;, t\u00e4llainen kokemus ja tietotaito ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Voiko anonyymeiss\u00e4 keskustelupalstoissa tai blogeissa, kuten 2ch (2chan) tai 5ch (5chan), tehd\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 kuten &#8220;huijaus&#8221;, &#8220;huijausyritys&#8221; tai &#8220;minut huijattiin tuossa yr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69414,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62819"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62819"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69415,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62819\/revisions\/69415"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}