{"id":62821,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62821"},"modified":"2024-01-28T18:16:05","modified_gmt":"2024-01-28T09:16:05","slug":"cancellation-of-contracts-in-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on sopimuksen purkamisen menetelm\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4?"},"content":{"rendered":"\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit ovat pitk\u00e4kestoisia, ja on t\u00e4ysin odotettavissa, ett\u00e4 niiden edetess\u00e4 saattaa ilmet\u00e4 ongelmia, kuten &#8216;palaminen&#8217;. Vaikka olisi ihanteellista, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t ja toimittajat voisivat aina toimia yhteisty\u00f6ss\u00e4, on my\u00f6s mahdollista, ett\u00e4 sopimuksen purkaminen tulee harkittavaksi projektin aikana.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sittelemme sopimuksen &#8216;purkamista&#8217; oikeudellisena vaihtoehtona, ja selit\u00e4mme sen merkityksen j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen yhteydess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Jarjestelmakehityksen_ja_purkamisen_suhde\" title=\"J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ja purkamisen suhde\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ja purkamisen suhde<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Mita_purkaminen_tarkoittaa_siviililain_mukaan\" title=\"Mit\u00e4 purkaminen tarkoittaa siviililain mukaan?\">Mit\u00e4 purkaminen tarkoittaa siviililain mukaan?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Jarjestelmakehityksen_kaytannon_ja_purkamisen_yhteys\" title=\"J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ja purkamisen yhteys\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ja purkamisen yhteys<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Velvollisuuden_laiminlyonti_viivastynyt_suoritus_perusteella\" title=\"Velvollisuuden laiminly\u00f6nti (viiv\u00e4stynyt suoritus) perusteella\">Velvollisuuden laiminly\u00f6nti (viiv\u00e4stynyt suoritus) perusteella<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Virhevastuun_perusteella\" title=\"Virhevastuun perusteella\">Virhevastuun perusteella<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Purkamisilmoitus_ja_siihen_liittyvat_oikeudelliset_kysymykset\" title=\"Purkamisilmoitus ja siihen liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset\">Purkamisilmoitus ja siihen liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Pitaisiko_purkuperusteet_kirjoittaa_purkuilmoitukseen\" title=\"Pit\u00e4isik\u00f6 purkuperusteet kirjoittaa purkuilmoitukseen\">Pit\u00e4isik\u00f6 purkuperusteet kirjoittaa purkuilmoitukseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Mita_tarkoitetaan_%E2%80%9Ckohtuullisella_ajanjaksolla%E2%80%9D_maaritellylla_ilmoituksella\" title=\"Mit\u00e4 tarkoitetaan &#8220;kohtuullisella ajanjaksolla&#8221; m\u00e4\u00e4ritellyll\u00e4 ilmoituksella? \">Mit\u00e4 tarkoitetaan &#8220;kohtuullisella ajanjaksolla&#8221; m\u00e4\u00e4ritellyll\u00e4 ilmoituksella? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Miten_purkamisilmoitus_tulisi_toimittaa\" title=\"Miten purkamisilmoitus tulisi toimittaa?\">Miten purkamisilmoitus tulisi toimittaa?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/cancellation-of-contracts-in-system-development\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarjestelmakehityksen_ja_purkamisen_suhde\"><\/span>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ja purkamisen suhde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_purkaminen_tarkoittaa_siviililain_mukaan\"><\/span>Mit\u00e4 purkaminen tarkoittaa siviililain mukaan?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uudistetussa siviililaissa (japanilainen siviililaki) sopimuksen &#8220;purkamista&#8221; koskevat yleiset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset on m\u00e4\u00e4ritelty pyk\u00e4liss\u00e4 540-548. Sopimuksen purkaminen tarkoittaa, ett\u00e4 kerran solmitun sopimuksen vaikutukset poistetaan j\u00e4lkik\u00e4teen.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja toimittajan v\u00e4lisess\u00e4 suhteessa, kun sopimus on kerran solmittu, toimittajalle asetetaan velvollisuus kehitt\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle asetetaan velvollisuus maksaa korvaus. N\u00e4m\u00e4 muodostavat molempien osapuolten &#8220;oikeudet&#8221;. Jos sopimus puretaan, molempien osapuolten velvollisuudet ja oikeudet palautuvat sopimuksen solmimista edelt\u00e4v\u00e4\u00e4n tilaan. Siksi, vaikka olisi viel\u00e4 suorittamattomia velvoitteita, velvollisuus niiden suorittamiseen p\u00e4\u00e4ttyy, ja molempien osapuolten on palautettava tilanne sopimuksen solmimista edelt\u00e4v\u00e4\u00e4n tilaan. T\u00e4t\u00e4 kutsutaan &#8220;alkuper\u00e4isen tilan palauttamisvelvollisuudeksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos samanaikaisesti on syntynyt vahinkoa, on mahdollista my\u00f6s suorittaa erillinen vahingonkorvaus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarjestelmakehityksen_kaytannon_ja_purkamisen_yhteys\"><\/span>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ja purkamisen yhteys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ja muiden liiketoimintaan liittyvien oikeudellisten k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6jen parissa ty\u00f6skenteleville &#8220;sopimuksen purkaminen&#8221; tuo ensimm\u00e4isen\u00e4 mieleen purkamisilmoituksen. Kuitenkin, jopa j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen kontekstissa, perustana olevat pyk\u00e4l\u00e4t jaetaan kahteen p\u00e4\u00e4ryhm\u00e4\u00e4n purkamisen syyn mukaan.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Velvollisuuden_laiminlyonti_viivastynyt_suoritus_perusteella\"><\/span>Velvollisuuden laiminly\u00f6nti (viiv\u00e4stynyt suoritus) perusteella<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>(Esimerkki) Toimittaja ei toimita tuotetta, vaikka alkuper\u00e4inen toimitusp\u00e4iv\u00e4 on ylitetty<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Siviililaki, pyk\u00e4l\u00e4 541: <u class=\"remove-format\">Jos sopijapuoli ei t\u00e4yt\u00e4 velvollisuuttaan<\/u>, toinen osapuoli voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 kohtuullisen ajan ja vaatia suoritusta. Jos suoritusta ei ole tehty m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, toinen osapuoli voi purkaa sopimuksen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen urakkasopimuksessa &#8220;velvollisuus&#8221;, jonka &#8220;toinen osapuoli&#8221;, eli toimittaja, on ottanut, on toimittaa vaatimusten mukainen j\u00e4rjestelm\u00e4. Siksi, jos toimittaja ei toimita tuotetta, vaikka toimitusp\u00e4iv\u00e4 on ylitetty, se tarkoittaa, ett\u00e4 toimittaja ei ole saanut ty\u00f6t\u00e4 valmiiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. Mutta mit\u00e4 &#8220;ty\u00f6n valmistuminen&#8221; tarkoittaa j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen yhteydess\u00e4? T\u00e4t\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Virhevastuun_perusteella\"><\/span>Virhevastuun perusteella<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>(Esimerkki) Toimittajan toimittamassa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on paljon bugeja ja datan ep\u00e4johdonmukaisuuksia, ja my\u00f6hemmin k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 se ei sovellu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Siviililaki, pyk\u00e4l\u00e4 635: <u class=\"remove-format\">Jos ty\u00f6n tuloksessa on virheit\u00e4, eik\u00e4 sopimuksen tarkoitus voida saavuttaa niiden vuoksi<\/u>, tilaaja voi purkaa sopimuksen. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan koske rakennuksia tai muita maanrakennust\u00f6it\u00e4.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Huomautus: J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektin n\u00e4k\u00f6kulmasta toimittajan sopimuksen purkamista ei yleens\u00e4 tapahdu. Yleens\u00e4 voidaan olettaa, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 tekee sopimuksen purkamisilmoituksen toimittajalle.<\/p>\n\n\n\n<p>Virhevastuusta on yksityiskohtainen selitys seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Purkamisilmoitus_ja_siihen_liittyvat_oikeudelliset_kysymykset\"><\/span>Purkamisilmoitus ja siihen liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1451179010-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3843\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mik\u00e4 on purkamisilmoituksen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 ja miten se kirjoitetaan?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Purkamisilmoitus on asiakirja, jolla (yleens\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4st\u00e4 toimittajaan) ilmoitetaan sopimuksen purkamisesta. Sopimuslausekkeena voit viitata seuraavaan:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Siviililaki (japanilainen siviililaki) artikla 541: Jos sopijapuoli ei t\u00e4yt\u00e4 velvollisuuttaan, toinen osapuoli voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 kohtuullisen ajan ja vaatia t\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4. Jos t\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 ei tapahdu m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, toinen osapuoli voi purkaa sopimuksen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kun tarkastellaan sit\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitykseen liittyv\u00e4n\u00e4 asiakirjana, purkamisilmoituksen ominaisuus on, ett\u00e4 se ei ole tarkoitettu edist\u00e4m\u00e4\u00e4n projektin sujuvaa etenemist\u00e4, vaan lopettamaan projekti. Lis\u00e4ksi se on asiakirja, jolla odotetaan olevan suora vaikutus tietyiss\u00e4 oikeudellisissa asioissa, mik\u00e4 on my\u00f6s merkitt\u00e4v\u00e4 piirre.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kuten edell\u00e4 mainitussa lausekkeessa, toisin kuin sopimukset, se on my\u00f6s sellainen, joka riitt\u00e4\u00e4 yksipuolisella tahdonilmaisulla (jos tietyt ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t). Kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 purkamisilmoituksen toimittajalle, on odotettavissa, ett\u00e4 toimittajan vastaanottava henkil\u00f6 saattaa kohdata ongelmia, kuten &#8220;En ymm\u00e4rr\u00e4, miksi sopimus purettiin, vaikka luen purkamisilmoituksen&#8221;. Joten kuinka yksityiskohtaisesti k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n tulisi osoittaa purkamisen syy purkamisilmoituksessa?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pitaisiko_purkuperusteet_kirjoittaa_purkuilmoitukseen\"><\/span>Pit\u00e4isik\u00f6 purkuperusteet kirjoittaa purkuilmoitukseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aiempien oikeustapausten perusteella purkuilmoituksessa ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitse mainita purkuperusteita. Seuraavassa lainauksessa on esimerkki tapauksesta, jossa toimitetussa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 oli ongelmia, jotka johtivat oikeudellisiin ongelmiin. Kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ilmaisee haluavansa purkaa sopimuksen, kysymys on siit\u00e4, kuinka tarkasti h\u00e4n ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ongelman ja kuinka tarkasti h\u00e4nen pit\u00e4isi osoittaa se. Tuomioistuin totesi seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p><u class=\"remove-format\">Purkamisilmoituksessa ei tarvitse v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 osoittaa purkuperustetta, ja useita purkuperusteita voidaan ilmaista yhdell\u00e4 ilmoituksella<\/u>. Jos purkamisilmoituksessa mainitaan jokin syy, mutta ei erityisesti ilmoiteta, ett\u00e4 muita syit\u00e4 ei ole, ilmoituksen katsotaan perustuvan kaikkiin sopimuksen purkamishetkell\u00e4 olemassa oleviin syihin ja tarkoittavan sopimuksen t\u00e4ydellist\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4mist\u00e4, ellei erityisi\u00e4 olosuhteita ole. <\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 22. joulukuuta 2004 (Heisei 16)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tuomioistuimen mukaan &#8220;useita purkuperusteita voidaan ilmaista yhdell\u00e4 ilmoituksella&#8221;. Toisin sanoen, t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on, onko sopimuksen osapuolella halua purkaa sopimus, ei se, kuinka yksityiskohtaisesti h\u00e4n osoittaa perusteet.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, vaikka tuote on toimitettu, ei ole tarpeen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 purkamisilmoituksen vaiheessa, pit\u00e4isik\u00f6 sit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 keskener\u00e4isen\u00e4 vai pit\u00e4isik\u00f6 sit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 vakavan virheen vuoksi virhevastuun kysymyksen\u00e4. Vaikka n\u00e4m\u00e4 hienovaraiset kysymykset j\u00e4tett\u00e4isiin toistaiseksi huomiotta, jos purkamisilmoitus tehd\u00e4\u00e4n ensin, on mahdollista v\u00e4itt\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin, ett\u00e4 sopimus purettiin joko suoritusviiv\u00e4styksen tai virhevastuun perusteella, vaikka asia johtaisi oikeudenk\u00e4yntiin.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Toimitettu tuote on keskener\u00e4inen&#8230; \u2192 Suoritusviiv\u00e4stys<\/li>\n\n\n\n<li>Toimitettu tuote on vakavasti viallinen&#8230; \u2192 Virhevastuu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vaikka perusteita ei m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4isi yksityiskohtaisesti, purkamisilmoitus on voimassa purkamisilmoituksena.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos purkuperusteet osoitetaan yksityiskohtaisesti ennen purkuilmoituksen esitt\u00e4mist\u00e4, se voi auttaa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksi\u00e4 ja ep\u00e4selvyyksi\u00e4 kommunikaatiossa myyj\u00e4n kanssa. Lis\u00e4ksi, jos purkuilmoituksen vastaanottajalla on tietoa perusteista, h\u00e4nell\u00e4 on v\u00e4hemm\u00e4n huolta siit\u00e4, ett\u00e4 asia johtaa my\u00f6hemmin riitaan. Siksi on totta, ett\u00e4 purkuperusteet olisi hyv\u00e4 kirjoittaa mahdollisimman selke\u00e4sti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tarkoitetaan_%E2%80%9Ckohtuullisella_ajanjaksolla%E2%80%9D_maaritellylla_ilmoituksella\"><\/span>Mit\u00e4 tarkoitetaan &#8220;kohtuullisella ajanjaksolla&#8221; m\u00e4\u00e4ritellyll\u00e4 ilmoituksella?<br><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_475167991-1024x757.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3849\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sopimuksen purkamisilmoitus on mahdollista, vaikka &#8220;kohtuullista ajanjaksoa&#8221; ei olisi kulunut.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Toinen huomioitava seikka on Japanin siviililain (japanilainen siviililaki) 541 \u00a7:n mukainen &#8220;kohtuullisen ajanjakson&#8221; pituus. T\u00e4m\u00e4n osalta ei kuitenkaan tarvitse olla liian huolissaan. Syyn\u00e4 t\u00e4h\u00e4n on, ett\u00e4 vaikka &#8220;kohtuullista ajanjaksoa&#8221; ei olisi m\u00e4\u00e4ritelty ennen ilmoituksen tekemist\u00e4, sopimuksen purkaminen on mahdollista, jos ilmoituksesta on kulunut kohtuullinen aika. Lis\u00e4ksi, vaikka ilmoitukseen asti kulunut aika ei olisi &#8220;kohtuullinen&#8221;, sopimuksen purkaminen on mahdollista, kun kohtuullinen aika on kulunut. T\u00e4m\u00e4 on my\u00f6s selke\u00e4sti vahvistettu oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteissa, joissa suoritusviiv\u00e4stykset tai virhetakuuvastuut tulevat ongelmaksi, kuten &#8220;palavissa&#8221; tapauksissa, ei ole todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 toimitus tai virheenkorjaus olisi valmis, vaikka ilmoitus olisi tehty &#8220;kohtuullisen ajanjakson&#8221; m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misen j\u00e4lkeen. Ottaen huomioon n\u00e4m\u00e4 seikat, on ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 &#8220;kohtuullisen ajanjakson&#8221; ymp\u00e4rill\u00e4 syntyisi vakavia riitoja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Suoritusviiv\u00e4styksen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4st\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 kerrotaan tarkemmin toisessa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miten_purkamisilmoitus_tulisi_toimittaa\"><\/span>Miten purkamisilmoitus tulisi toimittaa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Purkamisilmoituksen toimittamistavasta ei ole erityist\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4, kunhan ilmoitus varmasti saapuu perille (ja viel\u00e4p\u00e4 niin, ett\u00e4 sen perilletulo voidaan my\u00f6hemmin todistaa). T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 voit toimittaa ilmoituksen mill\u00e4 tahansa tavalla.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi ei ole tarpeen olla liian huolissaan menettelytapojen yksityiskohdista. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kyll\u00e4kin sis\u00e4ll\u00f6n todistamiseksi suositaan usein esimerkiksi todistettua kirjett\u00e4, jotta voidaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 my\u00f6hemmin mahdollisesti syntyv\u00e4t &#8220;sanoin &#8211; en sanonut&#8221; -kiistat. Kuitenkin, jos voit varmistaa, ett\u00e4 ilmoitus on saapunut vastaanottajalle, my\u00f6s FAX tai s\u00e4hk\u00f6posti ovat hyv\u00e4ksytt\u00e4vi\u00e4 toimittamistapoja. Jos kuitenkin joudut oikeuteen, sinun on pystytt\u00e4v\u00e4 todistamaan, ett\u00e4 ilmoitus on saapunut vastaanottajalle, joten t\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 todistettu kirje on turvallisin vaihtoehto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa olemme k\u00e4sitelleet sopimuksen purkamista j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen kontekstissa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tiet\u00e4mys siit\u00e4, miten purkaminen toteutetaan, on tietenkin t\u00e4rke\u00e4\u00e4, mutta my\u00f6s laillisesti p\u00e4tev\u00e4n tahdonilmaisun tekemisen ymm\u00e4rt\u00e4minen on olennaista. Uskomme, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tieto on hy\u00f6dyllist\u00e4 ja sovellettavissa moniin tilanteisiin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit ovat pitk\u00e4kestoisia, ja on t\u00e4ysin odotettavissa, ett\u00e4 niiden edetess\u00e4 saattaa ilmet\u00e4 ongelmia, kuten &#8216;palaminen&#8217;. Vaikka olisi ihanteellista, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t ja  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62821"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64106,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62821\/revisions\/64106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}