{"id":62827,"date":"2024-01-25T20:10:46","date_gmt":"2024-01-25T11:10:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62827"},"modified":"2024-01-28T18:42:39","modified_gmt":"2024-01-28T09:42:39","slug":"compensation-for-defamation-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on 'kunnianloukkauksen korvausvaatimuksen' markkinahinta?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kun kunniaa loukkaava teko tunnustetaan, uhri saa oikeuden vaatia vahingonkorvausta tekij\u00e4lt\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vahingonkorvauksen ydin on k\u00e4rsimyskorvaus.<\/p>\n\n\n\n<p>Mutta kuinka suuri summa voidaan tunnustaa ja mik\u00e4 on sen laskentaperuste? Nyky\u00e4\u00e4n sanotaan, ett\u00e4 k\u00e4rsimyskorvaukset ovat nousseet. Selit\u00e4mme t\u00e4m\u00e4n &#8216;markkinahinnan&#8217; todellisten oikeustapausten perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4rsimyskorvaus on,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>korvaus aineellisesta vahingosta, ei aineellisesta vahingosta, vaan korvaus sis\u00e4isest\u00e4 kivusta<\/p>\n<cite>Korkein oikeus, 22. helmikuuta 1994 (1994)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>vaikka se on m\u00e4\u00e4ritelty, on vaikea ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 sen tuskan asteen objektiivisesti ja m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti. Tuomioistuin tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ottaen huomioon erilaisia tekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tekij\u00e4t, jotka otetaan huomioon, eiv\u00e4t ole selv\u00e4t, eik\u00e4 ole tarpeen osoittaa perusteita, joiden perusteella yksitt\u00e4isen k\u00e4rsimyskorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on tunnustettu, joten asianajajana on vaikea m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 k\u00e4rsimyskorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, katsomalla, mitk\u00e4 tekij\u00e4t korostuvat aiemmissa oikeustapauksissa ja kuinka suuri k\u00e4rsimyskorvaus on tunnustettu miss\u00e4kin tapauksessa, on mahdollista saada jonkin verran k\u00e4sityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Vahingonkorvauksen_laskentamenetelma\" title=\"Vahingonkorvauksen laskentamenetelm\u00e4\">Vahingonkorvauksen laskentamenetelm\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Miten_vaatia_korvausta_kunnianloukkauksesta\" title=\"Miten vaatia korvausta kunnianloukkauksesta\">Miten vaatia korvausta kunnianloukkauksesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Esimerkkeja_itsepuolustusvoimien_jaseniin_kohdistuvasta_herjaamisesta\" title=\"Esimerkkej\u00e4 itsepuolustusvoimien j\u00e4seniin kohdistuvasta herjaamisesta\">Esimerkkej\u00e4 itsepuolustusvoimien j\u00e4seniin kohdistuvasta herjaamisesta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Mainehaitta_yksilolle_ja_korvaus\" title=\"Mainehaitta yksil\u00f6lle ja korvaus\">Mainehaitta yksil\u00f6lle ja korvaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Tuomioistuimen_nakemys\" title=\"Tuomioistuimen n\u00e4kemys\">Tuomioistuimen n\u00e4kemys<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Vastavaitteen_hylkaaminen_syyllisyyden_jakamisesta\" title=\"Vastav\u00e4itteen hylk\u00e4\u00e4minen syyllisyyden jakamisesta\">Vastav\u00e4itteen hylk\u00e4\u00e4minen syyllisyyden jakamisesta<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Esimerkkeja_vakivaltaisten_jengien_sekaantumista_koskevista_huhuista\" title=\"Esimerkkej\u00e4 v\u00e4kivaltaisten jengien sekaantumista koskevista huhuista\">Esimerkkej\u00e4 v\u00e4kivaltaisten jengien sekaantumista koskevista huhuista<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Yritysten_ja_yksiloiden_mainehaitat_verkkosivustoilla\" title=\"Yritysten ja yksil\u00f6iden mainehaitat verkkosivustoilla\">Yritysten ja yksil\u00f6iden mainehaitat verkkosivustoilla<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Tuomioistuimen_nakemys-2\" title=\"Tuomioistuimen n\u00e4kemys\">Tuomioistuimen n\u00e4kemys<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Verkkosivuston_koko_vaikuttaa_myos_vahingon_maaraan\" title=\"Verkkosivuston koko vaikuttaa my\u00f6s vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n\">Verkkosivuston koko vaikuttaa my\u00f6s vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Esimerkkeja_identiteettivarkauksista\" title=\"Esimerkkej\u00e4 identiteettivarkauksista\">Esimerkkej\u00e4 identiteettivarkauksista<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Oikeuden_nakemys\" title=\"Oikeuden n\u00e4kemys\">Oikeuden n\u00e4kemys<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Esimerkki_korvauksesta_%E2%80%9Cvalehteleva_toistuva_mies%E2%80%9D_-sanomalehti-ilmoituksen_johdosta\" title=\"Esimerkki korvauksesta &#8220;valehteleva toistuva mies&#8221; -sanomalehti-ilmoituksen johdosta\">Esimerkki korvauksesta &#8220;valehteleva toistuva mies&#8221; -sanomalehti-ilmoituksen johdosta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#19-vuotiaan_tyttaren_herjaamistapaus\" title=\"19-vuotiaan tytt\u00e4ren herjaamistapaus\">19-vuotiaan tytt\u00e4ren herjaamistapaus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Oikeuden_nakemys-2\" title=\"Oikeuden n\u00e4kemys\">Oikeuden n\u00e4kemys<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Tutkijan_tapaus_jota_kritisoitiin_datan_vaarentamisesta\" title=\"Tutkijan tapaus, jota kritisoitiin datan v\u00e4\u00e4rent\u00e4misest\u00e4\">Tutkijan tapaus, jota kritisoitiin datan v\u00e4\u00e4rent\u00e4misest\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Tuomioistuimen_nakemys-3\" title=\"Tuomioistuimen n\u00e4kemys\">Tuomioistuimen n\u00e4kemys<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vahingonkorvauksen_laskentamenetelma\"><\/span>Vahingonkorvauksen laskentamenetelm\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vaikka tekij\u00f6it\u00e4 on monia ja niist\u00e4 keskustellaan laajasti, ne voidaan yleisesti j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 seuraaviin seitsem\u00e4\u00e4n kategoriaan:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Uhri: ik\u00e4, ammatti, tausta<\/li>\n\n\n\n<li>Uhrin yhteiskunnallinen arvostus<\/li>\n\n\n\n<li>Uhrille aiheutuneen haitan laajuus<\/li>\n\n\n\n<li>Tekij\u00e4n toimintatapa ja sen seurauksena levinneisyys<\/li>\n\n\n\n<li>Tekij\u00e4n toiminnan pahuus<\/li>\n\n\n\n<li>Kunnianloukkaukseen johtaneet olosuhteet<\/li>\n\n\n\n<li>Toimenpiteet kunnian palauttamiseksi kunnianloukkauksen j\u00e4lkeen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>On yleisesti ajateltu, ett\u00e4 tuomioistuimet vertailevat n\u00e4it\u00e4 tekij\u00f6it\u00e4 ja laskevat niiden perusteella vahingonkorvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi kirjassa &#8220;Kunnianloukkauksen vahingonkorvauksen laskenta&#8221; (Gakuyosho: Nishiguchi Moto, Kogano Akira, Sanada Noriyuki) esitet\u00e4\u00e4n seuraava laskentakaava:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Uhrin ominaisuuksien keskiarvo \u00b1 levitt\u00e4vyys ja vaikutusvoima \u00b1 tekij\u00e4n toiminnan pahuus<\/p>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, &#8220;kenelle&#8221;, &#8220;mill\u00e4 tavalla&#8221; ja &#8220;kuinka pahasti&#8221; kunnianloukkaus on tehty, ovat laskennan perusteet.<\/p>\n\n\n\n<p>Kirjassa &#8220;Uhrin ominaisuudet&#8221; esitet\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Organisaatio&#8221; = &#8220;Ep\u00e4ilty, syytetty, tuomittu&#8221; &gt; &#8220;Yliopiston professori, l\u00e4\u00e4k\u00e4ri, asianajaja&#8221; &gt; &#8220;Julkinen henkil\u00f6&#8221; &gt; &#8220;Julkkis&#8221; = &#8220;Yrityksen edustaja&#8221; &gt; &#8220;Tavallinen henkil\u00f6&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on esitetty n\u00e4in.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miten_vaatia_korvausta_kunnianloukkauksesta\"><\/span>Miten vaatia korvausta kunnianloukkauksesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jos sinua on loukattu kunniasi, sinun on ensin s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 esineet ja todisteet. Esimerkiksi, jos sinua on loukattu Twitteriss\u00e4, voit ottaa kuvakaappauksen twiitist\u00e4 tai jos olet saanut tietyn henkil\u00f6n kunniaa loukkaavan lausunnon, voit tallentaa sen. Lis\u00e4ksi, jos kyseess\u00e4 on internet, on tarpeen tunnistaa pahantahtoisen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n henkil\u00f6llisyys.<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6llisyyden selvitt\u00e4miseksi on tarpeen pyyt\u00e4\u00e4 sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4\u00e4 paljastamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n IP-osoite. On mahdollista ratkaista asia sovittelulla tapaamalla l\u00e4hett\u00e4j\u00e4, mutta jos sovittelu ei onnistu, voit nostaa siviilikanteen ja vaatia korvausta.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi todellisia esimerkkej\u00e4 ja selitet\u00e4\u00e4n kunnianloukkauksen korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_itsepuolustusvoimien_jaseniin_kohdistuvasta_herjaamisesta\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 itsepuolustusvoimien j\u00e4seniin kohdistuvasta herjaamisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mainehaitta_yksilolle_ja_korvaus\"><\/span>Mainehaitta yksil\u00f6lle ja korvaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_43132230_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4105\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Mink\u00e4laista korvausta tunnustetaan internetiss\u00e4 tapahtuvasta kunnianloukkauksesta?<\/p>\n\n\n\n<p>Ensimm\u00e4isen\u00e4 k\u00e4sittelemme tapausta, jossa anonyymill\u00e4 keskustelufoorumilla 2chanilla tehtiin kirjoituksia, joissa k\u00e4ytettiin avainsanoja kuten &#8220;sukupuolitauti&#8221; ja &#8220;vessa&#8221; erityisest\u00e4 yksil\u00f6st\u00e4 (entisest\u00e4 itsepuolustusvoimien j\u00e4senest\u00e4). Kirjoituksista saattoi p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 kyseinen itsepuolustusvoimien j\u00e4sen oli ollut miesten seksuaalisen kanssak\u00e4ymisen kohteena ja sairastanut useita sukupuolitauteja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_nakemys\"><\/span>Tuomioistuimen n\u00e4kemys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>8. syyskuuta 2015 (Heisei 27), Tokyo District Court totesi t\u00e4st\u00e4 tapauksesta seuraavat seikat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kantaja on entinen itsepuolustusvoimien j\u00e4sen, joka on ryhtynyt julkaisutoimintaan j\u00e4\u00e4ty\u00e4\u00e4n el\u00e4kkeelle<\/li>\n\n\n\n<li>Edell\u00e4 mainitut kirjoitukset on kirjoitettu n\u00e4enn\u00e4isesti &#8220;lopetetaan t\u00e4llainen herjaaminen&#8221; -asenteella, mutta ne ovat vain naamioitu sellaiseksi<\/li>\n\n\n\n<li>2chan-sivuston tunnettuus ja suuri lukijakunta<\/li>\n\n\n\n<li>Kyseinen viesti on l\u00e4hetetty vain kerran<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden seikkojen perusteella tuomioistuin my\u00f6nsi 800 000 jenin korvauksen.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastavaitteen_hylkaaminen_syyllisyyden_jakamisesta\"><\/span>Vastav\u00e4itteen hylk\u00e4\u00e4minen syyllisyyden jakamisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Vastaaja v\u00e4itti, ett\u00e4 &#8220;kantajalla oli osasyyllisyytt\u00e4&#8221; ja esitti &#8220;syyllisyyden jakamisen&#8221; periaatteen. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa &#8220;kantajan osasyyllisyydell\u00e4&#8221; tarkoitetaan sit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n j\u00e4tti kirjoitukset pitk\u00e4ksi aikaa huomiotta eik\u00e4 esitt\u00e4nyt vastav\u00e4itteit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Syyllisyyden jakaminen&#8221; on logiikka, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n liikenneonnettomuuden oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, kun jalankulkija on j\u00e4\u00e4nyt auton alle. Esimerkiksi, jos jalankulkija on ohittanut liikennevalot, voidaan vaatia vahingonkorvauksen v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4. Kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tuomioistuin hylk\u00e4si t\u00e4m\u00e4n v\u00e4itteen kokonaan.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_vakivaltaisten_jengien_sekaantumista_koskevista_huhuista\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 v\u00e4kivaltaisten jengien sekaantumista koskevista huhuista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yritysten_ja_yksiloiden_mainehaitat_verkkosivustoilla\"><\/span>Yritysten ja yksil\u00f6iden mainehaitat verkkosivustoilla<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tapauksessa, jossa osakeyhti\u00f6 ja sen johtajat tai muut vastaavat henkil\u00f6t olivat joutuneet verkkosivustolla levitettyjen per\u00e4tt\u00f6mien v\u00e4itteiden kohteeksi, v\u00e4itettiin heid\u00e4n olevan yhteydess\u00e4 rikollisj\u00e4rjest\u00f6ihin ja antisosiaalisiin voimiin. Tarkemmin sanottuna, kirjoituksissa v\u00e4itettiin, ett\u00e4 yrityksen johtohenkil\u00f6 oli tehnyt seuraavanlaisia rikoksia ja v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tapaaminen rikollisj\u00e4rjest\u00f6n j\u00e4senen kanssa Shinbashin hotellissa<\/li>\n\n\n\n<li>Uhkailun suorittaminen rikollisj\u00e4rjest\u00f6n j\u00e4senen pyynn\u00f6st\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Itsepuolustusvoimien j\u00e4senten luettelon hankkiminen laittomasti kiinteist\u00f6kauppoja varten<\/li>\n\n\n\n<li>Ep\u00e4rehellisten liiketoimintamenetelmien, kuten deittikaupan, harjoittaminen<\/li>\n\n\n\n<li>Ep\u00e4rehellisten liiketoimintamenetelmien, kuten deittikaupan, harjoittamisesta saadut poliisin ja kuluttajansuojakeskuksen tutkinnat onnistuttiin tukahduttamaan<\/li>\n\n\n\n<li>Suurl\u00e4hetyst\u00f6n erioikeuksien hy\u00f6dynt\u00e4minen varojen piilottamiseen ja veronkiertoon<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 sivustolla oli julkaistu salaa otettuja valokuvia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_nakemys-2\"><\/span>Tuomioistuimen n\u00e4kemys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>29. tammikuuta 2015 (Heisei 27), Tokion alioikeus totesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4n laskemisessa on asianmukaista ottaa huomioon erilaiset seikat, kuten kunnianloukkauksen sis\u00e4lt\u00f6, ilmaisun tapa ja laatu, levityksen laajuus ja laatu, levityksen taustat, tekij\u00e4n ominaisuudet, uhrin ominaisuudet, uhrin k\u00e4rsim\u00e4n haitan sis\u00e4lt\u00f6 ja laajuus sek\u00e4 maineen palauttamisen mahdollisuus.<br><\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. tammikuuta 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja hyv\u00e4ksyi seuraavat vahingonkorvausvaatimukset:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yritykselle: &#8220;Ottaen huomioon kaikki t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ilmenneet seikat, kuten se, ett\u00e4 ei voida kiist\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se vaikuttaa kantajayrityksen liiketoimintaan, kantajayritykselle on aiheutunut aineetonta vahinkoa sen maineen menett\u00e4misen vuoksi&#8221; ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si 800 000 jenin vahingonkorvauksen.<\/li>\n\n\n\n<li>Yksil\u00f6ille: Yhdelle henkil\u00f6lle &#8220;on aiheutunut henkist\u00e4 vahinkoa, ja summa on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty korvaamaan t\u00e4m\u00e4n vahingon&#8221; ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si 500 000 jenin vahingonkorvauksen, toiselle henkil\u00f6lle 300 000 jenin vahingonkorvauksen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Tarkasti ottaen &#8220;k\u00e4rsimyskorvaus&#8221; on henkinen vahinko, joka voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 vain henkil\u00f6lle, jolla on mieli. Kuitenkin yritysten tapauksessa &#8220;aineeton vahinko&#8221; on hyv\u00e4ksytty, ja k\u00e4rsimyskorvaus on laskettu ottaen huomioon samat tekij\u00e4t kuin yksil\u00f6iden tapauksessa. Yritykselle m\u00e4\u00e4r\u00e4tty 800 000 jenin vahinko on tarkasti ottaen ei k\u00e4rsimyskorvaus, vaan t\u00e4m\u00e4 &#8220;aineeton vahinko&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verkkosivuston_koko_vaikuttaa_myos_vahingon_maaraan\"><\/span>Verkkosivuston koko vaikuttaa my\u00f6s vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Muuten, kantajat vaativat korkeaa summaa, yhteens\u00e4 38 miljoonaa jeni\u00e4, yritykselle ja yksil\u00f6ille, ja perustelivat vaatimuksensa seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kirjoittamalla sis\u00e4ll\u00f6n &#8220;2channel&#8221; ja &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221; -sivustoille, sis\u00e4lt\u00f6 levisi internetiss\u00e4, kantajien maine ja luottamus vahingoittuivat, ja heid\u00e4n yhteiskunnallinen arvostuksensa laski merkitt\u00e4v\u00e4sti. Lis\u00e4ksi valokuvien julkaiseminen aiheuttaa riskin, ett\u00e4 valokuvia kopioidaan ja julkaistaan internetiss\u00e4 lukemattomien kolmansien osapuolten toimesta, mik\u00e4 aiheuttaa kantajille herjauksia tulevaisuudessa, ja kantajien henkinen tuska on niin suuri, ett\u00e4 sit\u00e4 on vaikea korjata.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. tammikuuta 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4st\u00e4 tuomioistuin totesi<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vaikka ei voida kiist\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6n levi\u00e4minen on mahdollista, ei ole riitt\u00e4v\u00e4sti todisteita siit\u00e4, ett\u00e4 se olisi todella levinnyt, ja lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4n verkkosivuston k\u00e4vij\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 (20 000 k\u00e4ynti\u00e4 p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4, kuten vastaajan oma lausunto osoittaa) ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tee siit\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tietol\u00e4hdett\u00e4 yhteiskunnallisesti.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 29. tammikuuta 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ja hyv\u00e4ksyi edell\u00e4 mainitut summat. On keskustelun arvoista, onko sivuston, jolla on 20 000 k\u00e4ynti\u00e4 p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4, &#8220;yhteiskunnallinen vaikutus&#8221; pieni vai ei, mutta se osoittaa, ett\u00e4 verkkosivuston koko ja k\u00e4vij\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 ovat tekij\u00f6it\u00e4, jotka otetaan huomioon vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 laskettaessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkkeja_identiteettivarkauksista\"><\/span>Esimerkkej\u00e4 identiteettivarkauksista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_136756175-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4106\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><br><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Esittelemme t\u00e4ss\u00e4 netiss\u00e4 tapahtuneita herjaus- ja panettelutapauksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagano-prefektuurissa asuva mies nosti kanteen Osakan alioikeudessa (Osakan chiho saibansho), koska h\u00e4nen identiteetti\u00e4\u00e4n oli k\u00e4ytetty v\u00e4\u00e4rin GREE-keskustelupalstalla ja h\u00e4n koki maineensa loukatuksi viestien sis\u00e4ll\u00f6n vuoksi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeuden_nakemys\"><\/span>Oikeuden n\u00e4kemys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tuomiossa todettiin, ett\u00e4 kantajan maineen loukkaaminen oli todistettu ja h\u00e4nelle my\u00f6nnettiin 600 000 jenin suuruiset korvaukset.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Viestit olivat kaikki loukkaavia ja herjaavia, ja ne antoivat kolmansille osapuolille v\u00e4\u00e4r\u00e4n kuvan siit\u00e4, ett\u00e4 kantaja loukkaisi ja herjaisi muita ihmisi\u00e4 perusteettomasti. T\u00e4m\u00e4 on alentanut kantajan sosiaalista arvostusta.<\/p>\n<cite>Osakan alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 30. elokuuta 2015 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ongelmana oli, ett\u00e4 kantaja oli joutunut identiteettivarkauden uhriksi ja oli saanut ymp\u00e4r\u00f6ivilt\u00e4 ihmisilt\u00e4 v\u00e4\u00e4rink\u00e4sityksi\u00e4, mink\u00e4 vuoksi h\u00e4nelle my\u00f6nnettiin korvauksia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Identiteettivarkauden aiheuttamat vahingot ovat suuremmat kuin pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n anonyymin kolmannen osapuolen kirjoittamat herjaukset. Seitsem\u00e4n elementin perusteella voidaan sanoa, ett\u00e4 uhri k\u00e4rsi suurta haittaa ja tekij\u00e4n toiminta oli eritt\u00e4in paheksuttavaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Esimerkki_korvauksesta_%E2%80%9Cvalehteleva_toistuva_mies%E2%80%9D_-sanomalehti-ilmoituksen_johdosta\"><\/span>Esimerkki korvauksesta &#8220;valehteleva toistuva mies&#8221; -sanomalehti-ilmoituksen johdosta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Entinen alahuoneen j\u00e4sen Muneo Suzuki haastoi Shinchosha-kustantamon, joka julkaisee &#8220;Shukan Shincho&#8221; -lehte\u00e4, oikeuteen vahingonkorvauksista ja muista vaatimuksista, koska h\u00e4n katsoi maineen loukkaantuneen sanomalehti-ilmoituksessa, jossa oli otsikko &#8220;valehteleva toistuva mies&#8221;. Tokion korkein oikeus kumosi 25. joulukuuta 2003 (Heisei 15) Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jossa Shinchoshaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin maksamaan miljoona jeni\u00e4, ja totesi, ett\u00e4 &#8220;on olemassa kohtuullinen syy uskoa, ett\u00e4 h\u00e4n valehteli&#8221;, hyl\u00e4ten entisen parlamentin j\u00e4senen vaatimukset.<\/p>\n\n\n\n<p>Kiistanalainen otsikko oli &#8220;Muneo Suzuki, valehteleva toistuva mies, joka sai Makiko Tanakan vuodattamaan demonin kyyneleit\u00e4&#8221;. Tokion korkein oikeus, joka on toinen oikeusaste, totesi, ett\u00e4 &#8220;vaikka ilmaisu on hieman mauton, se ei ole henkil\u00f6kohtainen hy\u00f6kk\u00e4ys, joka ylitt\u00e4\u00e4 kritiikin rajat&#8221;. Mielenkiintoista t\u00e4ss\u00e4 on se, ett\u00e4 Tokion alioikeuden tunnustama maineen loukkausm\u00e4\u00e4r\u00e4, joka viikoittain tehtiin &#8220;julkiselle henkil\u00f6lle&#8221;, oli vain miljoona jeni\u00e4. Vaikka &#8220;julkiset henkil\u00f6t&#8221; n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t olevan arvostettuja muissa tapauksissa, se on kyseenalaista.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"19-vuotiaan_tyttaren_herjaamistapaus\"><\/span>19-vuotiaan tytt\u00e4ren herjaamistapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Entisen Asahi Shimbun -lehden toimittajan, Takashi Uemuran (58), vanhin tyt\u00e4r (19) on k\u00e4rsinyt henkist\u00e4 tuskaa, kun h\u00e4nen kuvansa ja loukkaavia kommentteja on julkaistu Twitteriss\u00e4. H\u00e4n on haastanut oikeuteen Kanton alueella asuvan 40-vuotiaan miehen vahingonkorvauksista.<\/p>\n\n\n\n<p>Syytetty mies oli hankkinut toisaalta Uemuran vanhimman tytt\u00e4ren kuvan ja ladannut sen Twitteriin. H\u00e4n oli kirjoittanut kuvan yhteyteen &#8220;Asahi Shimbunin sotilaslohtutyt\u00f6t v\u00e4\u00e4rent\u00e4neen Takashi Uemuran tyt\u00e4r&#8221;, mainiten tyt\u00f6n silloisen koulun nimen ja oikean nimen. H\u00e4n oli my\u00f6s viitannut tyt\u00f6n iso\u00e4itiin ja \u00e4itiin ja kirjoittanut &#8220;Is\u00e4ns\u00e4, joka on Japania vastustava v\u00e4\u00e4rent\u00e4j\u00e4, on kasvattanut h\u00e4net \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen Japania vastustavaksi. H\u00e4nest\u00e4 tulee varmasti tulevaisuudessa Japanin vihollinen.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeuden_nakemys-2\"><\/span>Oikeuden n\u00e4kemys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>3. elokuuta 2016 (Heisei 28), Tokion alioikeus hyv\u00e4ksyi kantajan vaatimuksen kokonaisuudessaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si 1,7 miljoonan jenin (josta 1 miljoona jeni\u00e4 oli korvausta henkisest\u00e4 k\u00e4rsimyksest\u00e4) maksamisen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kantajan is\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n tekemien toimien aiheuttaman vastenmielisyyden vuoksi syytetty on hy\u00f6k\u00e4nnyt alaik\u00e4isen tytt\u00e4ren henkil\u00f6kohtaisuuteen, mik\u00e4 on eritt\u00e4in pahansuopaa ja laitonta&#8230; Kuvakaappaus alkuper\u00e4isest\u00e4 viestist\u00e4 on edelleen internetiss\u00e4, joten oikeuksien loukkaus jatkuu&#8230; Korvaussumman tulisi olla 2 miljoonaa jeni\u00e4, mik\u00e4 ylitt\u00e4\u00e4 kantajan vaatimuksen.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 3. elokuuta 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, vaikka uhri on alaik\u00e4inen yksityishenkil\u00f6, h\u00e4net arvioitiin pahansuovaksi, koska h\u00e4n on syytetyn alkuper\u00e4isen kohteen tyt\u00e4r ja koska h\u00e4n on sekaantunut asiaan, jolla ei ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 alaik\u00e4isen kanssa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin mainittiin, seitsem\u00e4st\u00e4 tekij\u00e4st\u00e4 &#8220;uhrin k\u00e4rsim\u00e4 haitta&#8221; ja &#8220;tekij\u00e4n pahansuovuus&#8221; olivat erityisen merkitt\u00e4vi\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tutkijan_tapaus_jota_kritisoitiin_datan_vaarentamisesta\"><\/span>Tutkijan tapaus, jota kritisoitiin datan v\u00e4\u00e4rent\u00e4misest\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen maineensa oli loukattu dokumenteissa, jotka oli julkaistu vastaajan verkkosivustolla. Vastaavasti vastaaja v\u00e4itti, ett\u00e4 h\u00e4nen maineensa oli loukattu dokumenteissa ja esitelmiss\u00e4, jotka oli julkaistu kantajan verkkosivustolla. Molemmat osapuolet vaativat korvauksia, dokumenttien poistamista ja anteeksipyynt\u00f6ilmoituksen julkaisemista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tuomioistuimen_nakemys-3\"><\/span>Tuomioistuimen n\u00e4kemys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>8. marraskuuta 2012 (Heisei 24), Tokion alioikeus totesi, ett\u00e4 &#8220;vastaajan kritiikki, ett\u00e4 kantaja oli v\u00e4\u00e4rent\u00e4nyt tai muuttanut tutkimusdataa ja julkaissut t\u00e4m\u00e4n tiedon verkkosivustollaan, alensi kantajan sosiaalista arvostusta.&#8221; Oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si vastaajan maksamaan 3,3 miljoonaa jeni\u00e4 (korvauksia 3 miljoonaa jeni\u00e4, asianajokulut 300 000 jeni\u00e4), poistamaan kaikki dokumentit vastaajan verkkosivustolta ja julkaisemaan anteeksipyynt\u00f6ilmoituksen. Vastaajan vastakanteen osalta oikeus totesi, ett\u00e4 &#8220;kantajan julkaisu oli akateemista kritiikki\u00e4, eik\u00e4 se alentanut vastaajan sosiaalista arvostusta&#8221;, ja hylk\u00e4si vaatimuksen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n tapauksen uhri oli &#8220;yliopiston professori, l\u00e4\u00e4k\u00e4ri, asianajaja&#8221;, ja tapahtumat tapahtuivat verkossa. Vaikka tapaus ei ollut anonyymi, sit\u00e4 ei katsottu reilun arvostelun piiriin kuuluvaksi, ja syyt\u00f6kset tutkimusdatan v\u00e4\u00e4rent\u00e4misest\u00e4 tai muuttamisesta saattoivat merkitt\u00e4v\u00e4sti alentaa sosiaalista arvostusta. T\u00e4m\u00e4 saattoi johtaa siihen, ett\u00e4 vahingollista toimintaa pidettiin eritt\u00e4in pahansuopana.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vaikka onkin huomautettu, ett\u00e4 rikoksentekij\u00f6ilt\u00e4 vaadittavien korvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kasvussa, todellisuudessa k\u00e4rsityn vahingon korvaussumma on edelleen pieni.<\/p>\n\n\n\n<p>Vaikka kunnianloukkaus tunnustetaan ja vahingonkorvausvaatimus on mahdollinen, raham\u00e4\u00e4r\u00e4, joka j\u00e4\u00e4 uhrien k\u00e4teen, ei ole kovin suuri. Se on riitt\u00e4m\u00e4t\u00f6n &#8220;korvaus sis\u00e4isest\u00e4 kivusta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos rikoksentekij\u00e4 tunnistetaan ja vahingonkorvausvaatimus onnistuu, uhrien ei periaatteessa tarvitse kantaa kustannuksia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Tapauksessa, jossa henkil\u00f6\u00e4 on j\u00e4ljitelty internetin keskustelupalstalla&#8221;, korvaussumma oli 600 000 jeni\u00e4, mutta asianajajan palkkiot ja tutkimuskustannukset mukaan lukien vahingonkorvaussumma oli yhteens\u00e4 1 306 000 jeni\u00e4. Tavalliselle kansalaiselle on suuri isku saada haaste oikeuteen, joutua oikeuden eteen, tunnustaa kunnianloukkaus ja maksaa 1 306 000 jenin vahingonkorvaus. Lis\u00e4ksi, jos heid\u00e4t haastetaan oikeuteen rikosoikeudellisesti, heid\u00e4t rangaistaan ja heid\u00e4n on maksettava sakko.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos haluatte vaatia vastuuta toistuvasti loukkaavilta tekij\u00f6ilt\u00e4, ette halua antaa periksi, ja haluatte saada tekij\u00e4n katumaan, ota yhteytt\u00e4 kokeneeseen asianajajaan. Voit saada yksityiskohtaisen selityksen oikeudenk\u00e4ynnin n\u00e4kymist\u00e4 ja menettelyist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Jos haluatte tiet\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n artikkelin sis\u00e4ll\u00f6n videona, katso YouTube-kanavamme video.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kun kunniaa loukkaava teko tunnustetaan, uhri saa oikeuden vaatia vahingonkorvausta tekij\u00e4lt\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vahingonkorvauksen ydin on k\u00e4rsimyskorvaus. Mutta kuinka suuri summa voidaan tunnustaa ja mik\u00e4 on s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64117,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62827"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64118,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62827\/revisions\/64118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}