{"id":62884,"date":"2024-01-25T20:11:35","date_gmt":"2024-01-25T11:11:35","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62884"},"modified":"2024-01-29T13:37:30","modified_gmt":"2024-01-29T04:37:30","slug":"laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on laki, joka liittyy riitoihin ja ongelmiin j\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6vaiheessa?"},"content":{"rendered":"\n<p>On hyvin tiedossa, ett\u00e4 IT-j\u00e4rjestelmien kehitysprojekteissa voi synty\u00e4 erilaisia konflikteja ja ongelmia. Kuitenkin, vaikka koko kehitysprojekti saataisiinkin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ongelmitta, se ei tarkoita, ett\u00e4 kaikki olisi kunnossa. Yrityksiss\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t IT-j\u00e4rjestelm\u00e4t k\u00e4sittelev\u00e4t luonteensa vuoksi suuria m\u00e4\u00e4ri\u00e4 luottamuksellista ja henkil\u00f6kohtaista tietoa, ja niiden k\u00e4ytt\u00f6vaiheessa voi ilmet\u00e4 erilaisia ongelmia. Siksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 lakitiet\u00e4myst\u00e4 my\u00f6s k\u00e4ytt\u00f6vaiheessa, jotta voidaan suunnitella toimenpiteit\u00e4 t\u00e4llaisiin tilanteisiin ja ennaltaehk\u00e4ist\u00e4 niit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Kuinka_lainsaadanto_muuttuu_kehityksen_ja_kayton_yhteydessa_jarjestelmiin_liittyen\" title=\"Kuinka lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 muuttuu kehityksen ja k\u00e4yt\u00f6n yhteydess\u00e4 j\u00e4rjestelmiin liittyen?\">Kuinka lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 muuttuu kehityksen ja k\u00e4yt\u00f6n yhteydess\u00e4 j\u00e4rjestelmiin liittyen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Kuinka_jarjestaa_IT-jarjestelmien_kayttoon_liittyvat_oikeudelliset_kysymykset\" title=\"Kuinka j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 IT-j\u00e4rjestelmien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset\">Kuinka j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 IT-j\u00e4rjestelmien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Ensin_tarkastellaan_toimittajan_velvollisuuden_rikkomista\" title=\"Ensin tarkastellaan toimittajan velvollisuuden rikkomista\">Ensin tarkastellaan toimittajan velvollisuuden rikkomista<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Seuraavaksi_tarkastellaan_kayttajan_vahingon_tilannetta\" title=\"Seuraavaksi tarkastellaan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vahingon tilannetta\">Seuraavaksi tarkastellaan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vahingon tilannetta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Lisaksi_tarkastellaan_myos_huolimattomuuden_kompensointia_ja_vastuunrajoitusehtojen_soveltuvuutta\" title=\"Lis\u00e4ksi tarkastellaan my\u00f6s huolimattomuuden kompensointia ja vastuunrajoitusehtojen soveltuvuutta\">Lis\u00e4ksi tarkastellaan my\u00f6s huolimattomuuden kompensointia ja vastuunrajoitusehtojen soveltuvuutta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Jarjestelman_kaytossa_yleisesti_esiintyvat_ongelmat_ja_kiistat\" title=\"J\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 yleisesti esiintyv\u00e4t ongelmat ja kiistat\">J\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 yleisesti esiintyv\u00e4t ongelmat ja kiistat<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Kayttovastaavan_virheesta_johtuvat_tiedon_menetykset_ja_muut_onnettomuudet\" title=\"K\u00e4ytt\u00f6vastaavan virheest\u00e4 johtuvat tiedon menetykset ja muut onnettomuudet\">K\u00e4ytt\u00f6vastaavan virheest\u00e4 johtuvat tiedon menetykset ja muut onnettomuudet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Virukset_ja_muut_tietoturvahyokkaykset\" title=\"Virukset ja muut tietoturvahy\u00f6kk\u00e4ykset\">Virukset ja muut tietoturvahy\u00f6kk\u00e4ykset<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Hyvaksynnan_jalkeen_ilmenevat_viat_ja_ongelmat\" title=\"Hyv\u00e4ksynn\u00e4n j\u00e4lkeen ilmenev\u00e4t viat ja ongelmat\">Hyv\u00e4ksynn\u00e4n j\u00e4lkeen ilmenev\u00e4t viat ja ongelmat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/laws-concerning-disputes-and-troubles-at-the-system-operation-stage\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuinka_lainsaadanto_muuttuu_kehityksen_ja_kayton_yhteydessa_jarjestelmiin_liittyen\"><\/span>Kuinka lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 muuttuu kehityksen ja k\u00e4yt\u00f6n yhteydess\u00e4 j\u00e4rjestelmiin liittyen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/shutterstock_593365901-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5550\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mit\u00e4 ovat IT-j\u00e4rjestelmien &#8220;kehityksen&#8221; j\u00e4lkeiset ja niiden &#8220;k\u00e4yt\u00f6n&#8221; ymp\u00e4rill\u00e4 olevat oikeudelliset kysymykset?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Yritysten k\u00e4ytt\u00e4mien IT-j\u00e4rjestelmien oikeudellisten ongelmien tyypillisin esimerkki on tietenkin &#8220;kehitysvaiheen&#8221; aikana tapahtuvan projektin &#8220;palon&#8221; ongelma. J\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysprojektit ovat usein suuria hankkeita, joihin k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n paljon ty\u00f6voimaa, rahaa ja aikaa, ja ne etenev\u00e4t yleens\u00e4 erilaisten konfliktien ja ongelmien riskien kanssa, suurista pieniin.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olevassa artikkelissa j\u00e4rjest\u00e4mme tyypillisi\u00e4 konflikteja, jotka ovat yleisi\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysprojekteissa, oikeudellisen kehyksen mukaisesti. Lis\u00e4ksi, mik\u00e4 erottaa IT-j\u00e4rjestelmien oikeudelliset ongelmat, on &#8220;projektinhallintavelvollisuus&#8221;, jonka j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen asiantuntijat, eli toimittajat, yleens\u00e4 kattavasti ottavat vastuulleen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, IT-j\u00e4rjestelm\u00e4t siirtyv\u00e4t &#8220;kehityksen&#8221; j\u00e4lkeen &#8220;k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n&#8221; vaiheeseen. Yksinkertaisesti sanottuna, IT-j\u00e4rjestelmien k\u00e4ytt\u00f6 tarkoittaa kehitetyn j\u00e4rjestelm\u00e4n hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 todellisen ty\u00f6n suorittamiseksi. Koska IT-j\u00e4rjestelmien hy\u00f6dynt\u00e4minen vaatii usein j\u00e4rjestelm\u00e4n eritelmien tuntemista, IT-asiantuntijoiden apua tarvitaan usein my\u00f6s t\u00e4ss\u00e4. Se, ett\u00e4 IT-j\u00e4rjestelm\u00e4t vaativat teknist\u00e4 tiet\u00e4myst\u00e4 sek\u00e4 kehityksess\u00e4 ett\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, tarkoittaa, ett\u00e4 molempien jakautuminen voi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 olla ep\u00e4selv\u00e4\u00e4. T\u00e4m\u00e4n osoittaa esimerkiksi &#8220;tukivelvollisuuden&#8221; olemassaolo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/support-obligations-of-vendors-after-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/support-obligations-of-vendors-after-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olevassa artikkelissa esittelemme oikeustapauksen, jossa tunnustetaan &#8220;tukivelvollisuus&#8221; velvollisuutena tarjota tukea kehityksen j\u00e4lkeen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoon, erill\u00e4\u00e4n toimittajan &#8220;projektinhallintavelvollisuudesta&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysprojektin aikana. Toisin sanoen, toimittajan oikeudelliset velvollisuudet voivat m\u00e4\u00e4r\u00e4yty\u00e4 ottaen huomioon my\u00f6s tulevan k\u00e4ytt\u00f6vaiheen olosuhteet. Lis\u00e4ksi, kun uuden j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitys etenee samanaikaisesti vanhan j\u00e4rjestelm\u00e4n poistamisen kanssa, vanhan j\u00e4rjestelm\u00e4n &#8220;datan siirto&#8221; voi olla haaste. T\u00e4llaisissa tapauksissa vanhan j\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6 ja uuden j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitys liittyv\u00e4t l\u00e4heisesti toisiinsa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-transition-from-the-oldsystem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-transition-from-the-oldsystem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kuinka_jarjestaa_IT-jarjestelmien_kayttoon_liittyvat_oikeudelliset_kysymykset\"><\/span>Kuinka j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 IT-j\u00e4rjestelmien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t oikeudelliset kysymykset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olemme havainneet, ett\u00e4 IT-j\u00e4rjestelmien k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6 on tiiviisti yhteydess\u00e4 &#8220;kehitykseen&#8221; ja &#8220;k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n&#8221;. Kuitenkin k\u00e4ytt\u00f6vaiheessa, kun kehitysprojekti on p\u00e4\u00e4ttynyt, on tarpeen tarkastella &#8220;projektinhallintavelvollisuuden&#8221; kysymyksi\u00e4 erill\u00e4\u00e4n. Jotta &#8220;kehityksen&#8221; ja &#8220;k\u00e4yt\u00f6n&#8221; oikeudellisia kysymyksi\u00e4 voidaan k\u00e4sitell\u00e4 yhten\u00e4isesti, on tarpeen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 ne hieman oikeudellisemmin ja abstraktimmin. Esimerkiksi seuraavassa artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n, kuinka j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 IT-j\u00e4rjestelmien oikeudelliset &#8220;vastuut&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olevassa artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n siviilioikeudellista velvollisuuden laiminly\u00f6nti\u00e4, takuuvastuuta ja laitonta toimintaa koskevia kysymyksi\u00e4 ottaen huomioon IT-j\u00e4rjestelmien konteksti. Kuitenkin, k\u00e4yt\u00f6n aikana takuuvastuun kysymykset ovat harvinaisia, paitsi jos ongelmia ilmenee hyv\u00e4ksymisen j\u00e4lkeen. Siksi ensisijaisesti on tarpeen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 asiat pit\u00e4en mieless\u00e4 kaksi asiaa: sopimukseen perustuva velvollisuuden laiminly\u00f6nti ja laiton toiminta, joka ei perustu sopimussuhteeseen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ensin_tarkastellaan_toimittajan_velvollisuuden_rikkomista\"><\/span>Ensin tarkastellaan toimittajan velvollisuuden rikkomista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Velvollisuuden laiminly\u00f6nnin vastuun osalta kyse on sopimuksen velvollisuuksien rikkomisesta, laittoman toiminnan vastuun osalta kyse on &#8220;toisen oikeuksien loukkaamisesta&#8221;. Velvollisuuden laiminly\u00f6nnin vastuun osalta palvelutasosopimuksen (SLA) ehdot ovat ongelmana. Huomaa my\u00f6s, ett\u00e4 sek\u00e4 velvollisuuden laiminly\u00f6nti ett\u00e4 laiton toiminta edellytt\u00e4v\u00e4t tahallisuutta tai huolimattomuutta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Seuraavaksi_tarkastellaan_kayttajan_vahingon_tilannetta\"><\/span>Seuraavaksi tarkastellaan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vahingon tilannetta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vahingonkorvausvelvollisuus kohdistuu k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n k\u00e4rsimiin vahinkoihin. Siksi, riippumatta siit\u00e4, onko kyseess\u00e4 velvollisuuden laiminly\u00f6nti tai laiton toiminta, jos k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle ei ole aiheutunut vahinkoa, ei synny korvausvelvollisuutta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lisaksi_tarkastellaan_myos_huolimattomuuden_kompensointia_ja_vastuunrajoitusehtojen_soveltuvuutta\"><\/span>Lis\u00e4ksi tarkastellaan my\u00f6s huolimattomuuden kompensointia ja vastuunrajoitusehtojen soveltuvuutta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos toimittajan on korvattava vahinko, mutta k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on my\u00f6s jonkin verran huolimattomuutta, voidaan harkita huolimattomuuden kompensointia. Lis\u00e4ksi, jos sopimus rajoittaa korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, se voi vaikuttaa korvausm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Esimerkiksi niin sanotussa talousministeri\u00f6n mallisopimuksessa, joka on tyypillinen sopimusmalli, vastuunrajoituksesta on seuraavanlainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys (alleviivattu osa on kirjoittajan lis\u00e4ys).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Vahingonkorvaus)<br> 53 artikla: A ja B voivat vaatia vahingonkorvausta toiselta osapuolelta, jos he k\u00e4rsiv\u00e4t vahinkoa t\u00e4m\u00e4n sopimuksen ja erityissopimuksen t\u00e4ytt\u00e4misen yhteydess\u00e4, joka johtuu toisen osapuolen syyksi luettavasta syyst\u00e4 (rajoittuen \u25cb\u25cb\u25cb:n vahinkoon). T\u00e4m\u00e4 vaatimus ei kuitenkaan ole mahdollinen, jos \u25cb kuukautta on kulunut siit\u00e4, kun vahingonkorvausvaatimuksen perusteena olevan erityissopimuksen mukaisen toimituksen hyv\u00e4ksynt\u00e4 on saatu p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen tai palvelu on p\u00e4\u00e4ttynyt.<\/p>\n\n\n\n<p>2. Edell\u00e4 mainitun vahingonkorvausvelvollisuuden kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4 on, riippumatta siit\u00e4, onko kyseess\u00e4 velvollisuuden laiminly\u00f6nti, oikeudellinen takuuvastuu, perusteeton etu, laiton toiminta tai muu vaatimuksen peruste, <u>rajoitettu erityissopimuksessa m\u00e4\u00e4riteltyyn \u25cb\u25cb\u25cb:n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka aiheutti vastuullisen tapahtuman<\/u>.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Edell\u00e4 mainittua ei sovelleta, jos vahingonkorvausvelvollisuus perustuu tahallisuuteen tai vakavaan huolimattomuuteen. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarjestelman_kaytossa_yleisesti_esiintyvat_ongelmat_ja_kiistat\"><\/span>J\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 yleisesti esiintyv\u00e4t ongelmat ja kiistat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/shutterstock_512549740-1024x709.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5562\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Mit\u00e4 ottaa huomioon j\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 esiintyvien ongelmien ja kiistojen ratkaisemisessa?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 voi ilmet\u00e4 seuraavanlaisia ongelmia ja kiistoja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kayttovastaavan_virheesta_johtuvat_tiedon_menetykset_ja_muut_onnettomuudet\"><\/span>K\u00e4ytt\u00f6vastaavan virheest\u00e4 johtuvat tiedon menetykset ja muut onnettomuudet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t teht\u00e4v\u00e4t liittyv\u00e4t usein t\u00e4rkeiden yrityssalaisuuksien ja henkil\u00f6tietojen k\u00e4sittelyyn, ja huolimattomuudesta voi aiheutua onnettomuuksia. Yksi esimerkki on &#8220;tiedon menetys&#8221;. T\u00e4t\u00e4 aihetta k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/dataloss-risk-and-measures\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/dataloss-risk-and-measures[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Tiedon menetyksen ja muiden onnettomuuksien varalta on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 etuk\u00e4teen varmuuskopioita. Jos n\u00e4it\u00e4 toimenpiteit\u00e4 ei ole noudatettu, voi olla eritt\u00e4in vaikea asettaa vastuuta palveluntarjoajalle, jolle k\u00e4ytt\u00f6teht\u00e4v\u00e4t on uskottu. T\u00e4m\u00e4 vaatii huomiota.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Virukset_ja_muut_tietoturvahyokkaykset\"><\/span>Virukset ja muut tietoturvahy\u00f6kk\u00e4ykset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi verkkokaupan kaltaisissa IT-j\u00e4rjestelmiss\u00e4, joita suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 ihmisi\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 verkossa, virukset ja muut tietoturvahy\u00f6kk\u00e4ykset voivat aiheuttaa suuria ongelmia ja onnettomuuksia. T\u00e4llaisten tietoturvahy\u00f6kk\u00e4ysten havaitseminen ja niiden torjunta ovat my\u00f6s osa k\u00e4ytt\u00f6teht\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hyvaksynnan_jalkeen_ilmenevat_viat_ja_ongelmat\"><\/span>Hyv\u00e4ksynn\u00e4n j\u00e4lkeen ilmenev\u00e4t viat ja ongelmat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On my\u00f6s mahdollista, ett\u00e4 viat ja ongelmat ilmenev\u00e4t vasta hyv\u00e4ksynn\u00e4n j\u00e4lkeen. Kaikkia mahdollisia vikoja ja ongelmia ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 voida ottaa huomioon etuk\u00e4teen testausvaiheessa, ja ne voivat ilmet\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teen. T\u00e4llaisissa tapauksissa toimitus on jo suoritettu, joten velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4misen katsotaan yleens\u00e4 p\u00e4\u00e4ttyneen, ja velvoitteen t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen vastuusta vapautetaan. Kuitenkin, vahingonkorvausvaatimuksia voidaan esitt\u00e4\u00e4 virhevastuun perusteella. T\u00e4t\u00e4 aihetta k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-flaw-measure-after-acceptance\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-flaw-measure-after-acceptance[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;J\u00e4rjestelm\u00e4n &#8216;k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n&#8217; liittyv\u00e4ss\u00e4 vaiheessa on olemassa monia ongelmia ja kiistoja, jotka eroavat luonteeltaan kehitysprojekteista. Kuitenkin, perustamalla n\u00e4kemyksemme oikeudellisiin teorioihin, kuten velvollisuuden laiminly\u00f6nti, laittomat toimet ja virhevastuut, voimme j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 yhten\u00e4isen alueen, joka ei ole sidoksissa n\u00e4ihin eroihin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On hyvin tiedossa, ett\u00e4 IT-j\u00e4rjestelmien kehitysprojekteissa voi synty\u00e4 erilaisia konflikteja ja ongelmia. Kuitenkin, vaikka koko kehitysprojekti saataisiinkin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ongelmitta, se ei tarkoita, e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64204,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62884"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64205,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62884\/revisions\/64205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}