{"id":62897,"date":"2024-01-25T20:11:36","date_gmt":"2024-01-25T11:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62897"},"modified":"2024-01-30T17:46:28","modified_gmt":"2024-01-30T08:46:28","slug":"difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","title":{"rendered":"Twitter- ja Instagram-k\u00e4ytt\u00e4jien tekij\u00e4noikeuksien loukkaaminen - onko tekij\u00e4n tunnistaminen mahdotonta?"},"content":{"rendered":"\n<p>Yleisesti ottaen voidaan ajatella, ett\u00e4 jos teet laittomia kirjoituksia internetiss\u00e4, henkil\u00f6llisyytesi voidaan selvitt\u00e4\u00e4 ja saatat joutua korvaamaan aiheuttamasi vahingot. Kuitenkin,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Twitteriss\u00e4, Facebookissa, Instagramissa (jne.)<\/li>\n\n\n\n<li> tekij\u00e4noikeuksien, tavaramerkkioikeuksien ja muiden immateriaalioikeuksien loukkaukset<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>saattavat olla sellaisia, ett\u00e4 henkil\u00f6llisyyden selvitt\u00e4minen ei ole mahdollista. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa rikoksentekij\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta, ett\u00e4<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">jos teet t\u00e4llaisia julkaisuja mainituilla sivustoilla, ei ole v\u00e4li\u00e4 kuinka monta kertaa teet niit\u00e4, henkil\u00f6llisyytesi ei todenn\u00e4k\u00f6isesti paljastu. Pahimmillaan julkaisusi voidaan poistaa tai tilisi voidaan est\u00e4\u00e4, joten voit vain luoda uuden tilin ja jatkaa t\u00e4llaisten julkaisujen tekemist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 ongelma on edelleen ep\u00e4selv\u00e4 ja tulevaisuuden k\u00e4sittely on ep\u00e4varmaa. Emme tietenk\u00e4\u00e4n suosittele t\u00e4llaista laitonta julkaisemista, mutta selit\u00e4mme seuraavaksi, miksi t\u00e4llainen mahdollisuus on olemassa ja mitk\u00e4 ongelmat liittyv\u00e4t siihen.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, kyse on seuraavista asioista:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Japanin &#8220;Provider Liability Limitation Act&#8221; (Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki), joka sallii julkaisijan tunnistamisen, voidaan tulkita niin, ett\u00e4 osoitteen ja nimen julkistamista ei voida vaatia, jos julkaisun yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 IP-osoitetta ei tiedet\u00e4.<\/li>\n\n\n\n<li>Twitter, Facebook ja Instagram eiv\u00e4t j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti tallenna &#8220;julkaisun yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 IP-osoitetta&#8221;, vaan ainoastaan &#8220;kirjautumisen yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 IP-osoitetta&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>On ep\u00e4selv\u00e4\u00e4, voidaanko osoitteen ja nimen julkistamista vaatia &#8220;kirjautumisen yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetyn IP-osoitteen&#8221; perusteella. Immateriaalioikeuksia k\u00e4sittelev\u00e4t tuomioistuimet ovat taipuvaisia osoittamaan, ett\u00e4 t\u00e4t\u00e4 ei voida sallia lain mukaan.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>K\u00e4ymme seuraavaksi l\u00e4pi n\u00e4m\u00e4 kohdat yksityiskohtaisemmin.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Kysymys_%E2%80%9CKirjautumishetken_IP-osoitteesta%E2%80%9D\" title=\"Kysymys &#8220;Kirjautumishetken IP-osoitteesta&#8221;\">Kysymys &#8220;Kirjautumishetken IP-osoitteesta&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Mita_lahettajan_tietojen_paljastamispyynnon_prosessi_tarkoittaa\" title=\"Mit\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynn\u00f6n prosessi tarkoittaa\">Mit\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynn\u00f6n prosessi tarkoittaa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#%E2%80%9CLoukkaavaan%E2%80%9D_liittyvan_lakipykalan_merkityssisalto\" title=\"&#8220;Loukkaavaan&#8221; liittyv\u00e4n lakipyk\u00e4l\u00e4n merkityssis\u00e4lt\u00f6\">&#8220;Loukkaavaan&#8221; liittyv\u00e4n lakipyk\u00e4l\u00e4n merkityssis\u00e4lt\u00f6<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Twitterin_ja_muiden_vastaavien_palveluiden_kayttajien_tunnistamisprosessi\" title=\"Twitterin ja muiden vastaavien palveluiden k\u00e4ytt\u00e4jien tunnistamisprosessi\">Twitterin ja muiden vastaavien palveluiden k\u00e4ytt\u00e4jien tunnistamisprosessi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#%E2%80%9CKirjautunut_henkilo%E2%80%9D_%E2%89%92_%E2%80%9CLahettaja%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Kirjautunut henkil\u00f6&#8221; \u2252 &#8220;L\u00e4hett\u00e4j\u00e4&#8221;\">&#8220;Kirjautunut henkil\u00f6&#8221; \u2252 &#8220;L\u00e4hett\u00e4j\u00e4&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Osoitteen_ja_nimen_paljastaminen_riippuu_tuomioistuimen_paatoksesta\" title=\"Osoitteen ja nimen paljastaminen riippuu tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\">Osoitteen ja nimen paljastaminen riippuu tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Jokainen_tuomioistuin_tekee_itsenaisen_paatoksen\" title=\"Jokainen tuomioistuin tekee itsen\u00e4isen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\">Jokainen tuomioistuin tekee itsen\u00e4isen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Yleisten_tapausten_ja_immateriaalioikeuksien_tapausten_kasittely\" title=\"Yleisten tapausten ja immateriaalioikeuksien tapausten k\u00e4sittely\">Yleisten tapausten ja immateriaalioikeuksien tapausten k\u00e4sittely<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Tokion_korkein_oikeus_hyvaksyi_henkilotietojen_paljastamisen\" title=\"Tokion korkein oikeus hyv\u00e4ksyi henkil\u00f6tietojen paljastamisen\">Tokion korkein oikeus hyv\u00e4ksyi henkil\u00f6tietojen paljastamisen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Heisei_29_2017_vuoden_%E2%80%9Cvaleprofiili%E2%80%9D_tapaus\" title=\"Heisei 29 (2017) vuoden &#8220;valeprofiili&#8221; tapaus\">Heisei 29 (2017) vuoden &#8220;valeprofiili&#8221; tapaus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Mahdollisuus_etta_kirjautumisen_suorittaja_ja_viestin_lahettaja_eivat_ole_sama_henkilo\" title=\"Mahdollisuus, ett\u00e4 kirjautumisen suorittaja ja viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 eiv\u00e4t ole sama henkil\u00f6\">Mahdollisuus, ett\u00e4 kirjautumisen suorittaja ja viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 eiv\u00e4t ole sama henkil\u00f6<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Alyomaisuuden_korkein_oikeus_kieltaytyi_paljastamasta_osoitetta_ja_nimea\" title=\"\u00c4lyomaisuuden korkein oikeus kielt\u00e4ytyi paljastamasta osoitetta ja nime\u00e4\">\u00c4lyomaisuuden korkein oikeus kielt\u00e4ytyi paljastamasta osoitetta ja nime\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Vuoden_2016_Heisei_28_tapaus_kuvan_luvattomasta_julkaisemisesta\" title=\"Vuoden 2016 (Heisei 28) tapaus kuvan luvattomasta julkaisemisesta\">Vuoden 2016 (Heisei 28) tapaus kuvan luvattomasta julkaisemisesta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Onko_%E2%80%9Cosoitteen_ja_nimen_paljastamisen_kieltaminen%E2%80%9D_epaoikeudenmukaista\" title=\"Onko &#8220;osoitteen ja nimen paljastamisen kielt\u00e4minen&#8221; ep\u00e4oikeudenmukaista?\">Onko &#8220;osoitteen ja nimen paljastamisen kielt\u00e4minen&#8221; ep\u00e4oikeudenmukaista?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Korkeimman_oikeuden_paatosta_ei_ole_ja_viimeaikaisissa_tapauksissa_tuomiot_ovat_jakautuneet\" title=\"Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole, ja viimeaikaisissa tapauksissa tuomiot ovat jakautuneet\">Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole, ja viimeaikaisissa tapauksissa tuomiot ovat jakautuneet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Vuoden_2018_tapaus_Osakassa_hyvaksyi_tiedonantovelvollisuuden\" title=\"Vuoden 2018 tapaus Osakassa hyv\u00e4ksyi tiedonantovelvollisuuden\">Vuoden 2018 tapaus Osakassa hyv\u00e4ksyi tiedonantovelvollisuuden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Vuoden_2020_Tokion_alioikeuden_Intellectual_Property_Division_Immaterialioikeuksien_osasto_ei_hyvaksynyt_tiedonantovelvollisuutta\" title=\"Vuoden 2020 Tokion alioikeuden Intellectual Property Division (Immaterialioikeuksien osasto) ei hyv\u00e4ksynyt tiedonantovelvollisuutta\">Vuoden 2020 Tokion alioikeuden Intellectual Property Division (Immaterialioikeuksien osasto) ei hyv\u00e4ksynyt tiedonantovelvollisuutta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Tunnistamattomuuden_tila_on_selvasti_epaoikeudenmukainen\" title=\"Tunnistamattomuuden tila on selv\u00e4sti ep\u00e4oikeudenmukainen\">Tunnistamattomuuden tila on selv\u00e4sti ep\u00e4oikeudenmukainen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Rikosoikeudellisen_menettelyn_mahdollisuus\" title=\"Rikosoikeudellisen menettelyn mahdollisuus\">Rikosoikeudellisen menettelyn mahdollisuus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Lainmuutoksen_mahdollisuus\" title=\"Lainmuutoksen mahdollisuus\">Lainmuutoksen mahdollisuus<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kysymys_%E2%80%9CKirjautumishetken_IP-osoitteesta%E2%80%9D\"><\/span>Kysymys &#8220;Kirjautumishetken IP-osoitteesta&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1080775979-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7832\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Lakipyk\u00e4l\u00e4t ja julkaisijan tunnistamisprosessi muodostavat ongelman.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_lahettajan_tietojen_paljastamispyynnon_prosessi_tarkoittaa\"><\/span>Mit\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynn\u00f6n prosessi tarkoittaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, niin sanotun laittoman l\u00e4hetyksen tekij\u00e4n tunnistaminen, tai lain termein ilmaistuna l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6, on seuraavanlainen prosessi:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Pyrit\u00e4\u00e4n saamaan sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4lt\u00e4, jolla rikollinen on tehnyt l\u00e4hetyksen, &#8220;IP-osoite, jota k\u00e4ytettiin laittoman l\u00e4hetyksen tekemiseen&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li> Saadaan &#8220;IP-osoite, jota k\u00e4ytettiin laittoman l\u00e4hetyksen tekemiseen&#8221;. Kun IP-osoite on tiedossa, voidaan selvitt\u00e4\u00e4 palveluntarjoaja.<\/li>\n\n\n\n<li> Pyrit\u00e4\u00e4n saamaan kyseiselt\u00e4 palveluntarjoajalta &#8220;osoite ja nimi sopimuskumppanista, jolle kyseinen IP-osoite oli annettu laittoman l\u00e4hetyksen tekemisen ajankohtana&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li> Saadaan palveluntarjoajalta osoite ja nimi.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ja n\u00e4m\u00e4 kaikki perustuvat seuraaviin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin, jotka on hyv\u00e4ksytty Japanin palveluntarjoajien vastuunrajoituslaissa (Provider Liability Limitation Law).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Henkil\u00f6, jolla on lokitiedot, jotka liittyv\u00e4t oikeuksien loukkaamiseen (eli &#8220;loukkaaviin&#8221; lokitietoihin), on velvollinen paljastamaan tiedot, jotka voidaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 lokeista ja jotka koskevat l\u00e4hett\u00e4j\u00e4\u00e4. (\u203b)<\/p>\n\n\n\n<p>Tarkemmat tiedot todellisista pyk\u00e4list\u00e4 ja muista seikoista on selitetty yksityiskohtaisesti toisessa artikkelissa, joka k\u00e4sittelee l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynt\u00f6\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CLoukkaavaan%E2%80%9D_liittyvan_lakipykalan_merkityssisalto\"><\/span>&#8220;Loukkaavaan&#8221; liittyv\u00e4n lakipyk\u00e4l\u00e4n merkityssis\u00e4lt\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nyt kysymyksess\u00e4 on yll\u00e4 mainittu &#8220;loukkaavaan&#8221; liittyv\u00e4 ilmaus. Tyypillisesti t\u00e4m\u00e4 viittaa esimerkiksi laittomiin viesteihin, jotka on l\u00e4hetetty 5ch-kanavalle, ja viestin l\u00e4hett\u00e4misen aikaiseen viestint\u00e4\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 noudattaa yll\u00e4 olevaa prosessia. Kuitenkin sellaiset sivustot kuin Twitter, Facebook ja Instagram eiv\u00e4t itse asiassa tallenna j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti tietoa &#8220;IP-osoitteesta, josta viesti on l\u00e4hetetty&#8221;. N\u00e4m\u00e4 sivustot tallentavat vain kirjautumisen yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetyn IP-osoitteen. Toisin sanoen, jos teet laittoman twiitin Twitteriss\u00e4, kyseinen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>kirjautuu ensin sis\u00e4\u00e4n tietyst\u00e4 IP-osoitteesta<\/li>\n\n\n\n<li> ja l\u00e4hett\u00e4\u00e4 laittoman twiitin pit\u00e4en kirjautumistilansa voimassa<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 vaikka kirjautumisen yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetyn IP-osoitteen lokitiedot tallennetaan yll\u00e4 mainitussa osassa 1, twiitin (viestin) l\u00e4hett\u00e4misen yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 IP-osoitetta ei tallenneta. Sama p\u00e4tee my\u00f6s Facebookiin, Instagramiin jne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Twitterin_ja_muiden_vastaavien_palveluiden_kayttajien_tunnistamisprosessi\"><\/span>Twitterin ja muiden vastaavien palveluiden k\u00e4ytt\u00e4jien tunnistamisprosessi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kun Twitterin tai muiden vastaavien palveluiden laittomien julkaisujen tekij\u00e4\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n tunnistamaan, prosessi etenee seuraavasti:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Pyynn\u00f6n esitt\u00e4minen sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4lle (esim. Twitter) laittoman julkaisun aikaisen IP-osoitteen ja kyseisen tilin kirjautumishetken IP-osoitteen paljastamiseksi.<\/li>\n\n\n\n<li> Koska laittoman julkaisun aikainen IP-osoite ei ole alun perin tallennettu lokiin, Twitter paljastaa vain kyseisen tilin kirjautumishetken IP-osoitteen. Kun IP-osoite on tiedossa, voidaan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 palveluntarjoaja.<\/li>\n\n\n\n<li> Pyynn\u00f6n esitt\u00e4minen kyseiselle palveluntarjoajalle laittoman julkaisun yhteydess\u00e4 kirjautuneen IP-osoitteen haltijan nimen ja osoitteen paljastamiseksi.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Haasteena on, hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 edell\u00e4 mainittu kolmas vaihe. Ensimm\u00e4inen vaihe on normaali k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, ja maineeseen liittyvien vahinkojen torjuntaan erikoistuneet lakitoimistot, kuten meid\u00e4n, voivat suorittaa sen samalla tavalla kuin tavalliset oikeudenk\u00e4ynnit. Meill\u00e4 on esimerkiksi seuraavanlaisia saavutuksia:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CKirjautunut_henkilo%E2%80%9D_%E2%89%92_%E2%80%9CLahettaja%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Kirjautunut henkil\u00f6&#8221; \u2252 &#8220;L\u00e4hett\u00e4j\u00e4&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1382210507-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7833\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kysymys on siit\u00e4, voidaanko l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 tunnistaa kirjautumisen IP-osoitteen perusteella.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>J\u00e4rkev\u00e4sti ajateltuna, seuraavat kohdat<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sopimuksen tekij\u00e4, jolle kyseinen IP-osoite oli m\u00e4\u00e4ritetty kirjautumishetken vuoden, kuukauden, p\u00e4iv\u00e4n ja ajan mukaan<\/li>\n\n\n\n<li>Sopimuksen tekij\u00e4, jonka yhteys oli k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 laittoman twiitin l\u00e4hett\u00e4misen aikana<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ovat eritt\u00e4in todenn\u00e4k\u00f6isesti yhtenev\u00e4isi\u00e4. Palvelut kuten Twitter vaativat kirjautumisen ennen l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4, ja yleens\u00e4 tietty\u00e4 tili\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain yksi k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4. Kuitenkin, kuten yll\u00e4 olevassa huomautuksessa mainittiin, laki ei sis\u00e4ll\u00e4 t\u00e4llaista m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4, joten kysymys on siit\u00e4, voidaanko kirjautumisen yhteydess\u00e4 ker\u00e4tty\u00e4 lokitietoa pit\u00e4\u00e4 &#8220;rikkomukseen liittyv\u00e4n\u00e4&#8221; lokitietona.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 Twitter, Facebook ja Instagram eiv\u00e4t tallenna l\u00e4hett\u00e4misen yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 IP-osoitetta, joten jos kirjautumisen yhteydess\u00e4 ker\u00e4tty\u00e4 lokitietoa ei voida pit\u00e4\u00e4 &#8220;rikkomukseen liittyv\u00e4n\u00e4&#8221; lokitietona, yll\u00e4 mainittujen kohtien 3 mukaista henkil\u00f6n ja osoitteen paljastamista ei voida toteuttaa. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 riippumatta siit\u00e4, millaisia laittomia viestej\u00e4 l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n, rikoksentekij\u00e4\u00e4 ei voida tunnistaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Osoitteen_ja_nimen_paljastaminen_riippuu_tuomioistuimen_paatoksesta\"><\/span>Osoitteen ja nimen paljastaminen riippuu tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jokainen_tuomioistuin_tekee_itsenaisen_paatoksen\"><\/span>Jokainen tuomioistuin tekee itsen\u00e4isen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aluksi on syyt\u00e4 todeta, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa Tokion korkein oikeus ja Japanin immateriaalioikeuksien korkein oikeus (IP High Court) ovat antaneet erilaiset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, tuomioistuimissa, esimerkiksi tiettyyn kysymykseen liittyen, Tokion alioikeus ja Osakan alioikeus saattavat antaa erilaiset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset. Koska tuomarit tekev\u00e4t itsen\u00e4isen harkinnan kussakin asiassa, p\u00e4\u00e4t\u00f6kset voivat erota toisistaan. T\u00e4llaisissa tapauksissa, kun asia etenee toiseen ja kolmanteen oikeusasteeseen, lopulta korkein oikeus antaa lausuntonsa, josta tulee &#8220;ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, tuomioistuin noudattaa suoraan ylemp\u00e4n\u00e4 olevan tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Esimerkiksi Tokion alioikeus noudattaa Tokion korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ja kaikki muut tuomioistuimet paitsi korkein oikeus noudattavat korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. N\u00e4in ollen korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tulee k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6, &#8220;ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s&#8221;, jota kaikki muut tuomioistuimet noudattavat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yleisten_tapausten_ja_immateriaalioikeuksien_tapausten_kasittely\"><\/span>Yleisten tapausten ja immateriaalioikeuksien tapausten k\u00e4sittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_243122509-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7834\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Immateriaalioikeuksien tapaukset k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n erikoistuneissa osastoissa ja korkeimmassa oikeudessa.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Entist\u00e4 monimutkaisemmaksi asia muuttuu, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 Tokion tuomioistuimissa on p\u00e4\u00e4piirteitt\u00e4in kaksi eri linjaa:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yleiset tapaukset: Tokion alioikeus (yleisten tapausten osasto) \u2192 Tokion korkein oikeus \u2192 korkein oikeus<\/li>\n\n\n\n<li> Immateriaalioikeuksien tapaukset: Tokion alioikeuden immateriaalioikeuksien osasto \u2192 immateriaalioikeuksien korkein oikeus \u2192 korkein oikeus<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 yleiset tapaukset ja immateriaalioikeuksien tapaukset k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n eri korkeimmissa oikeuksissa, vaikka ne olisivat edenneet toiseen oikeusasteeseen. T\u00e4m\u00e4n seurauksena,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Vaikka kyseess\u00e4 olisi sama Tokion tuomioistuin, Tokion korkein oikeus ja immateriaalioikeuksien korkein oikeus saattavat tehd\u00e4 erilaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, jo ensimm\u00e4isess\u00e4 oikeusasteessa, yleisten tapausten osasto ja immateriaalioikeuksien osasto saattavat tehd\u00e4 erilaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on mahdollinen ilmi\u00f6.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8230;Koska asia on monimutkainen, johdanto on v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pitk\u00e4, mutta &#8220;IP-osoitteen k\u00e4ytt\u00f6 kirjautumisen yhteydess\u00e4&#8221; -kysymyksess\u00e4 Tokion korkein oikeus ja immateriaalioikeuksien korkein oikeus ovat tehneet seuraavat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tokion_korkein_oikeus_hyvaksyi_henkilotietojen_paljastamisen\"><\/span>Tokion korkein oikeus hyv\u00e4ksyi henkil\u00f6tietojen paljastamisen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Heisei_29_2017_vuoden_%E2%80%9Cvaleprofiili%E2%80%9D_tapaus\"><\/span>Heisei 29 (2017) vuoden &#8220;valeprofiili&#8221; tapaus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tokion korkein oikeus teki seuraavanlaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen niin sanotussa &#8220;valeprofiili&#8221; tapauksessa Twitteriss\u00e4, jossa loukattiin nimi- ja kuvaoikeuksia:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Twitterin j\u00e4rjestelm\u00e4 vaatii, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n on kirjauduttava sis\u00e4\u00e4n (l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n kirjautumistiedot) ja l\u00e4hetett\u00e4v\u00e4 viestej\u00e4 kirjautuneena (l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n loukkaavat tiedot) (koko argumentin ydin). Kirjautumistietojen l\u00e4hett\u00e4minen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 loukkaavien tietojen l\u00e4hett\u00e4miseksi. \u2461 Laki 4 artikla 1 kohta ei m\u00e4\u00e4rittele &#8220;loukkaavien tietojen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietoja&#8221;, vaan &#8220;oikeuksien loukkaamiseen liittyv\u00e4t l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot&#8221;, joka on hieman laajempi m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4. T\u00e4m\u00e4n perusteella voidaan tulkita, ett\u00e4 ei vain loukkaavien tietojen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot, vaan my\u00f6s loukkaavien tietojen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot voidaan paljastaa. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 my\u00f6s kirjautumistietojen l\u00e4hett\u00e4misen yhteydess\u00e4 saadut l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tiedot voivat kuulua lain 4 artiklan 1 kohdassa m\u00e4\u00e4riteltyihin &#8220;oikeuksien loukkaamiseen liittyviin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietoihin&#8221;.<br><\/p>\n<cite>Tokion korkein oikeus, Heisei 29 (2017) (N) 5572<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se saattaa olla hieman monimutkaista, mutta p\u00e4\u00e4pointit ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Twitterin j\u00e4rjestelm\u00e4n vuoksi, et voi l\u00e4hett\u00e4\u00e4 viestej\u00e4 ilman kirjautumista<\/li>\n\n\n\n<li> Lain mukaan, ei ole rajoitettu vain &#8220;l\u00e4hett\u00e4mishetkeen&#8221;, vaan &#8220;loukkaamiseen liittyv\u00e4&#8221; on laajempi m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Joten, vaikka vain kirjautumishetken IP-osoite olisi paljastettu, palveluntarjoajan tulisi paljastaa henkil\u00f6tiedot, t\u00e4m\u00e4 on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ydin.<\/p>\n\n\n\n<p>Syit\u00e4 siihen, miksi niin sanottu &#8220;valeprofiili&#8221; voidaan katsoa laittomaksi, selitet\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mahdollisuus_etta_kirjautumisen_suorittaja_ja_viestin_lahettaja_eivat_ole_sama_henkilo\"><\/span>Mahdollisuus, ett\u00e4 kirjautumisen suorittaja ja viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 eiv\u00e4t ole sama henkil\u00f6<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tietenkin, abstraktisti ajatellen, on mahdollista, ett\u00e4 &#8220;kirjautumisen suorittaja&#8221; ja &#8220;viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4&#8221; eiv\u00e4t ole sama henkil\u00f6. T\u00e4h\u00e4n ongelmaan liittyen, sama p\u00e4\u00e4t\u00f6s toteaa:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vastaajan hallussa olevat kyseiset IP-osoitteet ovat vain osa kyseisen tilin kirjautumishetken IP-osoitteista ja aikaleimoista, ja on tunnustettu, ett\u00e4 on olemassa huomattava m\u00e4\u00e4r\u00e4 muita IP-osoitteita ja aikaleimoja, jotka liittyv\u00e4t kyseisen tilin kirjautumiseen.<br> Kuitenkin, yleisesti ottaen, ei ole harvinaista, ett\u00e4 sama henkil\u00f6 jatkaa kirjautumista samaan tiliin yli vuoden ajan, vaikka h\u00e4nelle on m\u00e4\u00e4ritetty useita IP-osoitteita useilta palveluntarjoajilta. Ja kuten edell\u00e4 mainittiin, Twitterin j\u00e4rjestelm\u00e4 vaatii, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n on kirjaututtava sis\u00e4\u00e4n (l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n kirjautumistiedot) ja l\u00e4hetett\u00e4v\u00e4 viestej\u00e4 kirjautuneena (l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n loukkaavat tiedot), joten ajallisesta j\u00e4rjestyksest\u00e4 riippumatta, <u>on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 kirjautumisen suorittaja ja viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 ovat sama henkil\u00f6<\/u>. Toisaalta, kyseist\u00e4 tili\u00e4 on k\u00e4ytetty siten, ett\u00e4 se on jatkuvasti n\u00e4ytt\u00e4nyt kantajan valeprofiilin ja muut tiedot etusivullaan, samalla kun twiitit on pidetty yksityisin\u00e4, eik\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 olettaa, ett\u00e4 tili\u00e4 olisi k\u00e4ytetty useiden henkil\u00f6iden toimesta, kuten yrityksen liiketoiminnassa, tai ett\u00e4 tilin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 olisi vaihtunut, tai ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muuta seikkaa, joka est\u00e4isi edell\u00e4 mainitun samuuden.<br><\/p>\n<cite> Tokion korkein oikeus, Heisei 29 (2017) (N) 5572 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Yksinkertaisesti sanottuna:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vaikka kyseinen tili olisi kirjautunut useista eri palveluntarjoajien IP-osoitteista, ei ole harvinaista, ett\u00e4 sama henkil\u00f6 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 useita linjoja (esim. kotilinja, yrityslinja, matkapuhelinlinja, hotellin linja matkoilla jne.)<\/li>\n\n\n\n<li> Ei ole syyt\u00e4 olettaa, ett\u00e4 tili\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4isiin yrityksen liiketoimintaan tai ett\u00e4 tilin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 olisi vaihtunut<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Joten, ei pit\u00e4isi kielt\u00e4\u00e4 paljastamista vain edell\u00e4 mainittujen abstraktien mahdollisuuksien perusteella, t\u00e4m\u00e4 on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ydin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alyomaisuuden_korkein_oikeus_kieltaytyi_paljastamasta_osoitetta_ja_nimea\"><\/span>\u00c4lyomaisuuden korkein oikeus kielt\u00e4ytyi paljastamasta osoitetta ja nime\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1049504825-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7835\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00c4lyomaisuuden korkein oikeus on tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen samankaltaisessa tapauksessa.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vuoden_2016_Heisei_28_tapaus_kuvan_luvattomasta_julkaisemisesta\"><\/span>Vuoden 2016 (Heisei 28) tapaus kuvan luvattomasta julkaisemisesta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4lyomaisuuden korkein oikeus teki seuraavanlaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen Instagramissa tapahtuneesta kuvan luvattomasta julkaisemisesta (tekij\u00e4noikeusrikkomus):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Palveluntarjoajan vastuunrajoituslain 4 \u00a7 1 momentti m\u00e4\u00e4rittelee (keskener\u00e4inen)&#8230;, joten asetuksen 4 kohdan &#8220;rikkomustietoihin liittyv\u00e4 IP-osoite&#8221; ei sis\u00e4ll\u00e4 tietoja, jotka eiv\u00e4t liity kyseisen rikkomustiedon l\u00e4hett\u00e4miseen, ja aikaleima, joka ei liity kyseisen rikkomustiedon l\u00e4hett\u00e4miseen, ei ole sama kuin 7 kohdan &#8220;rikkomustiedon l\u00e4hett\u00e4misp\u00e4iv\u00e4 ja -aika&#8221;.<br><\/p>\n<cite> \u00c4lyomaisuuden korkein oikeus, 2016 (Heisei 28) (Ne) 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lyhyesti sanottuna, &#8220;rikkomukseen liittyv\u00e4&#8221; tarkoittaa, jos luemme sanat suoraan, &#8220;kun laiton viesti on l\u00e4hetetty&#8221;, joten osoitteen ja nimen paljastaminen ei ole mahdollista IP-osoitteen perusteella kirjautumishetkell\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_%E2%80%9Cosoitteen_ja_nimen_paljastamisen_kieltaminen%E2%80%9D_epaoikeudenmukaista\"><\/span>Onko &#8220;osoitteen ja nimen paljastamisen kielt\u00e4minen&#8221; ep\u00e4oikeudenmukaista?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, jos p\u00e4\u00e4t\u00f6s tehd\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 tavalla, palvelut, jotka eiv\u00e4t tallenna IP-osoitteen lokitietoja viestin l\u00e4hett\u00e4mishetkell\u00e4, kuten Twitter, Facebook ja Instagram, johtavat siihen, ett\u00e4 osoitteen ja nimen paljastaminen on mahdotonta. Vaikka kantaja v\u00e4itti n\u00e4in t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, \u00c4lyomaisuuden korkein oikeus totesi seuraavaa t\u00e4st\u00e4 ongelmasta:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Laki) on s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, joka on laadittu tasapainottamaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n oikeuksia ja etuja, kuten yksityisyytt\u00e4, ilmaisunvapautta ja viestinn\u00e4n salassapitoa, sek\u00e4 oikeuksiaan loukattujen henkil\u00f6iden oikeuksia ja etuja, kuten vahingonkorvausta. Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oikeuden pyyt\u00e4\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista t\u00e4ss\u00e4 laajuudessa. Lis\u00e4ksi (keskener\u00e4inen)&#8230; Palveluntarjoajan vastuunrajoituslain 4 \u00a7 ja asetus eiv\u00e4t sis\u00e4ll\u00e4 oikeutta pyyt\u00e4\u00e4 viimeisimm\u00e4n kirjautumisen IP-osoitteen ja siihen liittyv\u00e4n aikaleiman paljastamista. Vaikka otettaisiin huomioon kantajan v\u00e4itt\u00e4m\u00e4t perustuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden tarkoitus, kantajalla ei ole oikeutta pyyt\u00e4\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista, jota laki ei m\u00e4\u00e4rittele. Siksi kantajan v\u00e4ite j\u00e4\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6teoriaan ja on virheellinen.<br><\/p>\n<cite> \u00c4lyomaisuuden korkein oikeus, 2016 (Heisei 28) (Ne) 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Lyhyesti sanottuna,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Twitteriss\u00e4, Facebookissa ja Instagramissa viestej\u00e4 l\u00e4hett\u00e4vill\u00e4 henkil\u00f6ill\u00e4 on oikeuksia ja etuja, kuten yksityisyys, ilmaisunvapaus ja viestinn\u00e4n salassapito<\/li>\n\n\n\n<li> Niill\u00e4, jotka ovat k\u00e4rsineet oikeuksien loukkauksista n\u00e4iden viestien kautta, on my\u00f6s etuja, kuten oikeus pyyt\u00e4\u00e4 poistamista ja vahingonkorvausta<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Joten Palveluntarjoajan vastuunrajoituslain mukainen oikeus pyyt\u00e4\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamista on luotu tasapainottamaan n\u00e4it\u00e4. Riippumatta siit\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 lakia muuttaa vai ei, &#8220;laki ei salli tietojen paljastamista, vaikka lain sanamuotoa v\u00e4\u00e4ristelt\u00e4isiin&#8221; -tyyppist\u00e4 tulkintaa ei voida tehd\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Huomaa, ett\u00e4 vaikka &#8220;osoitteen ja nimen paljastaminen ei ole sallittua&#8221;, tekij\u00e4noikeusrikkomus on tietenkin laitonta. Siksi poistamisen pyyt\u00e4minen on mahdollista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Korkeimman_oikeuden_paatosta_ei_ole_ja_viimeaikaisissa_tapauksissa_tuomiot_ovat_jakautuneet\"><\/span>Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole, ja viimeaikaisissa tapauksissa tuomiot ovat jakautuneet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 asiassa korkein oikeus ei ole viel\u00e4 tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Kuten yll\u00e4 mainittiin, suhteellisen hiljattain, vuosina 2016 ja 2017 (Heisei 28 ja 29), Tokion korkein oikeus ja Intellectual Property High Court (Japanin immateriaalioikeuksien korkein oikeus) ovat tehneet erilaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena vuodesta 2018 (Heisei 30) l\u00e4htien my\u00f6s ensimm\u00e4isen oikeusasteen tuomiot ovat jakautuneet.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_566238094-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7836\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Esittelemme viimeaikaisia oikeustapauksia.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vuoden_2018_tapaus_Osakassa_hyvaksyi_tiedonantovelvollisuuden\"><\/span>Vuoden 2018 tapaus Osakassa hyv\u00e4ksyi tiedonantovelvollisuuden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Yleisesti ottaen, kun yritykset tai erilaiset organisaatiot omistavat Twitter-tilin ja k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t sit\u00e4 artikkeleiden julkaisemiseen toiminnastaan, on helppo olettaa, ett\u00e4 useat saman organisaation tai ryhm\u00e4n j\u00e4senet l\u00e4hett\u00e4v\u00e4t viestej\u00e4 samalta tililt\u00e4 tai useat henkil\u00f6t kirjautuvat samanaikaisesti samalle tilille. Kuitenkin, (tilin nimen tai k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4nimen perusteella) on vaikea hyv\u00e4ksy\u00e4, ett\u00e4 kyseinen tili liittyy johonkin ryhm\u00e4\u00e4n tai organisaation omistukseen tai k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Lis\u00e4ksi, ottaen huomioon jatkuvuuden kyseisen tapauksen julkaisujen sis\u00e4ll\u00f6ss\u00e4, on vaikea uskoa, ett\u00e4 useat henkil\u00f6t olisivat l\u00e4hett\u00e4neet n\u00e4m\u00e4 viestit erikseen. Muita konkreettisia olosuhteita, jotka viittaisivat siihen, ett\u00e4 useat henkil\u00f6t olisivat k\u00e4ytt\u00e4neet t\u00e4t\u00e4 tili\u00e4 yhdess\u00e4 l\u00e4hett\u00e4\u00e4kseen viestej\u00e4 tai ett\u00e4 useat henkil\u00f6t olisivat kirjautuneet samanaikaisesti t\u00e4lle tilille, ei ole havaittavissa.<br><\/p>\n<cite> Osakan alioikeus, 2018 (Wa) nro 1917 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Osakan alioikeus teki p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, joka totesi, ett\u00e4 &#8220;jos tili\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sama henkil\u00f6 (tai n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4), osoite ja nimi tulisi voida paljastaa my\u00f6s kirjautumisen IP-osoitteen perusteella&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vuoden_2020_Tokion_alioikeuden_Intellectual_Property_Division_Immaterialioikeuksien_osasto_ei_hyvaksynyt_tiedonantovelvollisuutta\"><\/span>Vuoden 2020 Tokion alioikeuden Intellectual Property Division (Immaterialioikeuksien osasto) ei hyv\u00e4ksynyt tiedonantovelvollisuutta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Lain) sanamuoto on selv\u00e4sti tarkoitettu koskemaan rikkojan omaa tietoa, kun sit\u00e4 tarkastellaan sen sanamuodon perusteella (keskener\u00e4inen), ja lis\u00e4ksi, jos paljastetaan henkil\u00f6tietoja, kuten osoite ja nimi, jotka liittyv\u00e4t IP-osoitteeseen, jota ei ole k\u00e4ytt\u00e4nyt henkil\u00f6, joka on tehnyt kyseiset julkaisut, seurauksena olisi ep\u00e4oikeudenmukainen loukkaus kyseisen henkil\u00f6n viestinn\u00e4n salassapitoon ja yksityisyyteen. Ottaen huomioon t\u00e4m\u00e4n, on vaikea johtaa suoraan edell\u00e4 mainittua tulkintaa tarpeesta varmistaa uhrin oikeudenmukaisen oikeuksien toteuttamisen mahdollisuus ylitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon.<br><\/p>\n<cite> Tokion alioikeus, 2019 (Wa) nro 14446 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Tokion alioikeuden Intellectual Property Division ei tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 siit\u00e4, &#8220;k\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 sama henkil\u00f6 (tai n\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 silt\u00e4) tili\u00e4&#8221;, vaan se priorisoi lain sanamuodon Instagramissa tapahtuneessa tapauksessa, jossa valokuvia julkaistiin luvatta (tekij\u00e4noikeusrikkomus).<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin Tokion oikeusistuimissa on havaittavissa seuraava suuntaus:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yleisiss\u00e4 siviilioikeuden osastoissa ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sitouduta lain sanamuotoon, vaan otetaan huomioon mahdollisuus, ett\u00e4 osoite ja nimi voidaan paljastaa my\u00f6s kirjautumisen IP-osoitteen perusteella.<\/li>\n\n\n\n<li> Intellectual Property Division priorisoi lain sanamuotoa ja harkitsee, ettei osoitetta ja nime\u00e4 tulisi paljastaa kirjautumisen IP-osoitteen perusteella.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on havaittavissa oleva suuntaus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tunnistamattomuuden_tila_on_selvasti_epaoikeudenmukainen\"><\/span>Tunnistamattomuuden tila on selv\u00e4sti ep\u00e4oikeudenmukainen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos t\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s jatkuu, palveluissa kuten Twitter, Facebook ja Instagram, jotka eiv\u00e4t s\u00e4ilyt\u00e4 IP-osoitteen lokitietoja viestin l\u00e4hett\u00e4misen yhteydess\u00e4, vaan ainoastaan kirjautumisen yhteydess\u00e4, on suuri todenn\u00e4k\u00f6isyys, ett\u00e4 osoitteen ja nimen julkistamista ei voida saada aikaan Tokion alioikeuden immateriaalioikeusosastolla tai immateriaalioikeuksien korkeimmassa oikeudessa. Lis\u00e4ksi korkein oikeus ei ole viel\u00e4 hyv\u00e4ksynyt valitusta t\u00e4st\u00e4 ongelmasta, joten ei ole selv\u00e4\u00e4, milloin voimme pyyt\u00e4\u00e4 korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitteriss\u00e4, Facebookissa ja Instagramissa, riippumatta siit\u00e4 kuinka paljon tekij\u00e4noikeuksia (tai immateriaalioikeuksia) rikotaan, se, ett\u00e4 l\u00e4hett\u00e4j\u00e4\u00e4 ei voida tunnistaa, on selv\u00e4sti ep\u00e4oikeudenmukaista. T\u00e4m\u00e4 artikkeli ei miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 kannusta tekij\u00e4noikeusrikkomuksiin n\u00e4ill\u00e4 sivustoilla, mutta tosiasiallisesti, lakitoimistona, joka k\u00e4sittelee monia t\u00e4llaisia tapauksia, meid\u00e4n on sanottava, ett\u00e4 nykyisess\u00e4 tilanteessa ei ole selv\u00e4\u00e4 vastausta siihen, miten tekij\u00e4noikeusrikkomusten (jne.) tekij\u00e4t voidaan tunnistaa Twitteriss\u00e4, Facebookissa ja Instagramissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, seuraavat mahdollisuudet ovat olemassa:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rikosoikeudellisen_menettelyn_mahdollisuus\"><\/span>Rikosoikeudellisen menettelyn mahdollisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jos voit saada kirjautumisen yhteydess\u00e4 k\u00e4ytetyn IP-osoitteen, palveluntarjoaja on tunnistettavissa, joten voit valittaa tekij\u00e4noikeusrikkomuksesta ja pyyt\u00e4\u00e4 poliisia tutkimaan kyseisen palveluntarjoajan. Edell\u00e4 mainittu &#8220;Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki&#8221; (japanilainen Provider Liability Limitation Act) on tarkoitettu saamaan osoite ja nimi palveluntarjoajalta siviilioikeudellisella menettelyll\u00e4, ja poliisi voi pyyt\u00e4\u00e4 lokitietojen julkistamista tutkintavaltansa perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>kuinka vakavasti Japanin poliisi tutkii tekij\u00e4noikeusrikkomuksia<\/li>\n\n\n\n<li> koska on p\u00e4\u00e4tetty, ett\u00e4 &#8220;kirjautumisen tehnytt\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 samana&#8221;, on mahdollista, ett\u00e4 sama p\u00e4\u00e4t\u00f6s tehd\u00e4\u00e4n rikosoikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 (t\u00e4m\u00e4n seurauksena poliisi saattaa v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tapauksen k\u00e4sittely\u00e4 ja tutkimusta)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>on olemassa huolenaiheita.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lainmuutoksen_mahdollisuus\"><\/span>Lainmuutoksen mahdollisuus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nykyinen &#8220;Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki&#8221; (japanilainen Provider Liability Limitation Act) on<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>alun perin periaatteessa, uhreilla ei ole oikeutta pyyt\u00e4\u00e4 tekij\u00e4n tietojen julkistamista perustuslain tai siviililain mukaan<\/li>\n\n\n\n<li> &#8220;Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki&#8221; on poikkeus edell\u00e4 mainittuun periaatteeseen ja se sallii tietojen julkistamisen poikkeuksellisesti &#8220;tietyiss\u00e4 tapauksissa&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>lain rakenne, ja ongelman ydin on, ett\u00e4 &#8220;tietyt tapaukset&#8221; ovat liian rajalliset. Lain muuttaminen on perustavin ratkaisu, mutta tosiasiallisesti lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n muuttaminen ei ole helppoa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yleisesti ottaen voidaan ajatella, ett\u00e4 jos teet laittomia kirjoituksia internetiss\u00e4, henkil\u00f6llisyytesi voidaan selvitt\u00e4\u00e4 ja saatat joutua korvaamaan aiheuttamasi vahingot. Kuitenkin, saattavat olla s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64405,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62897"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62897"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64406,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62897\/revisions\/64406"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}