{"id":62908,"date":"2024-01-25T20:11:36","date_gmt":"2024-01-25T11:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62908"},"modified":"2024-01-29T17:37:07","modified_gmt":"2024-01-29T08:37:07","slug":"employer-liability-responsibility-in-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu mainehaittojen hallinnassa?"},"content":{"rendered":"\n<p>Kun yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4 aiheuttaa ongelmia ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n, ty\u00f6ntekij\u00e4n lis\u00e4ksi my\u00f6s ty\u00f6nantajayritys voi joutua vastuuseen vahingonkorvausvaatimuksista ty\u00f6nantajan vastuun perusteella. Esimerkiksi liikenneonnettomuudessa, jos toinen osapuoli on ammattiajaja, ajajan huolimattomuus voi olla suora syy, mutta onnettomuuden saattoi laukaista ajajan ty\u00f6j\u00e4rjestelyt tai huono ty\u00f6ymp\u00e4rist\u00f6. T\u00e4llaisissa tapauksissa on luonnollista, ett\u00e4 voidaan kyseenalaistaa paitsi ajajan, my\u00f6s ajajan ty\u00f6nantajayrityksen vastuu.<\/p>\n\n\n\n<p>Sama p\u00e4tee my\u00f6s herjaustapauksiin. Vaikka henkil\u00f6, joka toistuvasti k\u00e4ytt\u00e4ytyy ongelmallisesti, tulisi tietenkin tuomita, yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4n kohdalla yritys, joka on j\u00e4tt\u00e4nyt t\u00e4llaisen toiminnan huomiotta, voi my\u00f6s olla vastuussa. T\u00e4ll\u00f6in voidaan kyseenalaistaa ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6nantajayrityksen vastuu. Toisin sanoen, jos olet kokenut herjausta internetiss\u00e4 ja olet tunnistanut tekij\u00e4n, esimerkiksi julkaisijan tunnistamisen avulla, ja tekij\u00e4 on yrityksen palkkalistoilla oleva ty\u00f6ntekij\u00e4, on mahdollista, ett\u00e4 voit vaatia vahingonkorvausta paitsi tekij\u00e4lt\u00e4 itselt\u00e4\u00e4n, my\u00f6s h\u00e4nen ty\u00f6nantajaltaan ty\u00f6nantajan vastuun perusteella. Lis\u00e4tietoja julkaisijan tunnistamisesta l\u00f6ytyy alla olevasta artikkelista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Haluan selitt\u00e4\u00e4, millaiset vaatimukset t\u00e4ytyy t\u00e4ytty\u00e4, jotta voidaan kyseenalaistaa ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6nantajayrityksen vastuu, kun yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4 toistuvasti herjaa ja se rikkoo esimerkiksi kunnianloukkaus- tai yksityisyydensuojalakeja.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Mika_on_kayttajan_vastuu\" title=\"Mik\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu?\">Mik\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Kayttajan_vastuun_edellytykset\" title=\"K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuun edellytykset\">K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuun edellytykset<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Alaisen_toiminnan_on_oltava_laitonta\" title=\"Alaisen toiminnan on oltava laitonta\">Alaisen toiminnan on oltava laitonta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Kayttosuhteen_on_oltava_olemassa\" title=\"K\u00e4ytt\u00f6suhteen on oltava olemassa\">K\u00e4ytt\u00f6suhteen on oltava olemassa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Toiminta_%E2%80%9Cliiketoiminnan_suorittamisen_yhteydessa%E2%80%9D\" title=\"Toiminta &#8220;liiketoiminnan suorittamisen yhteydess\u00e4&#8221;\">Toiminta &#8220;liiketoiminnan suorittamisen yhteydess\u00e4&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Mita_tarkoitetaan_%E2%80%9Cliiketoiminnan_toteuttamisella%E2%80%9D\" title=\"Mit\u00e4 tarkoitetaan &#8220;liiketoiminnan toteuttamisella&#8221;\">Mit\u00e4 tarkoitetaan &#8220;liiketoiminnan toteuttamisella&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Tilanne_jossa_esimies_ahdistelee_seksuaalisesti_naispuolista_tyontekijaa_tyopaikan_ulkopuolisessa_illanvietossa\" title=\"Tilanne, jossa esimies ahdistelee seksuaalisesti naispuolista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ty\u00f6paikan ulkopuolisessa illanvietossa\">Tilanne, jossa esimies ahdistelee seksuaalisesti naispuolista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ty\u00f6paikan ulkopuolisessa illanvietossa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Tilanne_jossa_tyontekija_ajaa_yrityksen_autoa_luvatta_yksityiskayttoon_ja_aiheuttaa_liikenneonnettomuuden\" title=\"Tilanne, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 ajaa yrityksen autoa luvatta yksityisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja aiheuttaa liikenneonnettomuuden\">Tilanne, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 ajaa yrityksen autoa luvatta yksityisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja aiheuttaa liikenneonnettomuuden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Tilanne_jossa_tyontekija_pahoinpitelee_kolmannen_osapuolen_tyopaikalla_tyoskennellessaan_ja_aiheuttaa_vamman\" title=\"Tilanne, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 pahoinpitelee kolmannen osapuolen ty\u00f6paikalla ty\u00f6skennelless\u00e4\u00e4n ja aiheuttaa vamman\">Tilanne, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 pahoinpitelee kolmannen osapuolen ty\u00f6paikalla ty\u00f6skennelless\u00e4\u00e4n ja aiheuttaa vamman<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Hoivapalveluyrityksen_tyonantajavastuu_hoiva-avustajien_palkkaamisessa\" title=\"Hoivapalveluyrityksen ty\u00f6nantajavastuu hoiva-avustajien palkkaamisessa\">Hoivapalveluyrityksen ty\u00f6nantajavastuu hoiva-avustajien palkkaamisessa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Tyontekijoiden_palkkaamisesta_vastaavan_yrityksen_tyonantajavastuu\" title=\"Ty\u00f6ntekij\u00f6iden palkkaamisesta vastaavan yrityksen ty\u00f6nantajavastuu\">Ty\u00f6ntekij\u00f6iden palkkaamisesta vastaavan yrityksen ty\u00f6nantajavastuu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_kayttajan_vastuu\"><\/span>Mik\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_165015443-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6593\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Milloin yritys, joka ei ole tehnyt mit\u00e4\u00e4n laitonta, voi joutua korvausvastuuseen?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Yrityksen vastuu ty\u00f6ntekij\u00f6iden toiminnasta perustuu useisiin oikeudellisiin perusteisiin, kuten turvallisuuden laiminly\u00f6ntiin, mutta perusm\u00e4\u00e4r\u00e4ys on Japanin siviililain (Minp\u014d) 715 \u00a7.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japanin siviililain 715 \u00a7<\/p>\n\n\n\n<p>1. Henkil\u00f6, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toista henkil\u00f6\u00e4 tietyn liiketoiminnan suorittamiseksi, on vastuussa kolmannelle osapuolelle aiheutuneista vahingoista. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan p\u00e4de, jos k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 on noudattanut asianmukaista huolellisuutta valitessaan ty\u00f6ntekij\u00e4n ja valvoessaan liiketoimintaa, tai jos vahinko olisi syntynyt, vaikka asianmukaista huolellisuutta olisi noudatettu.<br>2. Henkil\u00f6, joka valvoo liiketoimintaa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n sijasta, on my\u00f6s vastuussa edell\u00e4 mainitusta.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Miksi yritys, joka ei ole tehnyt mit\u00e4\u00e4n laitonta, voi joutua korvausvastuuseen?<\/p>\n\n\n\n<p>Perusteena on niin sanottu &#8220;korvausvastuun oikeusperiaate&#8221;, joka tarkoittaa, ett\u00e4 &#8220;henkil\u00f6, joka saa hy\u00f6ty\u00e4, korvaa toiselle aiheuttamansa menetyksen hy\u00f6dyn avulla ja saavuttaa tasapainon&#8221;. Toisin sanoen, ty\u00f6nantajan, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 liiketoimintansa suorittamiseen ja saa siten liiketoiminnastaan hy\u00f6ty\u00e4, tulisi kantaa vastuu ty\u00f6ntekij\u00f6iden liiketoiminnan aiheuttamista riskeist\u00e4 ja muille aiheutetuista menetyksist\u00e4. Mutta mill\u00e4 edellytyksill\u00e4 yritykselle voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu ja korvausvastuu?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kayttajan_vastuun_edellytykset\"><\/span>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuun edellytykset<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Yritykselle voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu ja siten velvollisuus korvata vahinko, jos tietyt edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alaisen_toiminnan_on_oltava_laitonta\"><\/span>Alaisen toiminnan on oltava laitonta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu liittyy alaisen laittomaan toimintaan, joten kyseisen alaisen toiminnan itsess\u00e4\u00e4n on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 laittoman toiminnan edellytykset. Jos toiminta ei ole laitonta, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuuta ei luonnollisesti voida kyseenalaistaa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kayttosuhteen_on_oltava_olemassa\"><\/span>K\u00e4ytt\u00f6suhteen on oltava olemassa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>On itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6suhteen on oltava olemassa. K\u00e4ytt\u00f6suhteet perustuvat yleens\u00e4 ty\u00f6-, toimeksianto- tai muuhun sopimukseen, mutta ne voivat sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s tilanteita, joissa henkil\u00f6\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vain tosiasiallisesti ty\u00f6ss\u00e4. Toisin sanoen, riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja alaisen v\u00e4lill\u00e4 on todellinen ohjaus- ja valvontasuhde. Esimerkiksi, jos alihankkijan toiminta on laitonta ja alihankkijan ja p\u00e4\u00e4urakoitsijan v\u00e4lill\u00e4 on todellinen ohjaus- ja valvontasuhde, p\u00e4\u00e4urakoitsijan tulisi my\u00f6s kantaa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n vastuu.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4ytt\u00f6suhteen osalta voidaan my\u00f6s ottaa huomioon, ett\u00e4 se on tilap\u00e4inen, voittoa tavoittelematon tai laiton. Esimerkiksi, on olemassa oikeustapaus, jossa todettiin, ett\u00e4 &#8220;v\u00e4kivaltaisen j\u00e4rjest\u00f6n hierarkkisesti j\u00e4rjest\u00e4ytyneen johtajan ja alaj\u00e4rjest\u00f6n j\u00e4senten v\u00e4lill\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja alaisen suhde, kun he k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t j\u00e4rjest\u00f6n uhkaa rahan hankkimiseen&#8221; (Japanin korkein oikeus, 12. marraskuuta 2004).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Toiminta_%E2%80%9Cliiketoiminnan_suorittamisen_yhteydessa%E2%80%9D\"><\/span>Toiminta &#8220;liiketoiminnan suorittamisen yhteydess\u00e4&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Liiketoiminnan suorittamisen yhteydess\u00e4&#8221; tarkoittaa, ett\u00e4 &#8220;se ei rajoitu vain niihin, jotka johtuvat suoraan alaisen liiketoiminnan suorittamisesta, vaan sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s ne tapaukset, joissa alaisen toiminta ei kuulu h\u00e4nen ty\u00f6teht\u00e4viins\u00e4, mutta sen ulkoisen muodon perusteella se voidaan katsoa kuuluvan alaisen ty\u00f6teht\u00e4vien piiriin&#8221; (Japanin korkein oikeus, 30. marraskuuta 1965).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tarkoitetaan_%E2%80%9Cliiketoiminnan_toteuttamisella%E2%80%9D\"><\/span>Mit\u00e4 tarkoitetaan &#8220;liiketoiminnan toteuttamisella&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Liiketoiminnan toteuttamisen&#8221; m\u00e4\u00e4rittely on erityisen kiistanalainen ty\u00f6nantajan vastuun vaatimuksissa, mutta p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tehd\u00e4\u00e4n tapauskohtaisesti.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilanne_jossa_esimies_ahdistelee_seksuaalisesti_naispuolista_tyontekijaa_tyopaikan_ulkopuolisessa_illanvietossa\"><\/span>Tilanne, jossa esimies ahdistelee seksuaalisesti naispuolista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ty\u00f6paikan ulkopuolisessa illanvietossa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vaikka kyseess\u00e4 oli ty\u00f6paikan ulkopuolinen, ei-pakollinen illanvietto, esimies toisti seksuaalista ahdistelua ty\u00f6asioita sekoittaen. T\u00e4m\u00e4ntyyppinen seksuaalinen ahdistelu katsottiin tapahtuneen liiketoiminnan toteuttamisen yhteydess\u00e4, koska esimies k\u00e4ytti hyv\u00e4kseen asemaansa. T\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty (Japanin korkein oikeus, 12. huhtikuuta 1968 (Gregoriaaninen kalenteri)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilanne_jossa_tyontekija_ajaa_yrityksen_autoa_luvatta_yksityiskayttoon_ja_aiheuttaa_liikenneonnettomuuden\"><\/span>Tilanne, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 ajaa yrityksen autoa luvatta yksityisk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja aiheuttaa liikenneonnettomuuden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yrityksen auton luvaton yksityisk\u00e4ytt\u00f6 ei ole yrityksen asianmukaisen liiketoiminnan toteuttamista. Kuitenkin, yrityksen autot ajetaan yleens\u00e4 yrityksen hallinnassa olevalla alueella, ja vaikka yritys kielt\u00e4isi luvattoman yksityisk\u00e4yt\u00f6n, se on vain yrityksen sis\u00e4inen ongelma. Ulkoisesti se katsottiin tapahtuneen &#8220;liiketoiminnan toteuttamisen&#8221; yhteydess\u00e4. T\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty (Japanin korkein oikeus, 21. joulukuuta 1971 (Gregoriaaninen kalenteri)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilanne_jossa_tyontekija_pahoinpitelee_kolmannen_osapuolen_tyopaikalla_tyoskennellessaan_ja_aiheuttaa_vamman\"><\/span>Tilanne, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4 pahoinpitelee kolmannen osapuolen ty\u00f6paikalla ty\u00f6skennelless\u00e4\u00e4n ja aiheuttaa vamman<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yrityksess\u00e4, joka hoitaa yleisi\u00e4 kalatuotteiden k\u00e4sittelyteht\u00e4vi\u00e4 Tsukijin kalatorilla, syytetty, joka toimi kuljettajana, jota kutsutaan &#8220;koyagi&#8221;, riiteli toimitusmiehen kanssa siit\u00e4, auttaako h\u00e4n toimitusteht\u00e4viss\u00e4, ja he alkoivat tapella, aiheuttaen vammoja toimitusmiehelle. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa todettiin, ett\u00e4 &#8220;koska koyagi toimitti kalatuotteita kalakauppiaille yrityksen teht\u00e4v\u00e4n\u00e4, syytetyn pahoinpitely tapahtui yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4n\u00e4 liiketoiminnan toteuttamisen yhteydess\u00e4&#8221;. T\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty (Tokion alioikeus, 27. tammikuuta 1994 (Gregoriaaninen kalenteri)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hoivapalveluyrityksen_tyonantajavastuu_hoiva-avustajien_palkkaamisessa\"><\/span>Hoivapalveluyrityksen ty\u00f6nantajavastuu hoiva-avustajien palkkaamisessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Katsotaanpa tarkemmin tilanteita, joissa vahingonkorvausta on vaadittu ja hyv\u00e4ksytty paitsi syytetty\u00e4, my\u00f6s syytetyn palkkaavaa yrityst\u00e4 vastaan, kun on ollut kyse herjauksesta. Huomioi, mit\u00e4 seikkoja korostetaan, kun ty\u00f6nantajavastuu hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Sivustollamme on toinen artikkeli nimelt\u00e4 &#8220;Sairauden tietoja ja yksityisyyden loukkausta&#8221;, jossa esittelemme esimerkin &#8220;vanhan kulttuuripersoonan dementiasta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>90-vuotias elokuvaohjaaja ja h\u00e4nen perheens\u00e4 haastoivat oikeuteen hoiva-avustajan ja kotihoitoyrityksen, koska avustaja oli pilkannut ohjaajan hoitotilannetta blogissaan. He vaativat vahingonkorvausta yksityisyyden loukkauksesta ja kunnianloukkauksesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi, ett\u00e4 syytetyn blogikirjoitus &#8220;julkisti kantajan yksityisel\u00e4m\u00e4n ja alensi h\u00e4nen yhteiskunnallista arvostustaan, ja t\u00e4st\u00e4 johtuen kantaja on k\u00e4rsinyt henkist\u00e4 tuskaa&#8221;. Tuomioistuin hyv\u00e4ksyi yksityisyyden loukkauksen ja kunnianloukkauksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si hoiva-avustajan maksamaan 1,5 miljoonan jenin korvaukset.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi hoiva-avustajan palkannutta yrityst\u00e4 vastaan tuomioistuin totesi, ett\u00e4 ensimm\u00e4inen artikkeli julkaistiin kaksi p\u00e4iv\u00e4\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun syytetty oli vieraillut kantajan kotona kotihoitajana syytetyn yrityksess\u00e4, ja ett\u00e4 &#8220;se oli julkaistu, kun syytetty oli viel\u00e4 syytetyn yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4&#8221;, ja ett\u00e4 &#8220;sen sis\u00e4lt\u00f6 oli tosiasia, jonka syytetty oli saanut tiet\u00e4\u00e4 kotihoidon aikana, joka on syytetyn liiketoiminta&#8221;, ja ett\u00e4 syytetyn toiminta oli &#8220;toiminta, jolla on l\u00e4heinen yhteys syytetyn yrityksen liiketoiminnan suorittamiseen, joten se on tehty liiketoiminnan suorittamisen yhteydess\u00e4&#8221;, ja ett\u00e4 yrityksen olisi pit\u00e4nyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sen olisi pit\u00e4nyt jatkaa samanlaista velvollisuutta kantajaa kohtaan my\u00f6s sopimuksen purkamisen j\u00e4lkeen, koska se on luonteeltaan salassapitovelvollisuus, ja siksi,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>se on vastuussa laittomasta toiminnasta (ty\u00f6nantajavastuu) yksityisyyden loukkauksen ja kunnianloukkauksen osalta artikkelin julkaisemisen aikana sopimuksen voimassa ollessa, ja<\/li>\n\n\n\n<li>se on vastuussa velvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 salaisuuden vuotamisen osalta artikkelin julkaisemisen j\u00e4lkeen ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si sen maksamaan 1 miljoonan jenin (ty\u00f6nantajavastuu) + 300 000 jenin (velvollisuuden laiminly\u00f6nnin vastuu), yhteens\u00e4 1,3 miljoonan jenin korvaukset.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Ottaen huomioon, ett\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n yksil\u00f6t voivat helposti l\u00e4hett\u00e4\u00e4 tietoa Internetiss\u00e4, kotihoitopalveluyrityksen pit\u00e4isi ohjata ja valvoa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4\u00e4n huolellisesti, jotta he eiv\u00e4t loukkaisi asiakkaidensa yksityisyytt\u00e4 tai kunniaa. Kuitenkin syytetyn yrityksess\u00e4 ei ollut kiinnitetty mit\u00e4\u00e4n huomiota t\u00e4h\u00e4n seikkaan syytetyn osalta. Siksi ei voida katsoa, ett\u00e4 syytetty yritys oli noudattanut asianmukaista huolellisuutta syytetyn valinnassa ja valvonnassa.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 4. syyskuuta 2015 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>kuten se on osoittanut.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tyontekijoiden_palkkaamisesta_vastaavan_yrityksen_tyonantajavastuu\"><\/span>Ty\u00f6ntekij\u00f6iden palkkaamisesta vastaavan yrityksen ty\u00f6nantajavastuu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1549496840-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6594\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ty\u00f6nantajalla voi olla laaja vastuu palkkaamiensa ty\u00f6ntekij\u00f6iden teoista.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>K\u00e4sittelemme yksityiskohtaisesti esimerkki\u00e4, johon viitattiin toisessa artikkelissamme &#8220;Mit\u00e4 ovat herjausrikoksen uhrien vahingonkorvausvaatimusten keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iset m\u00e4\u00e4r\u00e4t ja laskentamenetelm\u00e4t&#8221;. Kanteen nostaja on yksityinen j\u00e4rjestelm\u00e4insin\u00f6\u00f6ri, joka on solminut kattavan palvelusopimuksen vastaajan yrityksen kanssa ja toimii j\u00e4rjestelm\u00e4vastaavana. Vastaajan yritys on yritys, joka harjoittaa s\u00e4hk\u00f6laitteiden myynti\u00e4, asennusta ja huoltoa, ja vastaaja oli sen ty\u00f6ntekij\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Vastaaja kirjoitti internetin v\u00e4lityksell\u00e4 matkapuhelimellaan &#8220;2channel&#8221; -sivustolle, ett\u00e4 &#8220;lyhyt mies, jolla on takatukka&#8221; meni naisten wc:hen paperipussi k\u00e4dess\u00e4\u00e4n ja ett\u00e4 &#8220;naisten wc:hen asennetun salakameran kuvaa levitet\u00e4\u00e4n netiss\u00e4, onko se ok&#8221; ja &#8220;se, mit\u00e4 teit, on rikos&#8221;, viitaten selv\u00e4sti 164 cm pitk\u00e4\u00e4n, takatukkaa pit\u00e4v\u00e4\u00e4n kantajaan ja syytt\u00e4en h\u00e4nt\u00e4 salakuvauksesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kantaja menetti ty\u00f6paikkansa, kun yrityksen johto huomautti h\u00e4nelle t\u00e4st\u00e4 kirjoituksesta ja sanoi, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ei ehk\u00e4 ole sopimusta seuraavalle kaudelle. H\u00e4n vaati vahingonkorvausta laittomasta toiminnasta ja v\u00e4itti, ett\u00e4 koska vastaaja oli tehnyt laittoman toiminnan ty\u00f6aikanaan vastaajan yrityksess\u00e4, h\u00e4n vaati ty\u00f6nantajavastuuta vastaajan yritykselt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin totesi ensin, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4m\u00e4 kirjoitus antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kantaja on tehnyt rikoksen, salakuvauksen, joten on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se on heikent\u00e4nyt kantajan sosiaalista arvostusta&#8221;. Tuomioistuin tunnusti, ett\u00e4 vastaaja oli loukannut kantajan kunniaa ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si h\u00e4net maksamaan 1 miljoonan jenin suuruisen hyvityksen, 100 000 jenin asianajopalkkion, 630 000 jenin tutkimuskulut vastaajan tunnistamiseksi, yhteens\u00e4 1,73 miljoonaa jeni\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Toisaalta, yrityksen vastuusta kantaja v\u00e4itti, ett\u00e4 &#8220;vastaaja teki t\u00e4m\u00e4n kirjoituksen ty\u00f6aikanaan vastaajan yrityksess\u00e4, ja vastaajan yrityksell\u00e4 on velvollisuus huolehtia tai valvoa, ettei ty\u00f6ntekij\u00e4, vastaaja, loukkaa kolmannen osapuolen oikeuksia tai etuja, joten vastaajan yrityksen on kannettava ty\u00f6nantajavastuu. Vastaajan t\u00e4m\u00e4 kirjoitus tehtiin vastaajan yrityksen ty\u00f6aikana, ja vastaajan yrityksell\u00e4 on moraalinen vastuu hallita matkapuhelimia, joita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4&#8221;, mutta<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Vastaajan tekemist\u00e4 kirjoituksista ty\u00f6aikana, vain numerot 499 ja 507 eiv\u00e4t muodosta laitonta toimintaa kantajaa vastaan, ja kun numerot 503 ja 504, joissa viitattiin rikolliseen toimintaan, tehtiin, vastaaja oli lomalla, eik\u00e4 niit\u00e4 tehty vastaajan yrityksen ty\u00f6teht\u00e4vien suorittamisen aikana, ja lis\u00e4ksi ne kirjoitettiin ei vastaajan yrityksen antamasta matkapuhelimesta, vaan vastaajan omistamasta matkapuhelimesta, joten vastaajan yrityksen ty\u00f6nantajavastuu ei synny.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 31. tammikuuta 2012 (Gregoriaaninen kalenteri)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Yhteenvetona,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kirjoitukset, jotka on tehty ty\u00f6aikana, eiv\u00e4t itsess\u00e4\u00e4n muodosta laitonta toimintaa.<\/li>\n\n\n\n<li>Salakuvaukseen viittaava kirjoitus tehtiin loman aikana.<\/li>\n\n\n\n<li>Kirjoitus tehtiin ei yrityksen antamasta matkapuhelimesta, vaan vastaajan omistamasta matkapuhelimesta.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ty\u00f6nantajavastuuta ei tunnusteta, eik\u00e4 vahingonkorvausvastuuta synny.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 voi joutua laajasti vastuuseen omien k\u00e4ytt\u00e4jiens\u00e4 toimista. Jotta k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4vastuuta ei kyseenalaistettaisi, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t aiheuta vahinkoa kolmansille osapuolille. T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 jatkuvaa huolellisuutta ja valvontaa sek\u00e4 ennaltaehk\u00e4isevien toimenpiteiden toteuttamista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kun yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4 aiheuttaa ongelmia ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n, ty\u00f6ntekij\u00e4n lis\u00e4ksi my\u00f6s ty\u00f6nantajayritys voi joutua vastuuseen vahingonkorvausvaatimuksista ty\u00f6nantajan vastuun perusteella. Esimerkiksi liikenne [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64302,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62908"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64303,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62908\/revisions\/64303"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}