{"id":62918,"date":"2024-01-25T20:11:36","date_gmt":"2024-01-25T11:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62918"},"modified":"2024-01-29T13:48:10","modified_gmt":"2024-01-29T04:48:10","slug":"the-law-of-project-involving-subcontractor-fails","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on laki, kun projekti, johon alihankkija (uudelleen kohdennettu) on osallisena, ep\u00e4onnistuu?"},"content":{"rendered":"\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole vain k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja palveluntarjoajan v\u00e4lisi\u00e4 kaupallisia transaktioita. Lis\u00e4henkil\u00f6st\u00f6n palkkaamista tai teknist\u00e4 asiantuntemusta, jota alkuper\u00e4isell\u00e4 palveluntarjoajalla ei ole, voidaan harkita ja alihankintaa (uudelleen tilaamista) voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. T\u00e4llaisissa tapauksissa, jos projekti ep\u00e4onnistuu, riita ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 rajoitu vain k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja palveluntarjoajan v\u00e4lille. Jos projekti on edennyt monimutkaisissa suhteissa kolmen tai useamman osapuolen v\u00e4lill\u00e4, miten vastuun kohdistaminen m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n, jos projekti ep\u00e4onnistuu kesken kaiken? T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme alihankinnan (uudelleen tilaamisen) erityiset projektin palamisriskit ja ohjeet t\u00e4llaisiin tapauksiin reagoimiseen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Alihankinnan_uudelleen_tilaamisen_hyodyntaminen_%E2%80%93_kuinka_se_muuttaa_jarjestelmakehityksen_oikeudellisia_kysymyksia\" title=\"Alihankinnan (uudelleen tilaamisen) hy\u00f6dynt\u00e4minen &#8211; kuinka se muuttaa j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen oikeudellisia kysymyksi\u00e4?\">Alihankinnan (uudelleen tilaamisen) hy\u00f6dynt\u00e4minen &#8211; kuinka se muuttaa j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen oikeudellisia kysymyksi\u00e4?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Mita_vaikutuksia_sopimuksen_purkamisella_on_jos_projekti_epaonnistuu_ja_sopimus_puretaan\" title=\"Mit\u00e4 vaikutuksia sopimuksen purkamisella on, jos projekti ep\u00e4onnistuu ja sopimus puretaan?\">Mit\u00e4 vaikutuksia sopimuksen purkamisella on, jos projekti ep\u00e4onnistuu ja sopimus puretaan?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Tarkeita_oikeustapauksia_jotka_liittyvat_purkamisen_vaikutusalueeseen\" title=\"T\u00e4rkeit\u00e4 oikeustapauksia, jotka liittyv\u00e4t purkamisen vaikutusalueeseen\">T\u00e4rkeit\u00e4 oikeustapauksia, jotka liittyv\u00e4t purkamisen vaikutusalueeseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Alihankkijan_uudelleen_ulkoistetun_palkkion_perimisen_mahdollisuus_tulee_jarjestaa_purkuperusteittain\" title=\"Alihankkijan (uudelleen ulkoistetun) palkkion perimisen mahdollisuus tulee j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 purkuperusteittain\">Alihankkijan (uudelleen ulkoistetun) palkkion perimisen mahdollisuus tulee j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 purkuperusteittain<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Huomioita_sopimuksen_purkamisesta_johon_liittyy_alihankkijoita_uudelleen_ulkoistettuja\" title=\"Huomioita sopimuksen purkamisesta, johon liittyy alihankkijoita (uudelleen ulkoistettuja)\">Huomioita sopimuksen purkamisesta, johon liittyy alihankkijoita (uudelleen ulkoistettuja)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/the-law-of-project-involving-subcontractor-fails\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alihankinnan_uudelleen_tilaamisen_hyodyntaminen_%E2%80%93_kuinka_se_muuttaa_jarjestelmakehityksen_oikeudellisia_kysymyksia\"><\/span>Alihankinnan (uudelleen tilaamisen) hy\u00f6dynt\u00e4minen &#8211; kuinka se muuttaa j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen oikeudellisia kysymyksi\u00e4?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_1091544947-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5577\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteissa tarvitaan toimittajan ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n yhteisty\u00f6t\u00e4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kiistat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t useita osapuolia, voivat johtaa monimutkaisiin tilanteisiin. Kuitenkin, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 yleiset tiedot siit\u00e4, miten kiistat toimittajan ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n v\u00e4lill\u00e4 yleens\u00e4 etenev\u00e4t, my\u00f6s n\u00e4iss\u00e4 tilanteissa. J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit etenev\u00e4t yleens\u00e4 yhteisty\u00f6ss\u00e4 teknologia-asiantuntijan eli toimittajan ja sis\u00e4isen liiketoiminnan asiantuntemusta omaavan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n v\u00e4lill\u00e4. Pitk\u00e4n aikav\u00e4lin projekteissa vaaditaan tiivist\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 molempien osapuolten v\u00e4lill\u00e4. Esimerkiksi, jos projekti keskeytyy k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n toimesta, seuraavassa artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n tarkemmin.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olevassa artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 vaikka k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 olisi pyyt\u00e4nyt j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen keskeytt\u00e4mist\u00e4, oikeudellinen vastuu ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kuulu k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle. Kuka on vastuussa keskeytyksest\u00e4, ei ole helppo m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4. Jos molemmilla osapuolilla on eri\u00e4v\u00e4t n\u00e4kemykset, vastuun kohde voi helposti k\u00e4\u00e4nty\u00e4 ja kiista voi muuttua monimutkaiseksi. K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n &#8220;yhteisty\u00f6velvollisuus&#8221; ja toimittajan &#8220;projektinhallintavelvollisuus&#8221; ovat termej\u00e4, joita on usein k\u00e4ytetty aikaisemmissa oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4. N\u00e4m\u00e4 kaksi velvollisuutta muodostavat j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen oikeudellisen perusrakenteen, joka muuttuu entist\u00e4 monimutkaisemmaksi, kun alihankinta (uudelleen tilaaminen) otetaan mukaan.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_vaikutuksia_sopimuksen_purkamisella_on_jos_projekti_epaonnistuu_ja_sopimus_puretaan\"><\/span>Mit\u00e4 vaikutuksia sopimuksen purkamisella on, jos projekti ep\u00e4onnistuu ja sopimus puretaan?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, jos jostain syyst\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja toimittajan v\u00e4linen sopimus puretaan, sen vaikutusalueesta tulee ongelma. Jos koko projekti pysyy vain n\u00e4iden kahden osapuolen v\u00e4lisen\u00e4 asiana, sopimuksen purkamisen vaikutus rajoittuu molempien osapuolten velvollisuuksien purkamiseen, eli &#8220;palauttamaan alkuper\u00e4iseen tilaan&#8221;. Kuitenkin, jos suoraan sopimukseen liittym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n alihankkijan (uudelleen hankinnan) ja alkuper\u00e4isen toimittajan v\u00e4linen suhde p\u00e4\u00e4ttyy kerralla, se voi aiheuttaa odottamattomia vahinkoja alihankkijalle (uudelleen hankinnalle) ja joskus se voi olla jopa julmaa. Kuitenkin, jos alkuper\u00e4inen toimittaja ja alihankkija (uudelleen hankinta) ovat edelleen sidoksissa, vaikka projekti, joka oli alihankinnan (uudelleen hankinnan) perusta, on jo ep\u00e4onnistunut, sekin voi olla ep\u00e4loogista. Miten t\u00e4m\u00e4 asia pit\u00e4isi j\u00e4rjest\u00e4\u00e4?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tarkeita_oikeustapauksia_jotka_liittyvat_purkamisen_vaikutusalueeseen\"><\/span>T\u00e4rkeit\u00e4 oikeustapauksia, jotka liittyv\u00e4t purkamisen vaikutusalueeseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_1518387830-1024x675.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5579\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mit\u00e4 oikeustapauksia on olemassa sopimuksen purkamisen vaikutusalueesta?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>K\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja toimittajan v\u00e4lisen purkamisen vaikutusalueesta on hy\u00f6dyllist\u00e4 ottaa esimerkki Tokion alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 24. joulukuuta 2012 (Heisei 24). Kyseisess\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 k\u00e4siteltiin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja alkuper\u00e4isen toimittajan v\u00e4lisen sopimuksen purkamisen vaikutusalueen kysymyst\u00e4, ja tuomioistuin totesi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 vaikutus ulottuu my\u00f6s alkuper\u00e4isen toimittajan ja alihankkijan (uudelleen hankinnan) v\u00e4liseen suhteeseen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>T\u00e4ss\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, vaikka olemme ilmaisseet purkamisen aikomuksen koskien alihankintasopimuksen osaa, joka liittyy samaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n, on oletettu tosiasia, ett\u00e4 alkuper\u00e4isen sopimuksen osa, joka liittyy samaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n, on purettu yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 20. huhtikuuta 2009 (Heisei 21). <u>T\u00e4m\u00e4n yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 tapahtuneen purkamisen seurauksena<\/u>, alihankintasopimuksen osa, joka liittyy samaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n, <u>katsotaan luonnollisesti p\u00e4\u00e4ttyneeksi, koska sen toteuttamisen kohdetta ei en\u00e4\u00e4 ole<\/u>, joten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sanoa, ett\u00e4 vastaajan my\u00f6hemmin ilmaisema purkamisen aikomus ei ole oikeudellisesti merkityksellinen.<\/p>\n<cite>Tokion alioikeus, 25. joulukuuta 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kyseisess\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tuomioistuin totesi, ett\u00e4 yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 tapahtuneen purkamisen seurauksena alihankintasopimus &#8220;katsotaan luonnollisesti p\u00e4\u00e4ttyneeksi&#8221;. Jos kyseess\u00e4 on teht\u00e4v\u00e4, jolla ei ole erityist\u00e4 merkityst\u00e4 ilman k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n toimeksiantoa, t\u00e4m\u00e4n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen oikeudenmukaisuus voi olla entist\u00e4 suurempi. T\u00e4ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tuomioistuin totesi my\u00f6s, ett\u00e4 alihankkija (uudelleen hankkija) ei voi vaatia korvausta, mutta jos kaikki yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 tapahtuvat purkamistapaukset ratkaistaan t\u00e4ll\u00e4 tavalla, se voi olla ongelmallista oikeudenmukaisuuden n\u00e4k\u00f6kulmasta. Siksi on vaikea sanoa, ett\u00e4 arviointiperusteet t\u00e4llaisille tapauksille on viel\u00e4 t\u00e4ysin vakiintunut.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alihankkijan_uudelleen_ulkoistetun_palkkion_perimisen_mahdollisuus_tulee_jarjestaa_purkuperusteittain\"><\/span>Alihankkijan (uudelleen ulkoistetun) palkkion perimisen mahdollisuus tulee j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 purkuperusteittain<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainitussa oikeustapauksessa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 jos k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja alkuper\u00e4isen toimittajan v\u00e4lill\u00e4 on sovittu purkamisesta, alihankkijan (uudelleen ulkoistetun) palkkion periminen ei periaatteessa ole mahdollista. Kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 asiassa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rkev\u00e4mm\u00e4n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saavuttamiseksi on tarpeen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 asiat purkuperusteittain. Esimerkiksi, jos sopimus on purettu alkuper\u00e4isen toimittajan laiminly\u00f6nnin tai vastaavan seurauksena, ja jos sopimus on purettu yhteisymm\u00e4rryksess\u00e4 ilman alihankkijan (uudelleen ulkoistetun) suostumusta, alihankkijan palkkion periminen voidaan katsoa oikeudenmukaiseksi. Toisaalta, jos alkuper\u00e4isen toimittajan katsotaan olevan t\u00e4ysin syyt\u00f6n, (erityisesti jos alihankkija (uudelleen ulkoistettu) on solminut urakkasopimuksen), palkkion vastaanottaminen ei ole itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, joten palkkion periminen ei ole mahdollista. T\u00e4m\u00e4 kysymys liittyy riskin jakamiseen syytt\u00f6mien osapuolten v\u00e4lill\u00e4, ja se liittyy siviililain &#8220;vaaran kantamiseen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pyk\u00e4l\u00e4 536<br>1. Poiketen kahdesta edellisest\u00e4 artiklasta, jos velallinen ei pysty suorittamaan velkaansa <u>syyst\u00e4, jota ei voida katsoa kummankaan osapuolen syyksi<\/u>, velallinen <u>ei ole oikeutettu vastaanottamaan vastasuoritusta<\/u>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Vaaran kantaminen on yleinen aihe siviililain alalla, eik\u00e4 se rajoitu vain IT- ja j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen. Esimerkiksi myyntisopimuksessa, jos tuote tuhoutuu ennen luovutusta suuren luonnonkatastrofin seurauksena, se on tyypillinen esimerkki. Alkuper\u00e4isen toimittajan ja alihankkijan (uudelleen ulkoistetun) suhde on my\u00f6s esimerkki tilanteesta, jossa ongelmana on, miten s\u00e4\u00e4nnell\u00e4 &#8220;syyt\u00f6n-syyt\u00f6n&#8221; suhdetta, ja vaaran kantamisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen voidaan katsoa soveltuvan.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Huomioita_sopimuksen_purkamisesta_johon_liittyy_alihankkijoita_uudelleen_ulkoistettuja\"><\/span>Huomioita sopimuksen purkamisesta, johon liittyy alihankkijoita (uudelleen ulkoistettuja)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Liittyen edell\u00e4 mainittuun aiheeseen, on mahdollista, ett\u00e4 sopimuksissa, jotka solmitaan p\u00e4\u00e4urakoitsijan ja alihankkijan (uudelleen ulkoistetun) v\u00e4lill\u00e4, sis\u00e4ltyy ehtoja, joiden mukaan maksut suoritetaan vasta, kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lt\u00e4 on saatu maksu. Kuitenkin, vaikka t\u00e4llaisia ehtoja olisi sis\u00e4llytetty, katsotaan, ett\u00e4 maksuajan alihankkijalle (uudelleen ulkoistetulle) saapuu, kun p\u00e4\u00e4urakoitsijalla ei en\u00e4\u00e4 ole odotettavissa saavan maksua. Toisin sanoen, vaikka t\u00e4llaisia ehtoja olisi sis\u00e4llytetty, on rajoituksia sille, ett\u00e4 niit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n perusteena kielt\u00e4yty\u00e4 maksamasta alihankkijalle (uudelleen ulkoistetulle). On hyv\u00e4 pit\u00e4\u00e4 mieless\u00e4 my\u00f6s n\u00e4m\u00e4 seikat yhdess\u00e4 sopimuksen purkamisen vaikutusten ulottuvuuden kanssa, kun kyse on alihankintaan (uudelleen ulkoistamiseen) liittyvist\u00e4 oikeudellisista kysymyksist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit etenev\u00e4t alihankinnan (uudelleen tilaamisen) mukana, asiat voivat helposti monimutkaistua. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 on usein vaikeaa ratkaista tilanteita yksinkertaisilla toimenpiteill\u00e4, kuten asettamalla vahingonkorvausvelvollisuus osapuolelle, joka on rikkonut velvollisuuksiaan, kuten k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n &#8220;yhteisty\u00f6velvollisuus&#8221; tai toimittajan &#8220;projektinhallintavelvollisuus&#8221;. Kolmen tai useamman osapuolen mukana olevien projektien &#8220;palavien&#8221; tapausten hankaluus n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ilmenev\u00e4n eritt\u00e4in hyvin asioissa, kuten sopimuksen purkamisen vaikutusalue. T\u00e4ss\u00e4 suhteessa on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 odottaa lis\u00e4\u00e4 oikeustapauksia ja rakentaa argumentteja yksitt\u00e4isten tapausten perusteella.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole vain k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja palveluntarjoajan v\u00e4lisi\u00e4 kaupallisia transaktioita. Lis\u00e4henkil\u00f6st\u00f6n palkkaamista tai teknist\u00e4 asiantuntemusta, jota alkuper\u00e4isell\u00e4  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62918"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64214,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62918\/revisions\/64214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}