{"id":62953,"date":"2024-01-25T20:11:37","date_gmt":"2024-01-25T11:11:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62953"},"modified":"2024-01-28T22:58:39","modified_gmt":"2024-01-28T13:58:39","slug":"system-development-unlawful-responsibility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on tapaus, jossa laittoman toiminnan vastuu on tullut ongelmaksi j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksess\u00e4?"},"content":{"rendered":"\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen oikeudellisista ongelmista suurin osa, jotka koskevat erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien sijaintia, perustuvat oletukseen, ett\u00e4 sopimus on tehty etuk\u00e4teen. Kuitenkin, kaikki oikeudelliset velvollisuudet eiv\u00e4t perustu aina etuk\u00e4teen tehtyyn sopimukseen. Oikeudellinen vastuu laittomasta toiminnasta on t\u00e4st\u00e4 tyypillinen esimerkki. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa esittelemme k\u00e4sitteen &#8220;laiton toiminta&#8221;, joka ei perustu sopimukseen, ja selit\u00e4mme sen yhteyden j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteihin ja Japanin laittomaan toimintaan liittyv\u00e4\u00e4n lakiin.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Jarjestelmakehitysprojektien_ja_laittomien_toimien_yhteys\" title=\"J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektien ja laittomien toimien yhteys\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektien ja laittomien toimien yhteys<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Vastuut_jarjestelmakehityksen_ymparilla\" title=\"Vastuut j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ymp\u00e4rill\u00e4\">Vastuut j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ymp\u00e4rill\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Vastuun_sisalto_perustuu_suurelta_osin_sopimukseen\" title=\"Vastuun sis\u00e4lt\u00f6 perustuu suurelta osin sopimukseen\">Vastuun sis\u00e4lt\u00f6 perustuu suurelta osin sopimukseen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Laittoman_toiminnan_vastuu_ei_perustu_sopimukseen\" title=\"Laittoman toiminnan vastuu ei perustu sopimukseen\">Laittoman toiminnan vastuu ei perustu sopimukseen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Mita_tilanteita_ongelmaksi_muodostuu_laittomuudet_jarjestelmakehityksessa\" title=\"Mit\u00e4 tilanteita ongelmaksi muodostuu laittomuudet j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4?\">Mit\u00e4 tilanteita ongelmaksi muodostuu laittomuudet j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Jarjestelmakehityksessa_harvoin_kyseenalaistetaan_laittoman_toiminnan_vastuuta\" title=\"J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 harvoin kyseenalaistetaan laittoman toiminnan vastuuta\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 harvoin kyseenalaistetaan laittoman toiminnan vastuuta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Tapaus_jossa_sopimuksen_tekemista_edeltavan_laittoman_toiminnan_vastuu_nousi_esille\" title=\"Tapaus, jossa sopimuksen tekemist\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n laittoman toiminnan vastuu nousi esille\">Tapaus, jossa sopimuksen tekemist\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n laittoman toiminnan vastuu nousi esille<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Laittomien_tekojen_ja_projektinhallintavelvollisuuden_yhteys\" title=\"Laittomien tekojen ja projektinhallintavelvollisuuden yhteys\">Laittomien tekojen ja projektinhallintavelvollisuuden yhteys<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Mika_on_hyvan_tavan_saanto\" title=\"Mik\u00e4 on hyv\u00e4n tavan s\u00e4\u00e4nt\u00f6?\">Mik\u00e4 on hyv\u00e4n tavan s\u00e4\u00e4nt\u00f6?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarjestelmakehitysprojektien_ja_laittomien_toimien_yhteys\"><\/span>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektien ja laittomien toimien yhteys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_26896585_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 &#8220;palaminen&#8221; ja &#8220;vastuu&#8221; ovat sopimuksen sis\u00e4ll\u00f6n kannalta keskeisi\u00e4 kysymyksi\u00e4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuut_jarjestelmakehityksen_ymparilla\"><\/span>Vastuut j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ymp\u00e4rill\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen liittyviss\u00e4 keskusteluissa, &#8220;laki&#8221; tulee usein esille, kun projekti &#8220;palaa&#8221; tai kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja toimittajan v\u00e4lill\u00e4 on erimielisyyksi\u00e4.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olevassa artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 vaikka &#8220;palamistapaukset&#8221; ovat moninaisia, niit\u00e4 voidaan j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 suhteellisen yksinkertaisella kaaviolla oikeudellisen kehyksen puitteissa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun konkreettinen &#8220;palamistapaus&#8221; on edess\u00e4 ja pyrit\u00e4\u00e4n ratkaisemaan se jollakin oikeudellisella toimenpiteell\u00e4 (esimerkiksi oikeudenk\u00e4ynnill\u00e4 tai sovittelulla), kysymys on siit\u00e4, kuka on vastuussa ja kuinka paljon. J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteihin erityisesti liittyv\u00e4t &#8220;vastuut&#8221; on j\u00e4rjestetty seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuun_sisalto_perustuu_suurelta_osin_sopimukseen\"><\/span>Vastuun sis\u00e4lt\u00f6 perustuu suurelta osin sopimukseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4t\u00e4mme j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen &#8220;palamisen&#8221; ja &#8220;vastuun&#8221; yksityiskohdat n\u00e4ille muille artikkeleille, mutta t\u00e4rke\u00e4 seikka on, ett\u00e4 l\u00e4hes kaikki j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen liittyviss\u00e4 kiistoissa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4t oikeudelliset vaihtoehdot (esimerkiksi sopimuksen purkaminen tai vahingonkorvausvaatimus) perustuvat sopimuksen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n. Esimerkiksi, jos ajatellaan yleisi\u00e4 ongelmia j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen liittyviss\u00e4 ongelmissa, kuten &#8220;velvollisuuden laiminly\u00f6nti&#8221; ja &#8220;takuuvastuu&#8221;, t\u00e4m\u00e4 on selv\u00e4\u00e4.<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Velvollisuuden laiminly\u00f6nti \u2192 Esimerkiksi toimitusajan viiv\u00e4styminen (= suoritusviiv\u00e4stys) tai j\u00e4rjestelm\u00e4n itsens\u00e4 keskener\u00e4isyys (= suorituskyvytt\u00f6myys). Alun perin toimitusajan ja luotavan j\u00e4rjestelm\u00e4n vaatimusten m\u00e4\u00e4rittely perustuu sopimukseen.<\/li>\n\n\n\n<li>Takuuvastuu \u2192 Esimerkiksi jos bugin l\u00f6ydet\u00e4\u00e4n toimituksen j\u00e4lkeen tai jos prosessinopeudessa on suuria ongelmia. My\u00f6s t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ongelma on lopulta &#8220;kuinka j\u00e4rjestelm\u00e4n olisi pit\u00e4nyt olla&#8221; ja sopimuksen sis\u00e4ll\u00f6n ristiriita.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Laittoman_toiminnan_vastuu_ei_perustu_sopimukseen\"><\/span>Laittoman toiminnan vastuu ei perustu sopimukseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Toisaalta, toisin kuin &#8220;velvollisuuden laiminly\u00f6nti&#8221; ja &#8220;takuuvastuu&#8221;, jotka perustuvat sopimukseen, laittoman toiminnan vastuu ei edellyt\u00e4 sopimuksen olemassaoloa. T\u00e4m\u00e4 ei koske vain j\u00e4rjestelm\u00e4kehityst\u00e4, vaan kaikkia siviililain alaisia kiistoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Alun perin laiton toiminta on m\u00e4\u00e4ritelty seuraavassa siviililain 709 \u00a7:ss\u00e4.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00a7 709<\/p>\n\n\n\n<p>Henkil\u00f6, joka tahallisesti tai huolimattomuudesta loukkaa toisen oikeuksia tai laillisesti suojattuja etuja, on velvollinen korvaamaan siit\u00e4 aiheutuneet vahingot.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>&#8220;Toisen&#8221; on t\u00e4rke\u00e4 avainsana. Se ei koske vain kauppakumppaneita, vaan kaikkia muita kuin itse\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Laittoman toiminnan tyypillinen esimerkki on liikenneonnettomuus. Jos aiheutat liikenneonnettomuuden, kuten ajamalla huolimattomasti, sinun on kannettava vastuu paitsi rikosoikeudellisesti, my\u00f6s siviilioikeudellisesti. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 siviilioikeudellinen vastuu tarkoittaa laittoman toiminnan vastuuta. Toisin sanoen, vaikka et ole tehnyt &#8220;sopimusta olla t\u00f6rm\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 autoon&#8221; onnettomuuden uhrien kanssa, sinun on kannettava laaja vastuu &#8220;muiden&#8221; suhteen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_tilanteita_ongelmaksi_muodostuu_laittomuudet_jarjestelmakehityksessa\"><\/span>Mit\u00e4 tilanteita ongelmaksi muodostuu laittomuudet j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_37256851_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5113\" style=\"width:768px;height:512px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mit\u00e4 tapauksia laittoman toiminnan vastuuta kyseenalaistetaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen yhteydess\u00e4?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarjestelmakehityksessa_harvoin_kyseenalaistetaan_laittoman_toiminnan_vastuuta\"><\/span>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 harvoin kyseenalaistetaan laittoman toiminnan vastuuta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, monissa j\u00e4rjestelm\u00e4kehityst\u00e4 koskevissa kiistoissa, monet ihmiset saattavat tuntea, ett\u00e4 on vaikea kuvitella &#8220;autokolariin&#8221; verrattavaa &#8220;vastuun kyseenalaistamista ilman sopimussuhdetta&#8221;. Itse asiassa, aikaisemmissa oikeudenk\u00e4ynneiss\u00e4, jotka liittyv\u00e4t j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen, laittoman toiminnan vastuuta on harvoin tunnustettu.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 ei ole mitenk\u00e4\u00e4n outoa. Pikemminkin, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit etenev\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4jien ja toimittajien yhteisty\u00f6ss\u00e4, voidaan sanoa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on luonnollista. Useimmat j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen liittyv\u00e4t kiistat johtuvat sopimussuhteeseen perustuvista roolien j\u00e4rjestelyist\u00e4, kuten &#8220;projektinhallintavelvollisuudesta&#8221; ja &#8220;k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n yhteisty\u00f6velvollisuudesta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi seuraavassa artikkelissa esitet\u00e4\u00e4n, miten tapauksia j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n, kun &#8220;k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 haluaa keskeytt\u00e4\u00e4 projektin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 selitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 vaikka keskeytt\u00e4misen ehdottaja olisi k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4, my\u00f6s toimittajan on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tarkastella omia virheit\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi seuraavassa artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n &#8220;toimitusviiv\u00e4stysten&#8221; kaltaisia ongelmia. Kuten n\u00e4ette, lopulta ongelmana on vain k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja toimittajan roolien j\u00e4rjestely.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Kun t\u00e4t\u00e4 tarkastellaan, j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektin ominaisuudet n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t symboloivan &#8220;projektin hallinnoivan toimittajan&#8221; ja &#8220;siihen osallistuvan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n&#8221; suhteen tiiviytt\u00e4. Ja t\u00e4m\u00e4 sopimussuhteen tiiviys on ironista kyll\u00e4, joskus kiistojen sytyke. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4, j\u00e4rjestelm\u00e4kehityst\u00e4 koskevissa kiistoissa, laittoman toiminnan vastuuta koskevat tapaukset eiv\u00e4t ehk\u00e4 ole &#8220;tyypillisi\u00e4 kysymyksi\u00e4&#8221; t\u00e4ll\u00e4 alueella.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tapaus_jossa_sopimuksen_tekemista_edeltavan_laittoman_toiminnan_vastuu_nousi_esille\"><\/span>Tapaus, jossa sopimuksen tekemist\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n laittoman toiminnan vastuu nousi esille<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, on olemassa tapauksia, joissa myyj\u00e4n laittoman toiminnan vastuu on todettu. Seuraavassa lainauksessa mainittu tapaus liittyy tilanteeseen, jossa myyj\u00e4 ei tarjonnut riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle, mik\u00e4 johti molempien osapuolten n\u00e4kemyserojen korostumiseen projektin edetess\u00e4 ja lopulta projektin ep\u00e4onnistumiseen. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, myyj\u00e4n puutteellinen selitys jo alkuper\u00e4isess\u00e4 suunnittelu- ja ehdotusvaiheessa oli syy projektin ep\u00e4onnistumiseen. Koska n\u00e4m\u00e4 toimet tehtiin sopimuksen tekemist\u00e4 &#8220;ennen&#8221;, kysymys ei ollut sopimukseen perustuvasta vastuusta, vaan laittoman toiminnan perusteella vastuun per\u00e4\u00e4misest\u00e4. (Alleviivaukset ja lihavoinnit on lis\u00e4tty selityksen helpottamiseksi.)<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p><u>Suunnittelu- ja ehdotusvaiheessa<\/u> projektin tavoitteet, kehityskustannukset, kehityksen laajuus ja kehitysaika m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n, ja <u>projektin suunnitelma ja toteutettavuus m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n<\/u>. Lis\u00e4ksi, <u>projektiin liittyv\u00e4t riskit m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n<\/u> sen mukaan. <u>Myyj\u00e4lt\u00e4 vaaditaan projektin suunnittelu ja riskianalyysi, jotka ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misen kannalta<\/u>. N\u00e4in ollen, <u>myyj\u00e4n\u00e4<\/u>, heid\u00e4n tulisi tutkia ja varmistaa suunnittelemanaan j\u00e4rjestelm\u00e4n toimivuus, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n tarpeiden t\u00e4ytt\u00e4minen, j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitysmenetelm\u00e4t, kehitysorganisaatio tilauksen j\u00e4lkeen, ja <u>selitt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle mahdolliset riskit<\/u>. T\u00e4llainen myyj\u00e4n tutkimus- ja selitysvelvollisuus voidaan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 <u>laittoman toiminnan lain mukaiseksi velvollisuudeksi<\/u> sopimuksen tekemist\u00e4 edelt\u00e4viss\u00e4 neuvotteluissa perustuen <u>hyv\u00e4n uskon periaatteeseen<\/u>. Valittaja voidaan katsoa myyj\u00e4n\u00e4, joka kantaa t\u00e4llaisen velvollisuuden (t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa <u>projektinhallintaan liittyv\u00e4 velvollisuus<\/u>).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokion korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 26. syyskuuta 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, koska kyseess\u00e4 oli sopimuksen tekemist\u00e4 &#8220;ennen&#8221; tapahtunut asia, oli vaikeaa rakentaa teoriaa, joka perustuisi sopimukseen perustuvan velvollisuuden laiminly\u00f6nnin seuraamiseen, mutta laittoman toiminnan perusteella velvollisuuden rikkomisen tunnustaminen mahdollisti oikeudenmukaisen ratkaisun.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Laittomien_tekojen_ja_projektinhallintavelvollisuuden_yhteys\"><\/span>Laittomien tekojen ja projektinhallintavelvollisuuden yhteys<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys on prosessi, jossa toimittaja ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4t yhdess\u00e4 omista n\u00e4k\u00f6kulmistaan. J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen asiantuntijana toimittajan velvollisuutta kutsutaan &#8220;projektinhallintavelvollisuudeksi&#8221;. Projektinhallintavelvollisuudesta on yleinen selitys seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei ainoastaan tarkasteltu, &#8220;onko laittomien tekojen vastuuta j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4&#8221;, vaan my\u00f6s kiinnitettiin huomiota siihen, &#8220;onko projektinhallintavelvollisuus sovellettavissa my\u00f6s ennen sopimuksen solmimista&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_hyvan_tavan_saanto\"><\/span>Mik\u00e4 on hyv\u00e4n tavan s\u00e4\u00e4nt\u00f6?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>My\u00f6s tuomion tekstiss\u00e4 esiintyv\u00e4 &#8220;hyv\u00e4n tavan s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukainen velvollisuus&#8221; perustuu seuraavaan pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Siviililaki, ensimm\u00e4inen pyk\u00e4l\u00e4, toinen momentti<\/p>\n\n\n\n<p>Oikeuksien k\u00e4ytt\u00e4misen ja velvollisuuksien t\u00e4ytt\u00e4misen tulee tapahtua hyv\u00e4n tavan mukaisesti ja vilpitt\u00f6m\u00e4sti.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>T\u00e4t\u00e4 kutsutaan siviililain yleiseksi lausekkeeksi, ja se on periaate, joka p\u00e4tee kaikkiin siviililain avulla ratkaistaviin riitoihin. Lakioppi, joka koskee oikeuksia ja velvollisuuksia, tulisi kehitt\u00e4\u00e4 &#8220;hyv\u00e4n tavan&#8221; ja &#8220;vilpitt\u00f6myyden&#8221; periaatteiden pohjalta.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n tuomion tapauksen valossa, jos toimittajan puolelta esitet\u00e4\u00e4n vastav\u00e4ite, kuten &#8220;suunnittelu- ja ehdotusvaiheessa, koska sopimusta ei ole viel\u00e4 tehty, ei ole velvollisuutta yritt\u00e4\u00e4 selitt\u00e4\u00e4 etuk\u00e4teen&#8221;, se puuttuu perustavanlaatuisesta vilpitt\u00f6myydest\u00e4, eik\u00e4 sit\u00e4 voida tukea oikeudellisena argumenttina.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Laiton teko&#8221;, &#8220;projektinhallintavelvollisuus&#8221;, &#8220;hyv\u00e4n uskon periaate&#8221; ja muut t\u00e4rke\u00e4t termit ovat tulleet esille, mutta niiden yleinen yhteys ei ole erityisen monimutkainen. Projektinhallintavelvollisuus on k\u00e4site, joka kuvaa kattavasti toimittajan vastuuta ja velvollisuuksia j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityksen aikana, ja n\u00e4m\u00e4 velvollisuudet johdetaan p\u00e4\u00e4asiassa sopimuksesta.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, lakis\u00e4\u00e4teiset velvollisuudet eiv\u00e4t ole muodollisesti m\u00e4\u00e4riteltyj\u00e4 sopimuksen perusteella, vaan ne m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n yksil\u00f6llisesti ottaen huomioon my\u00f6s hyv\u00e4n uskon periaate. Lis\u00e4ksi, siviilioikeudellinen vastuu, joka ei perustu sopimussuhteeseen, on alun perin ollut olemassa lain mukaan &#8220;laittoman teon&#8221; teorian kautta.<\/p>\n\n\n\n<p>On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teiset velvollisuudet eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 perustu vain sopimussuhteeseen, ja ett\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 koko prosessi.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen oikeudellisista ongelmista suurin osa, jotka koskevat erilaisten oikeuksien ja velvollisuuksien sijaintia, perustuvat oletukseen, ett\u00e4 sopimus on tehty etuk\u00e4teen. Kuitenkin, kaik [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64163,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62953"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64164,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62953\/revisions\/64164"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}