{"id":62959,"date":"2024-01-25T20:11:38","date_gmt":"2024-01-25T11:11:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62959"},"modified":"2025-11-26T12:18:18","modified_gmt":"2025-11-26T03:18:18","slug":"process-of-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion","title":{"rendered":"Milloin mainehaitan poisto tai IP-osoitteen paljastuspyynt\u00f6 v\u00e4littyy rikoksentekij\u00e4lle?"},"content":{"rendered":"\n<p>Monia saattaa mietti\u00e4, saako henkil\u00f6, joka on tehnyt 2channelin tai 5channelin vanhoihin lokitietoihin tai Ameblo-blogiin mainehaittaa aiheuttavia postauksia, tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6llisyytens\u00e4 selvitt\u00e4miseksi tai postauksen poistamiseksi on ryhdytty toimiin.<\/p>\n\n\n\n<p>Positiivisesti ajatellen, jos tekij\u00e4 saa tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 asianajajan kautta on ryhdytty toimiin ja ett\u00e4 olemme tosissamme, h\u00e4n saattaa lopettaa mainehaittaa aiheuttavat postaukset.<\/p>\n\n\n\n<p>Negatiivisesti ajatellen, jos tekij\u00e4 kokee olevansa ahdistettu, koska toimenpiteet ovat k\u00e4ynniss\u00e4, h\u00e4n saattaa ryhty\u00e4 entist\u00e4 radikaalimpiin toimiin.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Lopulta t\u00e4m\u00e4 riippuu tekij\u00e4n luonteesta, mutta ilman tietoa siit\u00e4, saako tekij\u00e4 tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6llisyytens\u00e4 selvitt\u00e4miseksi tai postauksen poistamiseksi on ryhdytty toimiin, emme voi tehd\u00e4 perusteltuja p\u00e4\u00e4telmi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Poiston_ja_lahettajan_tunnistamisen_prosessi\" title=\"Poiston ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistamisen prosessi\">Poiston ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistamisen prosessi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Lahetyksen_estamistoimenpiteen_pyytamisen_vaiheet\" title=\"L\u00e4hetyksen est\u00e4mistoimenpiteen pyyt\u00e4misen vaiheet\">L\u00e4hetyksen est\u00e4mistoimenpiteen pyyt\u00e4misen vaiheet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Mika_on_palveluntarjoajan_vastuunrajoituslaki\" title=\"Mik\u00e4 on palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki?\">Mik\u00e4 on palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Anonyymilla_keskustelufoorumilla_mielipiteiden_kysely_on_mahdotonta\" title=\"Anonyymill\u00e4 keskustelufoorumilla mielipiteiden kysely on mahdotonta\">Anonyymill\u00e4 keskustelufoorumilla mielipiteiden kysely on mahdotonta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Valiaikaisten_toimenpiteiden_vaihe\" title=\"V\u00e4liaikaisten toimenpiteiden vaihe\">V\u00e4liaikaisten toimenpiteiden vaihe<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Logien_sailyttamisen_vaiheet_palveluntarjoajille\" title=\"Logien s\u00e4ilytt\u00e4misen vaiheet palveluntarjoajille\">Logien s\u00e4ilytt\u00e4misen vaiheet palveluntarjoajille<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Kanteen_nostaminen_palveluntarjoajaa_vastaan\" title=\"Kanteen nostaminen palveluntarjoajaa vastaan\">Kanteen nostaminen palveluntarjoajaa vastaan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/process-of-deletion\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Poiston_ja_lahettajan_tunnistamisen_prosessi\"><\/span>Poiston ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistamisen prosessi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Miten internetiss\u00e4 levitett\u00e4vien huhujen poistaminen ja l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistaminen etenev\u00e4t prosessina? Useimmissa tapauksissa prosessi etenee seuraavasti:<br><\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Pyrit\u00e4\u00e4n poistamaan kommentit oikeuden ulkopuolisilla neuvotteluilla, jotka perustuvat &#8216;L\u00e4hetyksen est\u00e4misen pyynt\u00f6\u00f6n&#8217;<\/li>\n\n\n\n<li>IP-osoitteen paljastamista vaaditaan v\u00e4liaikaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen avulla, ja jos ensimm\u00e4inen vaihe ep\u00e4onnistuu, poistoa vaaditaan samanaikaisesti<\/li>\n\n\n\n<li>Kun IP-osoite on paljastettu, pyydet\u00e4\u00e4n palveluntarjoajalta lokitietojen s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 oikeuden ulkopuolisilla neuvotteluilla<\/li>\n\n\n\n<li>Haastetaan palveluntarjoaja oikeuteen ja vaaditaan l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n nimen ja osoitteen paljastamista<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, poisto toteutetaan vaiheissa 1 tai 2, ja lopullinen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistaminen toteutetaan vaiheessa 4. Erityisen monimutkainen prosessi on l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistaminen, mutta t\u00e4st\u00e4 aiheesta on yksityiskohtainen selostus seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lahetyksen_estamistoimenpiteen_pyytamisen_vaiheet\"><\/span>L\u00e4hetyksen est\u00e4mistoimenpiteen pyyt\u00e4misen vaiheet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kun herjausviestin uhri pyyt\u00e4\u00e4 &#8220;l\u00e4hetyksen est\u00e4mistoimenpidett\u00e4&#8221;, esimerkiksi 2channerun tai 5channerun yll\u00e4pit\u00e4jilt\u00e4 tai muilta keskustelupalstan tai palvelimen yll\u00e4pit\u00e4jilt\u00e4, yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t tutkivat ensin yrityksens\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4, onko kyseinen viesti laiton. T\u00e4m\u00e4n arviointi saattaa olla eritt\u00e4in vaikea. Esimerkiksi kunnianloukkauksen tapauksessa, viestin laillisuuden arvioimiseksi on tarpeen tutkia, onko &#8220;mainittu sis\u00e4lt\u00f6 totta&#8221;. Kuitenkin, keskustelupalstan tai palvelimen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t yleens\u00e4 ole viestin kirjoittajia, joten heill\u00e4 ei useimmiten ole todisteita, joita tarvitaan &#8220;totuuden&#8221; arvioimiseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Siksi keskustelupalstan tai palvelimen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t yleens\u00e4 kysyv\u00e4t seuraavaa viestin kirjoittajalta (esimerkiksi sivuston yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4lt\u00e4, jos kyseess\u00e4 on vuokrapalvelin):<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Olemme saaneet pyynn\u00f6n poistaa viestisi. Haluaisimme kuulla mielipiteesi asiasta 7 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Ja sitten he tekev\u00e4t lopullisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen poistamisesta tai sen tekem\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 viestin kirjoittajan vastauksen perusteella.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mika_on_palveluntarjoajan_vastuunrajoituslaki\"><\/span>Mik\u00e4 on palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;7 p\u00e4iv\u00e4\u00e4&#8221; perustuu lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliseen perusteeseen. Kyseess\u00e4 on niin sanottu &#8220;palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki&#8221; (Provider Liability Limitation Act). T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 &#8220;palveluntarjoaja&#8221; tarkoittaa sellaista toimijaa, joka v\u00e4litt\u00e4\u00e4 dataliikennett\u00e4 internetiss\u00e4, eli se kattaa niin sanotut &#8220;palveluntarjoajat (ISP)&#8221;, kuten esimerkiksi Nifty ja So-net, mutta my\u00f6s keskustelufoorumin yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t ja palvelimen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t. Hieman ep\u00e4tarkasti ilmaistuna, &#8220;palveluntarjoaja&#8221; on henkil\u00f6, joka ei ole artikkelin kirjoittaja, mutta joka on osallisena sen julkaisemisessa. Ja &#8220;palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki&#8221; on laki, joka &#8220;rajoittaa&#8221; t\u00e4llaisten &#8220;palveluntarjoajien&#8221; vastuuta.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, jos poistopyynt\u00f6 tehd\u00e4\u00e4n, &#8220;palveluntarjoaja (mukaan lukien keskustelufoorumin yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t ja palvelimen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t)&#8221; joutuu &#8220;hankalaan&#8221; asemaan. Jos poistoa ei tehd\u00e4, uhri saattaa haastaa heid\u00e4t oikeuteen ja heid\u00e4n on mahdollisesti maksettava vahingonkorvauksia. Toisaalta, jos he poistavat artikkelin omasta aloitteestaan ottaen huomioon riskin, heid\u00e4n saattaa joutua vastaamaan artikkelin kirjoittajan syytteeseen &#8220;Miksi poistit laillisen artikkelin, jonka kirjoitin selkeiden todisteiden perusteella&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4, keskustelufoorumin yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t ja palvelimen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t voivat joutua &#8220;puristuksiin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki antaa seuraavat ohjeet:<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Jos olet palveluntarjoaja ja saat poistopyynn\u00f6n, ilmoita artikkelin kirjoittajalle, ett\u00e4 &#8220;t\u00e4llainen pyynt\u00f6 on tullut&#8221;. Jos kirjoittajalta ei tule vastausta 7 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa, voit poistaa artikkelin omalla harkinnallasi, eik\u00e4 sinun tarvitse maksaa vahingonkorvauksia kirjoittajalle.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Palveluntarjoajan vastuunrajoituslaki &#8220;rajoittaa&#8221; palveluntarjoajien, jotka joutuvat &#8220;hankalaan&#8221; asemaan, vastuuta.<br><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen lopulta periaatteena on, ett\u00e4 &#8220;kun teet poistopyynn\u00f6n, se tieto v\u00e4littyy henkil\u00f6lle, joka kirjoitti kyseisen asian&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anonyymilla_keskustelufoorumilla_mielipiteiden_kysely_on_mahdotonta\"><\/span>Anonyymill\u00e4 keskustelufoorumilla mielipiteiden kysely on mahdotonta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin t\u00e4h\u00e4n periaatteeseen on monia poikkeuksia.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, 2channer ja 5channer ovat anonyymej\u00e4 keskustelufoorumeita. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 internetin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t voivat l\u00e4hett\u00e4\u00e4 viestej\u00e4 paljastamatta henkil\u00f6llisyytt\u00e4\u00e4n, ja foorumin yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 &#8220;vaikka joku pyyt\u00e4isi poistamaan viestin, emme voi kysy\u00e4 kirjoittajalta, koska emme tied\u00e4 kuka sen kirjoitti&#8221;. Jos emme tied\u00e4, emme voi kysy\u00e4.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Toiseksi, on yleist\u00e4, ett\u00e4 foorumin yll\u00e4pit\u00e4jien tai palvelimen yll\u00e4pit\u00e4jien hallussa olevat yhteystiedot ovat vanhentuneet ja yhteydenpito on katkennut. Esimerkiksi, useimmissa ilmaisissa blogipalveluissa rekister\u00f6inti on mahdollista vain s\u00e4hk\u00f6postiosoitteella, mutta jos blogi on rekister\u00f6ity viisi vuotta sitten, sit\u00e4 on yll\u00e4pidetty vuoden ajan ja sen j\u00e4lkeen se on j\u00e4tetty huomiotta, on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 &#8220;k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 on rekister\u00f6itynyt ilmaisella s\u00e4hk\u00f6postiosoitteella, jota h\u00e4n ei en\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4, eik\u00e4 h\u00e4n ole rekister\u00f6inyt uutta s\u00e4hk\u00f6postiosoitetta&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, koska blogipalvelun yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4 ei tied\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n yhteystietoja vanhan, k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n s\u00e4hk\u00f6postiosoitteen lis\u00e4ksi, yhteydenpito on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 katkennut.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 &#8220;poikkeus&#8221; on enemm\u00e4n IT-ongelma kuin oikeudellinen ongelma. On tarpeen tutkia kyseisen verkkosivuston rakennetta ja arvioida mahdollisen rikoksentekij\u00e4n toimintaa, jotta voidaan arvioida, &#8220;onko viesti todenn\u00e4k\u00f6isesti saavuttanut rikoksentekij\u00e4n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valiaikaisten_toimenpiteiden_vaihe\"><\/span>V\u00e4liaikaisten toimenpiteiden vaihe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>IP-osoitteen paljastamista pyydet\u00e4\u00e4n paitsi l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tietojen paljastamispyynn\u00f6n yhteydess\u00e4, my\u00f6s silloin, kun l\u00e4hetyksen est\u00e4mist\u00e4 koskevaan pyynt\u00f6\u00f6n ei ole vastattu ja halutaan pyyt\u00e4\u00e4 sen poistamista v\u00e4liaikaisilla toimenpiteill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa olevat ongelmatilanteet ovat l\u00e4hes samanlaisia kuin l\u00e4hetyksen est\u00e4mist\u00e4 koskevan pyynn\u00f6n vaiheessa.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi 2channerun tai 5channerun kaltaisten keskustelupalstojen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t tai palvelimen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t saattavat ottaa yhteytt\u00e4 postauksen tekij\u00e4\u00e4n mielipiteen kyselyn tai muun vastaavan toimenpiteen avulla etsi\u00e4kseen todisteita siit\u00e4, ett\u00e4 &#8220;kyseinen artikkeli ei ole laiton&#8221; tai &#8220;artikkelin sis\u00e4lt\u00f6 on totta&#8221;, jotta he voivat voittaa v\u00e4liaikaisen toimenpiteen. T\u00e4m\u00e4 ei perustu oikeudelliseen perusteeseen, vaan on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yleinen toimenpide todisteiden ker\u00e4\u00e4misprosessissa.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos lopulta ei saada yhteytt\u00e4, mielipiteen kysely p\u00e4\u00e4ttyy tuloksettomana, eik\u00e4 lopulta tekij\u00e4lle v\u00e4lity mit\u00e4\u00e4n.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi t\u00e4m\u00e4 mielipiteen kysely on toimenpide, jonka keskustelupalstojen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t tai palvelimen yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4t tekev\u00e4t omasta tahdostaan. On olemassa my\u00f6s keskustelupalstojen yll\u00e4pit\u00e4ji\u00e4 tai palvelimen yll\u00e4pit\u00e4ji\u00e4, jotka eiv\u00e4t aktiivisesti osallistu v\u00e4liaikaisiin toimenpiteisiin tai jotka osallistuvat, mutta eiv\u00e4t tee mielipiteen kysely\u00e4. Kun olet k\u00e4sitellyt useita mainehaittojen hallintatoimenpiteit\u00e4, alat ker\u00e4t\u00e4 tietoa siit\u00e4, mitk\u00e4 sivustot todenn\u00e4k\u00f6isesti tekev\u00e4t mielipiteen kyselyn ja mitk\u00e4 eiv\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Logien_sailyttamisen_vaiheet_palveluntarjoajille\"><\/span>Logien s\u00e4ilytt\u00e4misen vaiheet palveluntarjoajille<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Palveluntarjoajat ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t, kuka on tehnyt l\u00e4hetyksen, ja heill\u00e4 on l\u00e4hes varmasti yhteystiedot. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 Docomo, Softbank, Nifty ja So-net pit\u00e4v\u00e4t hallussaan j\u00e4sentens\u00e4 osoitteita, puhelinnumeroita, s\u00e4hk\u00f6postiosoitteita ja muita tietoja.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Siksi, jos palveluntarjoaja suorittaa mielipidekyselyn, on varmaa, ett\u00e4 tekij\u00e4 saa tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 heit\u00e4 on liikkeell\u00e4 poistamiseen tai l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n tunnistamiseen.<br><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 vastaus vaihtelee palveluntarjoajittain, mutta koska palveluntarjoajat ovat sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 &#8220;jos k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4, joka on tehnyt l\u00e4hetyksen, suostuu paljastamaan, heid\u00e4n pit\u00e4isi vain paljastaa se&#8221;, on turvallista sanoa, ett\u00e4 mielipidekyselyj\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n usein.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kanteen_nostaminen_palveluntarjoajaa_vastaan\"><\/span>Kanteen nostaminen palveluntarjoajaa vastaan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 vaihe on samanlainen kuin lokitietojen s\u00e4ilytt\u00e4misen vaihe. Jos palveluntarjoaja suorittaa mielipidekyselyn, se v\u00e4littyy l\u00e4hes varmasti rikoksentekij\u00e4lle. Kuitenkin, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmasta, palveluntarjoajat, jotka eiv\u00e4t suorita mielipidekysely\u00e4 lokitietojen s\u00e4ilytt\u00e4misen vaiheessa, mutta tekev\u00e4t niin kun kanteen nostetaan, eiv\u00e4t n\u00e4yt\u00e4 olevan kovin yleisi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten yll\u00e4 on esitetty, kysymys siit\u00e4, &#8220;milloin mainehaittojen poistaminen tai julkaisijan tunnistaminen v\u00e4littyy rikoksentekij\u00e4lle&#8221;, ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole selke\u00e4 vastaus. On tarpeen tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 monista tekij\u00f6ist\u00e4, kuten lain mekanismeista, IT-rajoituksista ja kyseisen tapauksen tilanteen tarkasta tarkastelusta, ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 toimista n\u00e4iden perusteella.<\/p>\n\n\n\n<p>Suosittelemme, ett\u00e4 otat yhteytt\u00e4 asiantuntevaan lakimieheen, jolla on t\u00e4llaista osaamista, mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Monia saattaa mietti\u00e4, saako henkil\u00f6, joka on tehnyt 2channelin tai 5channelin vanhoihin lokitietoihin tai Ameblo-blogiin mainehaittaa aiheuttavia postauksia, tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6llisyytens\u00e4 sel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69371,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62959"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62959"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69372,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62959\/revisions\/69372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}