{"id":62964,"date":"2024-01-25T20:11:38","date_gmt":"2024-01-25T11:11:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62964"},"modified":"2024-01-28T17:51:32","modified_gmt":"2024-01-28T08:51:32","slug":"delete-false-positive-arrest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest","title":{"rendered":"Onko mahdollista poistaa pid\u00e4tysrekisteri, joka liittyy virheelliseen pid\u00e4tykseen?"},"content":{"rendered":"\n<p>Monilla uutissivustoilla, mukaan lukien sanomalehdet, uutiset yksitt\u00e4isen henkil\u00f6n pid\u00e4tyksest\u00e4 julkaistaan usein. Toisaalta, uutisia siit\u00e4, onko henkil\u00f6\u00e4 syytetty my\u00f6hemmin tai onko h\u00e4n saanut tuomion oikeudessa, ei yleens\u00e4 julkaista. T\u00e4m\u00e4 on vakava ongelma pid\u00e4tetyille henkil\u00f6ille. Toisin sanoen,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Vaikka henkil\u00f6 on pid\u00e4tetty, se oli selv\u00e4 virheellinen pid\u00e4tys, eik\u00e4 syytett\u00e4 nostettu<\/li>\n\n\n\n<li>Vaikka henkil\u00f6 on pid\u00e4tetty, syytett\u00e4 ei nostettu riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ep\u00e4ilyn vuoksi<\/li>\n\n\n\n<li>Henkil\u00f6 pid\u00e4tettiin ja syytettiin, mutta oikeudessa k\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 pid\u00e4tys oli virheellinen, ja h\u00e4n sai vapauttavan tuomion<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>jopa n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Uutinen pid\u00e4tyksest\u00e4 julkaistaan verkossa<\/li>\n\n\n\n<li>Se kopioituu keskustelupalstoille, kuten 5ch ja 2ch, sek\u00e4 yksityisiin blogeihin<\/li>\n\n\n\n<li>Se j\u00e4\u00e4 verkkoon korjaamatta, vaikka syytett\u00e4 ei nostettaisi tai henkil\u00f6 saisi vapauttavan tuomion<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>on olemassa t\u00e4llaisia tapauksia. Vaikka pid\u00e4tys osoittautuisi virheelliseksi, &#8220;pid\u00e4tetty&#8221; -tieto j\u00e4\u00e4 verkkoon, ja ihmiset, jotka n\u00e4kev\u00e4t sen, ajattelevat, ett\u00e4 &#8220;h\u00e4n on tehnyt rikoksen&#8221;. Esimerkiksi, jos henkil\u00f6n nimen haku tuo esiin t\u00e4llaisen pid\u00e4tysartikkelin, se voi aiheuttaa merkitt\u00e4vi\u00e4 haittoja, kuten ty\u00f6nhakuvaikeuksia tavallisille ty\u00f6ntekij\u00f6ille tai sopimusten solmimisen ja rahoituksen hankkimisen vaikeuksia yritysjohtajille.<\/p>\n\n\n\n<p>Onko mahdollista poistaa t\u00e4llaiset verkkoon j\u00e4\u00e4neet artikkelit virheellisist\u00e4 pid\u00e4tyksist\u00e4?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Onko_pidatysartikkelien_poistaminen_mahdollista_alun_perinkaan\" title=\"Onko pid\u00e4tysartikkelien poistaminen mahdollista alun perink\u00e4\u00e4n?\">Onko pid\u00e4tysartikkelien poistaminen mahdollista alun perink\u00e4\u00e4n?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Miten_tulisi_ajatella_virheellisen_pidatyksen_tapauksessa\" title=\"Miten tulisi ajatella virheellisen pid\u00e4tyksen tapauksessa\">Miten tulisi ajatella virheellisen pid\u00e4tyksen tapauksessa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#%E2%80%98Rikosrekisterin_julkaisemisen_estamisen_etu%E2%80%99_%E2%80%93_huomioon_otettavat_tekijat\" title=\"&#8216;Rikosrekisterin julkaisemisen est\u00e4misen etu&#8217; &#8211; huomioon otettavat tekij\u00e4t\">&#8216;Rikosrekisterin julkaisemisen est\u00e4misen etu&#8217; &#8211; huomioon otettavat tekij\u00e4t<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Mita_jos_syytetta_ei_nosteta_riittamattoman_epailyn_tai_sovittelun_seurauksena\" title=\"Mit\u00e4 jos syytett\u00e4 ei nosteta riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ep\u00e4ilyn tai sovittelun seurauksena?\">Mit\u00e4 jos syytett\u00e4 ei nosteta riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ep\u00e4ilyn tai sovittelun seurauksena?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Voiko_virheellisessa_pidatyksessa_aina_sanoa_etta_%E2%80%98julkaisulla_ei_ole_merkitysta%E2%80%99\" title=\"Voiko virheellisess\u00e4 pid\u00e4tyksess\u00e4 aina sanoa, ett\u00e4 &#8216;julkaisulla ei ole merkityst\u00e4&#8217;?\">Voiko virheellisess\u00e4 pid\u00e4tyksess\u00e4 aina sanoa, ett\u00e4 &#8216;julkaisulla ei ole merkityst\u00e4&#8217;?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Eiko_virheellisen_pidatyksen_julkaiseminen_ole_kunnianloukkaus\" title=\"Eik\u00f6 virheellisen pid\u00e4tyksen julkaiseminen ole kunnianloukkaus?\">Eik\u00f6 virheellisen pid\u00e4tyksen julkaiseminen ole kunnianloukkaus?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Virheellisen_pidatyksen_poistaminen_on_paasaantoisesti_sallittua\" title=\"Virheellisen pid\u00e4tyksen poistaminen on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti sallittua\">Virheellisen pid\u00e4tyksen poistaminen on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti sallittua<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Yleisessa_harkinnassa_voi_havita\" title=\"Yleisess\u00e4 harkinnassa voi h\u00e4vit\u00e4\">Yleisess\u00e4 harkinnassa voi h\u00e4vit\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#On_ongelmallista_etta_lukija_tulkitsee_henkilon_syyllistyneen_rikokseen\" title=\"On ongelmallista, ett\u00e4 lukija tulkitsee henkil\u00f6n syyllistyneen rikokseen\">On ongelmallista, ett\u00e4 lukija tulkitsee henkil\u00f6n syyllistyneen rikokseen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Vaarien_tietojen_aiheuttama_sosiaalinen_haitta_on_kunnianloukkauksen_ongelma\" title=\"V\u00e4\u00e4rien tietojen aiheuttama sosiaalinen haitta on kunnianloukkauksen ongelma\">V\u00e4\u00e4rien tietojen aiheuttama sosiaalinen haitta on kunnianloukkauksen ongelma<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Jos_kunnianloukkaus_on_perusteltu_poistaminen_hyvaksytaan_varmasti\" title=\"Jos kunnianloukkaus on perusteltu, poistaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n varmasti\">Jos kunnianloukkaus on perusteltu, poistaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n varmasti<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Virheellisen_pidatyksen_pidatysrekisteri_tulisi_aina_poistaa\" title=\"Virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisteri tulisi aina poistaa\">Virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisteri tulisi aina poistaa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Onko_pidatysartikkelien_poistaminen_mahdollista_alun_perinkaan\"><\/span>Onko pid\u00e4tysartikkelien poistaminen mahdollista alun perink\u00e4\u00e4n?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ennen kuin pohdimme t\u00e4t\u00e4 kysymyst\u00e4, meid\u00e4n on ensin ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 yleinen n\u00e4kemys pid\u00e4tysrekisterin poistamisesta, olipa kyseess\u00e4 sitten virheellinen pid\u00e4tys tai lopullinen syylliseksi tuomitseminen.<\/p>\n\n\n\n<p>Se, ett\u00e4 henkil\u00f6 on pid\u00e4tetty, on yksityisyytt\u00e4 koskeva kysymys kyseiselle henkil\u00f6lle. Ja perusajatuksena on seuraava:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tiedot pid\u00e4tysrekisterist\u00e4 liittyv\u00e4t henkil\u00f6n yksityisyyteen<\/li>\n\n\n\n<li>Kuitenkin yksityisyys ei ole rajoittamaton oikeus, ja jos kyseess\u00e4 on julkinen tieto, se on v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 jonkin verran rajoitettu<\/li>\n\n\n\n<li>Kuitenkin, jos kyseess\u00e4 on liev\u00e4 rikos, tarve julkaista pid\u00e4tysrekisteri verkossa mainitsemalla henkil\u00f6n oikea nimi on kyseenalainen<\/li>\n\n\n\n<li>Erityisesti, jos pid\u00e4tyksest\u00e4 on kulunut tietty aika, yll\u00e4 mainittu tarve saattaa jo olla menetetty<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on yleinen ajattelutapa. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 viittaa t\u00e4h\u00e4n pid\u00e4tysrekisterin ja rikosrekisterin yksityisyyteen nimell\u00e4 &#8220;oikeus olla julkaisematta rikosrekisteri\u00e4 julkisesti ilman syyt\u00e4&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ja &#8220;pid\u00e4tysrekisterin poistamista&#8221; koskeva kysymys, erityisesti &#8220;aika pid\u00e4tyksest\u00e4&#8221;, on selitetty seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miten_tulisi_ajatella_virheellisen_pidatyksen_tapauksessa\"><\/span>Miten tulisi ajatella virheellisen pid\u00e4tyksen tapauksessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%98Rikosrekisterin_julkaisemisen_estamisen_etu%E2%80%99_%E2%80%93_huomioon_otettavat_tekijat\"><\/span>&#8216;Rikosrekisterin julkaisemisen est\u00e4misen etu&#8217; &#8211; huomioon otettavat tekij\u00e4t<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pid\u00e4tysrekisterin poistamista ja yksityisyyden loukkaamista koskevassa teemassa, oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ottaa huomioon &#8216;rikosrekisterin julkaisemisen est\u00e4misen edun&#8217; seuraavien tekij\u00f6iden mukaan:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kohteen ominaisuudet<\/li>\n\n\n\n<li>Kohteena olevan tapauksen sis\u00e4lt\u00f6<\/li>\n\n\n\n<li>Julkaisun tarkoitus ja merkitys<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4t\u00e4 kohtaa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yleisesti pid\u00e4tysrekisterin poistamista koskevassa artikkelissa, joka on selitetty yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Virheellisen pid\u00e4tyksen tapauksessa erityisen ongelmallinen on kohta 3. Loppujen lopuksi, koska henkil\u00f6 ei ole syyllistynyt rikokseen, kysymys on siit\u00e4, onko &#8216;henkil\u00f6n pid\u00e4tyksen&#8217; tosiasian julkaisemisella merkityst\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_jos_syytetta_ei_nosteta_riittamattoman_epailyn_tai_sovittelun_seurauksena\"><\/span>Mit\u00e4 jos syytett\u00e4 ei nosteta riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ep\u00e4ilyn tai sovittelun seurauksena?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos kyseess\u00e4 on selv\u00e4 virheellinen pid\u00e4tys, voidaan sanoa, ett\u00e4 &#8216;julkaisulla ei ole merkityst\u00e4&#8217;. Mutta jos syytett\u00e4 ei nosteta riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n ep\u00e4ilyn tai jo saavutetun sovittelun vuoksi, ei voida v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sanoa, ett\u00e4 &#8216;julkaisulla ei ole selv\u00e4\u00e4 merkityst\u00e4&#8217;. T\u00e4llaisissa tapauksissa, poistaminen oikeudenk\u00e4ynnin ulkopuolisilla neuvotteluilla tai v\u00e4liaikaisella poistamisella, &#8216;julkaisulla ei ole merkityst\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa&#8217; -argumentin vakuuttava esitt\u00e4minen saattaa olla ratkaiseva tekij\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voiko_virheellisessa_pidatyksessa_aina_sanoa_etta_%E2%80%98julkaisulla_ei_ole_merkitysta%E2%80%99\"><\/span>Voiko virheellisess\u00e4 pid\u00e4tyksess\u00e4 aina sanoa, ett\u00e4 &#8216;julkaisulla ei ole merkityst\u00e4&#8217;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, t\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta syv\u00e4llisesti tarkasteltuna, oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei viel\u00e4 ole olemassa tiet\u00e4\u00e4ksemme, mutta vaikka kyseess\u00e4 olisi t\u00e4ydellinen &#8216;virheellinen pid\u00e4tys&#8217;, ei voida aina sanoa, ett\u00e4 kohdan 3 &#8216;merkitys&#8217; on t\u00e4ysin olematon.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi, niin sanotussa rikoskumppanuuden tapauksessa, p\u00e4\u00e4syyllisen rikollisen toimintaan on osallistuttu vain osittain, mutta tarkoituksellisuus puuttuu, tai \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen\u00e4 esimerkkin\u00e4, tapaus, jossa miekkakauppias on myynyt miekan murhaajalle.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kauppiaan pid\u00e4tys rikoskumppanina<\/li>\n\n\n\n<li>My\u00f6hemmin &#8216;kauppiaalla ei ollut mit\u00e4\u00e4n tietoa siit\u00e4, miten miekkaa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n&#8217;, ja pid\u00e4tyksen todettiin olleen virheellinen<\/li>\n\n\n\n<li>&#8216;Miekan ostopaikan julkaisemisella on merkityst\u00e4&#8217;, joten yksityisyyden loukkaaminen kiellet\u00e4\u00e4n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisia tapauksia voi my\u00f6s olla mahdollista.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eiko_virheellisen_pidatyksen_julkaiseminen_ole_kunnianloukkaus\"><\/span>Eik\u00f6 virheellisen pid\u00e4tyksen julkaiseminen ole kunnianloukkaus?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kuten yll\u00e4 mainittiin, virheellisen pid\u00e4tyksen julkaiseminen on my\u00f6s &#8216;yksityisyyteen&#8217; liittyv\u00e4 kysymys, ja sit\u00e4 tulee tarkastella &#8216;oikeuden olla julkaisematta rikosrekisteri\u00e4&#8217; -avainsanan alla. T\u00e4m\u00e4 on nykyisen korkeimman oikeuden n\u00e4kemys.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Virheellisen_pidatyksen_poistaminen_on_paasaantoisesti_sallittua\"><\/span>Virheellisen pid\u00e4tyksen poistaminen on p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti sallittua<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuten aiemmin mainittiin, vaikka t\u00e4m\u00e4 onkin ajattelutapa, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei ole suuria ongelmia. Yleisesti ottaen, jos henkil\u00f6 on pid\u00e4tetty virheellisesti ja h\u00e4n pyyt\u00e4\u00e4 pid\u00e4tysrekisterin poistamista, mutta sit\u00e4 ei hyv\u00e4ksyt\u00e4, se on &#8216;julmaa&#8217;. Tuomioistuimet hyv\u00e4ksyv\u00e4t usein poistamisen. Yll\u00e4 mainittu japanilaisen miekan tapaus on vain &#8216;pelko&#8217; siit\u00e4, ett\u00e4 &#8216;t\u00e4llaisia tapauksia voi olla abstraktisti&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikkelin poistaminen on yleisesti ottaen mahdollista nopealla &#8216;v\u00e4liaikaisella toimenpiteell\u00e4&#8217;, ei oikeudenk\u00e4ynnill\u00e4, jos neuvottelut eiv\u00e4t onnistu oikeuden ulkopuolella. T\u00e4t\u00e4 kohtaa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4, kun t\u00e4m\u00e4 artikkeli on kirjoitettu, kaikki virheellisen pid\u00e4tyksen tapaukset, joita toimistomme on k\u00e4sitellyt, on hyv\u00e4ksytty poistettavaksi.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1388691593-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3751\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yleisessa_harkinnassa_voi_havita\"><\/span>Yleisess\u00e4 harkinnassa voi h\u00e4vit\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, kuten yll\u00e4 mainittiin, lopulta,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Olipa kyseess\u00e4 virheellinen pid\u00e4tys tai syylliseksi todettu tapaus, pid\u00e4tysrekisterin poistaminen on yksityisyyden loukkaus<\/li>\n\n\n\n<li>Yksityisyyden loukkaustapauksissa tulisi tehd\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s harkitsemalla erilaisia tekij\u00f6it\u00e4 kokonaisvaltaisesti<\/li>\n\n\n\n<li>Virheellisen pid\u00e4tyksen tapauksessa julkaisun merkitys on usein v\u00e4h\u00e4inen, ja lopulta poistaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n usein<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on se. Siksi, riippuen muista harkittavista tekij\u00f6ist\u00e4, jotka &#8216;harkitaan kokonaisvaltaisesti&#8217;, saatat h\u00e4vit\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 se on ik\u00e4\u00e4n kuin &#8216;analoginen&#8217; p\u00e4\u00e4t\u00f6s. &#8216;Kaikki virheellisen pid\u00e4tyksen tapaukset, joita toimistomme on k\u00e4sitellyt, on hyv\u00e4ksytty poistettavaksi&#8217; on vain &#8216;t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4, kun t\u00e4m\u00e4 artikkeli on kirjoitettu&#8217;. Siksi, kuten yll\u00e4 mainittu japanilaisen miekan tapaus, on mahdollista, ett\u00e4 &#8216;t\u00e4llaisia tapauksia voi olla abstraktisti&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos henkil\u00f6 on pid\u00e4tetty virheellisesti, h\u00e4nell\u00e4 ei ole &#8216;syyllisyytt\u00e4&#8217;. Siit\u00e4 huolimatta, se, ett\u00e4 virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisteri j\u00e4\u00e4 jatkuvasti nettiin, on anteeksiantamatonta miss\u00e4 tahansa mieless\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"On_ongelmallista_etta_lukija_tulkitsee_henkilon_syyllistyneen_rikokseen\"><\/span>On ongelmallista, ett\u00e4 lukija tulkitsee henkil\u00f6n syyllistyneen rikokseen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisterin j\u00e4\u00e4minen nettiin on suurin syy siihen, miksi se on &#8216;anteeksiantamatonta&#8217; henkil\u00f6lle. Lopulta, &#8216;pid\u00e4tetty&#8217; tosiasia, jos pid\u00e4tysrekisteri j\u00e4\u00e4 nettiin, ihmiset, jotka lukevat sen, ajattelevat, ett\u00e4 henkil\u00f6 on tehnyt rikoksen. Vaikka se onkin usein sanottu, Japanin rikosoikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 syyllisyysaste on 99,9%, ja ainakin yhden kansalaisen n\u00e4k\u00f6kulmasta, jos henkil\u00f6 on &#8216;pid\u00e4tetty&#8217;, h\u00e4n &#8216;syytet\u00e4\u00e4n lopulta&#8217;, ja lopulta, jos henkil\u00f6 on &#8216;pid\u00e4tetty&#8217;, &#8216;h\u00e4n on tehnyt rikoksen&#8217;. T\u00e4m\u00e4 on enemm\u00e4n &#8216;yksityisyyden&#8217; kysymys kuin puhdas<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>vaikka rikosta ei ole tehty<\/li>\n\n\n\n<li>kirjoitetaan v\u00e4\u00e4r\u00e4 tosiasia, ett\u00e4 rikos on tehty (eik\u00e4 sit\u00e4 voi lukea muuten)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on ongelma.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vaarien_tietojen_aiheuttama_sosiaalinen_haitta_on_kunnianloukkauksen_ongelma\"><\/span>V\u00e4\u00e4rien tietojen aiheuttama sosiaalinen haitta on kunnianloukkauksen ongelma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1101216494-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Laillisesti ottaen, ongelma, jossa henkil\u00f6 k\u00e4rsii sosiaalisesta haitasta v\u00e4\u00e4rien tietojen vuoksi, luokitellaan kunnianloukkaukseksi. Kunnianloukkaus on, yksinkertaisesti sanottuna,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>erityisen asian (mukaan lukien &#8220;joku on pid\u00e4tetty&#8221;) esitt\u00e4minen<\/li>\n\n\n\n<li>se aiheuttaa sosiaalista haittaa kyseiselle henkil\u00f6lle, mutta<\/li>\n\n\n\n<li>tuo asia ei ole totta, vaan v\u00e4\u00e4r\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>tapahtuma. T\u00e4t\u00e4 asiaa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jos_kunnianloukkaus_on_perusteltu_poistaminen_hyvaksytaan_varmasti\"><\/span>Jos kunnianloukkaus on perusteltu, poistaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n varmasti<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kunnianloukkaus on, niin kauan kuin edell\u00e4 mainitut ehdot t\u00e4yttyv\u00e4t, selke\u00e4, jossain mieless\u00e4 &#8220;digitaalinen&#8221; p\u00e4\u00e4t\u00f6s, ei &#8220;kokonaisvaltainen harkinta&#8221;. Siksi, jos voimme k\u00e4sitell\u00e4 virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisterin kunnianloukkauksen ongelmana, ei ole mahdollisuutta, ett\u00e4 &#8220;kokonaisvaltaisen harkinnan tuloksena, virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisterin julkaiseminen ei ole laitonta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ulkoisissa neuvotteluissa, kuten edell\u00e4 mainittiin, on tapauksia, joissa poistaminen hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 logiikalla. Kuitenkin t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4, niin pitk\u00e4lle kuin toimistomme tiet\u00e4\u00e4, ei ole ollut tapausta, jossa t\u00e4m\u00e4 logiikka olisi hyv\u00e4ksytty oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tai v\u00e4liaikaisessa toimenpiteess\u00e4. Oikeusistuimet,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>jos henkil\u00f6 on vain pid\u00e4tetty, se ei tarkoita, ett\u00e4 h\u00e4n on tehnyt rikoksen<\/li>\n\n\n\n<li>alkaen, on ep\u00e4varmaa, onko tieto haitallista kyseiselle henkil\u00f6lle sosiaalisesti<\/li>\n\n\n\n<li>ennen kaikkea, &#8220;pid\u00e4tys&#8221; on totta, joten se on &#8220;totta&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>voidaan sanoa tekev\u00e4n t\u00e4llaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Virheellisen_pidatyksen_pidatysrekisteri_tulisi_aina_poistaa\"><\/span>Virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisteri tulisi aina poistaa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, vaikka se olisi lopulta virheellinen pid\u00e4tys, se, ett\u00e4 pid\u00e4tysrekisteri j\u00e4\u00e4 nettiin, on selv\u00e4sti haitallista sek\u00e4 yritysjohtajille ett\u00e4 palkansaajille, ja syy siihen on, ett\u00e4 ihmiset, jotka lukevat sen, tulkitsevat sen &#8220;h\u00e4n on tehnyt rikoksen&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4, t\u00e4m\u00e4 on nimenomaan &#8220;digitaalinen tatuointi&#8221; ongelma.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nykyinen oikeusistuinten k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, joka k\u00e4sittelee virheellisen pid\u00e4tyksen pid\u00e4tysrekisterin &#8220;yksityisyyden ongelmana&#8221;, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan ongelmallinen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V\u00e4\u00e4r\u00e4n pid\u00e4tyksen j\u00e4lkeen pid\u00e4tysrekisterin j\u00e4\u00e4minen internetiin voi olla siet\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. Vaikka se olisi &#8216;oikeus olla julkaisematta rikosrekisteri\u00e4 harkitsemattomasti&#8217; tai suuremmassa mittakaavassa yksityisyyden loukkaus, uskomme, ett\u00e4 jos pyyd\u00e4t apua mainehaittojen hallinnassa kokeneelta asianajajalta, poistamisen mahdollisuus on eritt\u00e4in suuri.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, emme usko, ett\u00e4 riitt\u00e4\u00e4 sanoa &#8216;eritt\u00e4in suuri&#8217;. Toimistomme mielest\u00e4 meid\u00e4n pit\u00e4isi pyrki\u00e4 yhteiskuntaan, jossa &#8216;poisto hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n aina&#8217;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Monilla uutissivustoilla, mukaan lukien sanomalehdet, uutiset yksitt\u00e4isen henkil\u00f6n pid\u00e4tyksest\u00e4 julkaistaan usein. Toisaalta, uutisia siit\u00e4, onko henkil\u00f6\u00e4 syytetty my\u00f6hemmin tai onko h\u00e4n saanut tuomio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64094,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62964"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62964"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64095,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62964\/revisions\/64095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}