{"id":62967,"date":"2024-01-25T20:11:38","date_gmt":"2024-01-25T11:11:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62967"},"modified":"2024-01-28T23:22:16","modified_gmt":"2024-01-28T14:22:16","slug":"engineer-joint-enterprise-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract","title":{"rendered":"Yksityisen insin\u00f6\u00f6rin tulisi laatia sopimus etuk\u00e4teen yhteisty\u00f6projekteissa yritysten kanssa"},"content":{"rendered":"\n<p>Toimistomme, jossa entinen IT-insin\u00f6\u00f6ri toimii p\u00e4\u00e4asianajajana, ottaa vastaan lakineuvontaa paitsi yrityksilt\u00e4, my\u00f6s insin\u00f6\u00f6reilt\u00e4. Yksi esimerkki on tilanne, jossa henkil\u00f6 on ty\u00f6skennellyt yhdess\u00e4 yrityksen kanssa uuden liiketoiminnan parissa, mutta ei ole saanut riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 osuutta yritykselt\u00e4. Esimerkiksi seuraavat tilanteet:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Henkil\u00f6kohtaisena insin\u00f6\u00f6rin\u00e4 olen ollut mukana alusta asti uuden j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misess\u00e4 yrityksess\u00e4, joka ei ole erityisen vahva IT:ss\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>Kyseinen j\u00e4rjestelm\u00e4 on menestynyt hyvin sen suorituskyvyn ansiosta<\/li>\n\n\n\n<li>Yritys ei suostu jakamaan osakkeita tai voittoja myynnin perusteella, vaikka olen pyyt\u00e4nyt sit\u00e4<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selit\u00e4mme, mit\u00e4 insin\u00f6\u00f6rin pit\u00e4isi ajatella t\u00e4llaisessa tilanteessa, miksi t\u00e4llaisia tilanteita syntyy ja miten niit\u00e4 voidaan ehk\u00e4ist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Yhteisyrityksen_riidat_voidaan_estaa_sopimuksella\" title=\"Yhteisyrityksen riidat voidaan est\u00e4\u00e4 sopimuksella\">Yhteisyrityksen riidat voidaan est\u00e4\u00e4 sopimuksella<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Ohjelmiston_lahdekoodin_omistusoikeus_yhteisyrityksissa\" title=\"Ohjelmiston l\u00e4hdekoodin omistusoikeus yhteisyrityksiss\u00e4\">Ohjelmiston l\u00e4hdekoodin omistusoikeus yhteisyrityksiss\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Sopimuksettomuus_johtaa_epamaaraiseen_paatoksentekoon\" title=\"Sopimuksettomuus johtaa ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon\">Sopimuksettomuus johtaa ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Mita_yhteisyrityksen_sopimuksessa_tulisi_maaritella\" title=\"Mit\u00e4 yhteisyrityksen sopimuksessa tulisi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\">Mit\u00e4 yhteisyrityksen sopimuksessa tulisi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Tekijanoikeuksien_maarittely\" title=\"Tekij\u00e4noikeuksien m\u00e4\u00e4rittely\">Tekij\u00e4noikeuksien m\u00e4\u00e4rittely<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Korvauksen_maarittely\" title=\"Korvauksen m\u00e4\u00e4rittely\">Korvauksen m\u00e4\u00e4rittely<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Osakkeiden_siirtoa_koskeva_maarittely\" title=\"Osakkeiden siirtoa koskeva m\u00e4\u00e4rittely\">Osakkeiden siirtoa koskeva m\u00e4\u00e4rittely<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Miksi_sopimuksia_ei_laadita_etukateen\" title=\"Miksi sopimuksia ei laadita etuk\u00e4teen?\">Miksi sopimuksia ei laadita etuk\u00e4teen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/engineer-joint-enterprise-contract\/#Sopimusten_laadinta_ja_tarkastus_Monolis_Lakitoimistossa\" title=\"Sopimusten laadinta ja tarkastus Monolis Lakitoimistossa\">Sopimusten laadinta ja tarkastus Monolis Lakitoimistossa<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteisyrityksen_riidat_voidaan_estaa_sopimuksella\"><\/span>Yhteisyrityksen riidat voidaan est\u00e4\u00e4 sopimuksella<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ensinn\u00e4kin, jos esit\u00e4mme johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen etuk\u00e4teen, t\u00e4llaisten tilanteiden &#8220;ehk\u00e4iseminen&#8221; on itse asiassa helppoa. Vastaus on yksinkertainen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Valmistautuaksesi t\u00e4llaisiin tilanteisiin, sinun tulisi etuk\u00e4teen solmia &#8220;yhteisyrityssopimus&#8221;, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 seuraavat asiat.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on se, mit\u00e4 tarkoitamme. Yhteisyrityssopimuksessa voidaan esimerkiksi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 seuraavat asiat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>J\u00e4rjestelm\u00e4n tekij\u00e4noikeudet ovat yhteisomistuksessa itsesi ja yrityksen kanssa<\/li>\n\n\n\n<li> Myynnist\u00e4 \u25cf% jaetaan itsellesi<\/li>\n\n\n\n<li> Osakkeiden siirtoa koskevat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 tulisi suunnitella optimaalisessa tasapainossa ja solmia etuk\u00e4teen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4, t\u00e4llaisten sopimusten solmiminen on usein lyk\u00e4tty, ja juuri siksi, yll\u00e4 mainitut ongelmat tulevat helposti esiin.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Mit\u00e4 oikeussuhteita ja muita asioita ongelman ilmetess\u00e4 on<\/li>\n\n\n\n<li> Miten yhteisyrityssopimus tulisi suunnitella etuk\u00e4teen<\/li>\n\n\n\n<li> Miksi ongelmat tulevat usein esiin, vaikka sopimusta ei ole viel\u00e4 solmittu<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>K\u00e4sittelemme n\u00e4it\u00e4 seikkoja alla, j\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ohjelmiston_lahdekoodin_omistusoikeus_yhteisyrityksissa\"><\/span>Ohjelmiston l\u00e4hdekoodin omistusoikeus yhteisyrityksiss\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/4bf78bfb35b48247b10f38f33489c5ef-1024x660.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5214\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ohjelmiston l\u00e4hdekoodin tekij\u00e4noikeus ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kuulu yksitt\u00e4iselle insin\u00f6\u00f6rille.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kun t\u00e4llaiset ongelmat tulevat esiin, yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin suurin &#8220;oikeus&#8221;, jonka h\u00e4n voi v\u00e4itt\u00e4\u00e4 yrityst\u00e4 vastaan, on tekij\u00e4noikeus. Ohjelmiston l\u00e4hdekoodi on tekij\u00e4noikeuden alainen &#8220;teos&#8221;. Ja l\u00e4hdekoodin tekij\u00e4noikeuden omistus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy seuraavien s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Periaatteessa koodin kirjoittaja omistaa sen<\/li>\n\n\n\n<li>Jos koodin kirjoittaja on ty\u00f6skennellyt yritykselle tai t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tiettyj\u00e4 ehtoja, kyseess\u00e4 on &#8220;ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4&#8221;, ja se kuuluu yritykselle<\/li>\n\n\n\n<li>Jos sopimuksessa on m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 tekij\u00e4noikeuden omistuksesta, noudatetaan n\u00e4it\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Joten,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Periaatteessa koodin omistaa yksitt\u00e4inen insin\u00f6\u00f6ri, joka sen kirjoitti<\/li>\n\n\n\n<li>Yksitt\u00e4inen insin\u00f6\u00f6ri ei ole yrityksen ty\u00f6ntekij\u00e4, joten ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4 ei ole voimassa<\/li>\n\n\n\n<li>Noudatetaan sopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 omistuksesta, mutta &#8220;sopimusta&#8221; ei ole olemassa<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4n perusteella voisi p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 tekij\u00e4noikeus kuuluu yksitt\u00e4iselle insin\u00f6\u00f6rille. Kuitenkin, jos t\u00e4st\u00e4 kiistasta tulisi oikeusjuttu, tuomioistuin ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tekisi t\u00e4llaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuten, olemme selitt\u00e4neet yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa, voiko j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityssopimus olla voimassa ilman sopimusta.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sopimuksettomuus_johtaa_epamaaraiseen_paatoksentekoon\"><\/span>Sopimuksettomuus johtaa ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vaikka kyseess\u00e4 ei olekaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekti, tapauksessa, jossa yksitt\u00e4isen suunnittelijan ja tilaajan v\u00e4lill\u00e4 kiisteltiin tekij\u00e4noikeuksista aseman monumentin suunnittelussa, Tokion korkein oikeus totesi 31. toukokuuta 2004 (Heisei 16) seuraavat seikat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sopimusta ei ollut olemassa<\/li>\n\n\n\n<li> Kyseinen monumentti oli alun perin suunniteltu asennettavaksi asemalle yrityksen ohjauksessa, eik\u00e4 muita k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksia ollut suunniteltu<\/li>\n\n\n\n<li> Yritys oli maksanut palkkion yksitt\u00e4iselle suunnittelijalle<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden seikkojen perusteella oikeus tunnusti tekij\u00e4noikeuksien siirron yksitt\u00e4iselt\u00e4 suunnittelijalta yritykselle.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4in ollen, jos sopimusta tai muuta kirjallista asiakirjaa ei ole, tekij\u00e4noikeuksien siirto tilaajalle riippuu monista tekij\u00f6ist\u00e4, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s tehd\u00e4\u00e4n etsim\u00e4ll\u00e4 tilaajan ja toimeksisaajan j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 tahtoa. Toisin sanoen, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko on hyvin &#8220;ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4&#8221;, eik\u00e4 selkeit\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 ole. Esimerkiksi, &#8220;miten korvaus koodin kirjoittamisesta maksetaan&#8221; k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yleens\u00e4 seuraavasti t\u00e4ss\u00e4 &#8220;ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4isess\u00e4&#8221; p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Maksu suoritetaan kuukausittain \u2192 Katsotaan yleens\u00e4 kokonaispalvelun korvaukseksi, johon sis\u00e4ltyy yll\u00e4pito, ja erityisesti jos toimeksisaaja on yksityishenkil\u00f6, sit\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n palkan kaltaisena maksuna, joka tukee tekij\u00e4noikeuksien siirtoa tilaajalle<\/li>\n\n\n\n<li> Jokaisen version p\u00e4ivityksen yhteydess\u00e4 pyydet\u00e4\u00e4n erillinen tarjous \u2192 Katsotaan yleens\u00e4 yksinkertaisesti kyseisen version luomisen korvaukseksi, mik\u00e4 tukee tekij\u00e4noikeuksien siirron kielt\u00e4mist\u00e4 tilaajalle<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kun yksitt\u00e4inen insin\u00f6\u00f6ri ottaa vastaan teht\u00e4v\u00e4n yritykselt\u00e4 &#8220;yhteisyrityksen&#8221; muodossa, palkkio maksetaan usein kuukausittain, mik\u00e4 lopulta tukee tekij\u00e4noikeuksien siirtoa yritykselle. Lis\u00e4ksi, ainakin yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin n\u00e4k\u00f6kulmasta, jos kirjallista asiakirjaa ei ole, on vaikea v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 &#8220;tekij\u00e4noikeudet ovat selv\u00e4sti minun&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 seikat, jotka liittyv\u00e4t l\u00e4hdekoodin tekij\u00e4noikeuksien omistukseen, selitet\u00e4\u00e4n yksityiskohtaisesti seuraavassa artikkelissa:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-for-the-program-source-code[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mita_yhteisyrityksen_sopimuksessa_tulisi_maaritella\"><\/span>Mit\u00e4 yhteisyrityksen sopimuksessa tulisi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4llaisen tilanteen perimm\u00e4inen syy on se, ett\u00e4 sopimusta ei ole laadittu etuk\u00e4teen. Vaikka saatat ajatella, ett\u00e4 &#8220;sopimuksen tekeminen etuk\u00e4teen ei ole realistista&#8221;, palaamme t\u00e4h\u00e4n aiheeseen my\u00f6hemmin. Ensin selit\u00e4mme, millainen sopimuksen pit\u00e4isi olla.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tekijanoikeuksien_maarittely\"><\/span>Tekij\u00e4noikeuksien m\u00e4\u00e4rittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sopimuksessa tulisi, kuten yll\u00e4 mainittiin, m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 tekij\u00e4noikeudet. Yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin n\u00e4k\u00f6kulmasta suurin riski &#8220;tehd\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n kehityst\u00e4 yhteisyrityksen muodossa yrityksen kanssa&#8221; on se, ett\u00e4 h\u00e4net &#8220;leikataan pois&#8221; projektista sen j\u00e4lkeen, kun se on tuottanut voittoa.<\/p>\n\n\n\n<p>Toisin sanoen, vaikka olisitkin solminut sopimuksen, jossa &#8220;20% myynnist\u00e4 maksetaan yksitt\u00e4iselle insin\u00f6\u00f6rille&#8221;, jos sopimus itsess\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyy, et lopulta voi saada voittoa. Jotta sopimusta ei lopetettaisi, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 pit\u00e4\u00e4 &#8220;oikeudet&#8221; itsell\u00e4si, ja t\u00e4rkein n\u00e4ist\u00e4 &#8220;oikeuksista&#8221; on tekij\u00e4noikeus. Tekij\u00e4noikeuksista,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tekij\u00e4noikeudet kuuluvat yksitt\u00e4iselle insin\u00f6\u00f6rille<\/li>\n\n\n\n<li>Tekij\u00e4noikeudet jaetaan yrityksen ja yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin kesken<\/li>\n\n\n\n<li>Tekij\u00e4noikeudet kuuluvat yritykselle, mutta yritys ei voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tai siirt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 ilman yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin lupaa<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Jos m\u00e4\u00e4rittelet n\u00e4m\u00e4 asiat, yritys n\u00e4kee, ett\u00e4 &#8220;jos leikkaamme yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin pois, emme voi jatkaa liiketoimintaa&#8221;, joten voit est\u00e4\u00e4 t\u00e4llaisen &#8220;leikkaamisen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Muuten, IT-j\u00e4rjestelmien ja tekij\u00e4noikeuksien kokonaiskuvasta on yksityiskohtainen selitys seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/internet-technology-system-copyright-problem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Korvauksen_maarittely\"><\/span>Korvauksen m\u00e4\u00e4rittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi korvauksen m\u00e4\u00e4rittely on tietenkin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ei ole rajoittunut vain t\u00e4llaisiin tapauksiin, mutta kun teet yhteisty\u00f6t\u00e4 liiketoiminnassa, se osapuoli, jolla ei ole myynti\u00e4, hy\u00f6tyy enemm\u00e4n myynnin perusteella jaettavasta voitosta kuin voiton perusteella jaettavasta voitosta. Toisin sanoen, esimerkiksi<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Yritys maksaa yksitt\u00e4iselle insin\u00f6\u00f6rille \u25cf% kyseisen j\u00e4rjestelm\u00e4n liiketoiminnan voitosta<\/li>\n\n\n\n<li>Yritys maksaa yksitt\u00e4iselle insin\u00f6\u00f6rille \u25cf% kyseisen j\u00e4rjestelm\u00e4n liiketoiminnan myynnist\u00e4<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mahdollisuuksien mukaan sinun tulisi valita j\u00e4lkimm\u00e4inen. Yksitt\u00e4inen insin\u00f6\u00f6ri ei voi tarkasti ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 yrityksen myynti\u00e4, kustannusten m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tai sit\u00e4, ovatko n\u00e4m\u00e4 kustannukset todella &#8220;liiketoiminnan&#8221; kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4. Sek\u00e4 myynnin saaminen ett\u00e4 kulujen maksaminen, sek\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 kuluista saatujen hy\u00f6tyjen, esimerkiksi henkil\u00f6st\u00f6n hallinnan ja valvonnan, ovat loppujen lopuksi yrityksen teht\u00e4vi\u00e4. Ja siin\u00e4 yhteydess\u00e4 voidaan sanoa, ett\u00e4 myynti on helpoin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. On edullista saada maksu, joka voidaan laskea yksinkertaisesti helposti ymm\u00e4rrett\u00e4vist\u00e4 asioista.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Osakkeiden_siirtoa_koskeva_maarittely\"><\/span>Osakkeiden siirtoa koskeva m\u00e4\u00e4rittely<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi voit pyyt\u00e4\u00e4 osakkeiden siirtoa. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa emme kuitenkaan k\u00e4sittele yksityiskohtia, mutta &#8220;ulkopuolinen yksitt\u00e4inen insin\u00f6\u00f6ri, joka tekee yhteisty\u00f6t\u00e4 yhteisyrityksess\u00e4&#8221;, ei todellisuudessa voi pyyt\u00e4\u00e4 suurta osaa osakkeista, esimerkiksi kymmeni\u00e4 prosentteja. Jos ulkopuolinen henkil\u00f6, jolla on t\u00e4llainen asema, omistaa merkitt\u00e4v\u00e4n osan osakkeista, sijoitukset VC:lt\u00e4 tai IPO:t voivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 olla eritt\u00e4in vaikeita. Sinun tulisi neuvotella realistisessa mittakaavassa, esimerkiksi 5%.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miksi_sopimuksia_ei_laadita_etukateen\"><\/span>Miksi sopimuksia ei laadita etuk\u00e4teen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1408383098-1024x581.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5213\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Yhteisyrityksen sopimuksessa on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 selkeytt\u00e4\u00e4 sopimussuhteet yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin ja yrityksen v\u00e4lill\u00e4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Yksitt\u00e4isen insin\u00f6\u00f6rin ja yrityksen v\u00e4lill\u00e4 teht\u00e4v\u00e4n &#8220;yhteisyrityksen&#8221; toteuttaminen ilman sopimusta, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tulevat maksut, on eritt\u00e4in &#8220;ep\u00e4edullinen&#8221; tilanne insin\u00f6\u00f6rille. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 laatia sopimus etuk\u00e4teen, mutta monet ihmiset tuntuvat ajattelevan, ett\u00e4 &#8220;vaikka sanot niin, on vaikea laatia ja solmia sopimus etuk\u00e4teen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 johtuu todenn\u00e4k\u00f6isesti yrityksen ja yksil\u00f6n v\u00e4lisest\u00e4 erosta &#8220;liiketoiminnan&#8221; suhteen. Alun perin t\u00e4llaiset yhteisyrityksen kiistat syntyv\u00e4t usein seuraavassa aikaj\u00e4rjestyksess\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Yritys ja yksitt\u00e4inen insin\u00f6\u00f6ri sopivat, ett\u00e4 insin\u00f6\u00f6ri kehitt\u00e4\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n uuden liiketoiminnan aloittamiseksi. T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa insin\u00f6\u00f6rin el\u00e4m\u00e4n yll\u00e4pit\u00e4miseksi sovitaan, ett\u00e4 h\u00e4nelle maksetaan palkkio, esimerkiksi &#8220;300 000 jeni\u00e4 kuukaudessa&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li> Kyseinen liiketoiminta alkaa tuottaa tuloja ja yll\u00e4 mainittu palkkio kasvaa hieman.<\/li>\n\n\n\n<li> Kyseinen liiketoiminta kasvaa edelleen, ja yritykselle syntyy kymmeni\u00e4 miljoonia tai jopa miljardeja jenej\u00e4 liikevaihtoa.<\/li>\n\n\n\n<li> T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa, esimerkiksi &#8220;500 000 jeni\u00e4 kuukaudessa&#8221; saava insin\u00f6\u00f6ri saa vain pienen osan yrityksen voitoista, ja j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misen hinta on alhainen verrattuna siihen, jos toinen yritys olisi ottanut sen vastaan.<\/li>\n\n\n\n<li> Insin\u00f6\u00f6rin ja yrityksen suhde huononee.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Insin\u00f6\u00f6rin n\u00e4k\u00f6kulmasta katsottuna, jos h\u00e4n ei saa kuukausittaista maksua vaiheessa 1, h\u00e4nell\u00e4 on el\u00e4m\u00e4nvaikeuksia. Ja vaiheessa 4, esimerkiksi &#8220;500 000 jeni\u00e4 kuukaudessa&#8221; on todellakin v\u00e4h\u00e4n verrattuna:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Yrityksen voittoon<\/li>\n\n\n\n<li>Hintaan, jos toinen yritys olisi kehitt\u00e4nyt j\u00e4rjestelm\u00e4n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>mutta t\u00e4m\u00e4n vertailun tekeminen yksinkertaisesti on taloudellisesti ep\u00e4oikeudenmukaista. Koska:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Yritys tekee etuk\u00e4teisinvestointeja vaiheessa 1, maksamalla insin\u00f6\u00f6rille palkkion ja myyntimiehen palkan liiketoiminnalle, jonka myynti ei ole varmaa.<\/li>\n\n\n\n<li> Jos toinen yritys olisi kehitt\u00e4nyt j\u00e4rjestelm\u00e4n, tekij\u00e4noikeuden siirto ja muut m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset olisi pit\u00e4nyt tehd\u00e4, eik\u00e4 &#8220;myynnin perusteella voitonjakoa&#8221; olisi edes harkittu.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>T\u00e4m\u00e4 on kova tapa sanoa, &#8220;jos olet saanut ty\u00f6st\u00e4si korvauksen ilman riski\u00e4 vaiheessa, jossa et tied\u00e4, tuleeko siit\u00e4 kannattavaa, sinulla ei ole oikeutta vaatia voitonjakoa, kun se lopulta tuottaa voittoa&#8221;. Oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat usein samansuuntaisia t\u00e4m\u00e4n arvion ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kanssa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>On totta, ett\u00e4 se on &#8220;riski&#8221;, kun k\u00e4yt\u00e4t aikaa ja rahaa yhteisyrityssopimuksen sopimusasiakirjan luomiseen tai asianajajan palkkaamiseen vaiheessa, jolloin et tied\u00e4, onnistuuko yrityksesi. Jos yritys lopulta ep\u00e4onnistuu, k\u00e4ytetty aika ja raha muuttuvat &#8220;kustannuskaadoksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, yritystoiminnan perusrakenne on, ett\u00e4 ne, jotka ottavat &#8220;riskin&#8221;, saavat ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 voittoa, jos asiat menev\u00e4t hyvin. Yksitt\u00e4iset insin\u00f6\u00f6rit, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t aikaa ja rahaa, kuten edell\u00e4 mainittiin, vaiheessa, jolloin he eiv\u00e4t viel\u00e4 tied\u00e4, tuleeko heille voittoa, voivat saada paremman tuloksen, jos he ottavat &#8220;riskin&#8221; ja yritys onnistuu.<\/p>\n\n\n\n<p>Yhteisyrityksen sopimusasiakirjat ovat v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 erikoistuneita. Tulevien riitojen est\u00e4miseksi ja ansaittavien voittojen turvaamiseksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 luoda ja solmia sopimusasiakirja, joka selkeytt\u00e4\u00e4 sopimussuhteet mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, esimerkiksi pyyt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 asianajajaa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sopimusten_laadinta_ja_tarkastus_Monolis_Lakitoimistossa\"><\/span>Sopimusten laadinta ja tarkastus Monolis Lakitoimistossa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Lakitoimisto, joka on erikoistunut IT-, Internet- ja liiketoimintaoikeuteen, tarjoaa asiakkailleen ja neuvonantajayrityksilleen monenlaisia palveluita, kuten sopimusten laadintaa ja tarkastusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4tietoja l\u00f6yd\u00e4t alla olevasta linkist\u00e4.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Toimistomme, jossa entinen IT-insin\u00f6\u00f6ri toimii p\u00e4\u00e4asianajajana, ottaa vastaan lakineuvontaa paitsi yrityksilt\u00e4, my\u00f6s insin\u00f6\u00f6reilt\u00e4. Yksi esimerkki on tilanne, jossa henkil\u00f6 on ty\u00f6skennellyt yhdess\u00e4 yr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62967"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62967"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64175,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62967\/revisions\/64175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}