\n\u2192Tokenit, jotka edustavat oikeutta saada osinkoja tai \u00e4\u00e4nestysvaltaa. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa niit\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n samanlaisina kuin osakkeita, joten ne ovat erilaisten lakien ja s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen alaisia. Erityisesti, esitteen (ns. valkoisen kirjan) laatiminen on pakollista.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\nT\u00e4m\u00e4 l\u00e4hestymistapa, joka erottaa tokenien sovellettavat lait n\u00e4iden kolmen luokan perusteella, on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, mutta on odotettavissa, ett\u00e4 tulevaisuudessa julkaistaan tokeneita, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t n\u00e4m\u00e4 luokat samanaikaisesti. On mielenkiintoista n\u00e4hd\u00e4, miten n\u00e4it\u00e4 rajojen tapauksia k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n, ja odotamme oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kehittymist\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa.<\/p>\n\n\n\n
Sveitsiss\u00e4, jossa on paljon blockchain-yritysten p\u00e4\u00e4konttoreita, mukaan lukien Ethereum, ja jossa ICO:t ovat olleet eritt\u00e4in suosittuja, on odotettavissa, ett\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n tasapainoiseen s\u00e4\u00e4ntelyyn pitk\u00e4n aikav\u00e4lin kehitystavoitteiden mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Saksa<\/span><\/h3>\n\n\n\nSaksassa, jos ICO:lla julkaistavan tokenin sis\u00e4lt\u00f6 voidaan pit\u00e4\u00e4 arvopaperina (Japanilainen ~Arvopaperiesitteen laki), omaisuutena (Japanilainen ~Omaisuusinvestointilaki), tai osakkeena (Japanilainen ~P\u00e4\u00e4omasijoituskoodi), se jaetaan kolmeen p\u00e4\u00e4tyyppiin ja sovelletaan olemassa olevaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4. Jos jokin n\u00e4ist\u00e4 kriteereist\u00e4 t\u00e4yttyy, ICO:n toteuttajalle saattaa langeta velvollisuus esitt\u00e4\u00e4 esitteit\u00e4 ja muita asiakirjoja sovellettavan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n
Huomautettakoon, ett\u00e4 hallinnon n\u00e4kemyksen mukaan se, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 ICO:lla julkaistavaa tokenia arvopaperina, m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy seuraavien ehtojen t\u00e4yttymisen perusteella:<\/p>\n\n\n\n
\nSe voidaan siirt\u00e4\u00e4 ja sit\u00e4 voidaan ostaa ja myyd\u00e4 markkinoilla Sill\u00e4 on oikeuksia, jotka ovat samankaltaisia kuin osingot Sill\u00e4 ei ole k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta maksuv\u00e4lineen\u00e4, kuten k\u00e4teisell\u00e4<\/li>\n\n\n\n Omistajan tiedot on kirjattu blockchain-tekniikalla<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>ICO:lle erityisen oikeudenalan rakentavat ja s\u00e4\u00e4ntelev\u00e4t maat<\/span><\/h2>\n\n\n\nMaat, jotka kehitt\u00e4v\u00e4t uusia lakeja ICO:lle.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Ranska<\/span><\/h3>\n\n\n\nRanskassa on vuodesta 2017 l\u00e4htien, Ranskan rahoitusmarkkinaviranomaisen johdolla, kehitetty lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 kryptovaluuttojen osalta. Ranskassa on kehitetty uutta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 ICO:n toteuttamiseksi ja pyrit\u00e4\u00e4n suoraan s\u00e4\u00e4ntelem\u00e4\u00e4n “laillisen ICO:n toteuttamistapaa”. Erityisen merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 Ranskassa on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n lisenssij\u00e4rjestelm\u00e4, joka my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lisenssin ICO:n j\u00e4rjest\u00e4jille, ja pyrit\u00e4\u00e4n antamaan ICO:lle kansallinen luottotakuu. Kuitenkaan ICO:n toteuttaminen ilman lisenssi\u00e4 ei ole kielletty\u00e4, ja markkinoiden kehityksen ja riskienhallinnan tasapainottamiseen pyrkiv\u00e4 asenne on havaittavissa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gibraltar<\/span><\/h3>\n\n\n\nGibraltar on my\u00f6s maa, joka kehitt\u00e4\u00e4 omia lakejaan ICO:n s\u00e4\u00e4ntelemiseksi. T\u00e4ss\u00e4 lakiehdotuksessa ICO:n j\u00e4rjest\u00e4jille esitet\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, joita on noudatettava rahanpesun ja muiden rikosten est\u00e4miseksi, ja siin\u00e4 m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n my\u00f6s tiedonantovelvollisuudet.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Abu Dhabi<\/span><\/h3>\n\n\n\nAbu Dhabissa kehitet\u00e4\u00e4n ICO:lle omia oikeudellisia s\u00e4\u00e4ntelykehyksi\u00e4 ottaen huomioon my\u00f6s kryptovaluuttojen erityiset riskit, kuten j\u00e4rjestelm\u00e4h\u00e4iri\u00f6t. T\u00e4\u00e4ll\u00e4 rahanpesun vastaiset toimenpiteet ja kuluttajansuoja ovat tietenkin mukana, mutta my\u00f6s tietoturvaan liittyv\u00e4t yritysten velvollisuudet sis\u00e4ltyv\u00e4t s\u00e4\u00e4ntelyn sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>ICO:lle erityisesti s\u00e4\u00e4ntelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4t maat<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Valko-Ven\u00e4j\u00e4<\/span><\/h3>\n\n\n\nT\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 tarkastellut maat ovat pyrkineet jossain m\u00e4\u00e4rin s\u00e4\u00e4ntelem\u00e4\u00e4n ICO:ta. Valko-Ven\u00e4j\u00e4 sen sijaan on ottanut p\u00e4invastaisen l\u00e4hestymistavan ja pyrkii houkuttelemaan ulkomaisia yrityksi\u00e4 mahdollisimman v\u00e4h\u00e4isell\u00e4 ICO-s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Valko-Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 n\u00e4htiin mielenkiintoinen kehitys vuonna 2018, kun maa antoi lain, joka nimenomaan laillisti kryptovaluutat ja ICO:t. Tavoitteenaan houkutella IT-yrityksi\u00e4 ymp\u00e4ri maailmaa, Valko-Ven\u00e4j\u00e4 on ilmoittanut politiikastaan, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 verohelpotuksia kryptovaluutan louhinnalle, siirroille ja kaupoille sek\u00e4 viisumivapauden tietyin edellytyksin.<\/p>\n\n\n\n
Kuitenkin, riski siit\u00e4, ett\u00e4 petolliset ICO:t, jotka hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4t yleis\u00f6n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4, yleistyv\u00e4t, on saanut maan edist\u00e4m\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4ntely\u00e4. Esimerkiksi, asettamalla osallistumisvaatimuksia tokenien ostamiseen ja sis\u00e4llytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vaatimuksiin kuten taloudellinen kyky, koulutus ja ty\u00f6historia, maa pyrkii edist\u00e4m\u00e4\u00e4n kuluttajansuojaa ja varmistamaan, ett\u00e4 ulkomaisten yritysten houkuttelu edist\u00e4\u00e4 kansantalouden kehityst\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ICO (Initial Coin Offering) tarkoittaa sijoittajilta rahoituksen ker\u00e4\u00e4mist\u00e4 uuden virtuaalivaluutan liikkeeseenlaskua vastaan. Koska virtuaalivaluutta on alun perin syntynyt uuden teknologian, lohkoke […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62977"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71466,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62977\/revisions\/71466"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}