{"id":62986,"date":"2024-01-25T20:11:38","date_gmt":"2024-01-25T11:11:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62986"},"modified":"2024-01-28T22:07:16","modified_gmt":"2024-01-28T13:07:16","slug":"responsibility-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on 'vastuu' lakiasioissa, jotka liittyv\u00e4t j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen?"},"content":{"rendered":"\n<p>Sana &#8220;vastuu&#8221; on yleinen termi, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n sek\u00e4 lakitermin\u00e4 ett\u00e4 yleisesti p\u00e4ivitt\u00e4isess\u00e4 keskustelussa. Ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4, vaan my\u00f6s liiketoimintaan liittyviss\u00e4 mielipiteiden vaihtotilanteissa, kun sanaa &#8220;vastuu&#8221; k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n, on usein hy\u00f6dyllist\u00e4 tietoisesti erottaa, tarkoittaako se vain moraalista tai emotionaalista merkityst\u00e4, vai viittaako se lailliseen velvollisuuteen.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n, kuinka &#8220;vastuu&#8221;, jota usein k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n muiden syytt\u00e4miseen moraalisesta tai emotionaalisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta, eroaa laillisesta vastuusta, samalla kun j\u00e4rjestell\u00e4\u00e4n erilaisia laillisia vastuita.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Suhteen_maarittely_Jarjestelmakehitys_ja_%E2%80%98vastuu%E2%80%99\" title=\"Suhteen m\u00e4\u00e4rittely: J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys ja &#8216;vastuu&#8217;\">Suhteen m\u00e4\u00e4rittely: J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys ja &#8216;vastuu&#8217;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Oikeudellinen_vastuu_perustuu_pohjimmiltaan_paatoksentekoon\" title=\"Oikeudellinen vastuu perustuu pohjimmiltaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon\">Oikeudellinen vastuu perustuu pohjimmiltaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#%E2%80%9CVastuu%E2%80%9D_jarjestelmakehityksen_nakokulmasta\" title=\"&#8220;Vastuu&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen n\u00e4k\u00f6kulmasta\">&#8220;Vastuu&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen n\u00e4k\u00f6kulmasta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Vastuun_merkitys_lakitekstien_maailmassa\" title=\"Vastuun merkitys lakitekstien maailmassa\">Vastuun merkitys lakitekstien maailmassa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Sopimuksen_rikkominen\" title=\"Sopimuksen rikkominen\">Sopimuksen rikkominen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Vastuu_virheista\" title=\"Vastuu virheist\u00e4\">Vastuu virheist\u00e4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Vastuu_laittomasta_toiminnasta\" title=\"Vastuu laittomasta toiminnasta\">Vastuu laittomasta toiminnasta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Vastuu_tuotevastuulain_mukaan\" title=\"Vastuu tuotevastuulain mukaan\">Vastuu tuotevastuulain mukaan<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Eettisen_vastuun_kysymys_on_erillinen_oikeudellisesta_keskustelusta\" title=\"Eettisen vastuun kysymys on erillinen oikeudellisesta keskustelusta\">Eettisen vastuun kysymys on erillinen oikeudellisesta keskustelusta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/responsibility-system-development\/#Yhteenveto\" title=\"Yhteenveto\">Yhteenveto<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suhteen_maarittely_Jarjestelmakehitys_ja_%E2%80%98vastuu%E2%80%99\"><\/span>Suhteen m\u00e4\u00e4rittely: J\u00e4rjestelm\u00e4kehitys ja &#8216;vastuu&#8217;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudellinen_vastuu_perustuu_pohjimmiltaan_paatoksentekoon\"><\/span>Oikeudellinen vastuu perustuu pohjimmiltaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Kun puhumme &#8220;vastuusta&#8221; oikeudellisessa mieless\u00e4, periaatteena on, ett\u00e4 siihen liittyy jokin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko. Toisin sanoen, &#8220;asioista, joita henkil\u00f6 ei ole itse ottanut vastuulleen velvollisuutena&#8221; tai &#8220;asioista, joita henkil\u00f6 ei voi muuttaa omalla vapaalla harkinnallaan&#8221;, ei periaatteessa synny oikeudellista vastuuta. T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy selvimmin &#8220;sopimuksissa&#8221;. Molemmat osapuolet p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t, mit\u00e4 velvollisuuksia he ottavat vastaan, ja lupaavat sen toiselle osapuolelle. T\u00e4st\u00e4 johtuen sopimuksen t\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 tulee vastuullista ja sill\u00e4 on my\u00f6s oikeudellista pakottavaa voimaa.<\/p>\n\n\n\n<p> Lis\u00e4ksi, jos tarkastellaan asiaa j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen n\u00e4k\u00f6kulmasta, perusajatuksena on, ett\u00e4 jos sopimusasiakirjassa, josta osapuolet ovat sopineet j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksest\u00e4, ei ole yksityiskohtaisia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4, yleiset lait, kuten siviililaki (japanilainen siviililaki), tulevat sovellettaviksi. Ymm\u00e4rt\u00e4ess\u00e4mme ongelmia ja kiistoja, jotka liittyv\u00e4t j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen, t\u00e4m\u00e4nkaltaisen ymm\u00e4rryksen merkitys on yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n suuri.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CVastuu%E2%80%9D_jarjestelmakehityksen_nakokulmasta\"><\/span>&#8220;Vastuu&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen n\u00e4k\u00f6kulmasta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen parissa ty\u00f6skenteleville ihmisille, laillinen &#8220;vastuu&#8221; on ehk\u00e4 helpointa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 kahden seikan kautta: palveluntarjoajan &#8220;projektinhallintavelvollisuus&#8221; ja palvelun tilaajan &#8220;yhteisty\u00f6velvollisuus&#8221;. Toisin sanoen, j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen asiantuntijana, palveluntarjoaja kantaa vastuunsa, ja my\u00f6s tilaaja kantaa vastuunsa osallistumalla aktiivisesti oman j\u00e4rjestelm\u00e4ns\u00e4 kehitysty\u00f6h\u00f6n eik\u00e4 j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ongelmia muiden hoidettavaksi. Lis\u00e4tietoja n\u00e4ist\u00e4 vastuista l\u00f6ytyy seuraavista artikkeleista.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektin eteneminen on parhaimmillaan yhteisty\u00f6t\u00e4, jossa molemmat osapuolet t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t velvollisuutensa. Mutta jos suhde molempien osapuolten v\u00e4lill\u00e4 menee pieleen, se voi johtaa tilanteeseen, jossa ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t vain sys\u00e4t\u00e4\u00e4n toiselle osapuolelle. Esimerkiksi seuraavassa artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n tilannetta, jossa &#8220;tilaaja pyyt\u00e4\u00e4 projektin keskeytt\u00e4mist\u00e4&#8221;, ja selitet\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 asioita tulisi harkita t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen, ja miten molempien osapuolten velvollisuudet liittyv\u00e4t toisiinsa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 olla tietoinen paitsi toisen osapuolen vastuun per\u00e4\u00e4misest\u00e4, my\u00f6s omasta vastuusta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuun_merkitys_lakitekstien_maailmassa\"><\/span>Vastuun merkitys lakitekstien maailmassa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Keskustelu k\u00e4\u00e4ntyy v\u00e4hitellen enemm\u00e4n lakiasioihin, mutta kun kyseess\u00e4 on esimerkiksi vahingonkorvausvaatimus tai vastapuolen vastuun selvitt\u00e4minen, perustelujen on perustuttava erilaisiin lakeihin, kuten siviililakiin. Erityisesti j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen yhteydess\u00e4 seuraavat asiat ovat merkitt\u00e4vi\u00e4:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sopimuksen_rikkominen\"><\/span>Sopimuksen rikkominen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Sopimuksen rikkominen tarkoittaa, ett\u00e4 sopimukseen perustuvaa velvollisuutta (eli velkaa) ei ole t\u00e4ytetty asianmukaisesti. Sopimuksen rikkomisen tyyppej\u00e4 ovat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Viiv\u00e4stynyt t\u00e4ytt\u00e4minen: T\u00e4ytt\u00e4minen on my\u00f6h\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ajasta<\/li>\n\n\n\n<li>T\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys: T\u00e4ytt\u00e4minen ei ole mahdollista<\/li>\n\n\n\n<li>Puutteellinen t\u00e4ytt\u00e4minen: T\u00e4ytt\u00e4minen ei ole linjassa sopimuksen kanssa<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>N\u00e4m\u00e4 kaikki perustuvat oletukseen, ett\u00e4 velallisen tahallisuus tai huolimattomuus on mukana, ja ne perustuvat lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6llisen &#8220;vastuun&#8221; periaatteisiin.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuu_virheista\"><\/span>Vastuu virheist\u00e4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1293161263-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4665\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mit\u00e4 on &#8220;vastuu&#8221; j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 lakitekstien mukaan?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Vastuu virheist\u00e4 koskee tilanteita, joissa velan t\u00e4ytt\u00e4misen j\u00e4lkeen havaitaan jokin virhe. T\u00e4m\u00e4 on mahdollista, jotta sopimuksen osapuolten v\u00e4linen tasapaino s\u00e4ilyy, ja vastuu voidaan siirt\u00e4\u00e4 toiselle osapuolelle riippumatta siit\u00e4, onko kyseess\u00e4 tahallisuus tai huolimattomuus. Toisin kuin sopimuksen rikkomisen vastuu, joka vaatii toisen osapuolen tahallisuuden tai huolimattomuuden, t\u00e4m\u00e4 mahdollistaa vastuun selvitt\u00e4misen my\u00f6s ilman huolimattomuutta, ja se on poikkeuksellinen.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi urakkasopimuksessa, jos &#8220;ty\u00f6n valmistuminen&#8221; on kerran hyv\u00e4ksytty, velka katsotaan t\u00e4ytetyksi. Jos kuitenkin my\u00f6hemmin l\u00f6ydet\u00e4\u00e4n useita puutteita, kyseess\u00e4 on virhevastuu. Lis\u00e4tietoja urakkasopimuksen &#8220;ty\u00f6n valmistumisen&#8221;, &#8220;velan t\u00e4ytt\u00e4misen&#8221; ja &#8220;virhevastuun&#8221; yhteydest\u00e4 l\u00f6ytyy seuraavasta artikkelista:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuu_laittomasta_toiminnasta\"><\/span>Vastuu laittomasta toiminnasta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Vastuu laittomasta toiminnasta syntyy, kun toisen henkil\u00f6n oikeuksia on loukattu ja loukkaajalla on jonkinlainen tahallisuus tai huolimattomuus. Tyypillinen esimerkki on liikenneonnettomuus. Liikenneonnettomuuden uhrien ja syyllisten v\u00e4lill\u00e4 ei ole &#8220;sopimusta siit\u00e4, ettei aiheuteta vahinkoa t\u00f6rm\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 autolla&#8221;. Kuitenkin, auton kuljettajalla on &#8220;velvollisuus olla aiheuttamatta vahinkoa toisille tahallisesti tai huolimattomuuden vuoksi&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Useimmiten, kun j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4 nostetaan oikeusjuttu, suurin osa vaatimuksista perustuu sopimuksen rikkomisen vastuuseen tai virhevastuuseen. Siksi laittoman toiminnan vastuuta ei usein liitet\u00e4 n\u00e4ihin. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojektit toteutetaan p\u00e4\u00e4asiassa kahden sopimussuhteen osapuolen, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ja toimittajan, v\u00e4lill\u00e4, ja on vaikea kuvitella, ett\u00e4 &#8220;oikeuksien loukkaus&#8221; tapahtuisi ilman sopimussuhdetta.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vastuu_tuotevastuulain_mukaan\"><\/span>Vastuu tuotevastuulain mukaan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Ohjelmisto ei ole &#8220;tuote&#8221;, joten normaalisti tuotevastuulaki ei koske sit\u00e4. Kuitenkin, esimerkiksi upotetuissa j\u00e4rjestelmiss\u00e4, jos ohjelmisto on asennettu koneeseen ja se aiheuttaa jonkinlaisen tapahtuman (esimerkiksi ohjelmiston vika aiheuttaa ylikuumenemisen ja talon palamisen), tuotevastuulaki saattaa tulla kyseeseen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eettisen_vastuun_kysymys_on_erillinen_oikeudellisesta_keskustelusta\"><\/span>Eettisen vastuun kysymys on erillinen oikeudellisesta keskustelusta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Muuten, monille ihmisille sana &#8220;vastuu&#8221; tuo mieleen sanat kuten &#8220;anteeksipyynt\u00f6&#8221; tai &#8220;pahoittelu&#8221;. N\u00e4m\u00e4 ovat erilaisia kuin &#8220;vastuu&#8221; oikeudellisessa velkasuhteessa. Lis\u00e4ksi, miten &#8220;anteeksipyynt\u00f6&#8221; kaupallisessa viestinn\u00e4ss\u00e4 voi vaikuttaa oikeudellisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, selitet\u00e4\u00e4n seuraavassa artikkelissa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/apology-for-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa selitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 liiketoiminnan eettisen velvollisuuden ottaminen ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 luo tilaa oikeudelliselle vastuulle, viitaten aikaisempiin oikeustapauksiin.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Yhteenveto\"><\/span>Yhteenveto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa olemme pyrkineet j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n systemaattisesti tietoa j\u00e4rjestelm\u00e4kehitykseen liittyv\u00e4st\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4 &#8216;vastuun&#8217; n\u00e4k\u00f6kulmasta. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ettemme sekoita moraalista &#8216;vastuuta&#8217; ja lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4 velvollisuuksia tai velkoja. T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, jotta voimme hallita projektin kriisej\u00e4 ei tunteiden, vaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n pohjalta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sana &#8220;vastuu&#8221; on yleinen termi, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n sek\u00e4 lakitermin\u00e4 ett\u00e4 yleisesti p\u00e4ivitt\u00e4isess\u00e4 keskustelussa. Ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksess\u00e4, vaan my\u00f6s liiketoimintaan liittyviss\u00e4 mi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62986"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64133,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62986\/revisions\/64133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}