{"id":62987,"date":"2024-01-25T20:11:38","date_gmt":"2024-01-25T11:11:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fi\/?p=62987"},"modified":"2024-01-28T21:52:35","modified_gmt":"2024-01-28T12:52:35","slug":"disputes-related-to-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development","title":{"rendered":"Kuinka ratkaista j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ristiriidat neuvotteluin"},"content":{"rendered":"\n<p>Kun tarkastellaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteja oikeudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ottaa huomioon ennaltaehk\u00e4isy ja toimenpiteet mahdollisten riskien varalta, jos tilaajan ja toimittajan v\u00e4lille syntyy jokin kiista. Kuitenkin, vaikka tilaajan ja toimittajan v\u00e4lille syntyisi jokin oikeudellinen kiista, se ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 johda oikeudenk\u00e4yntiin. Oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 tulisi pikemminkin pit\u00e4\u00e4 viimeisen\u00e4 keinona. T\u00e4ss\u00e4 artikkelissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n tilaajan ja toimittajan v\u00e4lill\u00e4 syntyneit\u00e4 kiistoja ja niiden ratkaisemista neuvottelujen kautta, sek\u00e4 selitet\u00e4\u00e4n, miten laki voi olla hy\u00f6dyllinen oikeudenk\u00e4ynnin ulkopuolisissa yhteyksiss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Riitojen_ratkaiseminen_ei_ole_vain_oikeudenkaynnin_varassa\" title=\"Riitojen ratkaiseminen ei ole vain oikeudenk\u00e4ynnin varassa\">Riitojen ratkaiseminen ei ole vain oikeudenk\u00e4ynnin varassa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#%E2%80%9CNeuvottelu%E2%80%9D_riitojen_ratkaisemisen_keinona\" title=\"&#8220;Neuvottelu&#8221; riitojen ratkaisemisen keinona\">&#8220;Neuvottelu&#8221; riitojen ratkaisemisen keinona<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Oikeudenkaynnin_hyodyt_ja_haitat_riitojen_ratkaisemisessa\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynnin hy\u00f6dyt ja haitat riitojen ratkaisemisessa\">Oikeudenk\u00e4ynnin hy\u00f6dyt ja haitat riitojen ratkaisemisessa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Riitojen_ratkaisemisen_edut_neuvottelujen_kautta\" title=\"Riitojen ratkaisemisen edut neuvottelujen kautta\">Riitojen ratkaisemisen edut neuvottelujen kautta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Nopea_ratkaisu_lyhyessa_ajassa_on_mahdollista\" title=\"Nopea ratkaisu lyhyess\u00e4 ajassa on mahdollista\">Nopea ratkaisu lyhyess\u00e4 ajassa on mahdollista<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Kustannukset_ovat_usein_pienet\" title=\"Kustannukset ovat usein pienet\">Kustannukset ovat usein pienet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#On_suuri_odotus_etta_suhteet_voidaan_palauttaa_vahingoittamatta_molempien_osapuolten_suhteita\" title=\"On suuri odotus, ett\u00e4 suhteet voidaan palauttaa vahingoittamatta molempien osapuolten suhteita\">On suuri odotus, ett\u00e4 suhteet voidaan palauttaa vahingoittamatta molempien osapuolten suhteita<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Neuvotteluratkaisuilla_on_myos_haittoja\" title=\"Neuvotteluratkaisuilla on my\u00f6s haittoja\">Neuvotteluratkaisuilla on my\u00f6s haittoja<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Oikeudenkaynti_ja_neuvottelut_eivat_ole_joko-tai\" title=\"Oikeudenk\u00e4ynti ja neuvottelut eiv\u00e4t ole joko-tai\">Oikeudenk\u00e4ynti ja neuvottelut eiv\u00e4t ole joko-tai<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Neuvottelujen_avulla_tapahtuvan_riidanratkaisun_konkreettiset_menetelmat\" title=\"Neuvottelujen avulla tapahtuvan riidanratkaisun konkreettiset menetelm\u00e4t\">Neuvottelujen avulla tapahtuvan riidanratkaisun konkreettiset menetelm\u00e4t<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Miten_neuvotella_kun_liiketoiminnassa_on_voimasuhteiden_eroja\" title=\"Miten neuvotella, kun liiketoiminnassa on voimasuhteiden eroja\">Miten neuvotella, kun liiketoiminnassa on voimasuhteiden eroja<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fi\/it\/disputes-related-to-system-development\/#Asianajajan_asiantuntemus_voi_olla_hyodyllista_myos_oikeuden_ulkopuolisissa_neuvotteluissa\" title=\"Asianajajan asiantuntemus voi olla hy\u00f6dyllist\u00e4 my\u00f6s oikeuden ulkopuolisissa neuvotteluissa\">Asianajajan asiantuntemus voi olla hy\u00f6dyllist\u00e4 my\u00f6s oikeuden ulkopuolisissa neuvotteluissa<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riitojen_ratkaiseminen_ei_ole_vain_oikeudenkaynnin_varassa\"><\/span>Riitojen ratkaiseminen ei ole vain oikeudenk\u00e4ynnin varassa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CNeuvottelu%E2%80%9D_riitojen_ratkaisemisen_keinona\"><\/span>&#8220;Neuvottelu&#8221; riitojen ratkaisemisen keinona<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>J\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteissa, kun jokin riita syntyy, kaikki riidat eiv\u00e4t p\u00e4\u00e4dy oikeuteen. Pikemminkin suurin osa riidoista ratkaistaan ennen oikeudenk\u00e4ynti\u00e4, osapuolten v\u00e4lisiss\u00e4 neuvotteluissa. Siksi, kun tarkastelemme oikeudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta j\u00e4rjestelm\u00e4kehityksen ymp\u00e4rill\u00e4 syntyvien riitojen ratkaisukeinoja, kysymys siit\u00e4, miten l\u00f6yt\u00e4\u00e4 molempia osapuolia tyydytt\u00e4v\u00e4 kompromissi neuvottelujen kautta, on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kannalta eritt\u00e4in merkitt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kun pyrit\u00e4\u00e4n ratkaisemaan riitoja neuvottelujen kautta, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 oikeudellinen n\u00e4k\u00f6kulma, mutta ei j\u00e4\u00e4d\u00e4 siihen kiinni, vaan harkita kylm\u00e4sti liiketoiminnallisia etuja ja haittoja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynnin_hyodyt_ja_haitat_riitojen_ratkaisemisessa\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynnin hy\u00f6dyt ja haitat riitojen ratkaisemisessa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yleisesti ottaen, oikeudenk\u00e4ynnin etu riitojen ratkaisemisessa on sen pakottava voima. Toisin sanoen, oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteella voidaan toteuttaa pakollinen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano, joka johtaa riidan lopulliseen ratkaisuun. Vaikka oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei saataisi kantajan tai vastaajan suostumusta, kolmannen osapuolen asemassa oleva oikeuslaitos ratkaisee riidan.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, riidan ratkaiseminen viem\u00e4ll\u00e4 se oikeuteen on varmasti monia haittoja verrattuna osapuolten v\u00e4liseen neuvotteluun. Esimerkiksi, kun oikeudenk\u00e4ynti aloitetaan, se vie yleens\u00e4 vuosia, ja siihen liittyv\u00e4t kustannukset ovat usein suuret. Erityisesti IT-kontekstissa, on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tuomarit eiv\u00e4t ole IT-asiantuntijoita, joten aika ja vaiva, joka kuluu perusasioiden selitt\u00e4miseen, kasvaa entisest\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi on huoli siit\u00e4, ett\u00e4 riitely vastapuolen kanssa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 vaikeuttaa suhteiden yll\u00e4pit\u00e4mist\u00e4 ja saattaa johtaa tulevien liiketoimintasuhteiden loppumiseen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riitojen_ratkaisemisen_edut_neuvottelujen_kautta\"><\/span>Riitojen ratkaisemisen edut neuvottelujen kautta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1034576752-1024x614.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4660\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">&#8220;Neuvotteluratkaisuissa&#8221; on etuja, kuten kyky yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 hyvi\u00e4 suhteita k\u00e4ytt\u00e4jien ja toimittajien v\u00e4lill\u00e4 lyhyess\u00e4 ajassa ja alhaisin kustannuksin.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Kun tarkastelemme oikeudenk\u00e4ynnin kautta tapahtuvan riidanratkaisun etuja ja haittoja, tulee selv\u00e4ksi my\u00f6s neuvottelujen kautta tapahtuvan riidanratkaisun edut. Katsotaanpa niit\u00e4 seuraavaksi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nopea_ratkaisu_lyhyessa_ajassa_on_mahdollista\"><\/span>Nopea ratkaisu lyhyess\u00e4 ajassa on mahdollista<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Oikeudenk\u00e4ynnin kautta tapahtuvan ratkaisun tavoittelussa, vaikka se riippuu tapauksesta, yleens\u00e4 on varauduttava siihen, ett\u00e4 se vie vuosia. Toisaalta neuvottelujen kautta tapahtuvassa ratkaisussa on mahdollista saada p\u00e4\u00e4t\u00f6s muutamassa viikossa tai kuukaudessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kustannukset_ovat_usein_pienet\"><\/span>Kustannukset ovat usein pienet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Neuvottelujen etu &#8220;nopea ratkaisu lyhyess\u00e4 ajassa&#8221; johtaa vaivan v\u00e4hent\u00e4miseen ja taloudellisen taakan lievent\u00e4miseen. Oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 on totta, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin itsens\u00e4 aiheuttamat hallinnolliset kulut (esimerkiksi leimaverot) eiv\u00e4t ole kovin suuret, mutta k\u00e4ytetty aika ja vaiva johtavat asianajajan palkkioiden ja yrityksen oikeudellisen henkil\u00f6st\u00f6n palkkakustannusten kasvuun. Vaiva, joka liittyy oikeudenk\u00e4ynnin v\u00e4itteiden ja vastav\u00e4itteiden kuulemiseen ja asiakirjojen laatimiseen, voi johtaa negatiivisiin kustannuksiin, jotka eiv\u00e4t suoraan liity liiketoiminnan voittoon. Toisaalta neuvotteluissa on mahdollista saada p\u00e4\u00e4t\u00f6s my\u00f6s lyhyess\u00e4 ajassa, muutamassa viikossa tai kuukaudessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"On_suuri_odotus_etta_suhteet_voidaan_palauttaa_vahingoittamatta_molempien_osapuolten_suhteita\"><\/span>On suuri odotus, ett\u00e4 suhteet voidaan palauttaa vahingoittamatta molempien osapuolten suhteita<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lis\u00e4ksi, verrattuna siihen, ett\u00e4 riita pahenee oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, jos molemmat osapuolet l\u00f6yt\u00e4v\u00e4t tyydytt\u00e4v\u00e4n kompromissin neuvottelujen kautta, on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 molemmille osapuolille ei j\u00e4\u00e4 tunnepitoisia j\u00e4lki\u00e4 ja ett\u00e4 seuraavat kaupat voidaan suorittaa ilman, ett\u00e4 ne vaikuttavat niihin.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Neuvotteluratkaisuilla_on_myos_haittoja\"><\/span>Neuvotteluratkaisuilla on my\u00f6s haittoja<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, neuvottelujen kautta ratkaisua tavoiteltaessa on my\u00f6s tiettyj\u00e4 haittoja. Yksi niist\u00e4 on, ett\u00e4 neuvottelujen tulokset voivat suuresti riippua neuvotteluihin osallistuvien henkil\u00f6iden &#8220;neuvottelutaidoista&#8221;, mik\u00e4 tekee oikeudenmukaisuuden takaamisesta vaikeaa. Toinen on, ett\u00e4 jos molemmat osapuolet eiv\u00e4t l\u00f6yd\u00e4 kompromissia riippumatta siit\u00e4, kuinka monta neuvottelua he pit\u00e4v\u00e4t, lopulta heid\u00e4n on taisteltava oikeudessa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oikeudenkaynti_ja_neuvottelut_eivat_ole_joko-tai\"><\/span>Oikeudenk\u00e4ynti ja neuvottelut eiv\u00e4t ole joko-tai<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Yll\u00e4 olemme koonneet oikeudenk\u00e4ynnin ja neuvottelujen edut ja haitat riidanratkaisukeinoina. Kuitenkin oikeudenk\u00e4ynnin ja neuvottelujen suhde ei ole sellainen, ett\u00e4 pit\u00e4isi valita toinen tai toinen, vaan pikemminkin ne ovat tiiviisti yhteydess\u00e4 toisiinsa. Toisin sanoen, jos ymm\u00e4rr\u00e4t tarkasti haitat ja kustannukset, jotka syytt\u00e4j\u00e4n ja vastaajan on otettava huomioon oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, se on hy\u00f6dyllist\u00e4 my\u00f6s neuvotteluissa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Neuvottelujen_avulla_tapahtuvan_riidanratkaisun_konkreettiset_menetelmat\"><\/span>Neuvottelujen avulla tapahtuvan riidanratkaisun konkreettiset menetelm\u00e4t<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_357733961-1024x717.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4662\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mitk\u00e4 ovat konkreettiset menetelm\u00e4t riidanratkaisuun neuvottelujen avulla ilman oikeudenk\u00e4ynti\u00e4?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ottaen huomioon edell\u00e4 mainitut seikat, k\u00e4sittelemme menetelmi\u00e4, joita voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 riidanratkaisuun neuvottelujen avulla ilman oikeudenk\u00e4ynti\u00e4. Ajattelutapana on ottaa huomioon sek\u00e4 oikeudelliset n\u00e4k\u00f6kulmat ett\u00e4 liiketoiminnalliset edut ja haitat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Miten_neuvotella_kun_liiketoiminnassa_on_voimasuhteiden_eroja\"><\/span>Miten neuvotella, kun liiketoiminnassa on voimasuhteiden eroja<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Oletetaan esimerkiksi, ett\u00e4 seuraavien kahden osapuolen v\u00e4lill\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n neuvotteluja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Yhti\u00f6 A: Suuryritys, jolla on mahdollisuus valita vapaasti kauppakumppaninsa. T\u00e4m\u00e4n voiman taustalla yhti\u00f6 A esitt\u00e4\u00e4 ep\u00e4oikeudenmukaisia vaatimuksia kauppakumppanilleen, yhti\u00f6 B:lle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Yhti\u00f6 B: Pieni tai keskisuuri yritys (tai freelancer), joka ei halua vaarantaa suhteitaan suureen asiakkaaseensa, yhti\u00f6 A:han. Siksi, vaikka yhti\u00f6 B ei halua pahentaa suhteitaan yhti\u00f6 A:han, se on ep\u00e4varma siit\u00e4, miten sen pit\u00e4isi vastata ep\u00e4oikeudenmukaisiin vaatimuksiin.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4iden kahden osapuolen v\u00e4lill\u00e4, yhti\u00f6 B:n n\u00e4k\u00f6kulmasta ensimm\u00e4inen asia, joka tulee mieleen, on pyrki\u00e4 mahdollisimman paljon yst\u00e4v\u00e4lliseen sovintoon tekem\u00e4ll\u00e4 suuria my\u00f6nnytyksi\u00e4 liiketoiminnan jatkumisen toivossa. Kuitenkin, n\u00e4iden kahden osapuolen neuvottelujen t\u00e4rkein kohta on &#8220;ep\u00e4oikeudenmukaiset&#8221; vaatimukset. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa oikeudellinen n\u00e4k\u00f6kulma tulee mukaan kuvaan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/engineer-joint-enterprise-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/engineer-joint-enterprise-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Jos yhti\u00f6 B p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 suuria my\u00f6nnytyksi\u00e4 suhteiden jatkumisen toivossa, se tarkoittaa, ett\u00e4 yhti\u00f6 A:n neuvottelustrategia on onnistunut. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 A on k\u00e4ytt\u00e4nyt organisaationsa neuvotteluvoimaa saadakseen yhti\u00f6 B:lt\u00e4 suuria my\u00f6nnytyksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kuitenkin, jos yhti\u00f6 B:ll\u00e4 on oikeudellisesti oikeus, se ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole sopivaa neuvottelustrategiaa hyv\u00e4ksy\u00e4 kaikki &#8220;ep\u00e4oikeudenmukaiset&#8221; vaatimukset, vaikka se olisi heikompi neuvotteluvoimassa. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 jos yhti\u00f6 B todella nostaa kanteen, sen voitto on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4. Jos oikeudenk\u00e4ynti tapahtuu, yhti\u00f6 A menett\u00e4\u00e4 paljon aikaa ja rahaa oikeudenk\u00e4yntiin, ja tuomion seurauksena se joutuu maksamaan vahingonkorvauksia. Toisin sanoen, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa voidaan sanoa, ett\u00e4 yhti\u00f6 A on menett\u00e4nyt mahdollisuuden ratkaista riita nopeasti ja edullisesti neuvottelujen avulla, koska se on liikaa luottanut liiketoiminnalliseen asemaansa.<\/p>\n\n\n\n<p>Ottaen huomioon edell\u00e4 mainitut seikat, yhti\u00f6 B:n tulisi selvitt\u00e4\u00e4 neuvottelustrategiansa. Esimerkiksi, se voisi sanoa, &#8220;Lakiosastomme mukaan meill\u00e4 on t\u00e4llainen n\u00e4kemys, ja jos neuvottelut eiv\u00e4t johda ratkaisuun, olemme valmiita puolustamaan t\u00e4t\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4 oikeudessa&#8221;. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 B kertoo olevansa oikeassa oikeudellisesti, jotta se saa yhti\u00f6 A:n suostumaan joustavampaan l\u00e4hestymistapaan ja istumaan neuvottelup\u00f6yt\u00e4\u00e4n. Toisin sanoen, tavoitteena on korjata liiketoiminnallisten voimasuhteiden eroja oikeudellisten suhteiden vahvuuksien ja heikkouksien avulla ja edist\u00e4\u00e4 reilumpia neuvotteluja.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Asianajajan_asiantuntemus_voi_olla_hyodyllista_myos_oikeuden_ulkopuolisissa_neuvotteluissa\"><\/span>Asianajajan asiantuntemus voi olla hy\u00f6dyllist\u00e4 my\u00f6s oikeuden ulkopuolisissa neuvotteluissa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Edell\u00e4 mainittu keskustelu johtaa my\u00f6s siihen, ett\u00e4 asianajajien ja muiden lakimiesten k\u00e4ytt\u00f6 voi olla hy\u00f6dyllist\u00e4 neuvottelutilanteissa, vaikka asia ei olisikaan edennyt oikeudenk\u00e4yntiin asti. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 asianajajan valtuuttaminen neuvottelemaan ja tiet\u00e4minen, ett\u00e4 &#8220;jos t\u00e4m\u00e4 menee oikeuteen, t\u00e4llainen tuomio on todenn\u00e4k\u00f6inen&#8221;, voi lis\u00e4t\u00e4 odotuksia siit\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6hemm\u00e4t neuvottelut ovat j\u00e4rkevi\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 tavalla, jakamalla k\u00e4sityksen siit\u00e4, milt\u00e4 tuntuu, jos asia menee oikeuteen, ja jatkamalla neuvotteluja, voidaan v\u00e4hent\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnin aikaa, vaivaa ja kustannuksia, samalla kun se tuo samankaltaisia etuja kuin oikeudenmukainen riidanratkaisu oikeudenk\u00e4ynnin kautta. Ei ole rajoitettu vain oikeudenk\u00e4ynteihin, vaan my\u00f6s neuvotteluvaiheessa lain tuntemus voi olla hy\u00f6dyllist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 n\u00e4k\u00f6kohta tulisi laajasti tunnustaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kun tarkastellaan j\u00e4rjestelm\u00e4kehitysprojekteja oikeudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ottaa huomioon ennaltaehk\u00e4isy ja toimenpiteet mahdollisten riskien varalta, jos tilaajan ja toimittajan v\u00e4lille  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62987"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62987"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64127,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62987\/revisions\/64127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}